3 791
60 141

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению НекроХаник 2

Насчет частных детективов - Пинктертон создали в 1850. В Российской империи наверняка тоже были похожие организации, как минимум порученцы для дворян.

А насчет обязательств - пока империя даже и рубля не дает.

Но это всё мое мнение, в конце концов вы хороший автор и вам решать как сюжет должен развиваться :)

Написал(-a) комментарий к произведению НекроХаник 2

Не проще ли нанять частных детективов/дать взятки? Если официальная власть хотела бы помочь Зевеке уже бы заделала.
А так немцы наверняка дворянство дадут

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 1.

Полностью согласен. Тоже купил в надежде что книга улучшится, но этого не произошло.

Хотя по сравнению с книгами про шамана у ГГ есть проблески здорового эгоизма, но тот же скатываются обратно в пафос. Как уже сказали ниже, ГГ на положении раба и не пытается с этим бороться, только незаслуженно пафосно страдает.

Написал(-a) комментарий к произведению Становление друида

С Новым Годом!
Что-то ГГ в последней главе размяк. Никаких планов найти и покарать того кто на него наехал, даже не допросил исполнителей. 

Никакой виры с Нияз за попытку обмана.

Где его паранойя - он готов пробовать незнакомые эликсиры от того кто уже попытался его надуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник рода Раджат

Логичный с точки зрения «большой картины» - аристократы которые ведут себя как аристократы а не как гопники, комбинирования тактика военных операции магов и простых людей…

Есть ли неувязки по сюжету? - конечно.

Например засада в последней главе которую провернуть невозможно без наличия предателя - даже если там только одна дорога, откуда было известно какие машины будут использоваться, когда они поедут и т.д. 

Как вы уже сказали, поведение начальника разведки - после такого провала быковать перед любым представителем правящей фамилии, а тем более перед формальным главой это верх глупости. Также решение ГГ, то что он среагировал на это как раз очень логично, но действительно утрата доверия и снятие с должности такой фигуры должна сопровождаться занесением в голову.

Но даже на фоне этого по сравнению с большинством боярок логичность очень на уровне.

Написал(-a) комментарий к произведению Принцип неопределённости

Как и в большинстве споров, давайте останемся при своем мнении :)

Мой комментарий это выражение моего общего впечатления - «опять тяжеловесный диспут, люди - даже философы - так не разговаривают». Последнее что я прочитал это главу с Реваном, и на этом я решил закончить.

Хотя возможно что многим другим читателям именно эти рассуждения и нравятся.

Так что мое мнение это именно мое.

Кстати, книгу «Понедельник начинается в субботу» Стругацких очень рекомендую. Она выражает дух одного из лучших периодов советской эпохи, возможно вам понравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Принцип неопределённости

Попытаюсь… вот пример псевдо-философии : https://arstechnica.com/information-technology/2022/11/herzog-and-zizek-become-uncanny-ai-bots-trapped-in-endless-conversation/

Если вы помните, в книге «Понедельник начинается в субботу» есть эпизод когда Привалов путешествует в воображаемое прошлое. Там он становится свидетелем любопытного диалога на тему государственного устройства. Слишком многие ваши диалоги мне это напоминают.

И это обидно, потому что есть у вас и интересные взгляды на вещи, и сюжет в принципе не плохой.

Я бы посоветовал вместо того чтобы объяснять попытаться показать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Принцип неопределённости

Не зашло. Это псевдо-философские диалоги немного обернутые в мишуру Вселенной звездных войн.

причем все диалоги это разговоры с самим собой - независимо от того с кем ГГ ведет свои «дебаты», все оппоненты разговаривают в одной и той же манере

Написал(-a) комментарий к произведению Maximus Rex: О.Р.Д.А.

Было бы не плохо уменьшить количество драйва. У автора всегда так - постоянно происходит какая-то &@«ня, сюжет закручивается туже и туже и наступает пересыщение.

Это как в неплохо приготовленное блюдо повар все продолжает сыпать специи

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга первая

Согласен. Помощь неблагодарным людям очень глупое занятие. Если Гг из этого не сделает выводы он в лидеры не годится.

Если он не стремится в лидеры на кой хрен он нянчится с временными компаньонами и тратит на них свои ресурсы, которые может потратить с большей пользой на себя 

Написал(-a) комментарий к произведению Мистик ll. Приманка для призраков

Честно говоря лохашество ГГ начинает надоедать. Его все используют а он ещё и рад.
в начале это можно было понять - новый мир о котором он не имел представления - но сейчас то он уже должен понимать что его подвергают смертельной опасности и причём задаром и послать своего «учителя» и своих новых знакомых на &@й

Написал(-a) комментарий к произведению Санитар каменных джунглей 2

Все равно не логично. ГГ оставил все свои находки вместе с двумя незнакомыми людьми. Причём усиление это вопрос личного выживания, статы не повышаются упражнениями, никакой причины их не использовать пока не названо.

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и его попытка прожить обычную жизнь

Диссонанс между постоянными «я штурмовик бла бла бла» и отсутствием соответствующих действий. Пока гг только языком трепать горазд.

Если и в этот раз все закончится разговорами с похитителями будет обидно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мистик ll. Приманка для призраков

Интересно, но раздражает недотёпистое поведение ГГ. Какая-то непонятная наивность и доверчивость. Понятно что ГГ попал в новую ситуацию и многого не знает, но какую-то смекалку можно же иметь!

Написал(-a) комментарий к произведению Новый мир

Хорошо! К сожалению из-за санкций не получается оплатить. Надеюсь администрация найдёт какой нибудь обходной путь для оплаты из Европы

Написал(-a) комментарий к произведению Зараза

Хорошая книга, рекомендую. Единственная ложка дёгтя это что поведение и реакции ГГ не соответствует заявленному типажу матёрого наёмника. Как написали ниже, ГГ больше похож на журналиста или полицейского - не хватает жесткости, цинизма и готовности стрелять на поражение 

Наверх Вниз