Мария Емельянова

аналогично)

спасибо, кэп. Видите ли, это вот всё описано так, как будто они эту девственность способны физически почувствовать, и у них что-то там изменилось в ощущениях. Разочарую вас, это нечто не из области человеческой физиологии.

в любом жанре, если человек пишет, не раскрывая мотивов и вообще психологии персонажей, он пишет про картонных человечков и ничего дельного не напишет. 

Любовь к людям и интерес к их мотивации вообще никак не зависит от жанра (кстати, описанный в посте "Альтист Данилов" - он про демона с очень ходульной мотивацией, если что). Барышня кстати считает что "красота языка" гораздо важнее, чем достоверность психологии героев - которая вообще-то в любом жанре должна присутстовать.

А так - про фентези не знаю ничего, фантастику пишу про людей =) Но даже и описывая условного эльфа полезно понимать, чем его психология отличается от психологии человека - а это уже требует внимания и любви к людям. Не в жанре дело вообще.

Замечу, что при жизни Толкиена были опубликованы "Хоббит" и "Властелин колец", все прочее лежало в черновиках, и вытащил всё это оттуда уже сын. Качества же, подозреваю - в диалоге с европейским эпосом, чтоб туда вкурить это надо ооочень хорошо шарить в западно-европейской мифологии (он и шарил), это уже для ученых штука.

Но Толкиен стоит у истоков жанра фэнтези (не он один, но всё же). И он вне жанра, поскольку то, что он написал, в общем-то тянет на полноценный эпос, да, искусственный, но настолько убедительный, что на этой базе целый жанр развился.

Я кстати вот к фильмам отношусь более чем спокойно.

Классика она на то и классика, что типа классическими становятся "хорошие" книги, а прочие классикой не стали. И кстати, там тоже своя ротация присутствует, книги всё-таки устаревают. Что касается жанровой литературы - в ней тоже есть своя классика и, подумавши, отбор "в классики" в жанре пожалуй и построже будет. И везде такая классика - вне жанра.
Но, я извиняюсь, Толкиен-то...

И опубликовано всего на год позже нашего романа (получившего название всего-то в ноябре 2019 года). Это повод заподозрить нас в плагиате, точно. 

Больше всего люблю книжку "В конце ноября"

спасибо на добром слове) надеемся, и дальше понравится)

спасибо на добром слове, надеемся, что понравится)

прикольно с ним было  

порадовал рейтинг  

Спасибо =) последствия некогда оконченного психфака

Спасибо =) 

спасибо))

спасибо)

Прекрасно!

Ай, класс!

чудо как хорошо!

Спасибо =) 

ну да

мм?

Спасибо))

спасибо)

спасибо =)

спасибо на добром слове)

Пока что нет. Работа в процессе. Но если вы не отключили у себя уведомления о публикации новых текстов, рано или поздно вы релиза дождетесь. Когда-нибудь.

Насчет "для себя" - вот мой папа цитаты из газет выписывал. Тоже в общем-то хобби, чего уж). На здоровье, если радует.

Спасибо, что уделили время. Текст действительно был для конкурса вырезан из гораздо более крупного текста, ровно с той степенью целостности, которая позволяет воспринять его без основного контекста - ну и так как мне приходилось получать на него отзывы, свидетельствовавшие о куда большем эмоциональном вовлечении - в том числе и от членов жюри упомянутого конкурса - полагаю, дело в том, что у них с текстом нашлось больше общих контекстов. Но за имху спасибо. И за ссылку на него, да. Это было неожиданное причинение добра. Не думала, что у кого-то есть время вот так вот забесплатно и без запроса отзывы писать.

неа, просто жанровая картинка)

спасибо большое))

Какое потрясающее огнище! просто чудо как хорошо!

мастерство как оно есть. Тот случай, когда восприятие текста напрямую зависит от угла зрения - и то ли жуть, то ли радость. Спасибо.

вода чумейшая, прекрасно!

браво, браво! Отлично просто. Обожаю такие картинки)

огнище! во всех смыслах

ай хорошо!

фееричная линия!

Хороший такой)

Ничего не ноль, просто хотела предложить немного передний план от заднего отделить. Может не в этой картинке, а обратить на это внимание в будущем: воздушная перспектива дело такое, то есть вот тут по идее было бы яснее, где что, если бы группа домов с воротами была бы контрастнее чем те дома, которые через ворота видны. Я бы вообще на три плана делила и еще бы с контрастностью перил на самом переднем плане и ближе к воротам поигралась бы. Как-то так в общем. Но это не критика есличо) А вообще хорошо, для любителя особенно (и судя по портфолио в целом, если смотреть от начала в конец - таки растёте))

такие "алё, пассажир!" Отличные дядьки)

я не знаю, настоящий я там сварщик, не настоящий, у меня обычно "о, вот чота такое хочется изобразить, свербит", а вот тут мы вот это прифигачим... и где-то на не очень первом этапе "а давай-ка это построим". Понятно, когда речь о коммерческой иллюстрации там на этапе эскиза все компонуешь, но там и задача понятна с самого начала, а вот когда чисто прет - да можно с любого места начинать и сидеть над картинкой в десять раз дольше, чем сидел бы над коммерческой.

Мне свет понравился, хороший, мягкий, вечерний. И архитектура прям очень хороша: мне вот слабо такое выдумать, круто. Коли критика не требуется, то и не буду, но я б в любом случае не о воротах говорила, а чисто о технике. 

Спасибо)) 

спасибо на добром слове))

спасибо) сюжет вроде понятен))

это я в тот момент Натали Ратковски начиталась) спасибо)

спасибо) ограничивает только АТ-шный месячный лимит))) Но по "Дому" я вроде все повесила.