Мария Емельянова

Спасибо)))

спасибо)))

а, да, точно))

это русская сказка, в ней коня не ели, все больше яблоки)

Спасибо) и Вам спасибо (я, сказать по правде, не пишу у людей на стенах, а за подписку большое спасибо, да))

спасибо)

кошка тоже очень помогает)

спасибо)

я их и там, и там выкладываю) 

Спасибо большое.

 в данном случае, это персонаж, а не совсем сказка. В первоой части серии такое случалось)))

спасибо)

спасибо)

их есть у меня  

спасибо, аналогично)

Спасибо =) 

А мы и не говорили о "самой главной тайне Израиля", мы говорили только о "самой охраняемой персоне Израиля" на момент августа через сто лет, ей-богу, почти наверняка, это не самая большая тайна =). 

Что же касается пресловутого израильского милитаризма - у нас, если Вы заметили, немножко политическая ситуёвина на Ближнем Востоке другая (кстати, хочу заметить, что даже в минувшем году "израильская военщина" настолько не хотела в агрессивную войну, что полгода просидела в карантине: мол, да, мы обещали забрать западный берег Иордана... Ну хотя бы пару поселений... - ненене, у нас закрыто, карантин, ковид, Палестина подождет. Ну и что, что наш премьер мамой клялся - кстати, где он?   Так что не всё так однозначно.

Спасибо, аналогично)))

музицируете?))

спасибо)) долго высиживала) Может быть, потом осилю "удачный" (чтоб вот плакат на пафосе )))

Большое спасибо на добром слове) 

))) форму глаз я долго прилаживала - но он с глазами другой формы - недостаточно ангорский (Азим - это, собственно, кот)

Рисунок на лысине не излишество, а нейроинтерфейс, чувак - киборг с квантовым компьютером в голове, управляет разной техникой типа по вайфаю (побочная деятельность) и считает трансферы (гиперпереходы - основная деятельность) напопоплам с главным искином конторы, в которой чувак руководит трансферной службой. Нейроинтерфейс работает на основе местного (добываемого на их планете) сверхпроводника, какового в голове у таварсча 14 грамм - это полтора мегакубита. Через это он страдает мигренями.

А когда аппарат работает, рисунок еще и светится - но просто рисунок на черепушке чуваку в общем-то и нельзя, поскольку он в каком-то мысле мусульманин, и тут есть куда углубиться в богословие на тему, можно ли в соответствии с верой вставлять всякое в голову - но это тонкий богословский вопрос))

Спасибо))

Спасибо.. Разумеется, я (это тот же чувак, что и с котом, только лет на 25 пораньше)

спасибо большое) (это на самом деле из того же большого текста  кусок, всё флешбеки)

Большое спасибо! В кокоро  

кота зовут Азим, сиречь, Ликалепный - так что ему положено)) Спасибо)

свет красивый вышел)

Спасибо) Более того, мы вопрос выдачи тайн даже обсуждали - в итоге сошлись на том, что вот такая у него заморочка, да и не особо он в курсе тайн-то и по сути физически ничего выдать не может (его кстати никто в плену и не спрашивает). Однако разрешить выдавать тайну и продолжить потом с этим солдатом работать впоследствии это разные вещи. Дело не в том, что он совершил преступление, а в том, что после того, как он её выдал таки нужно менять стратегию работы, а солдатика-то списывать. Про то, чтоб его наказать и типа трибунал это вот все речи не идёт. А идёт про его дальнейшее участие в проекте. Проблема в том, что для него пенсияв любом случае почти смертный приговор.

А так-то, например, люди, близкие к гражданской авиации, говорят, что пилотов после экстремальных ситуаций вон тоже чаще всего списывают, хоть они сто раз герои. 

вот в конце глав честно не догадались)) 

спасибо большое)

Зарисовка, наверно. Чтоб был рассказ (даже и такой короткий) в конце не хватает какого-то поворота, изменения состояния. Но начало хорошее: интересно, кто он такой =)

вот я тоже не понимаю. Но как я поняла, мой оппонент полагает что "фэнтези это про остроухих эльфиков". 

Кстати, а что такое турбореализм? Впервые такое слово вижу =)

Ну я думаю и не литература бывает любого жанра

Обиделась, конечно. Читается действительно легко, но ничего вот прям великолепного всё ж не нашла, видать и правда у меня фломастеры из другого набора (если магический реализм, то мне, пажалста, Маркеса или Кортасара). И очень уж мне мерещатся во всем этом уши предшественников, как-то чересчур торчат... А вот предшественников обожаю. 

Пассажи таки очень смешные. Ясное дело Вас они царапнуть просто не могли технически =). 

Вот когда описывают НЕ людей - как определяют, что они НЕ люди? Вообще-то, чтобы это написать, нужно удерживать в голове некий эталон-различалку, каковым являются именно люди. Потому что пишется ДЛЯ людей. И задача автора в любом случае написать так, чтобы ему поверили. Что бы он ни писал. А чтобы поверили, таки нужны да, опыт, и чтоб человек много пережил, прочувствовал итд. Только абсолютно не понятно, почему много переживший и прочувствовавший автор не может писать фентези. Толкиену тому же это расскажите. Что он пройдя Первую мировую войну пережил недостаточно.

И таки да, ну не надо говорить что плохая книга плоха потому, что она описывает "вымышленный мир". Если вы опишете дядю Васю в хрущобе - вы тоже опишете вымышленного дядю Васю (если это не милицейский протокол), вы его придумаете - и вы можете описать его либо плохо, либо хорошо, это зависит от ваших навыков и глубины замысла - а не от того, дядя Вася в хрущобе это или король Артур (а если вы опишете короля Артура это как бы тоже фентези будет, причем про людей). А если вы опишете эльфа Филавандреля, вам придется описать, чем он отличается от дяди Васи. Если вы этого не сделаете и если у вас Филавандрель от дяди Васи психологически ничем не отличается, то писать было в общем незачем. Но чтобы написать различия, надо их понимать. 

вот видать с тех пор концепция шагнула: теперь любой жанр - фу и бе. Типа "большая литература" вне жанров (ну логика есть, но по-моему это не значит, что те или иные жанры комплексно в любом большелитературном произведении не присутствуют. Даже великая (на мой вкус) и до сих пор актуальная "Одноэтажная Америка" - это вполне себе путевые заметки.

да и в общем-то является вот прям эпическим (буквально) столпом, на котором держится фентези - будучи притом полноценным, пусть искусственным, эпосом (думаю, Толкиена как раз и занимала задачка синтезировать жизнеспособный эпос - и удалось же!)

типа магический реализм в концепт "большой литературы" вписывается, но почему он  не фентези - это я не знаю. 

так кабы я противопоставляла-то...  а про "Альтиста Данилова" - наверно, если бы я его читала лет в 18, зашло бы в лучшем виде, но видимо сензитивный период упущен. Насчет того, что жанры разные нужны - абсолютно согласна, собственно в том и дело, что мой оппонент исходил из того, что типа все, что имеет некий маркёр жанра - сразу фуфуфу (и да,типа реализм он убер аллес. По-моему, нет)

Спасибо, что поделились. Не согласна, но на вкус на цвет фломастеры разные, и кому что нравится.

по-моему, там и не без Стругацких - от заседания домовых до пьянки Кармадона. 

И я не знаю... конечно у Данилова был реальный прототип, альтист - но право слово, беспечность в отношении мастерового альта для меня выглядит диковато - и кстати, то, что он себя всю дорогу останавливает от "демонического" решения вопроса поиска инструмента на мой взгляд как раз выглядит как решение демона, для которого все страдашки понарошку. Сдается мне, человеческий музыкант (а ему ж предъявили, что он слишком человек) в британский флаг бы порвался чтобы инструмент найти, а этот то в милицию забудет зайти, то "ах, мне запишут, что я магею использую" - всё это делает все высокодуховные переживашки ненастоящими.

интересное решение   но да, только если так)))

нет, я поняла, что часто пишут фентези не описывая мотивации персонажей. Просто я полагаю, в этом случае ничего сильно интересного получиться не может. И таки полагаю, что достоверность характера и мотивации возможна далеко не только в реализме, каковой в литературе тоже конструкт, как и любой другой вымышленный мир (если, конечно, пишется не милицейский протокол)

а если не про картонных человечков, то для раскрытия мотивации, характера персонажа и вообще психологии - жанр значения не имеет.

мне кажется, тут такое еще дело, что пишут-то люди для людей, и в конечном счете про людей - даже если эти "люди" - зелёные человечки. Или про что-то, отличающееся от людей - и тогда нужно показывать, в чем именно отличие, а это тоже требует некоторой исходной точки. В общем, в любом случае, люди - точка отсчета, а стало быть, в любом случае получается про них. Иначе не интересно читать.

Загуглите хоть что ли... Роман довольно известный, а то неудобно. 

Насчет того, что их лишили секса написано довольно отчетливо, речь вообще о другом: о том, что когда девушкам "вернули невинность", это сопровождалось для них некими телесными ощущениями таким образом, они сразу эту самую девственность почувствовали и были озадачены. Еще раз: наличие или отсутствие девственной плевы женщиной никак не ощущается, вам придется поверить на слово. 

Юноша, просто я женщина. Женщинам про ощущения от девственности читать очень смешно.