Дубенко Петр Викторович

Горячей узбекской лепёшкой. 

Соком, палкой надавленным в бутылке из вишни с сахаром.  

Плавленной пластмассовой линейкой - "дымовушкой" под дверью самых нелюбимых учителей.

Запах цветущей арчи

Бензина в гараже на отцовской работе. 

Запах аптеки от рабочей сумки матери

А корейские салаты? Не знаю, как в Алма-Ата, а в Ташкенте был целый район, где в большинстве жили корейцы, да и в других районах их было много. И вот берёшь лепешку, на неё морквочу, фунчозу или что то в этом роде, складываешь пополам и тоже на ходу ешь. Это было нечто. 

Участвую https://author.today/post/665077

Иногда нынешних детей даже становится жалко. Вроде имеют они гораздо больше нашего, а детство интереснее было у нас. ) 

Так, пойду я, пожалуй, макарон с тушёнкой приготовлю )) 

Да для меня она и без похода лучше любого блюда от шеф-повара ) 

Библейская тема нынче очень популярна, её принято развивать на любом, даже вообще не подходящем для этого материале. Не просто так ведь Мединский со своей абсолютно библейской историей стал мемом. Почему так происходит, откуда растут ноги у этого тренда - отдельный вопрос.

А что касается конкретно описанного сериала, то проблема подобных произведений в том, что раскрывать библейскую тему берутся люди, которые по своему мировоззрению крайне далеки от религии. Я бы даже сказал бесконечно далеки, ибо она не составляет неотъемлемую, очень важную часть их жизни. Религия для них - тема для отвлечённых философских размышлений в стиле "а хорошо бы вот так". Наверняка, они не читали Библию, а если и читали, то совершенно ничего не поняли. Поэтому и выходит у них вместо глубокой истории на бибилейские мотивы очередная, сотни раз пережеванная каша. 

Дык, конечно, я далёк от мысли, что на религиозные темы писать и снимать может ТОЛЬКО верующий человек, воцерковлённый. Я не об этом. Человек, который не приемлет веру, может в ней неплохо разбираться. Ибо его неприятие религии почти всегда есть результат поисков и размышлений на эту тему. Как правило, это итог множества прочитанных книг, передуманных мыслей и т.д. Например, историки религии (есть и такие) очень хорошо разбираются в вопросах теологии, но большинство из них агностики. И на мой взгляд, именно потому и агностики, что очень хорошо разбираются. 

Что же касается подавляющего большинства современных творцов, то они берутся за эту тему не потому что верят или, наоборот, отвергают религию. А потому что это - тренд, это модно, актуально, в конце концов, на это грант могут выделить и т.д. Ну, а при таком подходе глупо надеяться, что они глубоко погрузятся в тему и разберутся в ней. Вот и получаются на выходе такие псевдорелигиозные продукты. Где вроде бы в центре вопроса - религия, а по сути от этой религии остались только внешние атрибуты.  

Ух, красота какая!!! 

Согласен, не робкого десятка был. 

Мне больше облака понравились, если честно. Круто, завораживает. ) 

Он считал это проходным моментом, который не стоит упоминания ) 

Тут такое... Высоцкий, например, тоже пороха не нюхал, а как о войне писал. Нельзя не верить. Здесь всё же больше от отношения автора к теме зависит. Сейчас, как мне кажется, очень многие, большинство, чего уж там, пытаются просто хайповать на этой теме. Оттого и получается так, мягко скажем, неубедительно. 

Сложно, но мудро ) 

Вот меня тоже это поражает. Надо же, настолько не понимать сути того, что сама же и написала. 

Она просто не подумала об этом моменте. Для нее эпизод с мальчиком - проходной. 

Вот ведь самое главное. Среди обсуждающих были версии, что героиня сама создает себе трудности, поэтому выбрала заведомо трудного воспитанника. Интересная версия, но чтобы в ней изменилось, если бы мальчика не было совсем. То есть пришла бы ГГ в детдом первый раз - выбирать ребёнка. Ей показали мальчиков, девочек, а она увидела ту самую, усыновление которой обещает проблемы, и с разу поняла - мое. 

И всё. Схема работает, механизм запущен и героиня не выглядит полной безответственной дурой. Так ведь нет же. Зачем-то придуман такой заковыристый ход, который напрочь обрушивает всю авторскую задумку. 

Интересно. Спасибо за разбор. 

Симметрично. 

Не, таких условий не было ) 

И в обществе тогдашнем отношение к той войне было совсем другое. Очень сильно отличное от нынешнего. 

Прекрасные стихи. Прекрасный вид. 

Интересный факт.

Что же касается румынских детей, не уверен, конечно, но мне кажется, в то время резиновые сапоги, наоборот, могли быть признаком достатка. Хотя, опять же, не уверен. 

Вы у меня с языка сняли. Пока читал комментарий Сергея, вот именно об этом и думал. Сначала бездействием обрекли своих женщин на такое унижение, а потом им же и мстили за это. Показательно. 

Спасибо за рассказ о книге. Удивляться этому не приходится. Это в нашем понимании мы освободили Европу от нацизма. Они же считают русские звери и варвары не дали им воплотить в жизнь их великолепные и абсолютно справедливые идеи. Германия и прочие страны фашистского блока не раскаялись в содеянном. Они были вынуждены сделать вид, что каются. Потому что проиграли войну. Как только появилась возможность сбросить личину покаяния, они это сделали с огромной радостью и нетерпением. 

Что же касается подобных произведений... А что мы хотим от них, когда сами в 90-е натворили такого, что от воспоминаний волосы дыбом даже у меня встают. Вспомните, какие фильмы и книги о войне снимали и писали тогда у нас. Да на их фоне этот эпизод, о котором вы говорите, покажется детской сказкой о добрых волшебных единорогах. И ведь снимали на средства Госкино, то бишь это была осознанная политика государства. Да и сейчас ещё это явление до конца не изжито. Просто обстоятельства диктуют необходимость снижения накала антисоветской истерии, потому и прикрутили этот фитилёк немного. Но как только станет можно, снова откроют, уверен. 

Так что, на мой взгляд, не надо сокрушаться на счет их точки зрения. Нам бы со своей разобраться. 

Где-то на просторах интернета была видеолекция о европейской пропаганде времён Суворовского похода в Альпы. Плакаты, листовки. Всё узнаваемо. Хотя, как известно, в свободной и просвещённой Европе пропаганды не было тогда, и нет сейчас.  

Ну, вот как то так я и думал ) 

Помню мамин рассказ, как у них в деревне после войны появились макароны. В местном продмаге их было не купить, только из города привозили. И позволить себе такую роскошь могли далеко не все - только состоятельные селяне. Сейчас это воспринимается со смехом. Макароны - роскошь.    

Честно сказать, тоже склоняюсь к такому мнению. 

Спасибо ) 

А у них не стоял выбор: или - или. У них была возможность сохранить независимость и от Польши и России, наладив и с теми и с другими нормальные отношения. Но вот почему-то им больше понравилась перспектива непримиримого противоборства с Россией. 

Идея правильная, но когда твои руки в ледяной воде, вряд ли получится отвлечься на весёлую историю. Мат в таких обстоятельствах будет отвлекать гораздо эффективнее. ))

Точно так же на сильном морозе никто долго не матерится! Пара слов - и всё!
А вот как о чем-то добром, светлом и позитивном на лютом морозе начнут говорить - так остановиться не могут ))) Тут же дело не в том, ЧТО ты говоришь, а в том, что холодный воздух обжигает лёгкие. Так что в этом случае, именно мат не при чем. Что бы ты ни говорил - матерился или славил небесную красоту - всё одно долго не вытянешь. 

ох, уж эта почта. Как то раз маме пришла посылка от подруги из Германии. На нашей сельской почте отродясь такого не было, так еще и паспорт тогда у мамы узбекский был. В общем, битых два часа они процедурились, ксерокопия и нотариусом и т.д. и т.п. Под лупой с ультрафиолетом ее паспорт разглядывали, чуть не отпечатки пальцев снимали. Выдали. Провожу домой, начинаю вскрывать, вижу, что она на мое имя, при том что у нас с мамой фамилии совершенно разные. 

Да, есть такое. Вообще трудно понять, на что рассчитывал Голицын, принимая такое решение. Уж если решился, не надо было возвращаться. 

На наше с вами счастье пока все эпохи события не до конца изученные и дискуссионные. ) 

В смысле - народ начнёт? ) Уже давно подавляющее большинство так и изучает. Книжки что ли читать? ) 

Мне кажется, выдумывать можно. Главное, чтобы авторский вымысел не противоречил точно известной канве событий. 

Спасибо. Давно я на этих "Тюдоров" облизываюсь. Но никак руки не дойдут. Может, осенью соберусь все-таки. 

Мне, конечно, приятнее было бы думать, что со стороны Мора это была политическая игра. В таком случае исторический роман об этих событиях был бы интереснее )) Но, судя по всему, вы правы и главная причина - фанатичная религиозность Томаса Мора. 

Интересно. И печально, потому что тоже скоро 50. 

Эх, мне бы такой пресс. 

Про церковников интересная мысль, надо её подумать )) 

Есть такое. Я в свое время удивился, когда узнал, сколько у нас в ходу пословиц и поговорок, правильного завершения которых мы не знаем.   

Да, жизнь не предсказуема, никогда не угадаешь, куда приведёт тебя то или другое решение. А насчет конкретной фразы, это не я ее так увидел, у неё, действительно, есть продолжение, которое мы не знаем.  

Ого, а я даже про такую не слышал. Спасибо за подсказку, надо глянуть. 

"Песнь льда и пламени" не читал, но уже не первый раз слышу подобное о первоисточнике. 

Так не интересно, слишком уж просто ) 

Спасибо. А сериал так и называется? К китайской литературе вообще с опаской отношусь. 

О, это я в детстве смотрел, помню, очень понравилось. А вот Булычёва начал читать только в зрелом возрасте.