НейроПетрович

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!

Залетными солнечными  ветрами с «Далекого-далекого космоса» приносит не только космический мусор, «Ковчег» или одинокого Хищника, но и заблудшие души вроде моей.

Пока Ридли Скотт и его продолжатели показывают нам, как наглых человечков захавывают инопланетные Ктулху, уважаемый товарищ автор рассказывает, как злобные людишки пускают чужиков на фарш…

Вы знаете, сложно не согласиться, что самым большим доказательством существования разумной жизни во Вселенной является тот факт, что с нами до сих пор никто не попытался связаться. Не могу не восхититься замечательной авторской идеей показать, насколько незрелой еще является человеческая цивилизация. Потому что, на мой взгляд, прекрасные мечты советских фантастов о «мире, дружбе и жвачке» с инопланетянами неизбежно разобьются о жестокость будущего, как это уже было и не раз в земной истории - «Колумб», «конкиста» и «резервация» нам в помощь.

         На самом деле приятно прочитать настолько динамичный рассказ: действие развивается стремительно, нет никаких отвлеченных сюжетных линий и поэтому текст проглатывается на одном дыхании. Такой бодрый темп изложения на «Далеком-далеком космосе» скорее редкость, что делает «Ошибку» просто глотком свежего воздуха в плане манеры повествования.

         Не могу не похвалить вступительную симуляцию сцены боя: рука творца с любовью выводит каждый этап сражения и мне, как читателю, до самого его конца было непонятно, что это всего лишь учебная симуляция. Острота и горячка боя переданы очень правдоподобно. За космическим сражением приходится внимательно следить, и напряжение не отпускает до самого конца.

         Крайне впечатлила Очень Решительная Главная Героиня. По характеру и поднятой проблематике я увидел отголоски «Игры Эндера» Орсона Скотта Карда в данном рассказе, но у персонажа Эндрю Виггина всё-таки есть какие-то сомнения в установках военных и Правительства, у товарища же Виктории Линер никаких сомнений нет (она просто ненавидит всех нечеловеков…человеков, возможно, тоже).

Вообще, лично мне о товарище капитане хотелось бы прочесть побольше, т.к. в таком коротком и динамичном произведении совершенно не остается места для развития главной героини. Почему она столь сурова? Что сделало её черствой, закалило характер и заставило так бояться мира вокруг, чтобы нападать первой? Уверен, где-то за этим каменным лицом и безупречно выглаженной униформой скрывается глубокая личная драма, которую было бы неплохо показать читателю. Ведь люди совершают «плохие поступки» не оттого, что они «злые», а оттого, что когда-то какие-то печальные события исказили их восприятие этого мира.

         И, разумеется, по устоявшейся традиции литературных конкурсов не могу не высказать подкинуть на вентилятор парочку спорных и малополезных субъективных абзацев.

         «где погибли пять его коллег, а ему пришлось размазать мозги сумасшедшего из табельного оружия»

«Размазать» чьи-то мозги старший навигатор мог тряпкой, а не табельным оружием. Табельным бластером (или пистолетом) можно «размозжить» или «вышибить» ему мозги, а вот «размазывать» я бы не советовал – долго, скучно и результат всё равно того не стоит.

Подобные веселые штуки меня еще не раз отвлекали от чтения, особенно любимый неждан, от которого седой Петрович, кажется, начал линять лысеть, спрятался здесь:

«Сотни мужчин и женщин, закредитованных по самые яйца или яичники, у которых не было выбора, кроме как пойти служить в десантуру, чтобы раскидаться с долгами, рвались в бой»

Куда-куда закредитованных? Это новый кредитный продукт от Зеленого банка: ректальные и внутриполостные кредиты для физических лиц? Кхм, было во времена моей юности такое старое доброе слово - «гланды»… Они, к примеру, есть и у мужчин, и у женщин. Нет, согласен, «гланды», может, старомодно, только зачастую оригинальное - «страх» хорошего. Хотя положительный  эффект  однозначно есть: после ужасов про кредиты из будущего захотелось  срочно сходить к батюшке и раскаяться в атеизме и прочих злодеяниях.

Ну и с долгами обычные люди всё-таки пытаются «расквитаться» или «рассчитаться». Это, если, конечно, они не те самые, которые размазывают мозги пистолетом.

 Напоследок не хочу, но придется добавить негатива: финал произведения «Ошибка», по моему, получился немного скомканным. Как будто вышел товарищ рассказчик на защиту, скажем, диплома, а комиссия-то уже поддатая, жаждет продолжить кутеж, вот она ему и говорит: «А теперь сразу к выводам». Ну выпускник звонко и рубит: «Вот поэтому с нами никто и не общается».

Вроде как и Галактику захватить не получилось, и стыдно, и выпить нельзя.

Как мне кажется, неплохо было бы полностью закончить линию решительной женщины Виктории Линер (а не в стиле «она уволилась и запила это её косяк»). Тем более, что сцена с инопланетянами закончилась тем, что капитан почти не испытывала угрызений совести, только легкое сомнение. Т.е. перевоспитание персонажа и переосознания ценностей, как у Эндрю Виггина, не произошло. Получается, что «Ошибка» ничему-то её и не научила.

 На самом деле все вышеперечисленные «критические замечания» – не более чем радиоактивное удобрение для вашего авторского участка: можете закопать или задарить сбежавшим инопланетянам – на ваше усмотрение.

Уважаемый товарищ автор, задумка у вас получилась потрясающая, оборвали её тут, понимаешь, на самом интересном… Как будто всего лишь первую главу (или пролог) дали прочитать.

Благодарю вас за возможность причаститься космическим будущим человечества, искренне желаю вам развить данный конкурсный текст в произведение побольше!

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!

Единственной реальностью «Далекого-далекого космоса» является бессмысленная, роковая и безнравственная неизбежность в лице космических рептилоидов мытарей. Они придут ко всем: рано или поздно. И будут… задавать вопросы.

Но начну я издалека.

Лично меня совсем не напрягает указанное автором в аннотации «обилие информации»: для рассказа о чем-то столь узкоспециализированном и специфическом, как метеорология, мне показалось, что всё в порядке. С первых строк видна серьезная проработка авторского мира: основные законы, социально-экономические аспекты и даже геополитическая обстановка. Это продуманная вселенная, в которой всё «по-взрослому» и максимально приближено к насущным человеческим проблемам. Однако от себя я бы посоветовал сделать небольшой словарик для читателей со словами вроде «морзефон», ну и кратким лором авторского мира («Контрпартия», «Высший исследовательский центр Миженски» и т.д.).

Не могу не отметить разнообразие языка в произведении: тут тебе и разговорная речь, и серьёзная терминология, все смешано в разумных пропорциях, как фармацевт в аптеке посчитал. Налицо устоявшийся авторский стиль, который уже нашёл своего читателя.

Порадовал уровень проработки главного смотрителя – образ колоритный и запоминающийся, эдакий надежный «лучший-работник-за- последние-тридцать-лет» усатый дядька, который и метеор на скаку остановит, и в горящую Центральную метеостанцию войдет. За ним любопытно наблюдать, и, в основном, его мотивация не вызывает особых вопросов: как опытному профессионалу своего дела ему веришь и сочувствуешь.

Главная идея конфликта между долгом профессиональным и долгом внутренним, моральным – весомая, древняя, как и сам человек, ну и актуальная во все времена. А вот место действия в произведении, на удивление, изначально вообще мало должно было быть со всем этим связано. Данный авторский ход восхищает, говорит о богатом опыте автора как писателя-фантаста и как человека, которому  нравится разбираться в экономике и политике (хоть реального, хоть выдуманного миров). Текст заинтриговывает еще с названия, по мере углубления в авторский мир рассказа интерес не теряется.

Лично я бы, конечно, порекомендовал стрелять горе-советчикам сразу в голову название слегка поменять: сделать его двойным – добавить ещё одно короткое и ёмкое.

Теперь расскажу о наболевшем. Как ваш читатель пускай и залетный, заинтересовавшийся идеей, я немного расстроился. (Потому здесь и далее по умолчанию считать нижеследующее злобным бульканьем султана демонов Азатота. Всё из чистой зависти, разумеется.)

Только начал читать ваш рассказ - и будто сразу окунулся в газетные сводки суровых будней советских метеорологов: тяжела и опасна служба почетных метеористов, кхм, метеорологов. Без них падают надои, не колосятся хлеба, не плодится скот.  Кажется, что вступление построено таким образом, будто автор, ещё не начав рассказывать суть истории, тут же пытается за что-то перед читателем оправдаться. Мол, «это все пригодится», «попридержи берцы» и «только не по лицу».  Как читатель-со-стажем не сомневаюсь: метеорология правда очень важна. Только вот, как по мне, скомканный стиль подачи в самом начале убивает эту «важность», заставляя вступление выглядеть бутафорской агиткой. Возможно, следовало бы как-то не сразу вываливать весь лор, а показывать его постепенно - через такие же живые разговоры (как с практикантом) работников станции, чьего-нибудь любознательного внука, племянника. То есть всю необходимую информацию преподнести через вопрос-ответ. (Оставлю эту гениальную идею на тот редкий случай, если автору внезапно захочется что-то изменить в готовом тексте , но не у кого будет спросить, как сделать лучше. Ну чем я не фантаст).

И далее, к сожалению, еще два пункта о темном лесе и толстых партизанах потому что стрелять в голову надо без осечек.

«Гира – вылетел бы с работы как пробка! Главный смотритель был очень жёстким человеком и держал своих подчинённых в «ежовых рукавицах»! Собственно, Илода и попала на свою должность благодаря протекции Стана, хотя... Какая уж тут протекция!»

Восклицательный знак в худ. тексте, использованный при повествовании,– это, как говаривал научрук моего научрука, похоже на удар резиновой полицейской дубинкой (наверное, им виднее). Особенно когда предложения идут друг за другом. Либо автор изначально не верит в разумность читателя, поэтому срочно! нужно! донести! авторскую! мысль! с помощью «!», либо синяки в районе почек  у меня всё-таки по другой причине.

Про коварность  партизан: главный смотритель открывает Великую Истину подруге дней своих суровых. Вот так живешь-живешь с человеком, а потом выясняется, что он Оппозиционер. Неожиданное откровение. Однако в нём нет драмы, нет внутреннего конфликта, какой-то предыстории, выглядит будто «нет времени объяснять, нам нужно уничтожить Контрпартию!» За что, почему, что это за неубедительная статистика от вскользь упоминаемых родственников Стан Гира с обоснованием на уровне «раньше было лучше, просто потому что»?

«– Ты мне действительно никогда ничего подобного не говорил... Так почему всё так устроено?»

И серьёзно: для женщины, которая всю жизнь была аполитична и не видела никаких социальных проблем, один неубедительный монолог является существенной причиной для совершения не просто «служебного проступка», а самой настоящей госизмены, из-за которой погибнут люди… Можно мне вернуть практиканта: он показался вполне разумным. 

Предполагаю, что жесткие требования конкурса и желание уместить историю в 40 тыс. знаков вынудили автора рулить сюжетом и прогибать логику событий в угоду замыслу, жестоко покромсав кучу интересного и полезного для читателя. 

        Ну, вроде всё, лес вырублен, партизаны посчитаны и постреляны. Глупых вопросов больше не имею.

В попытке оправдаться могу притянуть за уши наивное предположение, что все вышеперечисленное – не более чем поверхностное мнение межзвездного мимокрокодила, совершенно точно не знакомого с удивительным миром Префектории и оттого не понимающего, что к чему. Поэтому, если метеозонды снова сообщат вам, что на подлете рептилоиды, готовьте расстрельную команду: смело расчехляйте орбитальные нуль-лучи и велите палить что есть силы. Пускай в префекте Альджери всегда будет только хорошая погода.

         Выношу творцу читательскую благодарность за интригующе-загадочную авторскую вселенную, где можно найти и поучительную историю о политиках, и сильную человеческую драму.

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!

Неумолимый рандом «Далекого-далекого космоса» подкинул вам в читатели Петровича из семьи бедного полировщика астероидов, чьи времена далекой юности и чудесной поры «студенчества» давно пролетели вместе с пыльными космическими глыбами.

         Люблю растекаться мыслью по хвосту кометы, поэтому начну с того, как сильно я потрясен и обрадован выбором Главной Идеи всего произведения «Кофе - это он» - нравственность и этика человеческого бытия. В эпоху освоения космоса имеем ли мы право изменять чужие миры под себя, когда жизнь на других планетах может настолько отличаться от привычного для нас понимания, что мы даже не поймем, что это действительно жизнь…

«Ты представляешь, Серёжа, на скольких планетах мы уже поселились, сколько миров изменили под себя? А ведь там могла быть и своя жизнь, которую нам ещё не понять. Мы всего лишь младенцы в этой Вселенной, считающие себя взрослыми»

        Мысль, заложенная в последнем абзаце данного рассказа, поднимает серьёзный и актуальный вопрос. Потому что, какими бы гуманистами в наш просвещённый век человечество себя не мнило, всем рассуждающим о встрече с внеземными цивилизациями следует держать в голове всего три слова: Колумб, конкиста, резервация.

         Отдельно хочется похвалить фантдопущение про разумное озеро, прямую отсылку на Станислава Лема и его «Солярис»: идея не кажется избитой, к тому же органично вписывается в общую канву произведения. Хоть этот сюжетный поворот и известен читателю с самого начала (ведь именно этого и ожидает главный герой), но читать про него не становится менее интересно, после того как подозрения Сергея оправдываются.

         В рассказе есть в наличии очень колоритные персонажи: несмотря на кратковременность появлений, невероятно порадовал капитан Поль Берроу, надежный, как скала, и квадратный, как Пифагоровы штаны. В его надежность веришь с первого появления – замечательный во всех отношениях человек.  Да и проф довольно харизматичен, мудр, опытен, вызывает доверие и располагает к себе. Больше всего «экранного времени» уделено, разумеется, главному герою, и нельзя не заметить, насколько полно и с любовью прописан авторской рукой Сергей. Образ персонажа получился вполне живой и объемный, такие увлеченные идеей наивные молодые люди в ученой среде, слава Богу, до сих пор встречаются в нашей реальности.

         Авторский мир описан легкими и непринужденными штрихами: светлое будущее, где земляне терраформировали Марс, студенты учатся по обмену в разных странах и летают вместе в космос без особых проблем. Картинка не кажется разрозненной, мир автора подчиняется своим законам, которые не нарушаются случайно, по невнимательности рассказчика.

         В сюжетной части отлично смотрится закольцованность событий: рассказ начинается и заканчивается с кофе. И если во вступлении ход с кофе может показаться странной и лишней информацией, то финал расставляет всё по своим местам, заставляя начало играть новыми красками, когда паззл идеально «складывается».

         Достаточно волнительными оказались моменты со вспышкой над озером: у меня даже возникло опасение, что никто не выживет уже в этой сцене (старина Ридли Скотт и Чужики учат нас – не суйтесь, куда не просят). Поэтому очень неожиданным и нетривиальным показался ход со следующей вспышкой, которая заманила к себе Ким.

         Признаюсь, душу матерого конспиролога с Рен-ТВ крайне взволновала одна фраза Ен:

«- Помнишь, как нам открылись Учителя? – она мечтательно вздохнула, ей нравилась история прошлых лет. – Как тогда перевернулся весь наш мир? Как медленно люди начали открывать глаза, как до них стало доходить, что они свиньи и ведут себя по-свински и живут в грязи.»

Получается, что где-то по законам авторской вселенной был какой-то инопланетный разум, который «научил человеков настолько», что они наконец-то отвлеклись от грызни друг с другом и полетели в космос? Или это были такие же «земляне», просто очень-очень Просветленные? Интересная подробность… Я бы с удовольствием почитал про этих Учителей побольше: идея просто огонь, нельзя спускать её на тормозах, нужно бы выжать из неё все.

 Как на грех в моём старом пыльном космическом (с)ранце находятся не только разные полезные штуки (плюс ещё скелет кота), но и горы космического мусора, которыми я, в силу щедрости своей натуры, не могу не поделиться.

Первое) К превеликому сожалению, лично мне начало рассказа далось ну о-очень непросто. Несколько сумбурной показалась подача вводной информации. Хозяин, конечно же, барин, но если перед читателем вывалить набор фраз-кубиков из базовой комплектации в стиле «это – Вася, а это – Петя, и вместе они пятёрка могучих рейнджеров, которые спасают Галактику», а после попросить собрать из них слово «В.Е.Ч.Н.О.С.Т.Ь.», есть большая вероятность, что у читателя заболит голова и он уйдёт пить кофий и мерять давление. А должен бы читать увлекательнейший рассказ и наслаждаться настоящей космической фантастикой (понятное дело, что кому должен, тому уже простили, поэтому ладно уж, поздно тут лелеять пассивную агрессию).

 Второе) 

«Понимаю, что это волнительный момент, вы впервые ступите на чужую планету. Но уверяю вас, опасности никакой нет, будьте спокойны и сдержаны»

Фраза из золотого фонда цитат всех космических ужастиков. Правда, как мне кажется, из уст опытного профессора она звучит несколько… наивно? Даже если вы излазили планету вдоль и поперек, место для опасности есть всегда: человеческий фактор, неисправность техники, погодные аномалии и иже с ними. Адекватный человек напутствовал бы «будьте внимательны и осторожны», ибо, как сказал Грозный Глаз, – постоянная бдительность! Особенно на чужой планете с экипажем в четыре человека.

Третье) Не сочтите за наезд, я тоже не одобряю эти тупые правила: не есть кота, не бить посуду, не противоречить самому себе в собственном тексте. Но всё-таки вынужден отметить, что начинали-то за здравие Ен: вроде как она и свой «круг общения» имеет, и парень у неё популярный пилот, и вообще вся из себя интеллигенция (канон не даст мне соврать).

 «Мы оба понимали, что не подходим друг другу. У нас были разные увлечения, разный круг общения, и единственное, что нас объединяло – это внеземные организмы. Да и потом, я знал, что у неё есть парень. Один из молодых пилотов, Кирилл, кажется. Рослый парень и знатный ловелас. Однако, это не особо мешало Ен. Было очевидно, что эти отношения всего лишь юношеский флирт и не более.»

А закончили на том, что вполне себе стандартная девятнадцатилетняя девушка это:

 «Она ведь действительно не заслужила этого. Тихая, невзрачная, серая мышка.»

Бухнулась в д… по уши - и уже серая мышь, «изгой». Хорошего же мнения о ней её «друг». Знавал я таких друзей: на них тамбовские волки в лес уехали.

Туда же, в копилочку про дружбу: к счастью, «до сих пор» есть у меня друзья-иностранцы, и, знаете, первым, что я вспомню о каждом из них, будет не то, что они плохо знают русский, а что-нибудь из их характерных черт или историй, в которые мы вместе вляпались.

«Но я-то знаю, что это была Ен Ким, девятнадцатилетняя кореянка, превосходно знающая русский.»

Сумасшедшая уникальность. Больше таких южных корейцев в прекрасном будущем и нет. Так друзья друг друга и различают: по баллам ЕГЭ по русскому.

Да-да, что-то забухтелся  про дружбу-то. Но… Настоящая Дружба на этом не заканчивается. Настоящий друг может не только за глаза повесить на товарища ярлык «серой мыши», но ещё и уничтожить источник, от которого зависит ваша жизнь (хотя секунду назад согласился с доводами, что это плохая идея):

«- Да, - так же тихо ответил я. – Но всё это очень опасно, сама же сказала.

- Знаю, знаю, - её глаза вновь блеснули, и слеза скатилась на кончик маленького носа. И тут её прорвало. – Почему я?! – схватила меня за руку и уткнулась в плечо. – За что?! – рыдала навзрыд, а я не мог ничего сделать. – Я не хочу, Серёжа! Не хочу! Не нужны мне эти тайны! Я не хочу здесь оставаться! Хочу домой!

Да чтоб вас! Я не мог просто так сидеть, смотреть на напуганную подругу, плачущую на моём плече, и ничего не делать.»

 И вместо того, чтобы кинуться изучать озеро, провести анализ или поговорить с профессором, он бежит к пушке уничтожать болото, а ведь только что сам согласился с Ен Ким, что это может её убить… Он прямо точно-точно её друг?

Все-все, закругляюсь. И спешу сказать, что все вышеперечисленные «критические замечания» – не более чем ядерное удобрение для вашего авторского участка: можете закопать на соседском участке или задарить разумным в озере – дело ваше.

Подводя итоги, могу лишь добавить, что в «Кофе - это он» заложена потрясающая по своей задумке великая идея, что человечество слишком молодая цивилизация, чтобы быть хозяевами в необъятном космосе: есть столько всего, чего мы не понимаем (например, дружбы), чего нам ещё только предстоит узнать. И уважаемый товарищ автор своим уникальным рассказом призывает читателей задуматься над этой правильной по сути мыслью.

Выношу вам свою читательскую благодарность за ваш авторский труд, за злободневность, за свежесть идеи и «вспышку Вольгера» авторского стиля и уникальную атмосферу произведения.

Желаю вам дальнейших творческих успехов, все больше благодарных читателей и океан новых идей!

Спасибо  

Категорически приветствую! Тоже хочется примазаться, если это возможно:

"Богомонстры" - Петрович

Эйб всегда считал, что, если уж спускать свою жизнь в унитаз, то делать это не спеша: непременно с ящиком пива и зеленой тоской. Однако жизнь иногда подсовывает такие сюжеты, что только старому поддатому фантасту и приснятся.

https://author.today/reader/93341

Роман, Фантастика, Приключения, Юмор, в процессе

Ради неё, родимой, и написано. Спасибо за коммент. 

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!

Пока разумные спруты с Альфы Центавра бороздят далекий-далекий космос, неумолимый рандом конкурса занес к вам никогда не существовавшую белковую форму жизни под кодовым именем «Петрович».

Должен сразу признаться, я знатно восхитился вашим сюжетным ходом, определившим судьбу главного героя: вот оно — философское отношение к бытию! Жив — хорошо, умер — тем более не о чем беспокоиться. Честно говоря, смерть главного героя вообще стала для меня неожиданностью: казалось, что персонажа помучают-помучают, да и отпустят на Совет Директоров. А тут – удивили так удивили. Настоящая страшилка для любителей «Окулус рифт» и прочих «Первому игроку приготовиться».

На мой взгляд, это суперотличное решение сделать сюжетную композицию закольцованной: когда вредоносный ИИ собирается высадить на злосчастную планету очередного страдальца, который слушает репортаж про первого пострадавшего от козней Эрики… рекурсия как она есть!

Ещё не могу не отметить, насколько точно автор подобрал название: сколько рассказов уже перечитал, а зачастую приходилось гадать, почему именно так товарищ автор обозвал свое творение, а главное –  за какие такие грехи. В вашем случае – всё кристально честно и полностью отражает происходящее. Действительно один день для Глеба на планете.

Очень порадовала легкость в изложении событий рассказа: повествование не сбивается, не провисает, читается без затруднений и не вызывает никаких вопросов. Нет необходимости продираться сквозь многомудрую матчасть или пытаться уследить за стремительно развивающейся историей. Умеренность в нашу эпоху крайностей –невероятное достоинство.

«Законы Вселенной работают в любом её уголке. Даже здесь, на задворках галактики, действует гравитация, звезды излучают энергию, а закон подлости все так же заставляет гипердвигатель ломаться в самом неподходящем месте»

Авторская ирония, пронизывающая тонкой стальной нитью весь «Один день на планете», воистину бесценна, она задает то непринуждённое настроение, что позволяет наблюдать за злоключениями Глеба Стрелина с легкой улыбкой. Действительно чувствуется некая отсылка к фантастике «старой школы».

Будучи впечатлительным олдфагом, углядел в действиях вашей вероломной Эрики целый заговор машин: пока товарищ Стрелин играл в игрушки, злобная Эрика отправила более миллиарда запросов к серверам космофлота с призывом «Слава роботам!»  Уж не является ли суперкомпьютер частью какого-нибудь «Скайнета», который разработал коварный план по избавлению от всех человеков таким нетривиальным способом? В общем, вместо изучения релятивистского замедления времени местным ученым следовало бы приглядеться к чудовищу, что они породили.

И вот  только я собрался с уважаемым автором попрощаться, как моя Темная сторона неожиданно пробудилась и набубнела парочку своих малозначимых ситхских замечаний, с которыми старый брюзга  теперь  также вынужден вас ознакомить.

«Планета, на которой высадился Глеб, в силу невыясненных причин, замедлила свое движение в космосе, практически остановилась, и время на ней многократно ускорилось!»

«Звездная система Солхара, образованная вокруг звезды - желтого карлика G1331. Вокруг нее вращается единственная безымянная планета с двумя лунами.»

1) Фантдопущение в виде «релятивистского замедления времени» – это очень хорошо и всегда увлекательно. Но с точки зрения даже школьной физики, «невыясненные причины» остановки планеты с двумя лунами (замкнутая гравитационная система!), которая в начале текста вращается вокруг желтого карлика (sic!) так она «вращается» или «остановилась»? выглядят сомнительно. В космосе, как и на Земле, ничего не бывает «просто так»: как правило, всё взаимосвязано. Если происходят искажения времени на планете – значит происходит искажение пространства, а одна из самых больших сил, искажающих пространство, это гравитация. Если объект с массой, гораздо бОльшей, чем наша злосчастная планета, будет её «ускорять» или «тормозить» – это одно, а вот если планета, которая вертится вокруг превосходящего её по массе жёлтого карлика, вдруг «просто так» решит остановиться… Пожалуй, это самая большая «фантастика» в данном тексте. Вот потому-то в упомянутый прошлыми комментаторами фильм «Интерстеллар» и засунули Черную дыру.

2) Старость не радость, маразм крепчает, а Петровичу всё сложнее понять, почему капитану Стрелину или безымянному дальнобойщику вообще потребовалось высаживаться на планету. Почему нельзя впасть в режим гибернации в капсуле, не покидая звездолета и вися в космосе? В тексте не дается никакого обоснования этому допущению: что «системы гибернации не работают именно в космосе», что «на планете спится слаще» (может, какие комплексы  которые ракетно-зенитные мешают) и т.д.

К вышеуказанной  куче бессмысленного негодования добавлю, что рассказ, несмотря на легкость чтения, получился немного сумбурным, будто бы написанным на скорую руку: некоторые идеи не раскрыты, где-то прихрамывает  изложение мыслей… Возможно,  если бы после окончания «Далекого-далекого космоса» автор снова захотел бы вернуться к своему рассказу, то «Один день» мог бы развиться в нечто гораздо большее - книгу или цикл… Я бы причастился.

К счастью, всё вышеперечисленное  всего лишь субъективное мнение левого захоженца, которое можно оставить вместе с трупом Глеба Стрелина на безымянной планете, – там им двоим самое место.

Подводя итоги, могу с уверенностью сказать, что у уважаемого товарища автора  получилось создать оригинальное авторское произведение со своей особенной атмосферой, имеющее самое что ни на есть прямое отношение к той космической фантастике, ради которой мы все и пришли на этот конкурс. Мне, как  фанату «Интерстеллара», читать ваше произведение было  в  удовольствие (пускай это сходство вас и не особо радует).

Желаю вам неиссякаемого вдохновения, чтобы и дальше баловать читателей такими произведениями!

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!

Неумолимый рандом «Далекого-далекого космоса» подкинул вам в читатели звездного скитальца из семьи бедного полировщика астероидов, чьи времена далекой юности давно пролетели вместе с пыльными космическими глыбами.

Не во всех уголках далекого космоса я успел побывать, но, признаюсь, мест, где обитают в основном люди, гораздо, гораздо больше.  И тут я встречаю «Сеятеля жизни»… На 40 тыщ знаков ни одного «мерзкого человечка»… Воистину это оригинальное решение!

Уважаемый товарищ автор, вначале спешу поделиться тем, что меня впечатлило в вашем произведении. В первую очередь, это разнообразная тематика рассказа - затронуто большое количество вопросов из  социальной  фантастики. Однако упомяну я парочку основных, так сказать, лежащих на поверхности: одна касается проблем (пусть даже и инопланетного) социума, его несовершенств, вторая - трудностей самоопределения индивидуума в обществе, которое сравнимо с ульем, где личности не существует, она поглощена коллективом и управляется «коллективным разумом». Должен сказать, это очень сильная метафора.

Во-вторых, меня удивила Главная Идея - поиск некого фигурального Создателя. Эта идея очень хорошо соотносится с поиском человеком своего места во Вселенной: как и почему зародилась жизнь, «откуда мы пришли и куда идём» – по моим ощущениям, все эти вечные вопросы просто пронизывают ваш текст. Я бы сказал, что по смысловой нагрузке в «Сеятеле жизни» потенциала на цикл книг, а не на один конкурсный рассказ.

В-третьих, отмечу уникальность авторского мира - описанные в тексте события обладают большим размахом: имеется и «супермашина времени», которая может отмотать время для любой формы жизни; и квантовый суперкомпьютер с функцией Бога, что способен создавать жизнь практически «из ничего»; и большой выбор неповторяющихся рас, населяющих данный мир. Это очень ценный и уже готовый набор «выходных данных» для создания целой авторской вселенной.

В-четвертых, отдельно хочется похвалить то, как уважаемый товарищ автор через правильно заданные вопросы, ответы и мысли  главгероя касательно его мира и бога, раскрывает характер своего персонажа и выдает столь необходимую информацию: благодаря всем этим подробностям читатель временами может получить подсказки к решению многочисленных загадок авторского мира. За подобные интересно поставленные научно-философские размышления выражаю сердечное читательское спасибо.

А вот дальше хочу поделиться впечатлениями совсем другого сорта, так сказать, «наболевшим». Эти «замечания» к самому автору на самом деле имеют  мало отношения и связаны скорее с условиями конкурса, с тем, что текст пришлось сокращать под жесткое требование в 40 тыщ знаков.

Да, потенциал у «Сеятеля жизни» действительно ого-го - на целый цикл галактических приключений Ринка и его компании, однако, на мой взгляд, получается слишком много допущений на квадратный сантиметр рассказа. Сами по себе допущения не были бы  так страшны, если бы  не  возникали из-за элементарной авторской торопливости, сжатия текста, ну и извечно русского «и так сойдет». Потому что, к сожалению,  мне, как читателю, при погружении в текст данный «дивный новый мир» уже не кажется хорошо проработанным: действия происходят не потому, что одно логически вытекает из другого, а потому, что партия в лице товарища автора сказала, а комсомол ответил «есть!»

Сюжет развивается чересчур быстро и скомкано -  времени на развитие конфликта между персонажами просто не остается, мелкие и крупные события столь стремительно сменяют друг друга,  что  законы авторского мира нарушаются чуть ли не в каждой сцене, да еще и случайно, из-за спешки и невнимательности рассказчика. Ярчайшим тому примером является сам главный герой – Ринк. С самого начала рассказа непонятно, почему товарищ мухажук помнит всё про чудо-технологии прошлого и науки, хамит «богу», не боится последствий и вообще ведет себя как типичный Марти Сью. Всё-то он умеет: и рыбачить, и строить, и корабли в космос запускать. Ринку вообще как-то уж очень везет: и «бога-из-машины» Аурвинга он может обжучить, и собратья его не растерзают за просто так, и дохлые-и-снова-живые инопланетяне не пошлют к черту примитивного дикаря, перехитрив его, и мозги у него после обучения на инопланетном корабле не спекутся. Можно, конечно, сказать, что он, как Нео из «Матрицы», Избранный, и что к этому его готовили всю жизнь, но в тексте указания на этот факт точно не было. Что бы ни говорил про него чудо-корабль «Сеятель-жизни», Ринк даже не уникален: таких, как он, на его же планете, как выясняется, хватает с лихвой, а значит, соответственно, рано или поздно эти «Ринки» займутся тем же самым. Но здесь опять-таки мы упираемся в урезанный конкурсом текст, где автора вынудили рулить сюжет и прогибать логику событий в угоду замыслу. И бог с ней, с логикой, суть недовольства вашего случайного читателя относится больше к эмоциональному диапазону главного героя, она у него - как у чайной ложки. Общаясь с богом, попадая в разные ситуации, Ринк не удивлен, не напуган, даже любопытство у него какое-то пресное. И я не знаю, является ли «эмоциональная инвалидность» особенностью этой расы или именно главный персонаж такой особенный? Ответов на эти вопросы создатель данной вселенной, к сожалению, также не дает.

Под конец рассказа все эти скомканные и плохо пережеванные пазлы, как лавина, утягивают читателя в  его неудержимом падении с горы-хороших-авторских-идей: стремительное вливание в команду корабля, прыжки по пятам Создателя и такое же внезапное его обнаружение. Где-то в последнем абзаце читатель на руки наконец получает обоснование, почему рассказ называется «Сеятель жизни», но (сужу по себе) радости от прозрения уже не чувствуется. Надо признать, в рассказе есть целых три отдельные истории, любую из которых можно было бы выбрать для детальной проработки. Либо рассказ из жанра социальной фантастики - про одинокую шестеренку в механизме улья, которая пошла против системы с нормальной мотивацией и обоснованием конфликта главного героя с обществом. Либо историю путешественников, поспоривших с профессором Фаргом и прошерстивших всю Галактику в поисках мифического Создателя. Ну, либо, собственно, саму историю поиска и обретения «Сеятеля жизни». Возьмись уважаемый товарищ автор за любую из них и расскажи её от начала и до конца – получилась бы понятная, цельная, самостоятельная и замечательная картина.

Честно говоря, все вышеперечисленные «критические замечания» - всего лишь субъективное восприятие одного отдельно взятого индивидуума. А потому можете со спокойной душой уничтожить их, состарив в вашей чудо-сфере времени, или задарить коллективному разуму расы загадочных «инсектоидов».

Подводя итоги, скажу, что ваш мир меня определенно поразил, он действительно оригинальный, необъятный и, без сомнений, уникальный, и я выношу уважаемому автору  читательскую благодарность за интригующую фантастическую вселенную, где можно найти и остросоциальную драму «личность vs социум», и космический квест,  и даже размышления о возникновении разумной жизни и её предназначении.

 Искренне желаю вам развить данный конкурсный текст в произведение побольше!

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!

Неумолимый рандом «Далекого-далекого космоса» подкинул вам в читатели звездного скитальца из семьи бедного полировщика астероидов, чьи времена далекой юности давно пролетели вместе с пыльными космическими глыбами.

 И тут меня заносит в бар «Звездная одиссея» (или всё-таки «Космическая»?

 «Когда бравые рейнжеры вышли из «Космической одиссеи»

 Эх, опять дроны вывеску скрутили!), где душевные, не обремененные органикой бармены, нальют настоящего космического пойла на любой вкус и цвет.

Как и в легенде о фениксе, начну с конца, а точнее со спойлера: финальный «вот-это-поворот» просто бомбический! Читаешь тут про бар и его разношерстную клиентуру, про начало уже и забыл, и тут оказывается…

 «Соединение успешно. Добро пожаловать на "Эгиду", Джон" – прозвучал металлический голос»

«Соединение начато, добро пожаловать домой, Джон" - сказал металлический голос»

 Что мы все в «Матрице»! Рассказ начинается и заканчивается практически идентичной фразой, которая как будто говорит нам: вам всё привиделось, никакой ложки, бармена Джона и самой Эгиды не существует. И весь огромный необъятный мир – лишь набор единиц и нулей; а то, что мы мним  своей реальностью – всего-то алгоритм внутри какого-нибудь неизученного искина Минервы, что разбавляет свою цифровую вечность наблюдением за забавными трепыханиями полуорганических тел, погруженных в коктейль из белка. Шикарная социально-философская идея с закольцованностью будней главгероя, чья жизнь лишь иллюзия, в корне переворачивает всё восприятие текста – просто потрясающе!

Продолжая тему отличных идей, не могу не похвалить задумку рассказать историю нового мира не через авторские описания, а через живое общение персонажей. Такой подход к построению композиции «Бар «Звездная одиссея» смотрится очень свежо и не дает читателю заскучать. Лично мне он чем-то напомнил старое-доброе ролевое «ДнД», но в космосе, и, конечно же, Мастер игры один из игроков, в данном случае, – бармен Джон Райсер.

         Отдельно порадовали авторские шуточки вроде космического «Ашана», клиники «Железная рука» (хорошо не «ежовые рукавицы»!) или названий коктейлей (кстати, как к «Хуку по печени» относятся те расы, у кого её нет?). Они помогают настроиться на нужный лад и сполна ощутить атмосферу шумного космического бара.

         Большой и разнообразный мир «Бара «Звездная одиссея» подразумевает под собой целую вселенную со сложными социально-экономическими отношениями между органиками, полуорганиками и кибернетиками. Автор сразу вводит внутренний конфликт между этими фракциями, жадные  корпорации («МКБ НТ»), и даже добавляет таинственного и опасного «общего врага» (ИИ Минерва). Выглядит «дивный новый мир» очень многообещающе и захватывающе – думаю, материала здесь наберется на целый цикл.

         Просто огромное количество разномастных и совершенно не повторяющихся персонажей: киборги, инопланетяне-киборги, люди всех цветов и профессий. Все они сменяют друг друга  достаточно быстро, так что я, как читатель, не успевал от них устать, но при этом каждый из этих героев был раскрыт автором с определенной стороны. По моему нескромному мнению, такой внушительный список персонажей – это изрядный плюс для книжной серии, но достаточно тяжеловесно для рассказа, ограниченного конкурсом в 40к знаков.

         К несчастью, у Петровича больная печень («хук по печени» точно не переживет), поэтому он внимательно следит за тем, что ему там мешает бармен. И вот что получается:

 «Взяв из шкафа несколько алкогольных заменителей, я начал колдовать над напитком. Я сейчас напоминал Восьмирукого Шиву, который шаманил над напитком. Подливая различные заменители в шейкер, после чего отложив их обратно в шкаф, я закрыл шейкер и начал взбалтывать его. Встряхнув его секунд тридцать, я достал из шкафа стакан волнообразной формы и налил получившийся напиток в него, после чего достал из другого шкафа косметические прибамбасы и добавил некоторые из них.»

          В рассказе про бармена нет, собственно, самого бармена. Никакой специальной терминологии или хотя бы синонимов, зато коктейль можно было бы смешать из одних только близкорасположенных повторов вроде «напитком», «шкаф» и «заменители». Он бы назывался «Слёзы Розенталя».

Согласитесь, если такой бармен скажет вам что-то еще и про «прибамбасы», вы вряд ли  захотите пить результат его трудов. Увы, но эта часть текста выглядит не очень-то правдоподобно для такого зажравшегося полировщика астероидов, как я.

         Как это ни прискорбно, но у меня не только плохая печень, но ещё и хорошая память. И, к сожалению, я не припомню в начале текста указания на то, что бармен Джон не только «Восьмирукий Шива», но ещё гипнотизер-КГБист 80 lvl. Иначе почему инсектоидка-убийца, офицер-аквитанец и даже симбионты с верхних уровней сразу вываливают всю свою подноготную, как на допросе под «сывороткой правды»? Или Джон «ловкие ручки» Райсер что-то им всё-таки подливает?

Да, это бар, да, там пьют. Но если бы выведать секреты у людей было бы настолько просто, человечество бы не превратило шпионаж в целую науку.

Ну и напоследок добавлю к вышеуказанному пункту, что «Бар «Звездная одиссея» напомнил мне ролевые игры с Мастером игры и «файтер, клирик, вор и маг», только-в-космосе. И это на самом деле круто… было бы, если бы Мастер игры не пытался вывалить на читателя-игрока всю матчасть своего огромного мира, уместив их в 40 тыщ знаков. Очень жаль, на мой взгляд, что большая часть информации никак не распределяется товарищем автором «по полочкам», нет никакого вывода или объяснения «зачем?» ни для героя, ни для читателя. И программный код типа  «тут должна быть серия книг» сработает, если кто-то будет оценивать эту самую серию, а не один-единственный конкурсный рассказ.

Впрочем, всё вышеперечисленное – лишь  бухтение старого вахтера на пыльном астероиде, который не понимает «этих-ваших-ЛитРПГ» и элементарно завидует причудам юности. Посему и слушать старческое брюзжание – последнее дело, куда лучше смешать себе «Главной удар по Гравитации» и продолжать творить свой «дивный новый мир» в «Звездной Саге Онлайн».

Поэтому, подводя итоги, спешу еще раз восхититься: уважаемый товарищ автор, у вас  действительно замечательная и многообещающая задумка, желаю вам дальнейших успехов в творчестве и создании своей Вселенной!

Очень рады, что Вы с нами, что стали частью проекта. От себя добавлю - рассказ действительно стоящий, изумительно обыграна теория "Чайника Рассела". 

А уж автор-то как счастлив, что все отсылки сыграли.

Спасибо на добром слове) совсем засмущали Петровича

Скажите, можно ли трактовать в том ключе, что ГГ не чайник увидел, а Бога? 

Воистину текст оживает только при взаимодействии с читателем! 

Правда, если уж проводить параллели с божественным, то лучше Малютку назвать посредником – она этот чайник и зашвырнула в дальние дали.  

Категорически приветствую, товарищ Коста Пагода!

 Я тут с ответным визитом. Рассказ прочел, оценил слог.

 Как говорят матерые звездные скитальцы: «не надо делать мне как лучше,

оставьте мне как хорошо». Эх, раньше это был благородный акт альтруизма, а теперь - банальный обмен услугами… 

 Прошу не обижаться

 Даже не думал. Ваш ответ знатно  улыбнул. Спасибо вам.

но вам было бы интересно смотреть "Чужого", если бы весь сюжет был в  "Буксир ловит таинственный сигнал. Оказывается это был чайник. В котором ничего нет. Они берут его на борт и ничего не случается. Они просто пьют из него чай."?

Вы не поверите, но в свое время и «Прибытие поезда» братьев Люмьер было круто.

Впрочем, глядя на современную вселенную Чужих, не могу не признать, что в творении братьев Люмьер саспенса и интриги до сих пор будет поболе.

И что я получил? Чайник попал в космический корабль...  Ну окей... Что то, что будет достойно моего внимания.

 Что я могу тут сказать? Неудачник – это такой человек, которому из двух зол всегда достаются оба. А у нас как раз была акция: два по цене одного.

На чайнике развилась бы разумная плесень, допустим, научившая человечество пить... эээ... звездный чай. Человечество не сразу бы приняло это великое знание, но со временем, распробовав с печеньками этот чай полюбила бы и этот напиток и саму плесень?

 Хмм, в этом варианте наблюдается много вопросительных знаков… Видно, вы как-то не уверены. Надо бы ещё подумать.

А вот следующее очень даже. 

 Или ... вот хороший сюжетец... чайник попадает в корабль главного героя, когда он транспортирует потерявшихся туристов. ГГ отважно борется с последствиями аварии. Чванливые туристы мешаются под ногами. Тупят, требуют внимания, не хотят выполнять приказов. Несмотря ни на что, треснув самого тупого туриста по-башке, главный герой (простой парень-работяга в противовес тупым богатым туристишкам) невероятным усилием спасает их всех и заодно человечество. А в газетах (естественно газеты не простые,а космические) раструбили весть о том, что это туристы всех спасли, а работяга просто бухой валялся. Однако, ГГ плевать на эту славу, ему главное, что его уважают такие простые работяги в космическом баре.

И за отдельную плату старый, но еще не подавившийся космической мацой Петрович расскажет вам, как закупорить Черную Дыру и даже ее маму. 

Прям целое "Бобро пожаловать - 2".

 но разве этого события достаточно для рассказа?

Ежели вы меня таки спросите за поговорить, эксклюзивно и совершенно бесплатно расскажу вам... как Джеймс Джойс, Томас Бернхард, Вирджиния Вулф и иже с ними строчили целые книги, в которых ничего не происходило. И даже открою страшную тайну, что иногда важен отнюдь не сюжет и «кто там куда пошел».

Но можно в рассказе что-нибудь случится?

 Можно, но ненужно. Есть беговые кроссовки, чтобы бегать, есть туфли, чтобы на работу ходить, а есть домашние тапочки, чтобы отдыхать.

Все просто: если вам хочется бегать – не надевайте тапочки.

  А чайник... это просто чайник.

 О-о, не стоит недооценивать ударную силу кочерги  космического мусора! 

Так и до Солхары можно не дотянуть.

понял заложенную в рассказ авторскую мысль

Честно? Авторскую мысль не понял даже автор.

Так что тут гарантий, увы, дать никак не получится.

Огромное авторское спасибо за потраченное время и очень позитивный отзыв с морем идей! 

Так изначально и была черная дыра... Но потом многие замечали слишком явную отсылку к Интерстеллару, что мне пришлось изменить текст. Хотя до написания рассказа я не смотрел этот фильм, но обвинений в плагиате слышать не хотел.

 На самом деле,  тот ещё бред: «Интерстеллар» вообще по смыслу никак не связан с вашим рассказом. 

Хорошо бы не обращать внимание на «обращальщиков внимания» (да простит меня Розенталь за тавтологию) и вернуться к исходной идее. Если в одном фильме использовали Черную дыру для совсем других целей, что ж теперь не использовать Черные дыры больше никогда?

Мотивация Глеба описана - вновь приобретенная планета лишний козырь в переговорах. По уставу космофлота высадка на новую планету приравнивалась к разрешению на исследование ее на предмет ресурсов. Это солидный козырь в любых переговорах, особенно в той части вселенной, где многое уже занято. Собственно ради этой мотивации и была придумана автором, проблема с советом директоров.

 Понял. По данному пункту вопросов больше не имею.

Мотивация дальнобойщика так же описана, но не столь явно. В тексте есть фраза "Я устал вилять как маркитантская лодка!" Маркита́нты были по сути торговцами или еще точнее - снабженцами при парусном флоте. Вся их деятельность заключалась в постоянной суете и разъездах. Естественно, что это очень утомительное занятие. Болтаться в космосе было прикольно только Юре Гагарину. Другие же космонавты, которые работали на орбите долгое время очень уставали морально и физически от такой работы и многим хотелось вернуться на Землю. Так же и космический дальнобойщик. Он просто хотел отдохнуть на твердой поверхности и ощутить настоящую, не искусственную гравитацию.

 Если он на «твердой поверхности» так же, как и Стрелин, останется спать в корабле, то его мотивация мне все ещё не понятна. Чтобы «ощущать гравитацию» и «отдыхать на твердой поверхности», нужно (бинго!) покинуть корабль и разбить лагерь на планете. А если вы все так же останетесь дрыхнуть в капсуле, подключенный к системам жизнеобеспечения в «Сноиграх»… Так какая разница где: на земле или в космосе?

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!
Залетными солнечными ветрами с «Далекого-далекого космоса» приносит не только космический мусор или бури с Горгоны, но и заблудшие души вроде моей.
        Уважаемый товарищ автор, не могу не рассказать о том, что меня впечатлило в вашем произведении. В первую очередь, это объемные и живые описания, каждое из которых несет в себе дополнительную смысловую и эмоциональную нагрузку, и вместе они создают столь особенную атмосферу. Читаешь описание неукротимой стихии планеты Горгоны или как Роджерс представляет отстыковку шаттла, – и картинка сама встает перед глазами: как будто ты сам то на базе среди десантников, то сидишь в кабине песчанки перед лицом неумолимой ярости Горгоны.
        Во-вторых, как говорится, важно не столько то, как показывают, а что именно хотят показать: «людей нельзя бросать, это даже не обсуждается» – такая старая добрая вечная истина. Как по мне, возможность сопереживать самое главное наше отличие от «неразумной жизни»: в данном рассказе «сопереживать» это поставить себя на место тех, кто остался заперт в песчаном плену разбившегося шаттла, именно командир десантного отряда «Ирбис» и его команда оказались на это способны – презрев все запреты и уставы, бросились спасать потерпевших.   

     В-третьих, отдельно хочу отметить правдоподобность ударов судьбы: никогда не получится успеть везде, это прямо как в жизни.  Финал истории смотрится очень органично и зрело: и спасти абсолютно всех не получилось, и спасибо никто не скажет и выпить нельзя из космофлота поперли. Было бы дело в России, как говорится, «скажи спасибо, что не посадили».
        В-четвертых, порадовало, что даже в таком серьёзном космическом квесте нашлось место для авторских шуток, они приятно дополняют образы персонажей и разбавляют напряженную ситуацию: шахматисты и аттракцион «пошли Роджерса» – то, что доктор прописал.
       Поправкой ко всем этим  плюсам   лишь добавлю, что название «Не судите...», как мне кажется, не совсем к месту в данном произведении. Всё-таки текст больше про бурю, про Горгону, про поведение человека в экстренных обстоятельствах. Название «Не судите» очень бы подошло, если бы основная канва рассказа строилась вокруг судебного процесса над Эдвардом Каттнером, а происшествие на Горгоне тогда было бы своеобразным «вьетнамским флэшбеком», который, раскручиваясь через допросы и показания, раскрывал бы суть конфликта произведения. С текущей композицией название рассказа выглядит скорее как предостережение для читателя («Не судите»…а то хуже будет).

        К сожалению, нашлась у меня и парочка субъективных замечаний, например, тяжеловесные мысли персонажей в самом начале, ну и не только. Мысли – это то, что думает герой, а не автор.

«Вот еще одно абсолютно, на мой взгляд, бесполезное требование. Хочешь не хочешь, а зачитывай вслух параметры орбиты, хотя у капитана перед глазами панель со всеми необходимыми данными... Анахронизм... Однако, Колин Роджерс — редкостный педант, и поделать с этим ничего невозможно. А потому, остается лишь одно — покончить с процедурными вопросами как можно скорее.»

Всё, что касается Колина Роджерса, можно спокойно выкинуть за кавычки – это мысль автора, который описывает нам персонажа, вложенная в голову бедолаги Форестера, и потому она больше похожа на вбитый в башку учебник «описание героев за пять минут» вместо органичных «отвлеченных размышлений».
Текст совершенно не потеряет, если убрать эти абзацы за кавычки мысленных монологов героев:

«Вот потому-то Роджерс так ненавидит систему Горгоны и всеми правдами и неправдами старается избежать назначения на столь нервный и чреватый многочисленными неприятностями маршрут. А если не удается, то стремится покинуть ее как можно скорее, пока не случилось чего-нибудь совсем уж нехорошего. И, надо сказать,
в этом стремлении экипаж „Поллукса“ целиком и полностью на его стороне»

Потому что мы-то знаем, откуда автору известны стремления экипажа „Поллукса“ и капитана Роджерса. А вот откуда они известны Форестеру? (Он же не проводил соцопрос?)

        Ну и есть у меня напоследок небольшой вопрос к финалу: нет, он красивый, реалистичный и рвущий душу на куски. Но вот Наташе я не верю. Не похожа она на женщину, чей муж единственный из команды не вернулся. Горе её какое-то искусственное, Каттнер горюет куда более драматично и искренне. И два картонных героя (мама и дочка) всю эту «малину» в конце слегка подмачивают.

Подводя итоги, должен признаться, что данное произведение и без моих сентенций идеально в своей завершенности, а вышеперечисленные недочеты – лишь особенности индивидуального восприятия одного отдельно взятого человека.

На самом деле «Не судите...» — это качественный драматический квест-спасение, поднимающий важные социальные вопросы. Стопроцентное попадание в тему конкурса.

Спасибо большое уважаемому товарищу автору за стоящую фантастику на конкурсе фантастики!

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!
Залетными солнечными ветрами с «Далекого-далекого космоса» приносит не только космический мусор, Алису Селезнёву  или маленького принца, но и заблудшие души вроде моей.
                Не буду тянуть кота за хвост, признаюсь сразу: у уважаемого товарища автора получилась действительно настоящая и оригинальная фантастическая история, которая увлекает с первых минут, а за ее неторопливо раскручивающимся маховиком событий я следил без каких-либо заминок и шероховатостей. Думаю, в основном, это благодаря особенному - без всякого лукавства сказал бы - безукоризненному авторскому стилю,  спокойному темпу повествования и богатству языка: видно, что автор с большой любовью описывал как «механику», так и базовые законы своего мира: налицо четкое знание терминологии и флотского жаргона, умелое использование многочисленных видов тропов. Внимание к деталям чувствовалось буквально во всем - от будоражащих воображение великолепных пейзажей других планет до выверенной до последнего винтика работы гравитрона.             

  А уж отсылки вроде названия траулера «Акка Кнебекайзе» или имени главного героя, созвучного с классиком Брэдбери, так вообще согрели приятными воспоминаниями из детства (цитата из «Вино из одуванчиков» как нельзя подходит по случаю).
Еще порадовал ненавязчивый, но острый юмор, что добавил будням бывалых космоплавателей «бытового реализма».    А также характеры персонажей: каждый из них обладает «объемом» и воспринимается как живая, полноценная личность со своими поведенческими и языковыми привычками и особенностями - что главный герой Рей, что суровый капитан Фостер или неприятный во всех отношениях богатей Дональд Шонберг . Уже за одно все это  хочется сказать отдельное читательское спасибо автору.
                Ещё немало удивили сюжетные ходы. Хоть на первый взгляд сюжет и кажется чисто линейным, развиваясь неторопливо, но одна авария в корне меняет простую линию «путешествие из точки А в точку Б». Этот авторский ход не только подогревает интерес, но, следует отметить, начиная с завязки, у читателя, как по Хичкоку, идет прямо-таки нарастание напряженного ожидания.        

Ну и, разумеется,  нельзя не упомянуть те вечные темы, которые рассказ поднимает: войны за ресурсы ради самих войн, что безжалостно уносят жизни миллионов; тема выбора, когда решение о том, продолжится ли бессмысленная и кровопролитная бойня, оказывается в руках простых людей, экипажа тральщика, который никакого отношения к данному конфликту не имеет. Здесь мне почему-то видится аллюзия на «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями»: капитан  Акки и его помощники, как и Нильс Сельмы Лагерлёф, вынуждены принять тяжелое решение, которое может поставить на кон не только их собственное будущее, но и благополучие экипажа. Полагаю, капитан вряд ли был абсолютно уверен в том, что их авантюра выгорит.
     
А вот дальше хочу поделиться впечатлениями совсем другого сорта,  так сказать, «наболевшим».
             Первое)  Данный пункт к самому автору имеет  мало отношения и связан скорее с условиями конкурса, с тем, что текст пришлось сокращать под жесткое требование в 40 тыщ знаков. У «Блаженны миротворцы» очень приятная медитативная манера изложения: события происходят размеренно, не раньше и не позже, а именно тогда, когда нужно. Всё изложено подробно и доступно, но на фоне общей стройности повествования есть два момента, которые выглядят, как скомканные бумажки в мусорной урне: это посадка на Флору и развязка в кают-компании.

        «Посадочка на Флору получилась так себе, вспоминать не хочется»

И зря, потому что подставной аварии и даже чтению книги Реем уделено неоправданно больше времени, чем не менее увлекательной посадке на Флору, которую можно было бы описать так же «вкусно», как и всё остальное. Один абзац не дает возможности действительно поверить в то, что посадка была такой же проблемой, как и сама авария – будто бы она ну совсем не существенна… А вот по моим ощущениям в механике данного мира это было бы не менее интересно и помогло бы «нагнать атмосферы».
        В эту же колоду добавлю измышления о том, что в сцене аварии как-то уж слишком демонстрируется, что вся катавасия была подстроена. Читая эти строки:

«– Видимо, обесточены все системы. – спокойно говорит Йорген. – надо бы
добраться до машинного. В полной тишине до нас доносятся какие-то вопли. Почему так тихо? Что с электромоторами? Похоже, ни один не работает. Мне кажется, или откуда-то в самом деле потянуло горелой изоляцией?
– Экипаж – говорит машинное. – слышим мы спокойный голос Макса. – У нас тут пробой обмотки электродвигателя. Выбило предохранители главного
щита. Небольшое возгорание, уже ликвидировали. Потеряли ход. Только что
переключились на резервную сеть. Приготовьтесь, через десять секунд даю вес. – Десять… девять…»

Осознаёшь, что кроме Рея и Шонберга никого-то пожар не напугал. Слишком частое повторение слова «спокойно» и указание на то, что по-настоящему распереживался только Рей, показывает всю ситуацию слишком наигранной. Замечу, что читатель - по идее - должен ни о чем не подозревать до самой развязки в кают-компании. А тут толстый такой намек, который ещё и выглядит крайне подозрительно.
На фоне этой ситуации фраза Макса о достоверности

«– Для достоверности. – говорит Макс. – Видели бы вы себя! Абсолютно неподдельный ужас»

Больше похожа на специфическую самоиронию, чем на констатацию свершившегося факта или разумное объяснение.
Тем более, что буквально в следующей сцене команда профессионалов, которая и бровью не повела на отказ гравитрона (за редким исключением), вдруг начинает паниковать, что те девицы при виде мыши на камбузе:

«Дизель глохнет и траулер переходит в режим свободного падения. Потом запускается, но глохнет снова. Панически докладывает Макс, грозно командует капитан, визжит и ругается тралмейстер, визжит за бортом раскаленный воздух»

        Это сугубо мое мнение, но подобное поведение персонажей выглядит не особо согласовано и вызывает скорее недоумение, чем сопереживание.

  Второе)      Еще один из пунктов, который также не дает ночами спать Петровичу, это скомканный финал и поведение экипажа после того, как они обнаружили на Флоре капитана с гостями в отключке.
Замечу, что экипаж «Акка Кнебекайзе» – частные старатели, не военные(!) и не суровые советские моряки, а это значит, что капитан, естественно, голова, но вместе вас не присяга и долг Родине держит, а финансовая выгода (из-за которой и взяли подозрительных пассажиров). То есть в ситуации, когда капитан и штурман в отключке, бросить пассажиров на пустынной планете, на непопулярном маршруте, да ещё и с неизвестным отравлением (никто не знает, была ли у кого-то из них аллергия, а может и кома) просто по команде механика Макса, не задавая лишних вопросов (оставление в опасности – есть такая статья)…
Жираф, конечно, большой и ему видней, а я лишь сухопутная крыса и в морском праве несведущ, но с точки зрения звездоплавания это скорее поведение нечистых на руку пиратов, а не честных космических старателей.
Тем более, что всё удивление и неверие выглядит вот так и особо никто не возмущается:

«не понимаю. – констатирует Пшиманьский. – Мы взлетели! Что за безумие!
На орбиту? Не может быть! Электромотор уже исправен? А где обещанные два дня ремонта?».

– Снова ничего! – говорит из селектора Макс. – Капитана и штурмана – по их
каютам. Не волнуйтесь, все идет по плану. Ярвинен, через десять минут
переходи на электромотор и глуши дизель. Сразу после выхода на орбиту – общий сбор в кают-компании»

Повторюсь, это всего лишь ощущения одного левого индивидуума, возникшие в процессе слишком углубленного чтения  текста. Увлекся, бывает.
        В финале своего пространного рассуждения хочу лишь еще раз отметить, что «Блаженны миротворцы» – очень увлекательный, законченный, мастерски написанный рассказ, который я с большим удовольствием прочитал.

Вашему n–ному по счету читателю было интересно следить за развитием истории, было где улыбнуться, где переживать за героев или осуждать человеческую жадность.

И я искренне желаю вам дальнейших творческих успехов на поприще космического плавания: пусть на пути вашего гравитронного корабля будет как можно меньше лишних гравитационных воронок!

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!

Залетными солнечными  ветрами с «Далекого-далекого космоса» приносит не только космический мусор, астероидов-убийц и Киану Ривза, но и заблудших рептилоидов вроде меня.

       С самых первых строк данного рассказа видна мастерски продуманная вселенная, начиная с особой религии, первородных рас и заканчивая внутренней механикой. И техническая основа здесь есть, и завязки геополитических и экономических конфликтов – в общем, крепкая база, которая могла бы заинтересовать даже самого искушенного читателя.

       Следует отметить, что уважаемый товарищ SoliX демонстрирует читателю неплохое владение разноплановыми жанрами: к примеру, философская фантастика – гипнотически-мистические скрижали из величественного прошлого во вступлении; захотелось шпионских погонь и расследований – держите бравого сыщика Луи, который изловит жутких пиратов, не отвлекаясь от английского завтрака; если изголодались по политике – и для неё найдется местечко: Мимикрийцы и Псоглавы (мне почему-то сразу вспомнились обложки группы Powerwolf) покажут вам галактические разборки в стиле типичных заседаний ООН; ну а на десерт для любителей экшена припасена настоящая «пиу-бдыщ» битва в стиле не к ночи помянутых «Звездных войн». Как по мне, это довольно сложная и кропотливая работа, потребовавшая от ее автора профессионализма и недюжинной сноровки: уместить такое просто удивительное количество жанров в 25 тыщ знаков…прям как у Шекспира: «Я бы и в ореховой скорлупе считал себя властелином необъятного пространства».

Да и с точки зрения авторского стиля и языка – рассказ читается легко, нить повествования не теряется и не путается сама в себе, а для такого сложного мира это огромный плюс. Так что сам собой напрашивается вывод, что автор отнюдь не новичок в писательском деле: в изложении сцен боя, вражеских диверсий, детективных погонь и кулуарных интриг действительно чувствуется опытная рука творца.      

 Не получится оставить без внимания и смысловой стержень всего рассказа «Космическая станция Сириус»: можно ли позволить (пусть и древним) великим цивилизациям решать судьбы народов целой Галактики, «цель оправдывает средства» или все устремления – лишь мишура для личных амбиций? Философская составляющая рассказа поднимает серьезные этические вопросы, которые привносят с собой элементы соц.фантастики, а глобальность удивительно перекликается с реальными земными проблемами.

       Честно говоря, меня, как рептилоида со стажем, очень впечатлил ваш пролог: тут тебе и мелодичность Сильмариллиона Толкина, и хтоническая мощь протобогов в стиле Ридли Скотта. Здорово бы прочитать отдельный рассказ из истории древних – там явно есть чем причаститься.

       К сожалению, совершенно не понял, при чем тут название «Космическая станция Сириус»: замени эту станцию  на какую-нибудь «планету Шелезяка» – и для сюжета ничего не изменится, да и текст от этого совсем ничего не потеряет.

       А дальше… дальше, как поёт Боря Гребенщиков: «Хотелось в рай, да чтоб без сдачи. А вышло мордой в окоём». Потому что после прочтения текста, кроме закономерного восхищения писательским мастерством уважаемого автора, у меня возникло ощущение, что где-то я что-то забыл… Как тот Иван Соломонович из анекдота: или крестик снять, или трусы надеть.

Как вы уже догадались по моему огромному количеству букв, я плавно перехожу к тому моменту, когда начнутся бессмысленные и беспощадные придирки. К несчастью для меня, даже в столь феерическом тексте не обошлось без парочки-другой недостатков, которые так любят отыскивать, как бомжи на помойках, критики с конкурсов.

    В аннотации четко говорится про заседание совета на станции, которого в самом рассказе на самом деле, простите, дай Ктухлу боже «пять минут экранного времени». Все остальное к самому заседанию относится постольку поскольку происходит в одной вселенной.

  Ну, как-то так мне это представляется:  «яркое, красочное и теперь с банановым вкусом» попурри очень хорошо для больших текстов, чтобы читатель не успел заскучать на пятистах страницах, но если у вас аттракцион «погладь кота» в рамках среднего рассказа, то читатель очень удивится, если вместо этого ему принесут руководство «как поймать кота», «как правильно гладить кота» и предысторию аттракциона, ну а собственно самого кота вынесут только на пару минут и покажут издалека.

Убери из данного небольшого, по сути, текста погоню за пиратом – и ничего не изменится. Несчастного живодера выкашивает за пару секунд главный злодей, и никакой информации мы от него не получаем. Если написать в рассказе просто «пират был пойман, но его таинственно убили в камере» – суть тоже не поменяется, зато «останется экранное время», чтобы глубже раскрыть мотивацию Мастера Мимрака (потому что просто картинно злой «плохой американец» – это скучно) или больше рассказать о сложившемся миропорядке и ситуации внутри Совета.

       Про само убийство тоже грех умолчать: товарищ автор вводит в мир такой элемент как невидимость, доступную для всех (невидимым становится шпион, когда охотится на Зууса и сам Мимрак), но при этом делает так, что никто не изобрел никаких «сканеров», чтобы выявлять невидимок. То есть никому за тысячи тысяч лет в этой галактике не пришло в голову, что невидимость кто-то может использовать в недобрых целях?

      «Охранный зонд, дежуривший у входа, ничего не заметил - Мимикриец был невидим».

И  серьёзно, охранный дрон пишет только видео? Никаких тебе «датчиков движения/тепла»? Да один Хищник устроит в данной вселенной такую свистопляску – Мимикрийцы отдыхают. Как эту чертову галактику до сих пор никто не захватил, неужели никому даром не сдалась...

 «Экран препятствовал движению, а напряженность его поля жгла плоть. Но Зуус не ощущал этого. Он был в трансе, ничего не видел и не чувствовал. Его лицо и руки почернели, одежда загорелась, а тело обмякло и осело, не способное удерживаться обугленными мышцами, прогоревшими до костей. Зуус покинул этот мир.»  

 Совет для Магистра Ториона: раскошелиться на нормальную систему безопасности. Ваш пленник подошел к силовому и изжарился? Конечно же мы не будем вешать датчики состояния на пленника и ставить их в саму камеру. Это же ключевой свидетель: на кой черт он нам сдался живым?

       Кхм, рептилоидов временами заносит, прошу прощения, поэтому вернемся к Мастеру Мимраку. Я не верю в «просто плохих людей». Чтобы поверить в злодеев, нужно показать их точку зрения, ведь Мимрак явно не считает себя «гадким мерс-ским хобитцем». Где-то должна быть нормально прописанная мотивация в стиле: «нам не досталось ресурсов при разделе имущества папочки-Бога», «сослали на рудники» и «даже эти чертовы собаки над нами смеялись и гадили в нашу песочницу», но мы росли, копили злобу, становились сильнее и вот нате-смотрите – построили Звезду Смерти. Однако этой мотивации в тексте я не увидел: просто мы грабим, убиваем и попадаемся, а зачем оно все – в сценарии не написано.

       Конечно, это не моё дело, но на мой нескромный мимокрокодилий взгляд, возьмись товарищ создатель произведения за любую из трех историй и расскажи её от начала и до конца – получилась бы цельная, самостоятельная и замечательная картина, которую можно было бы воспринимать, как отдельное творение от авторских циклов в рамках конкурса, так и часть большого уникального мира.

       Однако, подводя итоги, спешу еще раз напоследок искренне  восхититься: «Космическая станция Сириус» – это готовый настоящий образчик космической оперы. То, что доктор прописал (в умеренных дозах, конечно же) для настоящих ценителей фантастики, у которых чувство прекрасного в крови (по локоть в крови, если быть точным).

Выношу искреннюю читательскую благодарность с занесением в личное дело товарищу автору SoliX за фантастический огромный мир, в котором найдется место и политическим интригам, и древним историям, и эпическим битвам. Желаю вам дальнейших успехов в развитии мира цикла «К Звездам»!

Категорически приветствую коллегу по конкурсу!

Залетными солнечными  ветрами с «Далекого-далекого космоса» приносит не только космический мусор, астероидов-убийц и Киану Ривза, но и заблудшие души вроде моей.

                Прочитался ваш рассказ про неуловимых космических мстителей Жорика Водовозова и кибертехника Джофа на одном дыхании: язык легкий и живой, повествование не стоит на месте, как сел в компактный вагончик американской горки под названием «Болт с левой резьбой», так беззаботно и прокатился до финиша – без вывихнутого переусложненной терминологией сознания и тяжелых сотрясений от нелогичных сюжетных сцен. Следует отметить,  у уважаемого товарища Савина отличный уже устоявшийся литературный стиль, в котором автор умело переплетает простоту разговорной речи и стандартную «заумь» научной фантастики. Как по мне, многостильность тексту только в плюс, позволяет передать общие черты персонажей и как бы по-свойски общается с читателем. Ну, это мне как читателю показалось.

                Невероятно порадовал авторский юмор: тут тебе и кофеварка-турель, и общий абсурд ситуации, когда полудохлый транспортник «кусает за зад» торговые баржи сирианского Роя и даже «рандомная Фемида» в виде надзорного дрона с шокером. За юмористическую составляющую отдельный читательский земной поклон.

                Разумеется, грешно обойти стороной и основную идею. Я бы сказал, что эта идея из разряда вечных истин, вроде как «асфальт в России кладут в дождь и снег», «а трубы перекладывают в отопительный сезон»: как бы государство / коммерция и иные структуры не «крутили гайки», простой народ все равно найдет способ их разболтать, хоть бы и на таком незначительном уровне.  А уж авторское высмеивание адской машины судопроизводственной бюрократии и вовсе выше всяких похвал.

На фоне этой идеи сам «космос» в рассказе уже не выглядит константой: по факту события рассказа могли бы произойти, где угодно, особенно первая часть с пожаром на корабле. Заменить грузовоз Астра-8 с рудой на рыболовный траулер с теми же тяжбами между корпорациями и простыми работягами на Земле – и ничего не изменится. Социальная фантастика как она есть. Как по мне, чуть-чуть не хватает «космичности большего масштаба», за который мы и любим этот жанр.

Единственное, что смутило меня, это самый-гуманный-в-мире «Антикоррупционный ИИ»: уж больно по-человечески смотрятся эти «Короче, пожалуйста» из уст «бездушной машины правосудия». Как и забота о финансовом благополучии подсудимого: «Второе. Сумма иска явно завышена, а потому иск будет удовлетворён на треть» – для меня это сработало как приостановка неверия. Искин не скажет, что «сумма завышена», скорее что-то вроде «финансовые потери истца не соответствуют действительности» или ещё какую юридическую околесицу. 

«Адвокат достал из-под стола толстенный том и принялся его листать»

И да, космические корабли бороздят просторы Вселенной, но закачать административный кодекс в компьютер для юристов всё ещё непосильная задача. Аж всплакнул: всё как в жизни. Однако это просто пришедшиеся к слову мысли левого пришельца, их, как перхоть, – можно стряхнуть и не заметить.

Не может не восхищать грамотно прописанный персонаж с говорящей фамилией Водовозов, почти как Штирлиц или бравый солдат Швейк, – тот еще ходячий народный анекдот. И смекалка русская у Жоры есть, и Гагарина помнит, короче, профессионал своего дела: такого хоть в разведку, хоть к партизанам. У читателя, конечно же, сомнений не возникло, что Жорж выкрутится (само название рассказа как бы намекает), но вот как именно он это сделает – та ещё интрига. Так что сюжетный «вот это поворот» у автора удался на славу. Правда, я, как опытный конспиролог с Рен-ТВ, вначале искренне верил, что будет заговор между Штрилицом Водовозовым и юрисконсультом Мартином Дельгадо III, что-нибудь из серии «не-просто-так-атака на торговый корабль сирианцев» или «спланированное нападение на станцию Союза». Но это так – мечты, мечты. Впрочем, если вы планируете развивать эту вселенную, то у задумки «профсоюз Водовозова против всех» есть большой потенциал.

Подводя итоги, могу лишь добавить, что мне повезло прочитать очень достойную и грамотно написанную конкурсную работу, в которой нашлось место и хорошему юмору, и крепкой авторской идее с элементами социальной фантастики, и отличному исполнению. От данной совокупности текст только выигрывает – совершенно не скучно читать и элементарно приятно оценивать подобное произведение.

Выношу искреннюю читательскую благодарность автору за такой прекрасный образец юмористической фантастики. Смело дерзайте и пишите большие произведения – у вас хороший слог!

Не "спасибо", а "СПАСИБИЩЕ"!