248
7 851
0
424

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рейтинг-ноль (Альфа-5)

Тоесть "жители помойки" Относится к тем, кто себя неадекватно ведёт? Принято. А вот аналогия с банкой икры несколько некоторектна, так как книги - не роскошь , они досуг и способ развития, даже если это развлекательная литература. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рейтинг-ноль (Альфа-5)

Существует такие  группы людей, у которых ,банально, нет денег покупать всё книги цикла, пример - студенты. Называть таких жителями помойки неправильно, и довольно грубо. Или вы говорите это в адрес тех, кто не купил, но имеет притензии и требования? 

Написал(-a) комментарий к произведению БЕСсильный чемпион. Том 1. Том 2.Том 3

Шёл страшный бой. Земля кипела, и бой вели два пламени: отродье Мелькора Барлог и Гэндальф Серый ,  служитель тайного огня, хранитель пламени Анора. Бой был тяжёл, но вмиг, вдруг, всё переменилось. На Гэндальфа уставшей плечё упала длань, черна да с золотом. Раздался глас. 

-Спасибо, что помог, теперь же отдохни. 

И обратился Серый на тот глас, и умер Серый Гэндальф, родился Гэндальф БЕЛЫЙ. 

- хвалебная сага Молнии. 

Написал(-a) комментарий к произведению БЕСсильный чемпион. Том 1. Том 2.Том 3

Есть вещи, о них неприятно задумываться - в каждом из нас живёт демон, но не это самое страшное, а то, что где-то там в далёких далёких землях есть Перун, но его удалённость не успокаивает ,правда? 

Написал(-a) комментарий к посту Завершение подписки на "Аватара" и дальнейшие планы

Кстати, меня всегда интересовал вопрос, а что если смертный достигнет уровня силы божества, над ним же не весит ограничений характерных для божеств, он, получается, станет неконтролируемой стихией? 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейный Барон. Том 2

С одной стороны это похоже на ЛСД, с другой не совсем, есть лишний момент, не полностью отражён основной эффект

P. S. Честное слово, я не придираюсь и не защищаю своё мнение правдами и неправдами, я просто стараюсь быть объективным и точным, спасибо за понимание, извините если задел. 

Написал(-a) комментарий к произведению БЕСсильный чемпион. Том 1. Том 2.Том 3

Слепая , фанатичная вера, может оправдать слишком многое, инквизиция, крестовые походы, все эти пытки, убийства, вся эта жестокость средних веков, родившаяся из изначально довольно безобидной религии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейный Барон. Том 2

Дисклеймер, я - душнила, зануда и просто редиска, а ещё я люблю науку. 

Я перечитал конец главы, и всё таки это не ЛСД. Я просто знаком с определенными вещами (я не имел опыта приёма, мне научных данных хватает, но по своему опыту некоторые вещи понять могу). При приёме ЛСД человеческое эго сильно угнетается, происходит так называемая диреализация-диперсонализация. Это состояние, когда личность человека растворяется, а окружающий мир начинает казаться нереальным, это, по сути, основной эффект ЛСД, да есть ещё галюцинации, изменённое восприятие и так далее, но оно хоть свойственно и характерно, но только в купе с предыдущим. Я лично знаком с явлением диреализация-диперсонализации, хотя с этим, не в особо высоких степенях, знакомы большенство людей. Вся соль в том, что ЛСД не ведёт к желанию оторваться по причине "Живём лишь раз ", да такие мысли могут возникнуть, но особой активности, не считая маниакальной (которая также может возникнуть), от психонавтов можно не ждать. Просто вот это вот желание прожить на максимум это именно что эффект стимуляторов, хотя и у них могут быть галюцинации ,бред и искажённое восприятие. А вот при том состоянии , подобного рода вещи, из-за сильно угнетённого эго, скорее угнетаются. Я могу ошибаться, чего-то не знать, но в этом я +- уверен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейный Барон. Том 2

Сергей, лучше замени ЛСД, на какой-нибудь наркотик-стимулятор, так как ЛСД сильно отличается по эффекту. Вся суть ЛСД, что он не наркотик, а психоделик.  Что это значит? А значит это, что ,как вещество, оно не влечёт наркотического привыкания, не токсично, в той дозировке, которая необходима для эффекта, но всё ещё вредно. Вред же заключается именно в эффекте ЛСД, то состояние, в которое он ввергает мозг попросту опасно. Почему?  Эффект ЛСД, по механизму и описанию очевидцев очень похож на психотический эпизод свойственный  для людей с шизофренией. Применение ЛСД вредит личности, психике, а также может ввергнуть людей со склонностью к шизофрении в эту болезнь.  А описанный эффект , по моему не проффесиональному мнению, скорее похож на какой-то стимулирующий наркотик. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ренегат. Роман Алексея Осадчука

Нельзя повышать характеристики, когда они и так свыше лимита на уровне(только радугой можно), об этом говорилось при первом использовании сферы. А про 678 автор просто забыл. Тут всё правильно, ошибок нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейный Барон. Том 2

Мне кажется, что ,с учётом количества выстрелов и стратегического значения этого вооружения, они могут стоить на порядок, буквально, дороже стоимости производства. Кстати, такое предложение ввести в комплектацию , сразу же, способ отслеживания устройства покупателем, как фишку для рекламной компании, а так же указать в ней что " Данное устройство создано при помощи разработок в техно-магической сфере и способности созидания материи (нулевая магия) создание потребляет огромное количество манны , по этому массовое производство невозможно, устройство делается на заказ. " ,это позволит убить двух зайцев, во-первых ощущение дефицита и ещё большей эксклюзивности товара , во вторых  всём известно что гг учится на факультете призывателей, а значит связать его уникальную способность и этот товар будет сложнее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Рун. Том 2

Множество личностей - не свойственно для шизофрении, на поздних её этапах даже от одной мало что остаётся. Как говорят психиатры " Даже на одну наскрести врядли получится. ", при диссоциативном же растройстве в одном человеке может быть множество чуть ли не полноценных личностей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Рун

Знаешь в чём прикол, в реальной жизни люди нередко тоже "запечатывают " сильно негативное, а ещё , такое бывает, что они помнят дерьмо, но так, как факт, как сон. Люди без прошлого, будущего и, откровенно говоря, настоящего, по тому что это, как правило, заканчивается ментальными проблемами, или даже психическими

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одарённого. Подмастерье четырёх магов. Книга четвёртая часть вторая

На самом деле это можно даже обыграть. В одной из книг, помню,  была такая штука как незримый флот, который, как раз таки, и занимался перевозкой денег и ценностей в особо крупных размерах. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одарённого. Подмастерье четырёх магов. Книга четвёртая часть вторая

На самом деле этому можно найти оправдание. Во первых , золото в рамках данного мира может быть более распространено, по причине другая масса звезды, расположение планеты, и прочие астрономические переменные. Во вторых речь идëт, при таких суммах, об империалах - монетах из мефрил-золтого сплава, а это  (масса произвольная конечно, хотя обычно мефрил описывается как лëгкий металл) допустим масса монеты 7,5 грамм 100000 империалов - 750 кг металла. Хотя соглашусь покупающая способность маловата, но да мы знаем историю, энергоносители там дешевеют, вот и происходит инфляция валюты.) 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одарённого. Крысолов. серия: Сила магии

Так блин. То, на сколько легко резать предмет, зависит не от качества материала ножа, а от твëрдости самого разрезаемого материала, прикладываемого усилия, и геометрии режущей кромки ,  если твëрдость ножа достаточна высока чтобы не тупиться. Тоесть резцом из твердосплава резать железо ни чем не тяжелее чем резцом из алмаза(одной и той-же формы) , просто по тому что разница в твëрдости достаточно высока. Именно по этому хрен ты порежешь корунд алмазом за счëт рукосилы, при том что разница в твëрдости достаточно высока, просто по тому, что корунд пипец какой твëрдый. (Речь идëт про момент с отрезанием стружки от ножа руками 6 летнего ребëнка) 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

Здесь речь идëт  о политических последствия этого действия, тобишь есть люди среди относительно свободных которые  знают о происходящей поимени, они видят что эти люди исчезли, да того же леграда можно убить в лесу, но на таких условиях не только же леград работает, они исчезают, контрактникам это не нравится, контракт кончается и они валят в другое место, если могут, таким образом рано или поздно информация утечëт, и тут возникает вопрос как на это отреагируют другие кланы. И чтобы информация утекла достаточно одного человека. За всеми уследить не реально, а вариантов реакции на происходящее много. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

А потом убить и прикопать ещë человек 10? Как по мне такое не тонет, всплывëт и досвидания ветвь. Да с леградом можно поступить так, но какой в этом смысл, это может произойти разве что в запале. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

Гопники не  дураки, но поведение по их принципу жизни в данной ситуации, в рамках системы где существует понятие о репутации , где тактическая победа может стать настоящей стратегической котострофой - настоящая глупость. Вопрос о стабильности - стабильно плохая ситуация, бессилие, риск причинения вреда родным , постоянный прошу заметить риск, и потеря времени в условиях цейтнота с жизнью на кону- ну такое. К тому же, стоит на минуту прервать действие контракта и ищите ветра в поле. К тому же не имеет никакого смысла убивать Леграда- очевидно он такой не единственный, скорее его просто не освободят от контракта, и есть такая пословицы - шило в мешке не утаишь, что знают двое, знает и свинья. Использовать подобные контракты- настоящая ошибка(на этот вопрос не даëтся прямой ответ, но врядле происходящее одобрят другие кланы) проще ,в данной ситуации, устроить показательную порку и исправить сложившуюся ситуацию. Хотя соглашусь до такого 14ти летний парень мог и не додуматься. Как думаете в кубле средневековья ,пленение полноправного члена общества, который по силе - твëрдый среднячëк, кланом в опале, который ещë и имеет большой доход, стягивая на себя часть рынка, может обойтись без последствий? 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

Условности и ситуация. При данных условиях, в данной конкретной ситуации, с данным конкретным человеком оно может прокатить. Как думаете, какова причина, что Аймора держат в неведении, хотя соглашусь тут есть значительный риск того что нежелательного свидетеля просто вычеркнут. Весь прикол в том, что Леграда, насколько я понимаю, считают полезным персонажем, и да тот же Аймор может воспользоваться ситуацией, раздавать по шеям всем провинившимся, но контракт не разорвать. Но тут возникает вопрос, кто выгоднее сильный раб, чья воля велика, сильный союзник или нейтрал. А сравнивать Аймора и гопника- не самая удачная идея, он не дурак. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

У меня вопрос к автору, что мешает Леграду завести с Аймором на отвлечëную тему " Старший знаете рабство очень неприятное явление(потирает место цепочки если еë не видно окружающим, или просто, как-бы невзначай показывает  если видно). Хотя кому, СЕЙЧАС , жить хорошо, но рабы бывают разные, есть безвольные слабосилки, а есть довольно полезные фигуры. Как думаете, что лучше: лишить полезную фигуру свободы, априори портя с ней отношение, или договариться? " Меня всегда довольно сильно раздражает в книгах подобное тугодумие персонажей, особенно в моменты когда это жизнено важно, и есть время подумать. Столько словестных конструкций "ниочëм" можно придумать, да блин если постараться можно прямым текстом сказать читая с бумажки, якобы безсмысленную аброкадабру не вникая в суть написанного. Он же буквально таким же образом обманывет указ на боевые техники. Можно даже сделать элегантнее- написать в обучалку, а потом не вникая процитировать. 

Наверх Вниз