Spotr

Он не яица отростил он боятся перестал, он перестал быть безвольным и беспомощным, ему теперь смерть по колено всё просто когда нету нагрузки стержень и не нужен

Мозг-нейронная сеть и тут нет ничего непонятного , все его функции мы проходили в школе механизмы работы нет но как я уже написал что неважно как оно работает важно что оно делает в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ

Ах да мозг соответствует по всем пунктам

Дальше продолжать наш спор не могу уж извините ещё столько непрочитанных книг

Я не биолог , вот честно, но, со всем уважением, в отличии от доктора биологических наук из выпуска ,я понимаю ЧТО есть компьютер, и каким тот или иной предмет критериям должен соответствовать, что бы им считаться .

Не понял?! чтож объясните мне неразумному что такое нейронные сети и компьютер.

Кредо тупицы это невнемательно читать, в третий раз повторяю я не говорил не напрягать мозг я говорил что можно эффективнее использовать его ресурсы которые ограничены

Это не забавно а грустно, грустно наблюдать как УЧЁНЫЙ выйдя за рамки своей науки не соизволил ознакомиться с темой вопроса

При чём тут скорость спрашиваешь, всё просто мощность или скорость обработки данных - n бит/с   а если мозг медленнее компа то это значит, что чем меньше ему приходится обрабатывать лишних данных в секунду тем быстрее он закончит с основной задачей , понимайн? И насчёт последней цитаты она значит что у них один принцип работы , но это не имеет значение по тому что даже если бы это было не так то чисто по своим функциям мозг -компьютер, потому что компьютер по определению это механизм выполняющий определённые функции , а не механизм работающий по определённому принципу

                           РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Во первых в представленном видио сказано что по сравнению с компьютером наш мозг крайне медленный, то есть его мощность ограничена , о чём я собственно и пытаюсь втолковать с самого начала, во вторых аргументом против того что мозг - компьютер является то что у них разный способ передачи сигналов, механизм, если угодно, и это якобы принципиальная разница НО дальше в этом же самом видео звучит следующее:

"...- Тоесть вся эта история баланс возбуждения и торможения.

- Совершенно верно..."

"...Очень важно проводить информацию и не менее важно не проводить..." а это прошу заметить принцип еденицы и нуля о чём кстати говорится чуть ранее,  именно на этом принципе работает вся вычислительная аппаратура компьютера.

 Разобрались.Теперь предположим что у них разный принцип вычисления результата. Ой тогда получается что мозг не компьютер... ммм НЕТ . В первую очередь компьютер это вычислительная машина с оперативной и долговременной памятью а так же вводами и выводами информации а потом уже принцип её анализа и вычисления.

Конвертор -прибор преобразующий один вид сигнала в другой к примеру сигналы от матрицы фотокамеры становятся цифровым исигналами которые уже воспринимает комп

Я говорил про  ПОЛНОЕ отсутствие мыслительной деятельность? Я говорил про более эффективное её течение. И мозг это орган который а- является вычислительной машиной б- имеет долговременную память в- имеет апперативную память г- имеет множество отделов которые можно назвать конверторами от мозга к органу и обратно, чем вам это не компьютер?

И  ещё одна неточность чем больше вы знаете тем более точно вы можетеоценивать происходящее , и нет от того что вашьмозг сильно нагружен здесь и сейчас вы умнее не станете

Да мозг-  компьютер с ограниченной мощностью...

И на счёт характера - если человеку как правило поступающему импульсивно дать возможность ослабить действие эмоций то насколько изменится его поведение, совокупность характерных форм коего мы и называем характером

Перефразирую может если мы перестанет тратить вычислительную мощность мозга на анализ действий с точки зрения того насколько плохо или хорошо мы поступает то сможем распорядился освободившейся способностью думать более эффективно, и убавьте агрессию, я вроде как не пытался с вами разругаться

Ладно сейчас ничего не понял прочту про что речь идёт тогда подумаю

Так характер или убедительность определить же, о каком чёрт возьми характере может идти речь когда эмоции сильно подавляются и начинает преобладать природная хитрожопость и рассудительность, а на счёт убедительности шут его знает может когда мы отбросим вопросы на подобии что хорошо что плохо то у мозга хватит мощи на способность убеждения .

Опа а это значит что у вульфрика есть что-то на подобии подавления воли или подчинения?

Я ещё не успел прочесть ,но всё же в любой латерее вероятность получить пшик  не в какое сравнение не идущий со стоимость билета есть и она куда как выше вероятности получить "что-то ценное" , которая всегда стремиться к нулю. Иначе-не выгодно

Крик подобен грому

Дайте людям проду

Посмотри в оглавление, там стоят даты. А так раз в три дня. 

Кстати, а всё-таки можно кастовать визуализацию так, чтобы объект заменял часть объёма другого объекта? 

Вы меня не поняли, помните принцип гильотины, по направляющие падает тяжёлое лезвие. При помощи тресины в каменном полу частично утопляется визуализированный куб ждём пока пол застынет и куб исчезнет визуализируем направляющую с кубом в получившемся углублении, да халтура но пару раз выдержит, таких четыре штуки за раз по ним пускается металлический тежёлый колун и он тупо рубит цепь. Или используем подобным образом зафиксированый гидравл прес, подобного рода станки используются на заводах для резки листовых металов. На прес давит камень нужной формы. Когда у него были свободны две руки он мог просто визуализировать отмычки и открыть замки на ногах. Да мои мысли надо ещё додумывать, но я думал минут десять а у человека чуть ли не сутки. Отвлечёмся от того что он инженер по образованию. У Троя есть имба способность легкомыслие. Скастовать на тюремщика, затем обманом заставляем его либо показать ключ, чтобы его визуализировать, ну или просто  отпустить, он не может понять что вы ему лжёте и не может предсказать последствие своих поступков, т.к. по описанию он не способен на создание сложных логических конструкций, жертва наивна по хлеще ребёнка.  Надеюсь я смог правильно передать то что хотел, мне понравилась книга, но логические дыры немного омрачают картину. 

Серж я правильно помню трой инженер? Честно не очень похоже, судя по тому как он выбирал я из плена