Алан Гибизов

Падаждити! Это та самая иллюстрация, которую я уже было стойко собрался ждать? А где тогда продолжение?

Ну лаааадно. Продолжаем ждать. 

Только не мистика, ну пожалуйста пожалуйста пожалуйста!   

Не, ну вот как это: «Вам посылка, только я вам её не отдам, у вас документов нету!»

Ыыыыы

Я старый уже для ИТ, за полтинник. Да и семья - не могу я бросить всё и в стажеры на год-два за миску риса пойти.
Так что автоматизирую что могу :)

Из рекордов - коллега три года эксплуатировал мой скрипт, который каждый день экономил ему полчаса, делая на автомате выгрузку и форматирование данных под аналитику. Мелочь в полсотни строк - а приятно :)

Я как-то уже упоминал, что в середине 90-х графоманничал стихотворно.
Любопытно, что некоторым друзьям запомнилось одно четверостишье, при встрече любят вспоминать:

«Тусклая погода,

Дождик моросит…

Что ты для народа

Сделал, паразит?»

Из 6000 четверостиший им запомнилось только это. Видимо, зацепило :))

Я не люблю свою работу. Я люблю программировать. Поэтому я всеми силами вношу программирование в свою работу.

Как-то так…

(Печально размышляю, что теперь старыми считают книги, выпущенные во времена, когда я учился в средней школе.)

Потрясающе. Из обычного пакетика с собачьим дерьмом сделать такую конфетку. Валуевской кондитерской фабрики.
Мастер!

Недавно обнаружил у яндекса Читалку. Закинул туда fb2 лунной радуги и прослушал всё это по дороге на работу/с работы и т.п.

И скажу вам, во-первых Читалка справилась на приличную 4-, а во-вторых, любопытно звучит Лунная радуга голосом. Кстати, аудиокнигу «ЛР», которой завален инет, не смог слушать дольге минуты. Ужасный косноязычный чтец… робот в Яндекс.Читалке гораздо лучше. 

А и не буду спорить. Будем считать замечание чисто терминологическим.
Правда, с доказательствами есть одна засада:

Доказать, что полёты со скоростью света возможны, легко: надо просто сделать это. А вот доказательств, что таковые полёты невозможны, не существует и не может существовать в принципе. 

Скажем так: гипотез. Ибо теория - это доказанная гипотеза, а какие ваши доказательства?

Видите ли… есть определённое отличие тех споров и нынешних. Сейчас мы обсуждаем эту тему для самих себя. И в общем, не собираемся навязывать результат обсуждения никому в общем и вам в частности. Поэтому ваша реакция в целом выглядит несколько излишне бурной. Такое ощущение, что вам на мозоль больную наступили. Простите, коли так. Мы не нарошно!

Когда-то давно, лет 30 тому, я писал стихи ежедневно по 10 четверостиший в течение 4 лет. Это был такой эксперимент. Ну, получалось не каждый день, но в целом более 6 тыс. четверостиший было написано. Правда, изо всей этой груды едва ли десяток четверостиший вообще можно показать кому-либо без стыда. Так что я просто завидую, вы можете!

p.s. Кстати, тема, на которую писал, называлась «Теория Счастья».

А кто-то продолжает запрещать задаваться чрезвычайно важными вопросами. Ничего не меняется…

На эту тему как-то высказался А.Лазаревич, и насколько я помню, мысль такова: hard sci-fi должна прежде всего не противоречить имеющимся на текущий момент научным знаниям. Полёты быстрее света и прочие попытки нарушить причинно-следственные связи не должны появляться в научной фантастике.

Что касается агитации и пропаганды научного способа мышления - как бы тут не скатиться в нудятину… 

Важные вопросы - для чего вообще нужна научная фантастика? Какова её цель? Есть ли вообще универсальная цель для всех фантастов?

Мда? Надо будет Гвоздю при встрече сказать, а то ж он и не знает…

Перечитывая через время, обнаруживаешь куски текста, ранее пропущенные второпях либо за отсутствием интереса. А сейчас читаешь и думаешь - это же не просто так описание, оно же создаёт настроение. А тогда пролистывал не глядя…

Поймал любопытный глюк. Посмотрел пародию на «Людей в чёрном» под названием «Люди в белом». (НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Берегите психику!)

Ну как посмотрел… смотреть это невозможно, пролистал. После просмотра почитал новости, и меня долго сопровождало ощущение, что я всё ещё в шизофреническом бреде пародии. 

Серьезно. Новости из нашей реальности замечательно срезонировали с низкопробными гэгами и хохмами дешевого непритязательного кинца. Я до сих пор немножко в шоке. 

Сам я сейчас начал читать Лю Цисина, но не идёт. Ни про молнию, ни задача трех тел… плюну-ка я и тряхну стариной, и перечитаю Радугу в юбилейный 23-й раз. 

У меня приятель по кличке Гвоздь, одноклассник брата, так «Лунную радугу» любил и знал, что все сочинения в школе, на какую бы тему они ни были, сводил в итоге к этой книге. Буквально все. 

Подожду тогда. Спасибо!

Всё чудесно, читаю с удовольствием. А нельзя ли в f2b или epub? Тут уж больно неудобно читать…

Вот это подлянка, Дядюшка. Не ожидал!

Из-за тебя я завтра не высплюсь. Потому что всю ночь буду читать рекомендованную тобою книгу.

Я считаю, это безобразие. Спасибо тебе за него, Дядюшка!

Любопытно, кому и как вы на хвост наступили? Надо же.
Значит, верной дорогой идёте. 

Сам я не специалист, книг не пишу. Но пишу код, тоже в любительских целях. И это где-то рядом.

Так вот если ты написал половину кода и не доделал, бросил, то есть большой плюс - ты можешь потратить время и силы на более интересный проект; и большой минус - потерянные силы и время канут в небытие даром.
И тут надо для себя решить, что ценнее - время и силы сэкономленные или потраченные.

Жизнь устроена по принципу «Зато».  

Подумаешь, переплавка! Главное, что интересно. И потом, букв всего 33 плюс десяток знаков препинания, а сюжетов вообще только 6, а основных слов в словаре каких-то пару тысяч. Ну что из такой малости принципиально нового слепишь? Остаётся отображать оттенки, нюансы, детали…

Всё так. Это очень неплохо написанная мелодрама о буре в стакане воды.

Читается почти гладко, но именно драматической составляющей маловато.

Впрочем, иногда надо именно такое - не полезное, низкий жанр, но и не противное, а напротив - мягонькое и гладенькое. Не всё же Войну и Мир читать… 

p.s. Кстати, то, что автор удержался от чрезмерной эротики - мне очень понравилось. Я не ханжа, но тут получился любопытный эффект: ты вроде как ждёшь, что вот-вот автор свалится таки в постельную сценку - а он - фьюить - и не сваливается. И продолжает дразнить :)

Длинные периоды описания мира приходится пролистывать или наискосок пробегать - иначе засыпаешь и нет шанса дочитать книгу в этом десятилетии.
К сожалению, гг слишком превозмогает, причём не всегда можно даже придумать основания таким талантам. Об этом, впрочем, уже писали многие. 

За вычетом этих системных недостатков книга читается удивительно легко.

Эдакая кока-кола - бесполезно, даже где-то вредно; но начнешь пить - и пьёшь и пьёшь… Потом, конечно, зубы скрипят от кислоты, изжога… но пить прикольно.

Изо всех книг, читанных на ресурсе, эта читается легче всех. Прям гладко, почти бесшовно.

Но драматической структуры в произведении не замечено. Герой не меняется, не преодолевает препятствия методами, последовательно возрастающими по сложности, идёт из сцены в сцену как супермэн. Собственно, читаешь-читаешь, вот-вот сейчас наконец-то начнётся хоть что-нибудь. Нет. Действо гладко катится дальше. 

Код это интересно. Гитхаб? Я тоже сделялъ. 

Дратуте

А Вы ещё что-нибудь писали? Может, на других площадках? Я бы ознакомился. 

Тут следы!

Недурственно. Конечно, есть шероховатости; но - нравится. Ещё бы почитал подобное. 

Кстати: до этого самой сильно изменившей меня книгой была «Сеть Нанотех» А.Лазаревича. Это было лет так 15 назад.

А до этого - в 1988 году я познакомился с «Теорией Счастья». До сих пор наизусть помню первые строки - 7 четверостиший. Но оно в том виде, как я с ним тогда ознакомился, думаю, не сохранилось.

Замечательно. Очень понравилось. Признаться, я давно ждал что-то подобное. Научная фантастика в лучшем виде. Даже «Лунной радугой» пахнуло…

Но что же насчёт человеческих следов и виденного героем лица человека? Как-то эта линия не закончилась ничем, и это беспокоит.

Есть такая книга. «Изучаем Python» Марк Лутц. После неё я никогда не стану прежним. 

Есть такая книга. «Изучаем Python» Марк Лутц. После неё я никогда не стану прежним. 

Щипцы для завивки бороды почему-то пугают. 

Итак. И эдак. Хм.

Мне понравилось.

Признаться, некоторые длинные пассажи на полстраницы-страницу закадрового текста пролистал мимо. Но это скорее моя вина, а не автора. Лень… 

Есть любопытные идеи.
Конечно, не без роялей, но в меру, в меру. 

В третьей части у меня в голове возникла некоторая путаница - то Ред был проводником и Джон его типа впервые увидел, то вдруг они однокашники-курсанты… это потом вроде как разъяснилось, но вообще произведение иногда казалось сном или воспоминанием. 

Что мне не понравилось - все эти межзвёздные перелёты на космических кораблях, как на парусниках по морям… если всё это перенести на одну планету, заменив миры на континенты, и слегка сократив масштаб, ничего принципиально не изменится. 

Доктор, а ещё можно?

А что дальше было?

Читал, что немцы воспринимают слово как «маленькая грудь с острым соском».

https://pikabu.ru/story/ezhinaya_mordochka_govorili_oni_5426769?from=amp#comments

Впрочем, если с юмором всё в порядке, то почему бы и не да?

Такого количества роялей ещё поискать. Не буду читать дальше. 

Социальные изменения требуют материального обеспечения. Материальное обеспечение требует высоких технологий. Высокие технологии требуют хорошего образования. Хорошее образование требует высвобождения большого числа лучших людей из хозяйственно-трудового и военного оборота в образовательный. Для этого нужны социальные изменения.

Круг замкнулся. Этот круг надо раскручивать, и если удастся разогнать его до неприлично высоких скоростей - может быть, может быть.
Я бы прежде всего собрал под крыло Македонии всех учёных, до кого можно дотянуться: остатки пифагорейцев, Сократ с учениками; где-то там должны быть рядом Платон, Антисфен, Диоген, Аристотель… Может, молодой Фидий где-то рядом… потом можно поискать в Египте, там тоже умные были. Не знаю, смог ли бы дотянуться до Китая?
Также нужны лучшие стратеги и воины.

Основать университет и военные академии. Войны хорошо развивают науку. Лучше всё задублировать, вплоть до правительства.
Возможно, нужна антирелигиозная деятельность, так как религии, особенно авраамические - противники науки.
Ещё есть проблема с экстенсивным развитием - на юге горячие пустыни, на севере холодные, на востоке горы, на западе - океан.
Нужен океанский флот, захват Америк. Нужны источники энергии для покорения Севера. Иначе вас ждёт тьма, сходная с темными средними веками, но раньше - вследствие локального перенаселения, как следствие - болезни, кризисы перепроизводства и голода (а оно - от высокого экономического уровня без возможности экстенсивного развития).

Отвратительно. Жалею, что начал читать. Грубо и пошло, причём совершенно неоправданно. Можно было то же самое сделать красиво. А это… фу. Вляпался. 

Дядюшка вакцинировался в числе первых. Но, возможно, он попал в число тех, кому вместо вакцины кололи физраствор, сравнительная группа.