Альфред

Активнее, активнее тявкай, животное)))

Опять филонишь животное))) Но кто я такой что бы учить жизни тупого чмошника)))

Так что тявкай дальше, тявкай по активнее)))

Какой мост? И я же тебе сказал, должны быть еще и экипажи.

Ты вот к мосту как подходить собираешься? Бочком бочком?

Я тебе описал классическую коробочку.

Если ты резко останавливаешься, то ты можешь спалить только ОДНОГО наблюдателя, который идет за тобой. При это, пока ты стоишь или сидишь на лавочке, мимо тебя может и 20человек пройти и 50, смотря сколько сидеть будешь

У тебя какое то странное представление. Что вот ты остановилась и все сразу остановились, засуетились, забегали, искать кустик за который спрятаться, искать камушек за которым притаиться.

Так же как ты все остановятся, остановятся там где все останавливаются. При этом повторяю, наблюдателей два и три, ты вообще не видишь. Они в не поля твоего зрения.

Далее, с работы... с работы тебя отследить еще проще, потому что тебе маршрут известен. А если ты собираешься ходить два-три часа. То во первых ты обязательно устанешь. Во вторых тебе знаком термин "не запоминающаяся внешность"?

Наблюдатель наружки это обычный человек, он не в черном плаще с шляпой натянутой на глаза, которыми так может глянуть своим пристальным взором, что ты сразу поймешь что он шпик)))

Нет, будет идти парень, типа студент, в кепке и красном шарфе, он спокойно пройдет мимо тебя, завернет за угол, снимает кепку и шарф, расстегнет ветровку, под которой у него будет желтый свитер, и когда он через час опять пройдет мимо тебя, ты его не узнаешь, потому что будешь видеть желтый свитер, а не красный шарф.

И разумеется, если человека ведут долго, то люди должны постоянно меняться.

Но опять же, если ты каждый день просто гуляешь по городу, что удивительно что ты периодически будешь видеть одни и те же лица?

Так что повторю, ты профессионально организованную наружку, никого не опознаешь. При этом если ты будешь резко останавливаться, идти в другую сторону, бежать. Просто всем будет дан сигнал, повышенного внимание, что объект пытается скинуть хвост.

В общем повторяю, вокруг тебя сформируют круг, из людей которых ты просто физически не будешь видеть. А это 10-15человек, из которых непосредственно следить за тобой, будут два-три человека, а распознать, точнее заподозрить в слежке, ты сможешь в лучшем случае только одного. Но парень с красным шарфом не будет за тобой тащиться 2-3часа, максимум 10-15минут, а потом его сменят, то есть 10человек по 10минут, это 100минут, то есть час сорок... улавливаешь?

Даже если мимо тебя прошел парешь с красным шарфом, то через полтора часа он пройдет мимо тебя, даже с тем же шарфом. Это вот сразу понятно что он шпийон)))

К стать, вот ты в незнакомом городе, садишься на лавочку в парке. Через пять минут рядом с тобой садиться дедушка, и начинает читать газету. Как ты поймешь что он не завсегдатай, который тут уже 10лет газеты читает каждый день, а что он специально подсел что бы за тобой следить? 

Для резкого поворота на перекрестке, есть две группы идущие по параллельным улицам, тогда группы просто меняются местами, те что шла впереди и сзади становятся боковыми, а те что с боков, передней и задней.

Ты похоже главного не понимаешь, когда человек идет, он смотрит перед собой, что бы не споткнуться, в столб не влететь, в канаву не наступить, с другими прохожими не столкнуться.

Ты не будешь на ходу кого то там высматривать. Выгляни в окно или просто сходи куда нибудь на оживленную улицу. Все люди идут по свои делам и на окружающих не смотрят.

Что бы смотреть на окружающих тебе нужно остановиться, сесть на лавочку.

Сделай так и ты заметишь что на тебя никто не смотрит, все идут по своим делам.

Ну и конечно же время и расстояние. Сколько человек может пройти городу? Максимум два-три километра, а сколько у него это займет времени? Минут двадцать?

Серьезную наружку, ты просто не заметишь, все будет настолько естественно, что после поворота на перекрестке, на кого ты будешь смотреть? На тех кто за тобой повернет? А за тобой никто не повернет, все будут идти как шли. Повернут наблюдатели номер два, которые не в поле твоего зрения.

Вот давай, завернул объект наблюдения за угол, что бы идущий с зади его не  видил, завернул и встал такой в засаду, приготовился. Но вот идущий впереди, видит что ты за углом стоишь, тебя только идущий сзади не видит. Тогда идущий впереди подает сигнал идущему сзади, то то в это время сосредоточен на том кто должен из за угла выйти.

У человека не десять глаз и смотреть он одновременно может только на одного человека.

То что он идет впереди, не значит что он идет в двух шага и прям спиной к объекту)))

Все гораздо проще, идущему впереди не нужно бояться потерять объект из виду. Объект сам идет за ним. То есть наблюдатель может ускоряться, дойти например до какой нибудь витрины, газетного киоска, просто встать в какую то нишу и несколько минут там постоять, пока объект его нагонит.

При этом если объект опасается слежки, он инстинктивно будет высматривать кого то идущего сзади.

При это главная проблема идущего впереди, это маршрут движения объекта.

Но опять же все достаточно просто. Примерное направление всегда понятно по движения объекта наблюдения или из оперативной информации.

А на случай форс мажоров, как раз и нужны наблюдатели которые не видят объект.

Объект они не видят, но видят друг друга.

То есть, вот представь, идет объект, за ним идет трое наблюдателей. Объект видит только первый наблюдатель, второй наблюдатель видит только первого наблюдателя, а третий видит только второго.

Соответственно если объект заподозрит слежку, и просто решит резко остановиться или пойти в обратную сторону, как это часто бывает в кино))) то первый наблюдатель просто даст знак второму наблюдателю (поправит шляпу, почешет голову, переложит газету из рук в руки) и спокойно пройдет мимо объекта.

А если при этом объект заподозрит (вычислит) первого наблюдателя и пойдет за ним. То тот может повернуть в сторону, от предполагаемого маршрута движения и присоединиться к одной из групп идущих параллельно с объектом.

При этом наблюдатель номер два станет первым, а третий соответственно вторым. А от группы двигающейся параллельно, отделится один из незасвеченных наблюдателей, который станет третьим наблюдателем в группе идущей сзади.

То есть группа из 10-15 человек может с легкостью вести человека, что бы он даже этого не понял и не какие примитивные способы оторвать не помогут)))

Вообще автор верно подметил про человека идущего впереди, но если человека обложили серьезно, то люди должны еще и по параллельным улицам идти.

Более того, в данном случае должны быть задействованы два-три экипажа извозчиков.

При этом должны быть те кто отслеживает маршрут объекта и координирует действие наблюдателей.

Наблюдателей условно, потому что некоторые из них могут вообще не вступать в визуальный контакт с объектом наблюдения.

Вообще то в одиночку никто никогда не работает, разве что совсем дилетанты.

Должны быть группа, а лучше несколько. Несколько групп, каждая из которых отвечает за определенные действия. От современной слежки, устроенной серьезной организацией, оторваться просто физически не возможно. Ну разве что предпринять уж совсем неожиданный кульбит.

Все таки автор перемудрил со шпионскими играми. Можно было по проще обыграть.

О-о-о, смотрю в твоем тявканье немного человеческой речи прорезалось))

Давай, тявкай дальше, может и сделаем из тебя подобие человека.

Молодец, послушная собачка, давай еще, не сдерживай себя)))

Послушный зверушко, тявкай дальше)))

Тявкай почаще собачка, не стесняйся)))

Тявкай тявкай)))

Относить проще, мир не крутится вокруг Малка, таких как Смоуг пруд пруди.

Действительно серьезные фигуры начинаются от Магистров и выше, ту же эскадру с каперами списали на раз два три. 

Не прокатит животное, ты свой шанс быть человеком уже профукал, так что тявкай дальше, тупой ссыкливый чмошник)))

Молодец, хорошая собачка, продолжай тявкать)))

Какой же ты все такие тупой чмошник... давай, тявкай дальше)))

Ну что у вас нового? Мой ментальный рабовладелец и его прихлебатели, навыдвигали каких нибудь шизоидных теорий или как обычно, просто в комментариях гадят?

Голос)))

Молодец, хорошая собачка, продолжай тявкать.

Ну ладно, не слышишь так не слышишь, посмотрим что еще твое больное сознание породит.

Ау-у-у, ты меня слышишь? Это я к тебя обращаюсь, дурачок, к тебе, к тебе, ты меня слышишь или только голоса в своей пустой голове?

У тебя уже слуховые галлюцинации начались?

Ау-у-у, ты из прострации собираешься выходить?

Чуть не забыл про тебя тупой чмошник)))

На ты мы перешли, когда начали писать сообщение в одном и том же блоге.

А в остальном не переживай, у меня родня в Луганске. Да и сам я артиллерист)))

Так что вероятность что тебя накроет нулевая)))

Вот по остальным факторам, например доступу к медицины, у меня разумеется преимущество, но не переживай, кто раньше, кто позже, все там будем)))

Не переживай все там будем, и судя по всему ты туда прибудешь раньше)))

Опять какое то истерическое поскуливание, может что дельное все таким скажешь?

Или так и будешь настаивать что ты тупой чмошник?

Ну что, все как ожидалось "я дал автору 200рублей, теперь он мне должен")))

Да, да, да... Я еще раз повторю, я в твой шизоидный бред уже не вчитываюсь.

Я понимаю, ты будешь шарманку до последнего крутить, у тебя выбора нет.

Ты тупой чмошник, и тебе надо хотя бы в своих глазах оправдать свое убожество.

Так что продолжай свои стерические завывания)))

Потому что дурачок))

А как ему отвечать? Ты думаешь ДуДи только здесь все загадил? Он скорее всего везде где может кучи наваливает.

ДуДи как побитая собачонка, ему от тебя и плюха за радость)))

А вот я с таким обращаться умею, меня он боится)))

Как можно наказать того, кого уже жизнь наказала)))

ДуДи продолжает вербовать адептов свою ментальную секту нытиков)))

О-о-о, опять пытаешься прикрыть свою чмошность чужими словами... киса)))

Похоже ты не просто тупой чмошник, у тебе похоже параноидальный бред.

Хотя, не-е-е... опять пытаешься свою чмошность и туризму скрыть за витиеватыми формулировками)))

Ты опять какую то хрень написал, я к слову уже давно не вчитываюсь в твои высеры)))

В общем повторю еще раз, ты тупое однообразное чмо.

Смирись с эти.

А ты тупой чмошник)))

Можно посчитать, но учитывая сколько прошло времени сумма приличная, несколько сотен драхм точно.

Правда забрать он их сможет только решив все текущие проблемы.

Я же раз повторю, ты тупой чмо)))

Тупое чмо которое пытается прикрыть свое убожество, жалкими оправданиями в стиле "я просто дурачусь"

Ты просто дурак который корчит из себя умника.

Дурак у которого скрыт свою дурость не получается, и это тебя дико бесит.

Но так как ты тупой, то ты не понимаешь как из этой ситуации выходить.

Поэтому ты и пишешь одно и тоже, покругу.

Потому что фантазии у тебя НОЛЬ!!!

С чем тебя и поздравляю)))

Пошло пока не очень.

Да я понимаю что до тебя туго доходит, ты же тупой)))

У тебя же все сообщения как под копирку, фантазии НОЛЬ, хотя чего я тебе объясняю... тупой, тридцатилетний чмошник, что с тебя еще взять...

Ну что ты же так скромно, ты же тупое ссыкливое чмо, так что хами не сдерживаясь)))

На самом деле, тебе есть куда расти, но так как ты тупой чмошник, то твой уделять под моим комментом)))

Демонов интересуют в первую очередь люди, причем люди одаренный. Поэтому понятно как существуют маленькие поселения. Что то большое туда не сунется, а мелочь отгонят. По этому понятно почему животные есть, там где они есть, они просто некому не интересны.

А вот в больших городах, держать что то вроде ипподрома, будет очень накладно.

Тех же лошадок, либо мелочь погрызет, либо крупные демоны довеском возьму.

И да, во флактурм табун за пять минут не загонишь.