Альфред

Что с продолжением?

Ну что? Подарок на новый год будет?

анонса выхода первой главы новой книги еще не было?

Так ты сейчас сам и ответил, чем отличается)))

Вместо левые много говорят, но ничего не делают.

Задача левых заниматься объединением рабочих масс.

Забей на ютубе "Политический косплей"

Тоже арбалета смотришь))

А тебя вообще ответ интересует? Или лишь бы ляпнуть)))

Полулевых, вместолевых, всевдолевых, они же леволибералы или по старому по ленински, троцкистов. Распознать очень просто, по делам их.

Сам посмотри, на ютубе, Платошкин, Семин, Рудый, Спицын, самые именитые.

Сказка лож, да в ней намек, добрым молодцам урок.

Для полулевых все полуфашисты))

Вроде как и ежику понятно что это на долго, так что в чем проблема?

Поэтому я и написал что цензура цензуре рознь.

На западе, в так называемых цЭвЫлизованых странах цензуры нет, зато там есть "политика компании". Хочешь хорошо зарабатывать, соблюдай политику компании, не хочешь? Пойдешь на улицу, с черным билетом...

Ты похоже не саму книгу вспомнил, а ту извращенную пародию что не давно слепили наши говнолюбители от искусства.

Цензура цензуре рознь.

Вопрос всегда нужно ставить так... Кто платит?

Минусуют потому что для них поедания говно, не я является нормой.

Ну вот опять. Я конечно понимаю что тебе проще разговаривать самому с собой, но мне то зачем слушать твой монолог?

В любом случае, не зная причин заставляющих тебя отрицать объективную реальность, мне сложно делать какие то выводы. Но то что ты сознательно игнорируешь аргументы которые тебя не устраивают, это факт.

Так что подведем итог.

Из твоего монолога, очевидно что ты отлично понял о чем я говорю, так же тебе стало очевидно что контраргументировать тебе не чем. По этому ты решил поиграться словами и смыслами. За чем? Ну тут все зависит от особенностей твоих отклонений.

Специально для тебя про цитирую самого себя...

 "Так что говном я называю не то что мне не нравится, говном я называю говно, в какое бы количество цветных бумажек его не заворачивали."

Собственно ты первым в первом же предложении сообщил кто ты есть, а дальше ты повторил то же что говорит "Василий", так что все что я написал ему, можешь принять и на свой счет. Хотя как мы видим, ты не способен воспринимать содержимое текства, в прочем как и "Василий". 

Ну вот опять ты пытаешься что то за меня додумывать)))

Видишь ли, я говорю то что я говорю, а не то что тебе хотелось бы услышать.

В общем то что ты назвал красивым словом "деконструкция" в простонародье, борьба со стереотипами. К творчеству Сорокина никакого отношения не имеет. Тут видишь ли есть такие понятия как интим и порнография. И Сорокин просто попытался под видом интима, протащить галимую порнографию. Ну просто потому что нужно смотреть ширше)))

А по поводу определения что такое шедевр, так напомню тебе, хотя ты там вроде что то писал про то что я тебе сейчас буду объяснять что такое искусство и бла-бла-бла.

Так вот ШЕДЕВР это образец для подражания, повторю еще раз, Терминаторы 1 и 2, это ШЕДЕВРЫ. Тебе не понятно почему они считаются ШЕДЕВРАМИ или кто это решил что они ШЕДЕВРАЛЬНЫ?

А вот не надо... народ все слышит)))

Не-е-е... камрады это те кто не понимает зачем неграм ноги целовать и разные предметы в задний проход совать.

Меня всегда забавляет когда начинают сочинять ответ за оппонента)))

Повторю еще раз, я называю говно, говном, потому что оно говно, и не важно в какое количество цветных бумажек оно завернуто. 

И так как ты скорее всего не в курсе, то даже у Пушкина есть в пролне себе матерные стишки, вот только настоящий писатель будет отделять мух от котлет.

В общем если Сорокин считает нужным приправлять свои произведения говнецом, то напомню, ложка дегтя портит бочку с медом.

Возвращаясь же к тому что я писал ранее про эксбиционистов, то дополню, современный человек пресыщен. Сейчас книги пишут все кому не лень. Когда я в детстве прочитал "Хоббита" это произвело на меня не неизгладимое впечатление, как до этого, когда я был еще меньше "Волшебник изумрудного города", а уж про то как бабушка мне читала "Маша и три медведя" я вообще молчу.

Так вот, сейчас задача автора не столько написать ШЕДЕВР, сколько найти своего читателя. А еще лучше вырастить. Вырастить потребителя. В данном случае, твой Сорокин решил писать для тех кого не смущает небольшая ложечка говница в приготовленным им блюде. Ведь не будь этой ложечки, ты бы сейчас не пытался меня убедить слезть с коня и забраться к тебе в помойную яму.

Под говном вы понимаете литературу, которая лично вам не нравится? И надо меньше телека смотреть, чтоб пропаганда не мерещилась в любом выражении мнения.

А так, люди же пишут тут блоги с самопиаром? Вот к ним с обвинениями в пропаганде поедания говна и идите. Можете и ко мне прийти, когда я напишу. 

Как один умный человека пошутил "Все говорят, для дураков, для дураков, а мне понравилось"

Писать на бумажке буковки, даже обезьяну научить можно, а литература это в первую очередь искусство.

И открою тебе маленький секрет, есть такая форма психологического отклонения как эксгибиционизм. Обычно он возникает у людей не взрачных и не казистых, тех кто своим внешним видом не способен произвести впечатление... улавливаешь?

Если ты художник, писатель, поэт, скульптор... который не способен сотворить шедевр, ну или хотя бы достойное произведение. То что нужно делать? Правильно. ШОКИРУЙ публика.

Нарисуй картину с голыми жопами, сделай скульптуру к хером до пола, или как в данном случае, напиши в книги такое, что бы впечатлительные мальчики и девочки, при обсуждении ее говорили нечто вроде "ой, там такое, такое написано, что я даже говорить об этом не хочу, сами почитайте".

Так что повторю еще раз, если тебе лично понравилось что какой то дядя распахнул перед тобой плащ, пока ты в песочнице куличики лепил. Это еще не значит что это искусство.

Так что говном я называю не то что мне не нравится, говном я называю говно, в какое бы количество цветных бумажек его не заворачивали.

Как один умный человека пошутил "Все говорят, для дураков, для дураков, а мне понравилось"

Писать на бумажке буковки, даже обезьяну научить можно, а литература это в первую очередь искусство.

И открою тебе маленький секрет, есть такая форма психологического отклонения как эксгибиционизм. Обычно он возникает у людей не взрачных и не казистых, тех кто своим внешним видом не способен произвести впечатление... улавливаешь?

Если ты художник, писатель, поэт, скульптор... который не способен сотворить шедевр, ну или хотя бы достойное произведение. То что нужно делать? Правильно. ШОКИРУЙ публика.

Нарисуй картину с голыми жопами, сделай скульптуру к хером до пола, или как в данном случае, напиши в книги такое, что бы впечатлительные мальчики и девочки, при обсуждении ее говорили нечто вроде "ой, там такое, такое написано, что я даже говорить об этом не хочу, сами почитайте".

Так что повторю еще раз, если тебе лично понравилось что какой то дядя распахнул перед тобой плащ, пока ты в песочнице куличики лепил. Это еще не значит что это искусство.

Так что говном я называю не то что мне не нравится, говном я называю говно, в какое бы количество цветных бумажек его не заворачивали.

Мне все таки кажется что вот такое кто то проплачивает.

Ну не может нормальный человек, сознательно пропагандировать поедание говна.

Здраво. Хотя уточню, опыт сам собой не берется. И личный опыт, не всегда идет на пользу. 

То есть что бы убедиться в том что говно это говно... его нужно попробовать?

Меня поражают такие рассуждения, хотя я понимаю откуда уши растут.

Разделяй и властвую. Идея стара как мир и записана уже давным давно.

У меня только вопрос, почему люди до сих пор ведутся на этот древний как говно мамонта, развод?

Не совсем понял. Левая тематика подразумевает борьбу ради победы, то есть имеется цель, равноправие. А вот вместолевые призывают к борьбе ради борьбы.

Левацкая повестка, она именно что левацкая, псевдолевая или вместолевая. Этими ряжеными товарищами сейчас весь интернет забит. БЛМ, Антифа... у классиков вся эта шушера именовалась просто троцкизмом. Сейчас вроде как принято говорить леволибералы.

Ну разумеется без перехода на личности вы общаться не в состоянии. Это вообще свойство либерды, есть только ваше мнение и не правильное. При этом дождаться от вас хоть какой то аргументации в пользу свой позиции. Нет, нет))) Для вас любая просьба об обосновании своих утверждений, является страшным оскорблением. Так что не нужно быть гением, и тем более лучшим в мире психологом, что бы понять кто перед тобой. Тем более что, моя позиция совпадает с позицией Виталия и судя по лайкам, адекватных людей, способных адекватно... цитирую "это редкостная по своей примитивности ерунда, плохо маскирующая пропагандистскую агитку." воспринимать реальность, все же больше чем вас.

А мне тебя не жаль, хотя вас, живущих в мире розовых слоников и принято жалеть, но что то больно много вас расплодилось. 

К слову разбор Пучкова можешь глянуть, хотя странно что ты на Д.Ю. сослался, такие как ты его обычно ненавидят.

Есть объективная реальность, а есть субъективная. Современные информационные технологии, позволяют достаточно эффективно воздействовать на сознание человека, в прямом смысле навязывая ему определенное представление об окружающем его мире. Сериал глупый потому что "та система ценностей и жизненного уклада" о которых ты говоришь, это навязываемая реальность. Реальность которая искажена на столько, что адекватны человек просто не способен ее воспринимать. Потому что адекватный человек и так знает что все переведено в мат.ценности, адекватный человек знает что на социальном дне нельзя оказаться просто так. Туда нужно специально идти.

Сериал вбивает совершенно идиотскую мысль, что РАБОТАТЬ НЕ НУЖНО, если ты родился в бедной семье, то надо бухать, ширяться и сдохнуть в канаве. Потому что с делать с этим ничего не возможно. И самое интересное что и детям из богатых семей он говорит тоже самое РАБОТАТЬ НЕ НУЖНО, ведь если ты богат, то надо просто надеть золотую маску, улечься на диванчик, и все будут вокруг тебя шуршать.

И этот разрыв между объективной и субъективной реальность, в западном мире. ОН действительно хорошо прослеживается через кинематограф. Простой пример, Терминаторы 1 и 2. Это шедевры, а вот все последующие, полное ГЭ... 

Этот сериал глупость, снят в леволиберасткой тематике для люмпен пролетариата.

Посыл сериала? Глупость и банальность, вот что несет этот серил. Смотреть его все ровно что ролики того же Леши Овального или кого то из их кодлы смотреть. 

Вспомнил "Новый порядок" (2020)

Так он и бамбанул то только на азиатском рынке. 

Так итог всегда по результату. Виталий книгу закончил? К содержанию претензии есть? Сроки насколько я знаю он сам себя ставил. Главы выкладывал стабильно, не пропадал на полгода после открытия подписки.

Не-е-е, но паразиты тоже из этой серии. 

Это называется черпал вдохновение)))

Ага, круто это то что нравится, если правда не нравится... так кому нужна эта правда?

Они же нытики, они же диванные войска, они же 14-летнии налогоплательщики...

Поддерживаю, редкостное фуфло. По типу джокера и еще того фильма, где в особняк к богачам ворвались погромщики.

Так они же школьники))) значит написать должны были так что их самих всех забанили)))

А за что?

Нда, что то либера секты нытиков перестало быть видно.

Я все же думаю Тияза Виталий пустил в расход, он свое отработал.

В идеале, Тияз должен был не просто вышвырнуть Малка, а еще скинуть ему информационный пакет.

А тут то как раз логика таже что и с ошейником, Малк сам себе на уме, не верит никому и полагается только на себя.

К слову совершенно не факт что спас, Леар то вмешалась только после того как Тияз серьезно потрепал столпов. А Малк формально все же агент ТК, путы то с него вроде как Леар сняла.

И еще не понятно чем в него Тияз запустил, может частью своего духа, будет теперь ему из за ушка шептать что делать)))

А что многие высказываю к нему нежные чувства? В книги вообще на святых туговато, хотя так как некоторые нытики примерят на себя шкуру Малка, то вот в отношение его, как раз проявления "нежных чувств" в избытке. Что безусловно глупо, так как и сам Малк достаточно циничный товарищ, в этом плане он достойный последователь Тияза.

А о каком превозмогании идет речь? Малк пешка, которую используют в темную. На мой взгляд очень показательно и жизненно. Особенно на фоне того бардака что в мире происходит.

Мне вот интересно, вам что специально доплачивают что ты вы такой бред писали?

Интригу никто не отменял)))