Заходил
Глава 10, особо порадовала. Не знаю насколько осознано, но автор обосновал социальные реформы, а следовательно и технический прогресс. Если способности проявляются у детей простолюдинов, то каждый ребенок потенциальный аристократ, а значит и отношение должно быть соответственным.
А почему ватный? Скорее бы свядомые и прочая либерастическая шушара вой подняла.
И-и-и... возникает вопрос, а нафига? И-и-и... напрашивается ответ. Не уперли под шумок древний пульт управления спутниками.
даешь мочилово)))
А кто грабить то будет? Это же не большой город, а маленькая торговая фактория, или как ее там автор назвал. Здесь же по сути три группы людей, торговцы, охотники и обслуживающий и тех и других персонал.
Так что Малк просто оставил все вещи в номере. На сколько номер оплачен, столько они и будут там лежать. А когда время выйдет, хозяин трактира просто перенесет их чуланчик и будет по тихоньку распродавать, деньги разумеется пойдут на оплату места хранения оставшихся шмоток в чуланчике.
По любому все это оговорено в том своде законов что читал Малк.
О-хо-хо, прогресс безусловно был и в древнем риме и прочих империях, вот только. Почитай про "огораживание"в англии, наглядный пример того как работает "прогресс".
Каким пунктам?
Вы как всегда забывает что Малк пустышка, а Пекло позволяет прыгнуть выше головы, и я так предполагаю что автор сознательно проводит эту грань
Ну ты меня удивляешь))) А что такое по твоему автомат как не удобная дубинка)))
Человек это изначально животное. и точно так же как любое животное, в первую очередь его заботят три вещи. Пожрать. Поспать. Посрать. Это три вещи которые могут заставить человека что то делать. Даже для размножения, природа... ну или высшие силы. Придумали гормональный взрыв, который напрочь отрубает все что мешает этому процессу))) И это не в обиду человечеству, это данность от которой нам бы хорошо уйти,но... это отдельный разговор...
Короче, смотри сам, Громова младшего грохнули из винтовки, современной снайперской винтовке с оптикой, глушителем и специальными патронами. Улавливаешь? По той же причине в средневековой европе запрещались арбалеты. Даже логично подумай. Если Громовы долбят молниями. То есть те кто долбит огнем, логично? А теперь вспомни первые пищали, фитильные ружья, кремниевые. Порох он горючий. Вот прикинь что будет, если у стрелка взорвется его рожок с порохом. Это же натуральным образом граната.
И думаешь это все? Так вспомни на чем ездят машины? На бензине, бензин что? горюч... он даже называется... горючее вещество.
Как там сам автор написал. Если по городу ходят танки, нужно таскать с собой гранатомет)))
Короче я понимаю что это бояръаниме, тут вопросов нет. Просто так же интереснее. Додумывать как бы все было, если бы оно было вот так. В этом же и суть художественной литературы.
"Эти крестьяне вам лично рассказали, как были в восторге от таких раскладов?" Нет, мне лично они не рассказывали, это тебе они видимо ЛИЧНО рассказали, что у них выхода другого не было.
Ты сейчас демонстрируешь типичный пример "школьного историка", тебя как давали в школе знания кусками, так ты их и воспринимаешь кусками, а люди тысячи лет жили не отходя от своего дома дальше чем на десяток километров. Поколениями. Крестьянин который вгонял рогатину в бочину какому нибудь гусару из армии Наполеона, делал это точно так же как за 600лет до этого делал его предок, вгоняя точно такую же рогатину какому нибудь печенегу.
Школ не было. Крестьяне жили от земли. Чему дедушка научил. То и умели. Если дедушка помер раньше чем научил. Учимся за ново. Знания не накапливались. Поэтому крестьяне в 18-м веке жили примерно так же как и в 13-м.
И что бы ты понимал. Представления о том как жили первобытные общины. Мы имеем на примерах первобытных общин которые существуют сейчас. ВОТ ПРИКИНЬ. В мире до сих пор существуют общества живущие первобытно общинным строем, и родоплеменным тоже. И если первобытно общинный строй сохранился в африке, латинской америке, австралии, на тихоокеанских островах, кое где в азии. То вот родоплеменные взаимо отношения ты можешь наблюдать у нас на кавказе. В средней азии и на ближнем востоке. С поправкой на территориальные особенности и современные технологии разумеется.
И ты не поверишь, что у наших чукчей, что у бушменов австралии, что у папуасов новой гвинее. Везде взаимоотношения строятся по единым принципам. И принципы эти банальны. Кто сильнее тот и прав.
Так то все от обезьян))) Церковь в целом не отрицает теорию эволюции, только требует признание высшего промысла, а учитывая что исследователи теорий появления жизни зашли в тупик еще лет 50 назад, то...
В теории способности могут передаваться путем инициации. Но я хотел обратить внимание на то что, само наличие способностей типа метание молний, нивелирует саму необходимость технического прогресса.
У нас люди воспринимаю современные технически достижения, как само собой разумеющиеся. Но напомню. Та же римская империя существовала не одно тысячелетие, они тысячи лет строили шикарнейшие каменные дороги и акведуки, замечу для этого требовалось проводить сложнейшие инженерные расчеты, про кораблестроение и навигацию я вообще молчу, а ведь в риме было развито и горное дело, и металлургия, но при этом не то что космические корабли, даже паровой двигатель остался лишь в виде невнятных эскизов.
В общем аристократия, это в первую очередь воинское сословие. У война на первом месте стоит личное мастерство. Именно аристократы по всему миру занимались торможение технического прогресса. Хороший пример это запрещение владением арбалета в европе.
навальный притом что РЭЖИМ это любимый термин наших либерастов, они на каждом углу орут как рЭжим путина угнетает простой народ, в 90-е помню они все больше орали как советский рЭжим их лично угнетал.
Перенаселение, а точнее повышенная рождаемость после отмены крепостного права, это как раз следствие того что власть самоустранилась от проблем крестьянства, типа вы теперь свободны, дальше сами. Сами крестьяне поступили очень просто, начали делить наделы по едокам. То есть отмена крепостного права, в итоге привела к ухудшению жизни крестьян. И это то не значит что его не нужно было отменять, это как если прийти в зоопарк и освободить всех животных, путем открытия всех клеток. Ура мы всех освободили.
В книге ЕСТЬ одаренные. И этого уже достаточно что бы делать выводы. ГГ нашел картинку, где некий витязь долбит молниями по каким то кочевникам. То есть можно сделать вывод что появились они не вчера. не 100 или 200лет назад, а как минимум 1000.
Так же хочу заметить что одаренные явно не классические колдуны из старого фэнтези, которые сидят в какой то там глухомани за тридевять земель. Они активно участвуют в политической экономической жизни.
Далее, я ушел в более раннее период, что бы показать тебя что бы альтернативой крепостному праву. Сам термин крепостное право пошел от "крепостить", то есть укреплять, делать крепче, превращать в крепость. Крепостной жил на земле феодала и именно феодал обеспечивал безопасность проживания крестьян на его земле.
Ты как современный человек этого толи не понимаешь. Толи не хочешь понимать.
Вот давай попробуем материализовать твое УГНЕТАЛИ. Давай, как угнетали? Работать на барина заставляли? Налоги платить заставляли? Правильно я тебя понял?
Типичный пример того как на прошлое смотрят исходя из современных реалий.
Для начала давай посмотрим что крестьяне имели до, оброка, барщины и крепостного права.
ДО. Был родоплеменной строй, жили общинами. Классическая славянская деревня это два-три двора, где поживает 3-5семей. Родственников. И замечу. Зачастую это были землянки которые топились по черному. Такие деревеньки обычно плотно кучковались вокруг городков. В городе такого времени проживало обычно несколько сот человек, в стольных городах могло и несколько тысяч. Это я говорю о времени когда еще не появился путь из варяг в греки. Который собственно и дал ресурсы позволившие начать формировать то что мы сейчас имеем.
Так вот, жизнь земледельца того времени это не жизнь современного работяги. С одной стороны им приходилось постоянно работать, а с другой, магазинов не было. Нужен тебе новый топор. Где взять? У кузница))) как там в анекдоте... купил чукча холодильник, так он же в тундре без электричества работать не будет))) так чукча умный, он розетку купил... Так вот, хочешь топор, варианта три:
1.Сделай сам.
2.Сходи в городок к кузнецу.
3.СТЫРЬ у соседа.
Вот это ключевое. Любимое занятие наших предков, было грабить друг друга, собрать ватагу и сходить к соседям, за речку, за лесок, за овражек. Замечу что не только наших.
Поэтому и появлялись городки, торгово ремесленные центры. Потому что нельзя было просто в поле поставить кузнецу, обязательно придут и ограбят. А самого кузнеца либо убьют, либо охолопят.
Так вот, первый отход от такого порядка, это появление крупных городов. В каком нибудь Киеве сидит княжь с дружиной. И вокруг города сразу образуется зона комформа. Люди перестают спать с топором в руках. Потому что знаю. Они под защитой.
В общем есть логика овцы, которая пасется на поле, смотрит на волкодавов, и говорит что они дармоеды, а пастух вообще вор, крадет у овцы ее шерсть.
Ну я тут почитал про болотникова, там собственно реформ как токовых еще не было, бунт произошел на стыке переходи от родоплеменного общества к полноценному государству.
Для сохранения режима))) пожалуйста, слушай поменьше лешу навального)))
Крестьян тогда никто не угнетал. Крестьян вообще трудно угнетать, так как они самодостаточны. Более того главной причиной бунтов, всегда был голод. Голод возникал в первую очередь из за нехватки пахотных земель, потому что, как было сказано "покупайте землю, ее больше не производят".
Главный показатель благополучия в аграрном обществе, это рост численности населения. Пока у крестьянина достаточно земли для обработки, ему глубоко фиолетово кто им правит и что в мире происходит.
Что бы ты понимал. Когда в одном уезде начинали бузить крестьяне, как правило по причине неурожая. Градом побило. То крестьяне из соседнего уезда, где с урожаем все было в порядке, их не только не поддерживали, а наоборот, точили топоры и активно отлавливали бегунков из голодного района. При чем через пару лет, ситуация могла, да что там говорить, повторялась в обратную сторону.
В общем, смотри в чем были улучшения после пугачева, было выполнено территориальное деление. Создали уезды, все зерно с уезда, собранное с крестьян, свозилось в уездный цента, где располагалась власть и соответственно силовики, в итоге если крестьяне начинали бузить, то перлись они в первую очередь в уездный центр, и за частую все решалось достаточно мирно. А если крестьяне все же начинали бунтовать, то обычно разграблением уездного центра все и заканчивалось.
При том же пугачеве что было. Пугачев сумел возглавить один из бунтов. После чего бунтовщики пошли в районы не охваченные бунтом. А дальше все банально. Когда к тебя в деревню, где есть дай бог 20-30крепких мужиков, приходит толпа человек в 200, и задает тебе банальный вопрос. "ТЫ СНАМИ ИЛИ ПРОТИВ НАС" Ответ по моему очевиден.
Ну вот, видишь какой ты молодец))) Сам подтверждаешь мои слова о своем убожестве)))
Ну неужели тебе клоуну реально пришла в голову мысль что я не посмотрел твой профиль)))
Видишь как просто было просчитать твою реакцию))) на самом деле ты меня даже не много удивил, проигнорировав предыдущее сообщение. По логике ты еще там должен был взорваться и начать тыкать мне в нос своими "достижениями".
Да я уже понял что ты двоечник который даже школу закончил со справкой)))
Ну про платить это скорее бантики, основной все же являлась территориальная реформа, те же генерал губернаторы именно тогда появились, и генералами они назывались не просто так, они получили возможность самостоятельно привлекать воинские части расквартированные на управляемыми ими территориями.
И замечу, я не отрицаю плюсов этих реформ для простолюдинов, я просто говорю что реформы в первую очередь проводились не что бы улучшить их жизнь, а что бы не допустить повторения восстаний такого масштаба, что собственно и удалось.
С выкупными платежами не все так просто. Их отменили. Но государство продолжало их выплачивать. По сути из налогов собираемых с тех же крестьян.
Крепостное право же отменили из за того что оно утратило актуальность. Изначально его вводили с целью укрепления государства. На момент отмены оно вело к противоположному эффекту, так же хочу заметить. Что при отмене крепостного права был и ведены те самые платежи. Тут следует заметить что помещик за своих крепостных нес персональную ответственность. При крепостном праве банально не было кулаков. Кулак как деревенский ростовщик появился именно по результатам отмены крепостного права, до этого крестьяне обращались за помощью непосредственно к помещику.
В общем то что ты упомянул это скорее попытка что то сделать ничего не делая, как итог 1917-й год.
"...привело к реформам и облегчению их жизни." почитай внимательно про эти реформы. Они не облегчили жизнь людей. А упростили систему управления ими. Замечу что не принижаю значимость этих реформ. Они способствовали укреплению государства. К слову я не особо в курсе про итоги восстания болотникова, что там за реформы были?
Восстания никогда не улучшали жизнь простолюдинов, главной причиной восстании всегда была перенаселенность. Как собственно и большинства войн. Количество пахотной земли ограничено. Если при этом идет стабильный прирост населения. То в итоге, надел сокращается до такой степени, что прожить за счет его обработки становится невозможно. При это с ты еще и налоги вынужден платить в полном объеме. В общем основная причина бунтов это голод. По итогом бунта количество голодных ртов сокращается и все затихает на какое то время.
Ну это логично))) К слову ты упомянул что способности только у аристо. А что будет если аристо залетит простолюдинка или аристократка с шофером согрешит.
ты же к куре что один из внуков нынешней королевы англии сильно похож на их конюха, а вот на "папу" не похож совершенно)))
Вообще то я написал почему. Выступление народных масс приводило не к реформам, а к тому что стены у замков становились выше. Реформы облегчающие жизнь простых людей начали буржуи, исключительно потому что ин нужны были квалифицированные рабочие. Тот же Ленин был из той самой прослойки, уже не простолюдин, но и не аристократ.
Вообще, если исходить из той информации что дает автор, то РИ вообще не должна была образоваться. Ну или по красне мере питера существовать не должно. Если РИ сохранилась, то значит не было СССР и в мире не было социалистических преобразований, не было бы всеобщего высшего образования и медицины. То есть научно технически прогрес бы застопорился. А учитывая что и сословное общество сохранилось. То и буржуазия бы не появилась, то есть не произошел бы переход от феодализма к капитализму. Ну просто потому что аристократия бы не выродилась.
С другой стороны. Способности должны естественным образом появляться у всех людей, включая "смердов". Автор что то говорил про ранги. То есть логично что у простолюдинов способности должны проявлять на низком уровне, а артисты это уже результат многовековой селекции. Тогда логично, что бы отношение аристо к простолюдинам не должны были опускаться до того уровня что был у нас. До уровня того что к своим крестьянам относились примерно как к скоту. То есть должны были начаться социальные преобразования.
В любом случае, карта европы и мира должна быть совсем другой. Например США не должны были образоваться совсем. Майя и Ацтеки должны были иметь своих одаренных способных кидаться молниями))) а Великобритания вообще не долна была образоваться. Потому что колониальных завоеваний просто бы не произошло.
Так я с тобой полностью согласен))) Ты типичный пример не социализированного элемента, в реальной жизни тебя все шпыняют, твое мнение никому не интересно. Поэтому ты приходишь сюда, в интернет, и начинаешь ОЦЕНИВАТЬ всех окружающих. В надежде найти того кто да же здесь, в интернете, окажется более убогим чем ты в реале.
а-а-а, так это просто по тому что ты не знаешь что такое лекции строчить
Так то ты сам полностью проигнорировал все что я написал.
Броник ни к месту, автор его добавил что бы сцена получилась не слишком постной, добавил, но не проработал до конца.
Опять же, перечитай как они выходили из этого броневика, через одну дверь?
"Оперативник завалился обратно в салон. Перекрывая путь своему коллеге."
Это точно не рядовая "машина", опять же не понятно как она стояла, если бы автор помянул что снайпер пытался достать водителя-координатора. Но нет.
Глушилка, это постановщик помех. Если это мир где есть нечто вроде магии, то вполне можно добавить артефакты или технические устройства, ослабляющие, усиливающие, блокирующие способности.
а тебя что две крайности? говно и шедевр?
так и я про тоже, что дала стрельба по бронику?
Кто ездит? И в каких? хотя после упоминания "стекло сзади" понятно, что ничего путно от тебя услышать не получится.
Ты только что писал про экономически не выгодно, а тут у тебя все стала вот просто. Сам писал что в городе из снайперки стреляют раз в год, оружия на руках у простых людей под строжайшим запретом, так нафига бронеавтомобиль и бронекостюм который даже бронебойной пулей хрен возьмешь.
Я же говорю автор не заморачивается с балансировкой, дроны летают, а на спецавто не могут модуль пассивного контроля поставить, да и сложностей тут никаких, добавил бы снайперу какую нибудь накидку, на оптику спец защиту, ну и глушилку какую нибудь. А то так нифига не понятно, насколько описанные миры расходятся технологически.
Правда кое что можно списать на способности, но сними все пока тоже не понятно.
Так и броневик с броне костюмами или что там было, то же экономически не выгодно, были бы там охранники или просто патрульные, был бы другой разговор, и снайпер бы переживал просто за то что они могут тревогу поднять и времени на отход практически не останется, что собственно и случилось. А так броневик и бойцы в броне, которую еще и не всякая бронебойная пуля возьмет, что мешает подкрасться сзади, с мертвой зоны и СВУ под днище подсунуть, никакой РПГ не нужен
Когда только вышли читал гвардию, хроники третьего кризиса и еще темную сторону медали, не плохо, но сыровато, на мой взгляд разумеется, миры у тебя несколько разбалансированные получаются, вон дроны, солдаты в броне, а чего на броневике модуля какого антиснайперского не стояло? Те же дроны, это в первую очередь очень мощная, но компактная оптика, способная работать в разных диапазонах, то есть если есть дроны, то и броневик могли чем то таким оборудовать, но нет, так нет.
ну удивление не плохо
не-е-е... упрощаешь, у нас же есть пример Хел, как было написано, за нее чуть магистры не подрались, по мне так дело не в конкуренции, а в ресурсах, количество ресурсов ограничено, как я понимаю, школы занимаются обучением студентов, в первую очередь что бы выявлять таланты, типа Хел, а так же зарабатывать на тех непосредственностях, у которых есть средства, думаю всем очевидно что Хел сможет стать магистром, а Толфан выше бакалавра точно не поднимется.
виталий же привел отличный пример с бакалавром "собакой", рассуждения малка по поводу того что с подобным уровнем развития тела, прорваться на уровень бакалавра, без посторонний помощи не возможно, то есть путей развития по сути два, эволюционный и революционный, и тут как я понимаю все упирается в конечную цель, а именно, определенной преобразование дворца духа, единственное что мне лично не понятно, что будет если инициация, пройдет неудачно, возможна ли вторая попытка
надеюсь на главу сегодня, но если что и комментария автора было бы достаточно, неведение напрягает((
Собственно со дня битвы прошел год, и если автор не посчитал нужным расписывать события всего этого года, это не значит что Малк весь этот год бил баклуши. А по поводу встречи со столпами, то напомню, они ехали в школу пепла, то есть с личными делами членов школы пепла они скорее всего ознакомились, так что можно конечно рассуждать по поводу родственников, но скорее всего, они просто видели описание Малка, а пожет и его портрет. Так что лишние вопросы, вполне могли привести, к предложению, а-ля приказу ...до разбирательств
Ага, у нас мрот по такому же принципу составляю... вы же можете купить буханку хлеба за 5-ть рублей? Можете, ну и что, что в магазине рядом с ваши домом она стоит 25-рублей, за то вон, на хлеб заводе, в 50км от вашего дом, можно купить за пять рублей, ну и что, что тогда за раз нужно сразу не меньше 500 буханок взять, главное что вы можете...
В какую такую же сумму))) ох, все таки имел бы ты совесть, да еще в прямом, а не переносном смысле)))
"– Ну в общем понятно. «Пустышка»! – проронил он презрительно, спустя несколько минут. – Как я и думал. – Маг перевёл взгляд на Малка и криво усмехнулся. – Считай себя везунчиком. Уж не знаю, чем ты так угодил госпоже Леаре, но без её рекомендации на обычных условиях ритуал бы тебе проводить никто не стал."
И в довесок...
"– Значит так, согласно правилам Общества с тебя пять драхм стандартного сбора за проведение ритуала, – сообщил Младший Магистр, шумно вздохнув. – И пятнадцать драхм в качестве компенсации моих потерь из-за внезапно возросшей сложности процесса."
И ведь ты это прочитал, сто пудово прочитал.
Ха))) Четыре грома это однозвезная техника)))
"Четыре Грома – однозвёздное Тайное Искусство голубого ранга, направленное на укрепление сродства с Молнией (вторичная Стихия, возникающая после смешения Пневмы, Воздуха и либо Огня, либо Воды). Практикующий приобретает повышенную устойчивость к магии Молнии, а также способность интегрировать суть Искусства в заклинания других Стихий (в итоге Стрела из чистой Пневмы в руках мастера Четырёх Громов будет наносить ещё и урон как молниевыми разрядами, так и акустическими громовыми атаками). В противостоянии с призраками специалист в Четырёх Громах имеет гарантированное преимущество, однако преимуществ в отношении магов «чистых» Стихий практически нет. Требования к практике весьма суровые: большой резерв, высокое сродство с Воздухом и Огнём (Водой)."
Виталию в личку я уже написал, ну а ты может пока ответишь, во сколько по твоему Малку обошлась бы инициализация? Которую, по твоим словам, ему всего лишь надо пройти. И скольки звездное тайное искусство бы ему дали, если бы он все таки поступил в школу трех святых, трехзвездную школу, где даже лучшей первокурснице дали всего лишь четырех звездное искусство?
Ну все... смотрю тебя уже тупо несет))) Все понимаю, юношесткий максимализм тредует))) Повторюсь, печально, печально что ты не способен оценить труд автора, думаю лет через десять, если соберешься перечитать, откроешь для себя много нового.
А по поводу сирен, скоро узнаем, можешь сам у виталия спросить, может ответить соизволит)))
И этим отрывком не я хочу что то сказать, это автор тебе говорит, говорит что Малк в отличии от тебя прекрасно понимает что у него нулевые шансы, и повторю еще раз, это трех звездная школа, и той же Хел дали искусство, четыре грома, ГЕНИЮ ШКОЛЫ, четырех звездное синее искусство, то есть обычные ученики, что по твоему получили ли? Тот же Тоф? Малку искусство не от балды дали, искусства выдавали исходя из способностей... а какие у Малка способности? ДА НИКАКИХ... Ты как заведенный повторяешь что Малк мог найти что попроще, так вот он и нашел что попроще... и к слову не прогадал...
Далее по опять по ТК, как ты мог заметить среди преподавателей общества, есть вполне себе и магистры, опять же на примере, ты как работает ФСБ? Часто видишь? В лучшем случае в кино или в новостях, даже про КГБ мы знаем в основном рассказы либерастов, про черные воронки, миллионы доносов которые не понятно кто, и непонятно кому написал, и расстрелы в темных подвалах... последнее к слову особо смешно, потому что расстрельные помещения располагались на чердаке. В общем ТК это структура, вон посмотри на примере МВД, ты вот лично, в живую, когда последний раз ОМОНовцев видел? В основном мы видим каких нибудь ппэсников или участковых, которые стреляю то раз в год, на сдаче нормативов, а в основном бумажками занимаются, но при этом у МВД есть и следаки, и опера, которые вообще форму не носят, и ты даже понять не сможете что перед тобой работник полиции, пока он тебе корочки в нос не ткнет, но при этом в структуру МВД входят части у которых на вооружении и пулеметы, и гранатометы, и бронетехника есть... в общем тебе показали кусочек структуры ТК, а ты поэтому кусочку, уже судишь о всей структуре...
По поводу госпожу Леар, повторю еще раз... "смотрю в книгу, вижу фигу"))) хотя это... как я писал ранее, уже не смешно, а печально. Способности Леар, это как ты мог заметить, это своеобразное ментальное воздействие, ее способности схожи со способностями суккуба, да и сама Леар играет на этот образ, с тем же хвостом. Вот только Малк после столкновения с настоящим суккубом, увидел разницу, о чем нам собственно и сообщают, но вот в какой момент Малк произносить фразу "Суккуба ты, как же. Маг огня еще скажи..." Почему он так говорит? Да потому что не может маг огня сигануть в воду, да еще по среди океана, но это еще не все... "Возникший из воздуха ВОДНЫЙ КУЛАК одним махом проломил Панцирь..." Ну так что? Уж теперь, когда я все разжевал))) Сам сможешь догадаться какая у нее родословная? Я понимаю что ты уже даже не из поколения пепси, ты уже из поколения ЕГ, но про Одиссея и его путешествие, ты должен был хотя бы слышать? Про то как он приказал привязать себя к мачте, а всей остальной команде залить в уши воск...
Посмеемся? Ты первую главу новой книги читал вообще? Там где Малк общается с Леар на судне? До этого, если ты помнишь, Малк предполагал что у нее родословная суккуба, но тут он понял что она не суккуб... и дал два жирных намека на то кто она... неужели ты не понял)))
И еще раз повторю... деньги, связи, талант... что из этого есть у Малка?
Ты забываешь что читаешь КНИГУ, художественное произведение, замечу очень хорошую книгу. Той кропотливости с которой Виталий прорабатывает сюжет можно только аплодировать. И то как ты пренебрежительно относишься к этой работе, печалит, печалит что ты не в состоянии прочувствовать всю глубину этой работы.
Суть книги в том что Малк проявляет маниакально упорство в достижении свой мечты, вот специально для тебя, буквально первые строки...
"Троица таких разных, но за годы учёбы в колхаунском республиканском интернате ставших такими близкими друзей ехала покорять культурную столицу Борея. И первой ступенькой на пути к успеху – во всяком случае что Малк, что Хелавия с Толфаном в это искренне верили – для них была учёба в Школе Трёх Святых. Школе, о поступлении в которую могли только мечтать сотни, если не тысячи мальчишек и девчонок по всему Колхауну. И от одной мысли о том, что всего через несколько дней его ждут отборочные испытания для внешних учеников, сердце Малка начинало усиленно биться.
Они ехали поступать в трёхзвёздную школу! Туда, где преподавали Магистры, где учили высокоранговым Тайным искусствам и мощным заклинаниям, где учились члены известных Семейств и где закладывался фундамент будущего развития каждого из школяров. Магия и личные связи, персональное могущество и карьерный рост – вот что давала прославленная школа своим ученикам. И это было то, чего так не хватало троице провинциалов.
Нет, разумеется были учебные заведения и более авторитетные. Академия Четырёх Стихий, Школа Железа и Крови, Колледж Белых перчаток – все они относились к высшей лиге. В них не считали зазорным обучаться члены могучих Домов, в их стенах вели исследования Старшие Магистры и Архимаги, а лучшие выпускники получали доступ почти к любым знаниям. Вот только учёба в них стоила таких денег, каких не было у Малка, Хелавии и Толфана вместе взятых! И это если забыть о необходимости обладать талантом к магии и особой родословной.
С последним особенно плохо было у Малка. Со слов матери – когда она находила в себе силы пообщаться с нелюбимым отпрыском, то обожала вспоминать прошлую богатую жизнь – родился он в древнем Доме, чьи дети славились сильной кровью и склонностью к волшбе. И потому мужчины Дома не боялись жениться не то что на простых дворянках, а даже на обычных смертных. Что и произошло с матерью Малка. Наследник Дома влюбился в обычную горожанку, женился, зачал ребёнка, а тот… тот пришёл в мир «пустышкой». Бесталанным, лишённым пусть даже самых крохотных признаков Наследия основателя Дома ублюдком.
Такое порой случается даже в самых прославленных династиях магов. Вот только если для обычных дворян такое событие станет лишь поводом для огорчений, то высшей аристократией оно воспринимается как нечто выходящее за рамки допустимого. Смертная красавица, в своё время пленившая сердце молодого Магистра, и опомниться не успела, как над сыном провели обряд отречения, а затем её вместе с ребёнком и бумагами о разводе выставили за порог родового манора.
Сказка закончилась, и началась реальная жизнь…
На самом деле клеймо «пустышки» Малку не особо-то и мешало. По большому счёту кроме родственников, ближайших друзей и единственного человека, которого он мог назвать Наставником, об этом никто не знал. Но при поступлении в Школу магии, где один из этапов испытания заключается в пробуждении колдовского дара, такое не скрыть. А значит, значит и цели стоит перед собой ставить посильные, не замахиваясь слишком высоко…
Конечно, многие проблемы могли решить деньги, но выделенных отчимом сорока золотых драхм и в Школе Трёх Святых-то едва хватало на первый год обучения. Куда уж тут мечтать о заведениях рангом выше!
Хотя что Малк – Хелавия с Толфаном, и те решили Тремя Святыми ограничиться. А ведь у их родителей и деньги имелись и связи, да и сами они талантом не были обижены. Малк видел результаты прохождения друзьями Сферы Ка. Толфану прочили после обряда инициации дар средней силы, а вот в Хелавии подозревали будущего гения. И если машина не ошиблась, то это была серьёзная заявка на попадание во внутренние ученики Школы.
В этой компании будущих магов родившийся «пустышкой» Малк смотрелся белой вороной. И лишь выдающиеся результаты по обычным «гражданским» предметам позволяли ему надеяться на успешное поступление. В конце концов магия это не только чары и ритуалы, это ещё и серьёзные исследования. И бесталанный Малк мог в этом плане дать любому гению от колдовства сотню очков форы.
Так что были у него шансы стать адептом Школы Трёх Святых, были! И упускать их он не собирался."
Вот, уже тут все собственно сказано. Уже по этим рассуждения Малка, ясно что для него и однозвездочное желтое искусство это не плохо. Малк хочет стать магом, каким угодно магом, и мы собственно это видим.
Задам тебе простой вопрос, на понимание замысла автора. Из общения Малка с госпожой Леар на судне, ты понял какая у нее родословная? Автор дал две жирные подсказки, не говоря уже про высказывание Малка, "Суккуб, как же, еще скажи что ты маг огня", внимательно)))
Ну пипец... Ты вот понимаешь в чем разница между скажем копейщиком, мечником и лучником? В мире который сочинил автор, личное могущество имеет огромное значение, он этот момент постоянно обыгрывает в совершенно разных формах. Но... деньги, связи, талант... что из этого есть у Малка?
И да... КНИГУ ТЫ НЕ ЧИТАЛ))) Я тебе это уже писал, повторю еще раз, ты ее пролистал. Потому что если бы ты ее читал, то ты бы мог вспомнить как Малк проходил инициацию, что там Малку сказал младший магистр, ее проводивший? Правильно, он сказал что... НИКТО БЫ НЕ ВЗЯЛСЯ ЗА ИНИЦИАЦИЮ ПУСТЫШКИ... и даже разъяснил почему, напомню... обычно инициация занимает минут 15-ть и требует 3-5эргов энергии, а инициация пустышки занимает 3-4часа и до 150эргов энергии... в случае Малка, ушел час и 40эргов, при этом анализы Малка магистр посмотрел уже после инициации, пряма сказав ему, что без протекции госпожи Лаеры хрен бы ему что было.
Далее, опять же про общество, что ты мы вообще знаем про этом самое общество? Это НЕ ШКОЛА магии, автор через того же Малка дает нам расклад на примере того что из себя представляет общество на фоне школы трех святых, к слову если ты не понял, то школа трех святых трехзвездная, то есть она даже не элитная, а у общества вообще звезд нет... все что нам автор сообщает об обществе, говорит о том что это не самостоятельное учебное заведение, это часть структуры... скажешь нет? Почитай описание структуры общества, там нет ничего... там голые стены... а опять же возвращаясь к тому кто учится вместе с Малком, становится очевидно что все они просто проходят курсы повышения статуса, военные, ремесленники, жандармы, какие то непонятные аристократы... хочешь сказать у них у всех не нашлось денег хотя бы на однозвездную школу? И опять же вопрос к тебя, вопрос которые я задавал ранее, как ТК сотрудников по твоему набирает?
В общем еще раз... деньги, связи, талант... это ключи открываю путь к личному могуществу, и еще раз спрашиваю, что их этого есть у Малка? Ты вон про рассуждаешь про работу с источником, про осваивание рассеивания... АУ-У-У... с самого начала книги, что Хел, что Тоф, объясняют Малку что он не сможет стать магом, ты вон говоришь что Малку какие то фиговые техники дали, опять же... АУ-У-У... какие у Малка были альтернативы? Кто бы провел инициацию Малка? Где бы он взял деньги на более сложные техники, и опять же черная звезда в паспорте, какая нормальная школа взяла бы к себе человека с черной звездой?
Еще добавлю что сам же Малк рассуждает что есть схемы развития, по этим схема например, из трех заклятий первого круга, следует выбрать одно защитное, одно атакующее и еще одно по специализации... какая специализация у Малка? Ты вон помнишь что Тоф сказал? Он специализируется на благословениях... а что у Малка? лечилка, рассеивание и искра... повторю еще раз... МАЛК БЕЗДАРНОСТЬ... в области магии... в мире где все заправляют маги...
В общем по ТК, если тебе даже на пальцах не понятно, то давай по аналогии, кто по твоему круче, мечник, копейщик или лучник? ТК это тайная организация, из задача не бежать впереди размахивая дубиной, их задача подкрасться со спины и вогнать кинжал точно в сердце, ну или сочленение доспехов))) Вон даже последняя глава, о чем говорит? Свои люди у ТК есть даже в родном городе Малка... а кто это по твоему? Вон ты КГБ и ФСБ упомянул, а как они по твоему работают? Вон даже в кино постоянно показывают что у ментов полно стукачей, зачастую бандюгов которые занимаются полулегальным бизнесом, сливая инфу про своих коллег... вон есть например у ТК агент которого хорошо бы продвинуть, что для этого надо в мире магии? Правильно сделать его магом, а каким? И как? Таланты сами, без всякой ТК могут пойти те же Школы учиться, а человек например уже жандармом работает, что делать? А вот, пожалуйста, общество магов...
К слову, по поводу КГБ, это комитет государственной безопасности, ужас о нем раздули либерасты, и именно потому что они до свинячьего визга боялись что кто то может за их спинами копаться в их грязном белье, и ФСБ они боятся не меньше, просто сейчас у либерастов есть прикрышка, за бугром, то есть большую часть своего грязного белья, либерасты стараются хранить за бугром, а вот свою работу внутри страны ФСБ делает не хуже чем раньше КГБ, в общем лучше/хуже, это не тот уровень сравнения, скорее сопоставимые... в любом случае, с чего по твоему автор создавал образ ТК?
Написал комментарий к произведению Сам себе клан
Ну учитывая что подобные дискусы обычно устраивают свядомые и либерда, я не понимаю смысла термина "ватный".