4 029
24 926

Заходил

Написал комментарий к произведению Император Пограничья 27

Поздравляю с новой книгой! 

Вот только одно удивляет. Какой-то странный образ женский на обложке. Это Ярослава так изображена? Не казалась она мне по тексту такой накрашенной и "накаченной" 😉 

Написал комментарий к произведению Император Пограничья 26

А кто мешает взять современную карту и выделить на ней упомянутые в цикле города? Уже будет неплохое представление о масштабах Содружества. Я например так делал, когда путался в городах и границах вокруг Владимира, или когда хотелось тот или иной маршрут перемещения гг посмотреть. 

Написал комментарий к произведению Искатель - 21

Наши домовые, лесовички и прочие кстати наиболее близко к гномам и феям по природе. 

И кстати я написал славяне умышленно, потому что у нас у всех были достаточно похожие верования до крещения. А понятие или даже название Русь это продукт 9 века. Напомнить Вам когда было крещение? Так что мы тут обсуждаем то, что было именно в славянских племенах. Да и кельтская мифология уже к 9 веку претерпела значительные изменения после оккупации римлянами, набегами северян и в последствии поглощения христианством. 

Написал комментарий к произведению Искатель - 21

Сергей, смотря какую мифологию вы используете по базе. Горный народ кузнецов и копателей это дварфы обычно. А вот умные и хитрые происходящие из мира фей маленькие существа (они обычно меньше дварфов) это как раз гномы. 

Написал комментарий к произведению Искатель - 21

Надо начать с того, что и гномы и дварфы никак не присутствуют в славянской мифологии. Это сугубо европейская или точнее кельтская традиция. Gnome и dwarf на русский перевели как гном изначально, поэтому во многом возникает путаница. Как вариант примера можно обратиться к лору системы настольных ролевых игр DnD. Там есть и дварфы, и гномы, и полурослики. У нас они все изначально переводились как гномы, но в исходной мифологии они были абсолютно разными расами. На сколько я помню в DnD использовалась изначально именно кельтская мифология, т.к. авторы были американцами и скорее всего британского происхождения. Замечу, что это всё мои домыслы. Я это всё изучал и как человек увлекающийся историей, и как человек увлекающийся ролевыми играми. 

Кстати как доказательство моим выводам. У Толкиена в Путешествии туда и обратно и в трилогии Властелин колец гномы в оригинале DWARVES, а в переводе гномы. Но в английском языке есть термин gnome. И гномы, и дварфы это абсолютно разные расы. Отсюда и путаница. 

Написал комментарий к произведению Искатель - 1

Прочитав все выпущенные книги цикла могу сказать с уверенностью, что гг не дурак ни разу. В первой книге он просто ровным счётом ничего не понимает. Его как обухом по голове ударили. 

Написал комментарий к произведению Ч Ашер - 8

Надо бы. Очень не хватает структуры в 8 томе и закрытия всех хвостов цикла. История великолепная КМК. Очень хочется доводки до результата "хорошо. Я всегда болею за такие моменты понравившихся мне циклах. 

Написал комментарий к произведению Ч Ашер - 8

Ну да, к таким же выводам пришёл. Последние 2 тома как будто другим человеком написаны. А в последнем томе море недорассказаных историй и главы абсолютно не связаны между собой. 

Но при этом история всё равно нравится, просто приходится подумывать пробелы самому. 

Написал комментарий к произведению Искатель - 18

Далее сугубо моё личное мнение: 

А зачем на это отвлекаться? Это не так важно для сюжета. Какие-то вещи типа взятого уровня или навыка отмечаются и всё. Какая разница чем убили босса? Главное превозмог ли и победили. 

В том же Городе Гоблинов целые главы уходят на характеристики, список навыков и титулы гг. И вот как бы мне ни нравилось само произведение, но такое раздражает. 

Написал комментарий к произведению Искатель - 18

Если бы было так, то Ванессе пришлось бы прокачиваться до 40+ чтобы продолжить в группе. Они же все вместе вернулись в данж как только она освоилась с новым классом. 

Написал комментарий к произведению Хозяин рубежа. Книга IV

Какие всё-таки женщины не постоянные. Вы либо крестик снимите либо штаны наденьте 😉 

А то тут Вы пишете, что автор обязан, а там, что автор пишет для себя. Вы уж как-нибудь определитесь там 😂 

Написал комментарий к произведению Хозяин рубежа. Книга IV

И что? Каждый автор имеет право писать с той скоростью, с какой хочет. Не нравится ждать? Идите и читайте полностью завершённые циклы или циклы, на 90% написанные ИИ 🙂

Написал комментарий к произведению Хранитель ветра

Очень сложно понять порядок книг в цикле. Плюс, на другом (основном ресурсе) на одну книгу больше уже. Я так понимаю на АТ обновления нерегулярные, правильно? 

Написал комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 17

Не не, уже чувствуется утомлённость автора в последней арке. Главное чтобы концовка не скомканная получилась. Мне лично хотелось бы в конце увидеть что-то развёрнутое про семью. Про отношения с девушкой вообще ничего не было почти, хотя это хорошо обычно раскрывает гг. 

Написал комментарий к произведению Я должен её найти

Полностью согласен с Вами. Кошачьи (типа львов, тиров и пум) - одни из самых опасных хищников на Земле. А если считать сухопутных млекопитающих и не считать хомо сапиенс, то наравне с медведями (гризли и белый) самые опасные. Правда медведей обычно заранее видно или слышно в лесу, чего скажешь о кошках. 

Написал комментарий к посту Новогодняя акция. Автор №1 (Раздача промо-кодов)

Ну вооще странная тенденция. Раздавать плюшки после полуночи. Здоровые люди, тем более в будние спят уже в это время. Я посмотрел, что все выложили промокоды ночью. Молодцы, провоцируете людей не спать вовремя. Обидно даже как-то. 

Написал комментарий к произведению Искатель - 15

Ну есть такое ощущение, но тут надо учитывать, что по итогу он был окружён сильно подготовленными и слаженными отрядами. А ужас не только от него исходил, но скорее от образа и от всей шайки вместе. 

Написал комментарий к произведению Проклятье! (Книга 5)

Да не за что. Всё честно. Сразу на первичных эмоциях 😉 Недостатки есть, но это в подавляющем большинстве редактура, на которую я в рамках АТ уже давно забил. Я понимаю, что тут можно считать все выкладки черновиками. Не фиг тут играть в "граммар натзи", бесполезно. Игнор опечаток и ошибок. Тупо получение удовольствия, если произведение нравится. Конкретно тут нравится 😆 

Написал комментарий к произведению Убийца богов из прошлого тысячелетия

Мда, прочитав у автора 2 цикла, которые мне крайне понравились, я почему-то этот цикл не стал торопиться читать. Не прогадал. Уже похоже чуйка выработалась на такие брошенные циклы и их авторов. 

Наверх Вниз