Розовый Чайник

Просто рука-лицо!  

И вот хочется посмеяться, вроде, но более того хочется сказать админам "спасибо" в особо извращённой форме... Я чуть не поседела, блин... 

Спасибо. Да, в общем-то, нормально, скучновато только.  Зато муж взял отпуск на двадцать дней, чтоб не скисла совсем, ну а коту от меня деваться в принципе некуда. А ещё заходили друзья, но не жалели - подкладывали, что  меня вполне устраивало. Я им потом мстила по-всякому ещё года два...  

Обязательно будем!  

Благодарю. Хотелось чего-то несерьёзного, чуточку провокационного и психоделичненького. -)

Если получится, то обязательно почитайте о кистях, чтобы стало полегче.  

Эх, понимаю, ну тогда ещё такой совет: обратите внимание на кисти. Они могут вас сильно удивить. Не обязательно брать во все времена дорогую белку, синтетика порой получше будет. 

Знаете,  бы вам посоветовала акварельные карандаши. Они тоже те ещё хитрованы, но хорошо с акварелью сочетаются, заметно упрощая процесс. Только если решитесь, возьмите что-то вроде Derwent'а или Lyra. Можно и корейские, но их я, к сожалению, названия не помню. Сама пользую вышеупомянутые.

Получилось. Особенное уважение вызывает ваш выбор акварели, ведь это, как по мне, едва ли не самый коварный вид красок.  И глазки.

Приятно познакомиться!  

Все может быть, хотя я искренне надеюсь, что переводил он не сам, а заплатив профессионалу. Англоговорящие не заслуживают подобного пиздеца. Никто не заслуживает.

Истинно так, я даже ссылку могу предъявить, ибо уже нашла. Вообще родной дом сего опуса, вроде как, рулейт, что как бы намекает... 

Стало быть, до начала третьей арки дочитали. Поражаюсь Вашему упорству. Добровольно прочесть 160 глав ЭТОГО. 

Да какое там упорство - наивность и вера в лучшее. Я всё надеялась, что ГГ отрастит... мозг, сожмёт булки и двинет на Берлин Мир завоёвывать, а он... 

Ох, вы коварный человек, Вячеслав! Просто сам Император коварства...

Могу я уклониться от точных цифр? Пожалуйста... Предметы искусства, в том числе и цифрового, так просто не оценить, там даже первое впечатление может сыграть важную роль. Чужой труд тоже, у художников и иллюстраторов же нет нормы выработки. 

Скажу лишь, что на мой вкус великовато. А ещё я распознала кое-какие исходники. Один так и вовсе уже встречала не менее трёх раз у разных авторов на ныне почти самоуспокоившемся розовом сайте. Он порядочно изменён, но всё же узнаваем, ибо фото такого рода редкая птица.

П.С. Вы заходите, если что...  

Автор, данное произведение выложено на webnovel,  оттого и "ручной работой" сложности . Могло статься, что товарищ Wing-span запутался в языках. 

Упс-Ой, как двусмысленно звучит-то!

Пыталась осилить сей титанический труд  - аж на на сто шестьдесят глав меня хватило, но потом всё. Совсем... Ни приключения не впечатлили, ни эротика, ни ГГ, на чей великий мозг не иначе как гормональный всплеск напрочь "выключил".

Ваше право, Вячеслав. Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. 

Я так-то без претензий. Сначала возмутилась, но как-то в процессе отпустило совершенно, а потом захотелось всего лишь до вас донести, что с коллажированием дела не так просты, как может показаться на первый взгляд. 

И вот какой нюанс: есть цифровые художники, и даже известные, которые не брезгуют включать в свои работы не только именно рисунок, но и чуть переработанные фото или 3D модели. Делают это они довольно ловко, и если не знать тонкостей процесса можно и не увидеть. Порой коллажи в таких артах составляют процентов семьдесят, но выглядят - чисто рисунком. Гибрид, аднака!

И ещё подумалось: может не стоит ставить чистых  "коллажистов" и "рисовальщиков" на одну ступень? Скульпторы же стоят особняком и ничего. 

Всех благ вам, красивых обложек и музу-красавицу! Пошла вывешивать свои полотна... авось кто купит. XD

Дьявол кроется в деталях. 

Я не люблю аналогии использовать, но придётся. Фотоколлаж, ИМХО, это как бег на короткую дистанцию: раз и всё - финишная черта. Забег длится секунды, но сколько времени спортсмены и сил тратят на подготовку к этому триумфальному мигу? Невероятные усилия над своим телом и духом; годы, возложенный на алтарь спорта. А ещё здоровье, но не будем о грустном.

Вы правы, если мы говорим о простеньких коллажах, "плоских", с диким перекосом в цветовой гамме, который неумело маскируют утяжкой экспозиции. Очень часто там вообще о тенях и бликах речи не идёт. Вернее они вроде и есть, но смотрятся как клякса (тёмная или светлая), что вообще-то мешает восприятию изображения. Я не осуждаю данные произведения, потому что это просто подход, который имеет право на жизнь, у которого есть свои почитатели.

Мы же с вами встретились в сообщении у девушки, которая вышеуказанных мной пороках упрекнуть ни я, ни вы права не имеем, потому что их в её работах нет. Недочёты, на мой вкус, имеются, но они ничтожны, а потому не стоят упоминания, да и я тот ещё "копатель" (молчаливый, правда). Большинство и не заметит.

Теперь давайте поговорим о совмещении фотографий и иных изображений посредством изменения уровня прозрачности и ластика. 

Данным инструментом можно нужно пользоваться, однако в меру, с умом и после хорошей подготовительной работы с контуром, цветовым тоном, балансом белого, да даже банальными пропорциями. Взять две картинки, затереть границу между ними всё равно что создать кадавра: вроде и шевелится, двигается, команды выполняет, но не живое, без души, да и выглядит... так себе. То есть само то совмещение процесс не сложный, но предварительная работа к нему - может поразить неискушённого. =)

Ещё в фотоманипуляциях так бывает, при чём довольно часто, что вроде вот они две половинки Целого нашлись, но... для идеального совмещения у одной, например, не хватает кисти рук, куска подола у юбки, каких-то сходу незаметных элементов, а у другая половинка только на первый взгляд правильно расположена в пространстве, а ещё у нее только часть стоп, например. И тут ты либо дорисовываешь (или перерисовываешь) не достающее, либо вновь обращаешь к фотобанку и ищешь "заплатки", которые совершенно нее факт, что, во-первых, найдутся на первых страницах, а во-вторых, не потребуют к себе особо пристального внимания (всё тот же тон или так любимые фотографами проклятые цветные фильтры, которые порой "перебить" так же сложно, как ложкой выкопать озеро). 

И вот из таких вот малозаметных, но крайне важных для целостности изображения и правильности, адекватности его зрителем мелочей и нервотрепки в том числе и складывается ценник.

Есть ещё шрифты, лицензии на которые стоят как крыло самолёта и за которыми их создатели следят куда пристальнее, нежели фотографы за своими фото, и Идея, которая может при всей своей простате стоить очень, очень дорого!

Это не рисунки и "не рисунки", это иллюстрации, для начала. Фотоколлажи. 

У вас так всё просто, что аж завидно! На деле фотоманипуляции порой не менее адский труд, нежели "рисунок с нуля". Это я вам как человек, могущий и в то и в другое, говорю. 

Нет, похватать популярных фотокарточек, которые до вас с поверхности фотобанков похватало ещё 100500 человек, конечно, дело не хитрое, равно как совместить всё найденное посредством ластика и уровня прозрачности тоже прямых лапок не нужно. Тут вы, бесспорно, правы...

Зачем оригинальность, ведь искать в дебрях стоков незаезженный материал это та-а-а-к долго и утомительно, правда ведь? Зачем трансформация, пластика, свето-тени, тон, перспектива, ведь я знаю, что в фотошопе есть пара режимов наложения и ползунки, да? И так сойдёт... 

А потом читатель смотрит на обложку и не может понять, почему название произведение ему незнакомо, а вот "картинка" - очень даже. При чём видел он её не раз и в разных местах... 

И это я сделаю вид, что забыла о трудочасах, износе оборудования, который комп и, быть может, планшет, затратах электричества. А ещё художник, как и писатель, к слову, живой человек, который нуждается в еде, воде и поддержании здоровья на удобоваримом уровне.

И у вас прекрасно получилось! =)

Глаза выразительные. Нраиц-ц-ц-ца  

Необычно. На первом фото передний план вызывает устойчивые ассоциации со шкурой шарпея. XD

Хм... 

Странная ситуация хотя бы потому, что иллюстрация (и сейчас я даже обращусь к Вики) происходит от латинского illustratio — освещение, наглядное изображение. И. есть рисунок, фотография, гравюра или другое изображение, поясняющее текст. Художника, выполняющего иллюстрации к тексту, называют иллюстратором. 

Далее смотрим на коллаж и видим, что все фотоманипуляции  по сути - коллаж с применением современных, цифровых технологий, ведь в изобразительном искусстве суть коллажа заключается в создании живописных или графических произведений путём наклеивания (в нашем случае совмещения) на какую-либо основу предметов и материалов, отличающихся от неё по цвету и фактуре. Сами эти предметы не факт что созданы руками автора коллажа.

Админ, который вам ответил, эм, как-то не теме совсем, из чего следует вывод: администрации или надо крестик снять, или трусы одеть, то есть или не докучать с галкой "Я автор произведения" или же менять правила.

Вам же, Освальд, я бы посоветовала так просто не сдаваться, но так как советовать вам что-либо права у меня права нет, то просто пожелаю вам удачи, терпения и, конечно, творческих успехов.  

Хороший дядечка. Мимика - блеск!

=3 Пожалуйста!

Да я бы не сказала, что я прям "умею". Что-то получается, вроде фотоманипуляций или пдфок, для которых, как по мне, важнее упорство и усидчивость. Когда дело доходит до 3D или сложных доков, то я пасс. Рисовать тоже не могу, потому что...  не могу. Неудобно. Рисую исключительно в SAI, ну и, понятное дело, на бумаге. 

Та не... Мне всё нравится! И выверты фантазии всяческие воплощать в жИсть в том числе. А вот скетчи рисовать не люблю - не хватает мне на них терпения. XD 

Есть такое. =3 

С другой стороны, с таким ником (в принципе) выбор не шибко велик. 

Вот тут вы не правы, посевной материал готовят заранее, это я знаю из общения с реальным аграриями, хотя они не по свекле: один картохой занимается, другой - комбикормами. На этот год точно все готово, а вот на следующий -  вопрос, который прояснится только к уборочной.

Вообще, конечно, тема посевного материала - печальная тема, ибо в 90е наше, то есть работа советских селекционеров, биологов и прочих прочих, целенаправленно изничтожалось, потому что "заграница нам поможет". Помогла, так помогла, ха-х...

Запасливы, потому что помнят дефицит, талоны и гиперинфляцию времён распада Союза.

А ещё, думается мне, дело в том истерию то спецом подогревают. Сахар стал очередной "гречкой", на которую непосредственно народ уже так не ведётся (заеженая тема). При чем тут, вроде как, есть вполне реальные основания: слух ходил одно время, что семена сахарной свеклы 100% импорт, хотя Россия чуть ли не главный импортёр конечного продукта.

Красота в глазах смотрящего, а значит - субъективна (однако тут следует забыть про то, что вся красота телес человеческих появилась и воспелась исключительно с практической точки зрения, ради выживания). Тренды, то есть мода на что-либо, вещь проходящая, так что и это пройдёт.

Я не фанат эльфов, но данный представитель  хорош. 

В 1916 не было столь чётких правил пунктуации, нежели сейчас. Она появилась много позже, до того чаще всего являясь "авторской". С точки зрения 1916 года написание приемлемое.

Поправляйтесь скорее и берегите себя!

Судя по описанным вами симптомам и болезни близких, коим я так же желаю скорейшего выздоровления, - корона. Но не омикрон, а что-то из прошлых версий. И это значит, что надо обязательно попить витамин D, который данным вирусом "выжигается" из организма, но не просто так, а в связке с Омегой-3, по-простому вместе с рыбьим жиром. Можно и отдельно, однако усваиваться будет хуже. Было бы так же неплохо общую биохимию крови сделать, дабы посмотреть "густоту", ибо короновирь и на это влияет - кровь густеет, что может привести к серьёзным заболеваниям сердечно-сосудистой системы.

П.С. Сама вот только-только отболела и прошла проверку, так что совет не с потолка взят. Будьте здоровы!

В довесок можно их ещё федеральным законом "О персональных данных" от 27.07.2006 (152-ФЗ) приложить, потому что авторское право и персональные данные не одно и тоже.

Да, я бы тоже не отказалась  

Психология это, но такая... сомнительная. После фильма "Секрет" это дело стало очень популярно среди широкой публики, поползло на кухни. Эффективность данного метода (как самостоятельного) преувеличена не знаю во сколько раз. Как по мне, Франкл, Фром и Эриксон и реалистичнее, и интереснее, и понятнее.

Живучее не стали, но медицина и фармакология это дело подправляют. Выше стали потому, что мяса стали кушать намного больше. XD

Серьёзно, потому что всё, что вы перечислили возникло не так что бы давно, да ещё к тому же не всё именно "ценность". Если предмет диспута (диалога, беседы и т.д.) не определён, то иной раз вообще сложно понять, что человек хотел сказать. Я с этой точки зрения поинтересовалась. 

И да, я замечала не раз, что люди очень любят рассуждать о том, что быть нормальным и адекватным человеком по отношению к другим это для лохов и они же любят плакать, когда к ним относятся как к грязи. Патаму шта.

Это вот к чему? Точнее: "Ничего не понимаю!"

Классика она хороша, особенно если смотреть на неё как на фотографию - кусочек прошлого.

А позвольте испросить (не ради того, чтобы прицепиться, а из чистого, почти научного, любопытства) какие именно не стареют? )

Ну это смотря с какой точки зрения смотреть: если речь идёт о генетических вопросах - не особо изменились, но цивилизация (и мы как их часть) изменились. 

Не вдаваясь в подробности личной при, хотелось бы заметить, что В-с-ё течёт, В-с-ё меняется, и люди в том числе; или не в том, а в первую очередь. Как по мне, так как-то наивно (не сказать глупо) думать, что сегодня ты такой же как вчера или будешь завтра. Принципиальных изменений, конечно, может и не случиться, но прожитый день (вне зависимости от моего, твоего, её  или его желания) упадёт в копилку прожитых лет. *)

Знаете, как человек имеющий опыт обращения с мачете, смею заверить, что лопата (даже при рубке дров) куда сподручнее. А ещё прикопать кого лучше с её помощью... Мачете оно больше подходит для того, чтобы по густому подлеску пробираться.

А мне кажется, что не так важен цвет, как должным образом подготовленный инвентарь. Вот кто-то придёт с ведром, кто-то притащит вентилятор (или даже два), а я приду с зонтом и, наверное, ещё лопату прихвачу. *)

Спасибо. *)

А вы, уважаемая, оптимист... и очень похоже на то, что неисправимый.