Александр Пятков

Спасибо) Рад, что енот получился таким, как и задумывался)

История очень альтернативная, если имеются матросы и шхуны в антураже Древней Греции)

Но читается с интересом)

Красивый рисунок)) Жаль, к шхуне никакого отношения не имеет (

Магия разрешена, но ведь она не обязательна?)

Спасибо) Была попытка в лёгкий юмор)

Ну вот, в кои-то веки Жана затащили на АТ, а тут такие штуки бюрократические. Ну, ничего. Опубликует, прочитают, понравится читателям (в этом я даже и не сомневаюсь) и всё наладится.

Рад видеть, дорогой друг  

Ох, блин... Пусть поправляется наш пират. 

Еле успел. Успел же?) 

https://author.today/work/238403

А я думал, что завтра краснеть начну))) 

Ради Гриши я и на ногах пальцы скрещу. Скорейшего ему выздоровления.

Спасибо)

Спасибо)

Ай-яй-яй, мэтр тебе девятку поставил, а ты так плохо себя вёл на "уроке" ))) 

Видел запись церемонии награждения — было просто замечательно. А твои рассуждения и воспоминания о прошедшем мероприятии просто отлично всё дополняют)

Возник вопрос: при оценке рассказов обязательно использовать весь спектр баллов от 1 до 5? Можно ведь поставить три тройки, к примеру, четверку и пятёрку? А то как-то жалко таким хорошим рассказам единицы да двойки лепить)

Какой безжалостный стимпанк

Хорошо, будем оценивать)

Пробовал редактировать текст так, чтобы были красные строки - вообще белиберда получилась. Но, тут дело привычки, скорее) 

А вот в "Фоллаут" даже при всей любви к постапу я не играл и никаким образом даже не соприкасался с ним))) В любом случае, огромное спасибо за отзыв и мнение)

Именно там я и выставлял) Но лично для меня текст стал непривычным для чтения. Теперь на будущее буду знать, что лучше стоит прислушиваться к мнению читателей, чем к своему)

Вот именно такие откровения, добрые, теплые, в чём-то даже несколько личные, отлично мотивируют принять участие в ежегодном конкурсе БС И это намного круче, чем эфемерный приз, пусть даже и в денежном эквиваленте Встреча и общение с такими людьми по ценности выше всяких денег.

Кто знает, кто знает... В жизни всегда есть место чудесам.

Читал в ленте у Пехова, что он даже на автомобиль не смог скопить писательством.

Зато читатели, покупая его книги, потратили деньги, накопленные на автомобиль)))

А вообще, всё было круто Весь путь от самосуда до всех этих встреч, до общения с мэтрами и единомышленниками. Это очень мотивирует не покрываться мхом, а расти. Когда-то очень давно занимался исторической реконструкцией эпохи раннего средневековья Скандинавии) Викинги, итить их))) Так вот, каждый новый фестиваль давал такой толчок в развитии, что ночами не спал, шил, ковал, резал и т.д.  Вот так и в литературе: для продуктивности и роста нужен толчок. И вот это вот всё, о чём у тебя написано, просто мегавселенный повод писать, творить и удивлять.

Это было здорово

Прошу прощения за то, что заставил себя ждать) Грэг надавал мне уже по ушам)

Итак, начнём.

Сергей Юнов, "Мастер Таарг" - 4 место, 2 балла
Вполне себе хороший рассказ со стандартными элементами требуемого жанра. Как сам по себе. Но есть условия конкурса. Если взять и перенести, к примеру, всё действие на остров в океане, в неприступный замок среди безжизненной пустыни и т.д., то на ход сюжета это мало чем повлияет. Таарг всё так будет нырять на своей чудо-машине а'ля батискаф в озере, всё так же будет мечтать восемь лет смыться из этого места.
Ещё один нюанс: Таарг за всё это время понастроил всяких механизмов и приборов, но чтобы слинять с летающего острова, начал сооружать летательные средство. Двести человеческих ростов в виде высоты полёта острова – это не так уж и много, чтобы мудрить ту технику, которую он вымудрил. Странно, что с его знаниями и умениями он не придумал банальный парашют)))
Про батискаф вообще отдельно можно писать очень долго. Непродуман он у вас, автор. То кабина изолирована, то ощущается тепло от двигателя. Да и сам принцип работы, пусть даже на чудесном топливе, очень странный. Вспомните, как работали дизельные подлодки)
Но, повторюсь, если бы не условия конкурса…  Сам по себе рассказ вполне интересен.

Данил Комаров "Надземелья и Драгуны" 5 место, 1 балл.
Интересный рассказ. Чем интересен?) Для того, чтобы узнать, нужно не только прочитать, но и представить всё, что описано.
Итак, летающий остров. Летит с помощью крыльев и шести полотен парусины. Крыльями машет?) А теперь, автор, представьте, в какое движение приходит сам город при каждом взмахе крыла) Да там на ногах не устоять от движения вверх-вниз. Удивили асфальтированные дороги в городе. Жители спускались за асфальтом, чтобы сделать дороги? В угоду сомнительному удобству добавить лишний вес городу на крыльях?) Байкер – вообще  круто. О куда он и почему именно байкер? Мотоцикл где?
И ещё. Летательный аппарат техников летит благодаря потокам пара из города. Это ж сколько пара там? Это какая же там влажность должна быть?)
Но финал вообще убил. Кракен – это покруче байкера)))  Зачем он здесь и откуда взялся вообще?)
Ну, и маты. Увы, автор, но наличие нецензурной лексики лично для меня переводит любой текст, претендующий на звание художественного, в разряд низкопробной литературы.

Игорь Александрович "Дело случая" 2  место, 4 балла.
Сам сюжет рассказа интересен. Но вот подача явно подкачал. Числительные в художественном тексте в большинстве случаев пишутся буквами, а не цифрами. . К чему заглавные буквы в словах медик, директор, церемония и т.д.? Для лишнего пафоса? Увы, но только сбивает с толку и утомляет при чтении.
Очень удивило, что капитан и директор так мало пьют. Вон, техник практически в каждом абзаце бухал. И обязательно с упоминанием названия коктейля. Наверное, чтобы читатель не забыл или не перепутал. У каждого ж свое бухлишко. Сам рассказ излишне затянут.
Практически все основное действие разворачивается не в летающем городе, что противоречит одному из условий конкурса. Но сам сюжет с призывом города спас рассказ от скатывания вниз)

Хаинц "То, для чего он был предназначен" 3 место, 3  балла.
Если в предыдущем рассказе изобилие заглавных букв в названии профессий и должностей просто раздражало, то здесь… Ещё бы немного и точно появилась пресловутая кровь из глаз. Зачем? Зачем, автор??? К чему эти заглавные буквы? Для пафоса? Для значимости? Если уж так хочется показать «ого-го!», то распределяйте все названия и прочее, что с заглавной буквы по тексту так, чтобы читать было удобно.
Действующие лица —  кошаки?) Не ново. У классиков фантастики такое часто встречается (та же Нортон с её котиками). Но там и исполнение на уровне. Здесь же… Экзамен, краткий экскурс в историю , географию и политическую ситуацию, чего-то там бум-бум и всё. Фыр всех срас. Слишком много ненужного и лишнего. Будто хотелось добраться до границы нужного количества знаков. Вместо всех этих описаний можно было уделить больше времени именно экшену, боям, мордобитиям или же любовной линии, трагедии. А так… Скучновато , если честно.
Только благодаря котикам и вышло необычно.

ЙаКотейко "Зефир" 1 место, 5 баллов.
Просто отличный рассказ. Ничего лишнего, минимум воды и ненужностей. Всё очень гармонично. Все описания к месту и они позволяют представить не только всё происходящее, но и сам город, отношения людей, и прочее. Сюжет вообще шикарен. С самого начала было предсказуемо ясно, что Джефри пробирается в город для того, чтобы уничтожить его. Но дальше автор умело закрутил действие, а в финале и вообще перекрутил на все сто восемьдесят. И это всё без потери интереса к рассказу, с желанием дочитать до конца. Есть пара опечаток в прямой речи (слова Вина), но это не критично. Думаю, будь даже грубые ошибки, они всё равно нивелировались бы таким сюжетом и его умелым написанием.
Спасибо, автор, очень понравилось)

Вполне себе хороший рассказ со стандартными элементами требуемого жанра. Как сам по себе. Но есть условия конкурса. Если взять и перенести, к примеру, всё действие на остров в океане, в неприступный замок среди безжизненной пустыни и т.д., то на ход сюжета это мало чем повлияет. Таарг всё так будет нырять на своей чудо-машине а'ля батискаф в озере, всё так же будет мечтать восемь лет смыться из этого места.

Ещё один нюанс: Таарг за всё это время понастроил всяких механизмов и приборов, но чтобы слинять с летающего острова, начал сооружать летательные средство. Двести человеческих ростов в виде высоты полёта острова – это не так уж и много, чтобы мудрить ту технику, которую он вымудрил. Странно, что с его знаниями и умениями он не придумал банальный парашют)))

Про батискаф вообще отдельно можно писать очень долго. Непродуман он у вас, автор. То кабина изолирована, то ощущается тепло от двигателя. Да и сам принцип работы, пусть даже на чудесном топливе, очень странный. Вспомните, как работали дизельные подлодки)

Но, повторюсь, если бы не условия конкурса… Сам по себе рассказ вполне интересен. 

Сам сюжет рассказа интересен. Но вот подача явно подкачал. Числительные в художественном тексте в большинстве случаев пишутся буквами, а не цифрами. . К чему заглавные буквы в словах медик, директор, церемония и т.д.? Для лишнего пафоса? Увы, но только сбивает с толку и утомляет при чтении.

Очень удивило, что капитан и директор так мало пьют. Вон, техник практически в каждом абзаце бухал. И обязательно с упоминанием названия коктейля. Наверное, чтобы читатель не забыл или не перепутал. У каждого ж свое бухлишко. Сам рассказ излишне затянут.

Практически все основное действие разворачивается не в летающем городе, что противоречит одному из условий конкурса. Но сам сюжет с призывом города не дал скатиться рассказу ниже)

Если в предыдущем рассказе изобилие заглавных букв в названии профессий и должностей просто раздражало, то здесь… Ещё бы немного и точно появилась пресловутая кровь из глаз. Зачем? Зачем, автор??? К чему эти заглавные буквы? Для пафоса? Для значимости? Если уж так хочется показать «ого-го!», то распределяйте все названия и прочее, что с заглавной буквы по тексту так, чтобы читать было удобно.

Действующие лица — кошаки?) Не ново. У классиков фантастики такое часто встречается (та же Нортон с её котиками). Но там и исполнение на уровне. Здесь же… Экзамен, краткий экскурс в историю , географию и политическую ситуацию, чего-то там бум-бум и всё. Фыр всех срас. Слишком много ненужного и лишнего. Будто хотелось добраться до границы нужного количества знаков. Вместо всех этих описаний можно было уделить больше времени именно экшену, боям, мордобитиям или же любовной линии, трагедии. А так… Скучновато , если честно.

Только благодаря котикам и вышло необычно. 

Просто отличный рассказ. Ничего лишнего, минимум воды и ненужностей. Всё очень гармонично. Все описания к месту и они позволяют представить не только всё происходящее, но и сам город, отношения людей, и прочее. Сюжет вообще шикарен. С самого начала было предсказуемо ясно, что Джеф пробирается в город для того, чтобы уничтожить его. Но дальше автор умело закрутил действие, а в финале и вообще перекрутил на все сто восемьдесят. И это всё без потери интереса к рассказу, с желанием дочитать до конца. Есть пара опечаток в прямой речи (слова Вина), но это не критично. Думаю, будь даже грубые ошибки, они всё равно нивелировались бы таким сюжетом и его умелым написанием.

Спасибо, автор, очень понравилось)

Спасибо, но насчёт продолжения - это уж слишком) Первый опыт в стимпанке понравился. Не понравилось личное неумение увязать именно составляющие данного жанра с придуманным сюжетом. Но, это скорее всего из-за недостаточности опыта в написании текстов этого жанра)

Спасибо)

Да, с абзацами беда. Спешил-с)  И явное отсутствие логики с этими налетами - тоже мой косяк, признаю. 

Спасибо, будем работать и работать, не покладая лап)

Спасибо за отзыв) Персонажи картонные? Хмм... А можно подробнее, в чём их пресловутая "картонность"? А то часто на конкурсах встречаю подобное определение и к своему рассказу, вернее, к персонажам, дождался) Но увы, никто так и раскрыл это понятие.

Диалоги на похожи на диалоги живых людей?) Не согласен. Да, персонажи рассказа не современные блогеры с помелом вместо языка. Но диалоги именно живые, не с потолка списанные. 

Мало динамики, мало эмоций, но слащаво и приторно?)  Вполне может быть, не спорю. Особенно, если у читателя иные предпочтения для чтения.

Ну, ваше мнение тоже имеет право на жизнь. Спасибо)

Хорошая история с интересным сюжетом. Но требуется вычитка. И, чтобы не быть голословным, и не вызывать гнев друзей автора, замечу следующее:

ТОЛЬКО ДУМАЕТ, НА КАЖДОМ ДОМЕ, ВЕДЬМ — это не вывески на домах, не аббревиатуры. Поэтому и не нужно писать в художественном тексте эти слова заглавными буквами.

Сансет Парадайз или Парадиз? 

«мне, приверженце» — приверженке. Приверженец — слово мужского рода.

«Я вот не представляю, какого это « — каково. Это наречие в данном случае, а не падежная форма прилагательного «какой»

«мягко состыковался резиновыми бамперами в док» — состыковаться можно с чем-то, но не куда-то.

Километр — автор, логичнее использовать мили в данном англоязычном антураже .

«Всего на свете, включая меня, лишь трое знают про этот яд» — корявенько. Намного лучше было бы «Всего лишь трое на свете, включая меня, знают про этот яд» 

«с двумя горячими чашками чая» — «с двумя чашками горячего чая «

«На руки мне одели странные громоздкие наручники» — надели. 

«Теперь уже на всегда» — навсегда

«ото всюду» — отовсюду

«длинные серебряные волосы» — волосы были из серебра или всё же серебристые?

«наблюдала снизу за падающим Парадайзем « — Парадайзом.

Теперь касательно оформления прямой речи. В ней используется тире, а не дефис.

Про запятые, стоящие не там, где нужно, просто лень писать , уж извините)

Теперь немного о логике поведения ГГ. Если Нив постоянно отбивает Рика, который устойчив к магии, то что мешало нашей героине обратить магию на Нив?) Отбила бы охоту уводить чужих мужиков одним щелчком пальцев. Но нет. Пришлось всё настолько усложнять, что весь город коту под хвост ушёл. 

Спасибо, дружище))) С возвращением)

Игнор и Черный Список — лучшие друзья нервной системы) 

Керн — это вообще отдельная история))) У кого-то есть цель "Прочесть сто книг", а у него была цель "Вывести из себя и смешать с грязью тысячу человек")))

Добрый день. Александр Пятков "Цветок для юной феи", 12950 зн., 0.33 а.л.

https://author.today/work/239756

Помню, помню эту сказку ) Но это не помешало снова с удовольствием её прочитать)

Даша ))) Рад видеть, богема )))

Ай, как здорово

Лялька, блин

Вот нравится мне эта тематика)))

Кстати, кому там аджика нужна? Владу? Могу дать рецепт Получается просто шикарная штука

Отлично всё сказано, Даша))) Бывают моменты, когда приходится просто вымучивать знаки, а бывает так, что тызны просто льются рекой из-под пальцев) И особенно хорошо, когда это в удовольствие))

Жуть какая... Но вышло замечательно

С наступающим и новых взятых вершин в творчестве!

Вот, спасибо Теперь мне за моими тремя кошаками глаз да глаз нужен, зная планы их племени

Любимое "Приграничье"))) Сколько ночей оно забрало чтением)

Всё вышло просто шикарно

Никогда не писал в этом жанре, но спасибо за возможность сотворить что-то новое)