Полина Вилюн

Есть чудная байка на эту тему:

Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит — барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, — в общем, можно поговорить. Спрашивает:
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, говна какая…

По себе сужу: если мне произведение уже не понравилось, я совершенно точно не захочу тратить время и нервы ещё и на то, чтобы бесплатно провести полный анализ хренового на мой взгляд текста (за который меня, скорее всего, захотят предать анафеме). Я не садист и не мазохист - причинять людям добро и наносить счастье - мне оно надо? 

Если произведение мне очень понравилось, то есть шанс, что я напишу как раз то, на что вы ругаетесь - восторженную рецензию (что и сделала - аж два раза за год нахождения на АТ). 

А если произведение мне понравилось, но я нашла в нём стилистические, логические или грамматические огрехи - напишу автору в личку, расскажу, что нашла , и предложу обратить на это внимание. Не вижу смысла устраивать "прилюдную порку", особенно, если человек вменяемый и доброжелательный. Как-то так:)

Хорошо писателям-дядькам, посадил гурию на колено - и пиши себе красиво каллиграфическим почерком... А у писателей-женщин обычно на каждом колене по детке висит, и писать в таком виде можно только прошение об отставке - и то с ошибками)

Хи)) соответственно, о богах могут писать только боги, о некромантах - некроманты, и древнее зло тоже только само себя напишет, конечно же))

Из скучного текста для любопытных:

- о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия).

Под эту формулировку подходит даже Красная шапочка... И большинство сказок в принципе... тоже 18+?)

блииин, Марика! 

Мы - коллективная "птица-говорун отличается умом и сообразительностью")))

меня однажды тоже взяли в мужскую компанию - пока народ рубился по сетке в CS, я загорала нос на солнышке, а когда выползли из-за компов на улицу стрелять по бутылкам, я тоже напросилась (благо, в детстве из тира не вылезала). Счастье моё продолжалось недолго - мужчины на третьем круге сказали, что, оказывается, ничего интересного в стрельбе нет. Совсем-совсем ничего)))

Тут дело такое - каждую книгу можно читать "про разное" - того же Поттера можно читать про волшебничанье, можно про характеры героев, а можно про дружбу и преодоление пусть и абстрактных, но препятствий. А можно просто как бубубу про красивые картинки. Плюс, когда ты в жизни уже подзадолбался решать проблемы, то начинаешь находить определённое удовольствие в том, чтобы ахалай-махалай - и всё случилось (для ощущения "верю" ахалай желательно всё-таки хорошо описать и менее-более грамотно обосновать)) Или в том, чтобы пойти покрошить монстров в какой-нибудь игру. Это всяко лучше, чем пойти бить морду всамделишному начальнику или просто тем, кто мимокрокодил. Безобидная сублимация, тот самый свисток на чайнике, без которого иногда никак. 

Ну, и по поводу сказок - они ж местами абсурдны именно для того, чтобы лучше запоминались. Я эту коровку несчастную, которой нужно было в одно ухо влезть, из другого вылезть, помню до сих пор. И в детстве ты такой сомнительно реализуемый процесс просто принимаешь как данность, не подвергая сомнению)) 

может у него игра такая - утром сунул, вечером - высунул)

Марииии) Блин, вот не знаю, плакать или смеяться, честное слово... Меня это "доброе" преследует везде всю жизнь, вот только шо с ним делать - хз. Мне кажется, даже если я ночью всех героев убью, вот так прям чтоб кровь-кишки-костный мозг по стенам, то утром приду, а они уже хороводы водят на ромашковой лужайке. Здец же полнейший...)) 

Спасибо тебе огромное за то, что небольно загрызла, пойду повешусь.

За пояс конечно, за шею душно.

Аминь. 

Каюсь, я люблю красивый язык, мне сложно, когда человека тошнит словами... но если текст - красивый причёсанный труп, то ну нафиг. Пусть оно лучше хроменькое будет, но живое)

Дано: старик, юнец, девица

в поход отправились однажды, -

чем так позориться отважно,

пожалуй, проще удавиться

К книге "Херц")

Ольга, вы молодец. Упорства вам не занимать, и мне кажется, всё у вас получится.

7х7

Кайф. Чистый беспримесный кайф. Тот случай, когда не хочется ничего препарировать, разбирать и делить, когда герои, вселенная, сюжет, тема, идея и язык составляют единое целое. Цельное, правильное, без каверн и изъянов. Живое чудище... и дышит)) Тот случай, когда читаешь и не видишь слов, смотришь куда-то за буквы, туда, где скользкая от крови палуба, смерть и левиафаны в чёрной глубокой воде... туда, где Штефан мечется по обезумевшему городу, где слепота и боль, и гарь, и еловые иголки, и крики, и падающий с неба огонь. Чувствуешь вкус этого безумия, ощущаешь его запах, холод снега на кончиках пальцев, царапины на рёбрах, подсыхающую мазь на лице. Автор не рассказывает и не показывает. Автор берёт тебя за шкирку и засовывает то в воду, то в огонь, как кусок металла, из которого нужно выковать нужную форму - а тебе остаётся только гореть и шипеть сердито, когда слишком уж...

Я - капризная зараза, мне очень редко встречаются книги, которые я читаю и думаю "блин, хочу так уметь"... Дым - одна из таких... это мэджик, и я хочу так уметь, правда - красть людей из реальности и запихивать в свой мир, заставлять жить жизнью своих героев. Это очень, очень круто. Автору огромное спасибо за доставленное удовольствие.

Оценки: 10 все. 

ПыСы: Так как я немножко замоталась в реале, то сейчас пишу отзывом, попозже вернусь, до- и перечитаю в здравом уме и твёрдой памяти, и напишу рецензию. 

раз дракон и два дракон - это очень страшный сон,

это очень странный мир: ведьма есть, и есть вампир,

жёлтый плюшевый медведь, и порталов круговерть -

ты проснёшься далеко. там драко... и тут драко)

https://author.today/work/77874

как-то так))?

Я б сказала, что они в большинстве своём про "как НЕ надо делать" - такие короткие жутенькие инструкции по выживанию. Не ходите, дети, в африку гулять в лес ночью, не разговаривайте с незнакомыми, ничего у них не берите, не ходите никуда с чужими, если позовут, не лезьте проверять телефон мужа в закрытые комнаты итд итп. 

Несогласная я! Мысли не бывают потраченными впустую, пока их думаешь, там не неведомых дорожках следы невиданных зверей в мозгу нейроны новые тропинки протаптывают, связи налаживают - в обход Альцгеймера))

Практика показывает, что чем дольше ты живёшь на АТ, тем злых становится меньше)) Надо только первые пару месяцев продержаться))

Если писать роман исключительно с целью грести читательскую любовь и восторги лопатой, то, может, и не надо - вдруг читателям не зайдёт и получится сплошное расстройство? А если писать роман просто потому, что интересно попробовать - почему бы и нет? Ведь может же и хорошо получиться. Не попробуешь - не узнаешь)

Ура победителям! Шикарная игра, организаторы и кавалерия - героические и великолепные. Бессовестно хочу ещё)

Я тоже болтун)) И писать люблю, и читать... Сложность в том, что мне нравится хвалить, а ругать не нравится. И врать не нравится тоже. Поэтому иногда хожу молча (если мне что-то не зашло, это же не значит, что оно плохое, значит, что просто "не моё"... а для кого-то это будет шедевр. А если я крякну своё "фи", потенциальный ценитель может увидеть моё мнение, поверить и мимо пройти. И всем будет плохо).

Ой, а вот тут у меня дилемма, кстати. Иногда человек мне может быть неприятен, но пишет, чертяка, хорошо - и тогда я всё равно честно оставляю лайк и библиотеку, потому что книга-книгой, а автор-автором. И вроде бы всё правильно делаю, по-честному. Но осадочек остается))

Фантастиш. А людям как-то жмёт, что вы на них подписаны? Ваша подписка им портит идеальный вид странички? 

Я так понимаю, что уведомления об обновлениях и прочий интерактив приходит только тогда, когда ты на кого-то подписан, а не наоборот. Я ферштее нихт)))

Вот страшно в какой-то момент вдруг понять, что ты всю жизнь был Педро. Или Мадам. Или Васей. А собой побыть как-то и не успел совсем))

а она аккуратно стоит, скромно, в уголке, не мешает никому)) это ж не броневичок)

Ооооо, ничего ж себе жанр - ужас, с дварфом в главной роли - это ж главное в комедию не свалиться)))

Вот из-за таких, как вы, Василий, йуные ранимые авторки зарабатывают депрессии, долго посещают докторофф и уходят навсегда из большой литературы. А я скво циничная, я, пожалуй, пока останусь. Так что спасибо вам за рецензию, за вложенный труд, за картиночки опять же. Вот переживу боль от рецензии, отлежусь и приду к вам, учиться у великих, как надо писать, ага. 

А если по существу, то я знаю, что огрех там хватает, есть неочевидные места, кое-где связки нужны, ритм рваный - для того и выставила, чтобы посмотреть, кто на чём споткнётся. Кто ж знал, что вы споткнётесь всем собой и сразу обо всё))

Роман крут, попадись он в детстве Фрейду, тот бы икать начал...

а я вот вообще не в теме, смотрю не на девочку, а на рукоять меча - ну обломится же! Неможно к такому солидному лезвию такую зубочистку в рукояти))

Блин... я периодически могу кого-то добавить в друзья, не заглянув ни в одну книгу, если вижу, что человек что-то интересное в блогах пишет, кого-то адекватно комментирует и просто классный. Никогда не думала об этом как об "увеличении охвата"... просто нравится читать интересных людей, а не всё подряд, что лентой принесло.  

вот, а моя тушка какой-то момент говорит: Полина, это полнейшая фигня... Суета и тлен. Давай лучше сотрём всё это злое и вдарим по пельмешке.

пытаться всех одной языковой гребёнкой расчесать - только вшей разнести)) 

книги разных авторов тем и прекрасны, что каждая имеет собственный голос, говорит собственным языком, и насаждать какое-то одно на всех непогрешимое "правильно" - не есть правильно

Тут, как и везде... чтобы что-то дать человеку, нужно чтобы он мог это взять - причём важен и функционал (наличие ручек, как минимум), и желание, и возможность (можно иметь ручки, но не мочь ими охватить что-то, для них заведомо необъятное). Вот и получается, что по каждому пункту отсеевается часть читателей - кто-то может, но не хочет, кто-то хочет, но не может, а кто-то и не может, и не хочет)

А есть такие клёвые люди, которым подсовываешь цветные пятна, а они на раз собирают из них орлана, ёжиков и звездолёт... и улетают на нём на марс)

Офигенно! А я рукожоп, кулич пекла последний раз в детстве под предводительством бабушки - и они тоже были в банках с ребристыми бочками))

Нииии, парить не поможет. Я с занозами борюсь двумя нечеловеческими вариантами, ни один из которых тебе не нужен - либо расковыриваю до мяса иголочкой, либо жду, пока она воспалится, загноится и сама в желтом пузыре на волю вылезет. Но одно дело одна заноза, а другое йож. Неси его врачам, оне что-нибудь сообразят. Мелкой в детстве мазали какой-то фиолетовой хренью, но я не помню, как она называлась((

а давайте подерёмся))

когда я писала этот пост, мне на самом деле больше всего было интересно, творчество каких писателей оказалось для людей в какой-то момент важным, каким-то образом повлиявшим на жизнь, мировосприятие, как-то задевшим, заставившим задуматься. Но если прямо так и спросить, то ответить будет сложно, потому что вопрос не очень предметный, размытый. А спросить, чью рецензию бы хотели получить - вроде бы и то же самое по содержанию, но несколько иное по форме, сфокусироваться легче)) 

я пару раз своими глазами наблюдала, как сбывается в сердцах сказанное, с тех пор за языком, мыслями и эмоциями очень слежу...

Знаете, чего я больше всего боюсь после прочтения таких рецензий? Того, что книга окажется слабее вашего мнения о ней, что я не увижу там всего того, что увидели вы, что эта рецензия - не о том, что написал автор, а о том, какой пласт ваших мыслей и ассоциаций он при этом умудрился затронуть... Читать - однозначно буду) Но с подозрением)))

Дааа, самые страшные Чорные Властелины получаются из самых нежных цветочков))

где, где эти чудесные люди, которые обругивают дам бальзаковского возраста девочками?))

Мораль - текст должен на 100% состоять из речи героя))

Вот знаете, что я нежно люблю в ваших иллюстрациях? Лапки!)) Ручки-ножки-плавнички- хвостики и прочие о-конечности. Очень часто у художников они оказываются одеты-обуты-спрятаны, потому что красиво нарисовать пальцы - это ж целая эпопея)). А у вас они прям хорошиии

Я факинг атмосферник, для меня сюжет может быть, не быть, мимокрокодить, но если оно хорошо написано - я его люблю. Если написано бессвязно, кривым, бедным языком, будь там хоть гениальный сюжет - я плакаю кровавыми слезами. Самый ужас в том, что объяснить человеку, чем плох сюжет, ещё как-то можно, а вот как объяснить человеку, что он насилует язык в извращённой форме - я не знаю. И грустю по этому поводу. Поэтому если раньше просто брала читать любых котов в мешках, то сейчас опасаюся ))

Я к вам с ответным визитом с марафона)

На данный момент прочитаны пролог и первая глава. Из впечатлений:

Плюсы - хорошо прописанные нешаблонные герои, узнаваемый достоверный быт.

Вы просили попридираться. Придираюсь: 

на данный момент текст состоит из четырёх кусков, каждый из которых существует совершенно самостоятельно, в отрыве от других (историческая справка, боёвка, мораль, быт - все очень разные по динамике). Больше всего меня смущает наличие морали. Если сейчас читателю только предстоит познакомиться с тем, как главный герой живёт "на гражданке", зачем навязывать человеку выводы, которые он из этой истории должен сделать? Это выводы автора. Читатель может в этой ситуации увидеть что-то совсем другое.

Описание боя - очень конспективное (возможно, потому, что мы видим его не "от первого лица", а как "вид сверху"). Поэтому, когда что-то важное происходит и ты должен героям сопереживать, то сопереживать не получается (ты не видишь ситуацию их глазами, не проживаешь то, что проживают они. Ты видишь "он пошёл-они-пошли-он выстрелил-они выстрелили" - это список действий, списку сопереживать сложно.

Обложка - обложка подразумевает боевик, а в тексте пока боевика - на одну страницу, дальше - бытовая драма. Не знаю, что будет во второй и последующих главах, но если боевик закончился на первой, то обложка не соответствует тому, что внутри.

Ну, и в довершение - текст требует вычитки. Грамматических ошибок не так уж и много, а вот структура предложений кое-где хромает. 

Автору удачи, терпения и вдохновения)

В принципе, людей достаточно давно начали приучать к такому восприятию - с того момента, когда стали "заставлять" сопереживать мерзавцам, показывая их красивыми, сильными, умными, со сложной "историей", а ещё лучше - семьей или отношениями, в которых они ведут себя по-человечески. Я себя какой-то момент поймала на этом сопереживании... смотрела Ликвидацию и жалела убитого Чекана, который, по-хорошему, мразь и есть. С тех пор замечаю приёмы "очеловечивания сволочей" и "расчеловечивания неудобных" очень много где. Грущу по этому поводу. И кино, и литература - процессы последовательные, а не параллельные, каждый новый кадр легко перекрывает предыдущие, каждая перевёрнутая страница - переписывает всё, что было до неё, а люди не трудятся удерживать в голове предысторию. Сейчас хорошо - и хорошо.

С одной стороны - да, а с другой - сопереживаешь-то обычно не сюжету, а персонажу лично)

№24. П.Вилюн на №31. А.Дерягин

https://author.today/work/108618?c=8153527&th=8153527

7х7

Мышка поплакала-плакала, но кактус таки доела. 

Что имею сказать - это не юмор, это чистой воды стёб. Если пытаться разбирать сей сказ, как героически-юмористическое фэнтези, то придётся сильно разочароваться. А вот если подойти к "Лесному братству эльфов", как к глумлению над жанром... 

Блин, нет! Всё равно нет. Я понимаю идею - пройтись огнём и мечом по штампам, высмеять всё, что поддаётся высмеиванию, а что не поддаётся - высмеять всё равно. Но исполнение угробило изначально классную задумку. Бывает весёлый бред, который ты читаешь, видишь, что ахинея полная - умом не понять, аршином не измерить, но классно. Качественный абсурд сложно анализировать, сложно сказать, за счёт чего складывается впечатление - это и идея, и ритмика, и язык, и специфический юмор, и ещё что-то неуловимое. Может, тень личного безумия автора - не знаю)). Тут я этого не увидела, к сожалению. 

На мой субъективный взгляд, история по сути весёлая, и если переписать её чуть иначе, не совсем "в лоб" (без "волосатых женских ног" и "грязного белья"), то может получиться здорово. 

1) логичность - 5;

2) сюжет - 7; нормальный сказочный сюжет - героя послали, герой пошёл. Сказочный сюжет по определению не должен быть логичным, он должен быть сказочным. 

3) тема - 7;

4) диалоги - 7; какие герои, такие и диалоги, всё закономерно.

5) герои - 7; герои симпатии не вызывают, но в заданных повествованием рамках вполне достоверны.

6) язык и стиль - 4; тут пока горе и грусть, но есть хорошая новость - язык и стиль легко правятся (при желании)

7) впечатление - 4.