Захаров Александр Александрович (poloz07)

Может быть. Я просто фантазирую (развожу руками). Опять же, амнезия после пробуждения - довольно подозрительно напоминает "обнуление" инка, хотя её можно списать и на травматический эффект "размораживания" при выходе из стазиса, и на то, что колонистами являются не реальные жители Земли, а их биологические клоны с переписанными в мозг знаниями... Строить догадки по одному признаку в любом случае ненадёжно. Может и анализатор А-излучения штука простая и дешёвая, и их выдавали каждому колонисту (точнее, вкладывали в каждый аварийный комплект). Что до якобы засекреченной специализации ГГ, то этот эпизод наименее информативен и не говорит вообще ни о чём. ГГ могли просто запретить называть свою должность в проекте, даже если он в нём участвует в качестве уборщика. Всплывшее воспоминание вообще может быть ложным, искусственным.

Решил немного подумать на тему: "Кто такой ГГ?"

По идее, выдавать каждому колонисту браслет, способный распознавать А-излучение, вряд ли бы стали. То есть ГГ - не обычный колонист. Поэтому (и по ряду других причин) я полагаю, что ГГ - это капитан "Хельги", покинувший обречённый корабль последним. И его потеря памяти - стандартные последствия "обнуления" со сменой носителя, на которые пошёл он сам или его когитор. Почему? Может быть для того, чтобы скрыть тайну местонахождения Земли, и множество иных тайн человечества. А капитан просто замаскировался под одного из колонистов. Был ли у него некий сложный план на отдалённое будущее? Может был, а может не было. Возможно, он просто делал то, что мог, вот только мог он немногое.

Я могу пофантазировать на тему того, как можно попробовать добиться устойчивости "сферы Дайсона" в виде улья, но это были бы достаточно примитивные фантазии. Основную работу должна делать гравитация звезды, без этого никуда. То есть нам надо всего лишь (смеюсь) корректировать скорость вращения и орбиту (чтобы звезда всегда оставалась в центре "сферы Дайсона"). Физическими "нитями" звезду в центре не удержать (смеюсь). Можно ли её удержать в центре при помощи магнитной ловушки (как антивещество удерживают)? Может и можно. В теории, по крайней мере. Это всяко надёжнее и дешевле корректировок внешней оболочки при помощи реактивных (или любых других) двигателей.

Ну, вам прямо готовый чертёж выдай. Не покажу, и не потому что гриф секретности, а потому что "сфера Дайсона" - это фантастическое предположение. Уровня знаний и возможностей нашей цивилизации недостаточно для строительства подобного объекта. :)

Способность нечто сделать не означает, что это нечто было сделано. Могу привести аналогию, если пожелаете.

Позитивный образ будущего наверняка описан где-нибудь у того или иного современного автора. Всё-таки авторов очень много (хотя мне и впрямь не попадалось такого сюжета). Но даже если и впрямь нигде и ни у кого за последние десять-двадцать лет такого описания нет, то это не из-за неспособности авторов сложить буквы в слова и не от дефицита воображения, а что-то иное. А вообще, идея написания книги с таким сюжетом довольно любопытна. Я бы прочитал, хотя бы просто из любопытства.

Пример возможного сюжета: юмористический роман про светлое будущее на тему "прилетят инопланетяне и всё за нас сделают". :) Что-нибудь лёгкое и светлое в духе Кира Булычёва.

Если не секрет, - какая конфигурация "сферы Дайсона" у описываемого мира?

Мир-кольцо?
Мир из сплетения колец?
Форма улья?

Я уже не раз говорил, что современная фантастика, как западная, так и российская, не в состоянии предложить позитивный образ будущего.

Делая столь громкие и категоричные заявления надо особенно тщательно формулировать свои мысли. Что значит "не способна"? Способна! И ещё как способна, и не предлагают образа "светлого будущего" по другой причине, никак не связанной со своей якобы неспособностью. А в остальном - соглашаюсь. Мир будущего в представлении современных фантастов и образованных читателей в целом безрадостен и пессиместичен. Радужные надежды советских фантастов не оправдались, причём не оправдались настолько, что даже как-то за них неловко, как и за их (нашу) страну. Тем не менее, образ доброго и светлого будущего мог бы, как мне кажется, быть интересен нынешнему читателю хотя бы как способ отвлечься от тревожной действительности.

Что до Брэдбери, то он ошибался (как по мне). Писатели не описывают будущее, и уж тем более они не могут его предотвратить. Писатель может описать вариант будущего, к которому можно стремиться или которого стоит опасаться. Но обольщаться надеждой, что ему удастся увлечь своей идеей сотни миллионов людей (или вызвать у них озабоченность), не стоит. Гордыня это и самонадеянность. Шанс есть, но он слишком мал. И всё-таки книги влияют на общество, просто это влияние сродни потоку воды в ручье, точащей камень. Это не водяной резак (гидроабразивная резка), когда вода под давлением режет хоть сталь.

Возможно. Но я бы на месте ГГ боялся не акул, а паразитов. Черви, плазмодии и т.д. Вариантов тьма. :)

В общем-то да, но когда автор в тексте специально несколько раз подчёркивает остроту плавников затащенной в НАДУВНУЮ лодку рыбы, то... То я ожидал вполне определённого эффекта. И до сих пор пребываю в недоумении. Зачем было выделять и подчёркивать остроту плавников, осталось для меня загадкой. Может быть ближе к середине книге она раскроет свою тайну.

Предлагаю вскользь упомянуть в тексте исключительную прочность внешней оболочки надувной лодки.

В главе 5 несколько раз подчёркивается особая колючесть пойманной рыбы, но остаётся совершенно непонятным почему в таком случае она не проткнула иглами надувную лодку. И ГГ даже не думает о такой опасности. Разумеется всё можно списать на прочность материалов, но тогда это стоило бы упомянуть, раз уж колючесть рыбьих плавников почему-то выделяется особо.

В тексте интерлюдии "Хельга" заявлено, что (цитирую): 

генераторы L-поля не работали в принципе

Да, проблема определения базовых понятий существует. :)))

Можно ли считать инкарнатора живым, если его физическое тело мертво, но анима вполне функциональна и находится рядом? Можно, но с оговорками. Если аниму считать живым существом, то тогда надо считать живым существом и систему искусственного интеллекта. Когитор инкарнатора таким не является, так как лишь имитирует наличие интеллекта, а сам по себе разумом не обладает, это просто сложный набор программ.

Можно ли говорить, что на корабле не осталось живых существ (все умерли), если живых физических тел на нём действительно нет? Можно. :)))

Не понравились оба варианта. Первый похож на аннотацию к очередной книге цикла "Стеллар", а второй изобилует спойлерами о будущих событиях. Грусть!

Мой вариант аннотации:

Нас направили заново колонизировать Землю, после накрывшей её планетарной катастрофы класса «А». Проект «Космо», о котором я впервые услышал только после крио-разморозки. Но что должно было произойти с родной планетой, чтобы она изменилась до неузнаваемости? Сколько веков или тысячелетий прошло? Наш ли это мир вообще? Я не знаю. Я не знаю даже своего имени. Только название космического колонизационного корабля – «Хельга», - указанного на шевроне. Моя спасательная капсула разбилась при входе в атмосферу. Есть основания полагать, что она была атакована неизвестным противником. «Хельга» не выходит на связь. Возможно, она уже уничтожена. Но спасательных капсул на ней – полтора миллиона, и вряд ли я единственный выживший. В любом случае, основную задачу с нас, её экипажа, никто не снимал – колонизация нового мира. А для этого сперва надо выжить!

Соглашусь. Аннотация как будто писалась к очередному циклу "Стеллара", а не к другому циклу, ничем не связанному с предыдыщим, кроме истории появления колонизационного корабля землян в этом секторе космоса. Я бы предложил автору заменить аннотацию на другую, не отсылающую читателя к миру "Стеллара".

Во-первых, нам неизвестны нюансы, в частности - технология крио-заморозки. Запросто может оказаться, что замороженная тушка не является человеком (да и вообще живым существом), а является просто замороженным куском "мяса", слабо подверженного влиянию Грани.

Во-вторых, оболочка "Хельги" и самих крио-капсул наверняка выполнена из экранирующих А-излучение сплавов. Вряд ли эта защита идеальна, но может быть А-излучение внутри Грани ведёт себя не так агрессивно, нежели в привычном нам пространстве-реальности.

Здесь нет Инкарнаторов (наверное)

Может и нет (усмехаюсь). Сколько их было на "ковчеге"? Минимум один, максимум - несколько. Никого не осталось? Их изначально было очень мало, так что возможно всё. Но это же инкарнаторы... :)))

Поздравляю автора со стартом столь давно задумываемой и ожидаемой книги! Желаю ей достичь успеха "Стеллара". :)))

А-а-а... :) 

Два раза вычитывал главу перед выкладкой. И всё равно только что заметил ещё одну ошибку, а исправив её - увидел этот коммент. (смеюсь)

Сейчас найду и поправлю.

Картинка смешная, но лучше конкретизировать такие места.
Третий том ещё не окончен, а финальная вычитка должна выявить и исправить подобные недостатки. Сразу писать "набело" у меня пока не получается, опыта не хватает (или способностей). :)

Да, прикольно получилось. :)

Давай, удачи! :)

Давай, удачи!

А перевод иностранной (иновременной) поэзии? Там всё ещё хлеще, и ещё сильнее зависимость от переводчика. В своё время я очень удивился обнаружив, что перевод названий католических духовно-рыцарских орденов даже профессиональные переводчики производят чаще всего неправильно. А дело в том, что во времена возникновения первых таких орденов латинское слово "milites" имело иное значение, чем в наше время. И переводилось как "рыцарский", а не как "военный" или "воинский". Но откуда такие нюансы знать переводчикам, если они одновременно не историки?

Да, оно того не стоит. Тем более, что на станции наверняка имеются и системы самоуничтожения. То есть ждать вояк с ракетами и миссией Ордена Порядка совершенно не обязательно. Если текущие хозяева станции готовы с ней расстаться, конечно. А ещё системы самоликвидации может запустить автоматика станции, действуя по стандартному для вышедшей в космос расы алгоритму по предотвращению её захвата чужим разумным видом. :)

:)

Автор постигает дзен. Олег, скорее всего, просто развлекается. А вы - ждёте проду, и поэтому заглядываете постоянно в раздел. А прода идёт тяжело, так как я свожу концы с концами и подбираю такое описание сцен, которое не казалось бы мне самому натянутым. Так что пока лишь 10 тысяч знаков написано. Доберу хотя бы до 15-ти - выложу. На днях должен дописать. Проблема в многократных переписываниях сцен и отвлекающих факторах. Новостях, в основном, а не в проказах моих читателей. :)

Ничто не мешает использовать аналогии для подмены понятий. Если вас учили логике, то вы должны знать, что аналогия не является доказательством. Кстати, именно поэтому прецедентное право в юриспунденции справедливо критикуется в тех странах, где такая практика не применяется.

Вы неправы и опять подменяете понятия, пытаясь представить дело так, словно ГГ хоронит павшего чуть ли не во время боя, причём не одного, а целую армию.

Никакого боя нет, а время на похороны (хотя бы самые примитивные), напротив, - есть. Если у тебя есть силы, то павшего надо похоронить. Иное - скверное дело.

Правила Турнира определяет Смеющийся Господин. А сам Турнир призван определить победителя, а не изничтожить проигравших. Так что возможно всё. Хаос не любит единообразия. :)

Ну, не знаю. Может быть мы увидим ещё 20 томов, посвящённых превозмоганию обстоятельств и возвращению ГГ на Двойную Спираль к друзьям и любимой? :))

Как вариант. И если Полководца Хаоса так легко убить, то туда ему и дорога. Недостоин. :)

+1. Да, хорошая ирония. :)

Выгода государства и выгода отдельных частных лиц - это разные вещи. А если определять государство через власть отдельного лица (или группы лиц), то тогда лучше вообще говорить о интересах страны (народа), а не о государственных. Так как интересы государства (в случае использования этого определения) будут противоречить интересам страны и народа. Что мы и наблюдаем.

Даже если и будет небольшая техническая задержка на перевод, то совсем небольшая.

Как вариант. Но как и любой другой вариант он чреват поражением или проигрышем. Возможно, автор нас к этому и ведёт? Зазнавшийся ГГ проиграет своему заведомо более слабому противнику просто по причине внезапной вспышки "звёздной болезни". И проиграет Турнир. Он не вернётся на Двойную Спираль, а останется на Станции, дожидаться местных вояк и предвкушая допрос с пристрастием. :)

Забавно, что вы сказали практически то же самое, что и я, но мне накидали плюсов, а вас заминусовали. Вот оно - умение подбирать слова. (смеюсь)

Кстати, а что если уцелевший персонал Станции сейчас наблюдает за ГГ из своих изолированных спасательных капсул? Мы ведь не знаем, что они из себя представляют. Это не обязательно космические шлюпки. Может речь о командном мостике, изолированном от излучения? И сидит там сейчас местный начальник, ждёт прибытия команды эвакуаторов... и вдруг замечает на камерах инопланетян. Что ему думать? Какие меры ему следует предпринять? :)

Это просто возможность. Одна из многих.

Я думаю, что рассуждения Рэна о затруднениях с получением информации о местной цивилизации автор ввёл не зря. И взлом транспортного терминала прояснил для Тайвари не так уж и многое. И не факт, что остался незамеченным. Быть может за каждым взмахом ресниц ГГ наблюдает множество камер? И нити, выпущенные из браслета на руке к информационному терминалу тоже не остались незамеченными. Но это просто возможность. Мы не знаем возможностей местной Станции.

Спасибо!

Да, ваша ирония по поводу непролития крови уместна. Хотя с точки зрения верующих не является подменой понятий. Если прочитаете последнюю главу 3-ей книги, то там как раз высказано несколько мыслей про кровь. В 13-ом веке большинство церковных иерархов считает, что в крови находится человеческая душа. Отсюда и запрет на пролитие крови. В религиозных вопросах всё сложнее, чем кажется. :)

Даже младший помощник старшего ассенизатора знает об окружающем мире (и космической станции) больше, чем ГГ. Как минимум, шансы на это крайне велики. Языковой барьер УЖЕ решён Тайвари, успешно взломавшей терминал на транспортной станции.

Я не сказал, что вы путаете эти два понятия. Я написал, что вы их смешиваете.

В теории, любые хозяйственные отношения надо как-то упорядочивать и, да, конечно, укладывать в рамки закона. Но если сожительство мужчины и женщины не несёт никаких обязательств? Тогда нет нужды привлекать в такие отношения закон, и институт брака получает новый разрушительный удар.

Закон - это закон. Да, можно узаконить институт наложников и наложниц (ох уж эти римляне с конкубинами), приравняв такие отношения к браку (с точки зрения закона). Можно узаконить сожительство мужчины с мужчиной, женщины с женщиной, взрослого - с несовершеннолетним ребёнком, человека с неразумным животным (ослом, лошадью, овцой, курицей)... Но я не вижу в этом смысла, только вред для общества. А ещё ощущаю омерзение и потребность защитить себя и близких от таких законов.

Государству выгодно, чтобы население воспроизводило себя. Причем это должны быть многочисленные, здровые и воспитанные в духе наших ценностей люди. Вот из этого и надо исходить при принятии законов.

Читайте внимательнее текст. И пройдите дальше первой главы, тогда вы поймёте кто ГГ по происхождению и почему он никогда не был ни крестьянином, ни немецким ландскнехтом.

Негативное отношение к людям с иным цветом кожи возникло гораздо позже 13-ого века. А пока даже термина "национализм" не придумали. И люди с черным, красным или жёлтым цветом кожи для современников ГГ могут быть диковинкой, но остаются людьми, такими же как они сами.

Процитируйте пожалуйста, где у меня подмена понятий.

Пожалуйста:

спойлер (показать)

Можете написать что за порода такая, из которой легко высечь другим камнем сложную форму и не расколоть его при этом, а лучше видео.

Речь в тексте идёт о вытёсывании (выцарапывании) ударами камня о камень фигуры простого креста. Вы подменили это понятие другим. Что вытёсывается не простой крест, а сложная фигура, обвинив меня в том, что это не так-то легко. Ещё и опасность раскола приплели. Если расколется камень в руках ГГ, то ничего страшного - возьмёт другой. Если расколется скала... вряд ли, правда? :)

Не могли бы выложить запись как вы это по быстрому делаете (высекаете как гг ), и я тут же признаю что был не прав.

Никакая запись моих скульптурных изысканий ничего не докажет. Это опять подмена понятий идёт с вашей стороны. Вы подменяете усилия, необходимые для выбивания (выцарапывания) схематической фигуры креста, усилиями, необходимыми для совершения скульптурных работ принципиально иной сложности. Видимо, надеетесь доказать, что вытесать из мрамора античную статую а-ля Микеланджело не так-то просто. Да, вытесать скульптуру - не просто. А выбить крест - просто. :)

И это как раз конструктивная критика - ведь я был вежлив и уважителен с вами.

Нет, ваша вежливость не означает конструктивности вашей критики. :)

Вы изучали логику или ораторское мастерство? Ваши вопросы слишком изящно выстроены для того, кто не понимает того, что он делает. Но в следующей главе будут такие строки (планируются):

Не надо провоцировать собеседника. Иначе мне придётся принять меры, которых я стараюсь избегать. И по отношению к тому, кто использует ненормативную лексику, и по отношению к провокатору.

Книга изобилует множеством интересных тем, которые можно обсуждать. Один религиозный вопрос чего стоит. Или экскурс в историю. Всё-таки в отечественной науке этот регион и период освещён откровенно слабо. Хотя казалось бы - источник православия, Святая Земля... Возможно, данная тема слишком сложная и болезненная (даже в наше время), и поэтому её избегают?

Вы, мне кажется, смешиваете в одну кучу "традиционные семейные ценности" и институт брака.

"Традиционные семейные ценности" варьировали от века к веку и от народа к народу. И говоря о "традиционных ценностях" вам надо сразу оговаривать применительно к какому народу и веку относятся ваши слова. В традиционном исламе, который вы упомянули, традиционной формой семейных отношений является многожёнство.

Институт брака распадается. Причина проста - он стремительно утрачивает актуальность для своих взрослых членов. В первую очередь - для женщины. Раньше женщина нуждалась в мужчине в качестве кормильца и защитника, не только её самой, но и её детей. В наше время женщина способна сама прокормить себя и своих детей, а социальная защита, обеспечиваемая государством, достаточно эффективно защищает её и детей даже в отстутствие защитника-мужчины. Добиваясь равными с мужчиной прав женщины сами активно принялись за разрушение социального института брака. Как брачный партнёр мужчина стал женщине не нужен.

Возможно, в будущем мы придём (вернёмся) к стайной организации обезьян. Возможно, к человеческим инкубаторам и искусственному размножению. Возможно, погрузимся в войны, сопровождаемые крахом государств, и мужчина опять станет для женщины главным защитником, что возродит актуальность брачных отношений. Поживём - увидим.

Не забываем про вежливость к оппоненту. Он может быть и неправ, но выражается вежливо. Это надо ценить. "Ничто не ценится людьми так дорого, и не обходится нам так дёшево, как вежливость".

Вам уже ответили. И со стороны ваши претензии и попытки использования подмены понятий (это такой способ неконструктивной критики, одна из разновидностей лжи) действительно выглядят как действия тролля. Высечь или выцарапать простую фигуру креста на камне не представляет собой ничего сложного.

В качестве ответа на ваш уводящий в сторону вопрос, то я вырезал фигуры на сланце. Вырезал ножом, а не камнем, но и фигура ястреба - это не простой крест нацарапать.

С того, что не имея допусков к системам Станции, ГГ придётся их взламывать, а это акт прямой агрессии. Он уже появился на станции, УЖЕ начал выламывать шлюзы и причинять материальный ущерб. Как должен реагировать управляющий центр Станции на подобные действия? Как минимум, сообщит ВС своей расы, что станция подвергалась нападению чужой формы разумной жизни. Одно дело - нападение хищников или стихийное бедствие, а вот пришедшая из космоса чужая форма разумной жизни, атаковавшая твою станцию и собирающая информацию о твоей расе, это угроза совсем другого масштаба. Вояки резко ускорятся и помощь прибудет не через 40 часов, а через 40 минут (к примеру), или разнесут станцию ракетами (дистанционно), или отдадут приказ на самоликвидацию, или управляющий центр Станции сам решит, подчиняясь заложенным в него программам реагирования на разные ситуации, в том числе нештатные, что Станция захвачена врагом и сам активирует системы самоуничтожения.

Но можно ничего не делать и действовать так, как действует сейчас ГГ. Авось пронесёт. Тоже вариант.

Языковой барьер УЖЕ успешно преодолён Тайвари. И это прямо заявлено в тексте, где симбионт успешно взломала транспортный терминал.

Выжившие будут против? Пф-ф-ф... Что для ГГ важнее: грабёж или победа в финале Турнира? Если победа, то ему надо использовать любые средства для победы. А сбором ништяков следует заниматься не в ущерб главной цели, иначе можно увлечься и проиграть. Да и не факт, что Хаос позволит ГГ притащить с финального испытания хоть что-то. Это же Турнир, а не обычный рейд.