Роман

Что за коммуникаторы? КПК у ГГ несколько?

Россию не любите, или  уверены, что за рубежом не бывает ложных вызовов?

Вы даже что такое "хейтер" не понимаете, может не стоит при этом огульно оскорблять людей?

"Сперва добейся" ? Серьезно? ))

"Оценка комментариев временно отключена из-за технических проблем." Жаль.

Он никогда не говорил "никогда".

Графомань, но на без рыбье и русалку раком.

"Уровень выше 271" - это 271,53287 или как?

Фига ты заморочился с комментом )). Я всего лишь про то, что "р" маленькая в первом случае. Просто в аннотации это как-то не кузяво смотрится.

А сноски где?

Да ладно! Дождались!

Четвертая книга пишется, а в аннотации "Вр" и "ВР". Может пора разобраться, как пишутся аббревиатуры.

{допивая кружку} - Ты третий, ты ...! А вот тут да, прав - ты себя маститым не называл. Это уже скорее моё мнение - пишешь ты хорошо, на высоком уровне.
Но все таки "маститых" куда больше. Тот же Каменистый. Или Магазинников.

Честно - не понял в чем я не прав.
Да и собеседниками мы не были, но это ладно, я из вредности).

Написал же ты - "в этом жанре из маститых...". А что такого говорил "собеседник"?

ПС: прошу конструктива, я не на агресиве пишу. просто возмутил посыл - из маститых в литРПГ лишь вы трое.

Т.е. Иван Ланков - в ряду именно "маститых"? Остальные - мелочь?
Ты оборзел, Ланков. Да и Зайцева с Сугралиновым в свою борзость втянул.

В состоянии какого Эффекта?

я тож подписан. нет реквизитов.

но админы отчасти правы - они дают площадку - имеют право на процент.

была бы книга платной - я бы тоже сказал - админы кАзлы, раз получив денег хотят ещё процент с доп.благодарности.

Поддерживаю предыдущих комментаторов. Хоть бы и платное, но продолжение увидеть.

Вот и я о том же. Я прекрасно понял Арсения. Но поделить внутри маленькой общины проще и потом просто невозможно доказать чью-то вину и то, что разделение вообще есть. Младшие братья просто будут считаться приживалами и всё.

Тогда кавычки нужно ставить, если говорящий цитирует кого-то ))
А то выглядит слишком странно.

Не очень понятно, кого резать будем, раз отвечает община? Она и так отвечает с времен начала оседлости, а легче не стало.

Тут даже вопрос не в податях, у меня в мыслях просто от такого варианта начинает ветвиться количество чиновников и полицаев. Хотя можно просто резать больше, что бы боялись.

Т.е. и в этом случае нужен админ аппарат, который правда набирать не из кого.

Но это ладно - что будете делать, когда крестьяне сами разделят землю, а "фискалам" сообщать официально не будут? По вашей идее - имеют право, и платят рубль за любое количество земли...

Какие образованные крестьяне. Что такое "опись" знают...

Хоть я и не фанат тяжелого постапа, я имею ввиду нагнетание безнадеги, но мне нравится.

Разве что было бы логичнее внести пару глав от первого лица. Причем в этой книге я бы прочитал главы от имени разных персонажей, хоть я и не люблю все эти интерлюдии и т.п.

Согласен во многом с Владимиром Егоровым, тоже хотел написать об этом, но теперь просто добавлю от себя пару строк.

О "Сталине и его клике" - от этой фразы несет пропагандой замшелых годов.

По  коллективизации - а описанные в книге государственные земли (которые  много производят, ещё и общины "частные" подкармливая) - чем  принципиально от колхозов отличаются?

Опять же - адекватно стать  единоличником, крестьянин смог именно в Союзе - при царе, да и при  большевиках долгое время, крестьянин по сути принадлежал обществу. 

Тут же и рассуждения о паспортах - если в город нельзя было поехать крестьянину работать, то индустриализация как проведена была по вашему, уважаемый автор? Со справочкой ехали в город и работали, безо всяких паспортов. В царское время кстати было тоже самое - что бы уехать из деревни в город, нужно было выправить документ.

Роман из 3х глав?

Уроды. Автор тудей скатился в говно. Читать невозможно в вашей читалке.

Не   то что бы хочу докопаться, но у меня при слове "максимум", появляется   мысль, что есть минимум и как следствие - среднее между ними.
Так на сколько в среднем (про минимум промолчим) выглядит "мечта любого мужчины за сорок"? На 14? 12 лет?

4 глава. Это звонок Диснея ГГ. Есть ещё какая-то вежливая форма обращения в английском?

Не то что бы хочу докопаться, но у меня при слове "максимум", появляется мысль, что есть минимум и как следствие - среднее между ними.
Так на сколько в среднем (про минимум промолчим) выглядит "мечта любого мужчины за сорок"? На 14? 12 лет?

В третьей главе. Не исправлено.

Книга норм, но философствований многовато. По последней главе - как-то странно, что устанавливая дружеский контакт, ГГ даже не задумался предупредить о Монголе и Ко - мол будьте осторожнее и т.п.
Диалогов между героями несколько не хватает, на мой взгляд.

Блин, тебе нужен корректор и редактор. Сам ты явно не справляешься.

Зацепился взглядом за ваш отзыв, книга хороша, но не настолько.
Рекомендую попробовать https://author.today/u/noslnosl/works
Тоже очень динамично, хотя стиль несколько иной.

Эпилог и вдруг Третья часть?

Автор, мне импонирует, что в каждой книге ваш герой - Великий жадный Хомяк. Но отстаньте от шпика. Прекрасная сытная еда, при должном услии из галет и шпика получаются отличные бутеры.

По поводу Дронта и Камчатки - дополню. Было по разному.

У меня есть знакомые которые жили рядом с шахтой дотационной.

Почему дотационной? СССР (да и сейчас ещё такое местами есть) затрачивала средства на получение нужных ресурсов, распределение мощностей зачастую было ошибочным - в итоге в условиях Крайнего Севера создавались шахты и рудники, которые потребляли реальных ресурсов больше, чем давали. И даже если осознание приходило - то как закрыть производство, дающее работу тысячам людей?

Так вот, при нерентабильности, на Север зачастую летели те продукты и вещи, которые невозможно было купить даже в европейской части страны и уж тем более в Сибири. Техника и одежда, фрукты и зарубежный алкоголь - все было, но как и везде - накатами - то есть, то нет.

Спасиб за новость. Меня достало, что читать с сайта через смарт - неудобно - может было бы проще - но этим я занимаюсь редко.

Единственое - экран загрузки проги - со страным мерзко-синим цветом.

Ну не пиши ты про продажи. Пиши "посмотрим на интерес читателей". Продажный ты наш. Напрягает читателя.

А идея прикольная. Всех царей/правителей, кроме Катьки-Великой перепользовали. А вот Ленина, Мартова, Троцкого, Зиновьева, Каменева, и... Крупскую - не поюзали ))

За волшебника в стране Оз - спасибо! ))

"дурной моветон" == "дурно-дурной тон"?

"дерньмо" - начало 9 главы.

Не то, что бы это неправильно, скорее - сильно непривычно.

Искренне недоумеваю по поводу того, что вы приняли так близко к сердцу именно ремарку о глаголах. Я же и не спорю - имеете право, правила это не нарушает и логику с которой вы пишите именно так, я прекрасно понимаю. Просто непривычно, я скорее не вам это написал, а так..., что бы выразиться мнение и отношение к книге. Уверяю - я буду первым, кто встанет на защиту вашего права писать именно в таком стиле.
Если говорить о недостатках, то я указал - недостатком я считаю диалоги. В то же время они не настолько ужасны, что бы назвать их картонными.
Вообще, когда я начал читать, меня не покидали мысли о Толстом, который "Война и мир". Пожалуй вы пишите несколько старомодно - вот моё мнение. Это не плохо, просто это есть и всё.

Прочитав лишь малую толику сего произведения, а именно тринадцать сотых частей опуса, с божьего позволения, я изложу свое отношение к прочитанному, да не вскроет мне горло, полоснув ножом-выживания, глубокоуважаемый в своей мудрости автор...
Не, не могу более витийствовать, ибо... тьфу! Автор, я конечно был юн и глуп в 90е, но не помню студентов, всегда изъясняющихся высоким штилем, просящих постоянно бога фразой "дай бог", называющих друг друга исключительно по именам, никак их не изменяя и т.д. Так же странно было, что сразу после попадания эти господа что-то обсуждают, но не осознают, что на них другая одежда и личные вещи, типа той же фляги, которую по идее сразу владелец заметить должен, хотя бы после того как взял в руки - он ей всё-таки минимум две с лишним недели пользовался.

Ну и несколько напрягает манера написания, когда один абзац пишется в прошедшем времени, а следующий в настоящем, но при этом описательно. Наверное я сейчас сам не очень понятно пишу, но пример:
Абзац - "К исходу второй недели рюкзаки изрядно похудели. Друзья принимали самые отчаянные попытки..."
Следующий - "Тощие и злые друзья устало плетутся по очередному сосновому бору. До наступления темноты осталось часа три, пора искать место для ночлега..."

Не то, что бы это неправильно, скорее - сильно непривычно.

А в целом книга нравится, хотя и читать взялся во второй раз - в первый из-за диалогов не зашло и я почти сразу закрыл.

Я не в смысле не понравилось, читать я не бросаю, просто объективная критика. В целом тематика интересная все ещё и я встречал популярных авторов (в том числе и которые берут деньги), которых читать куда труднее. "Не выдержал" - в смысле - "не удержался от высказывания" (коммента).
Как-то так ))

Не совсем шлак хотя и до того же Вязовского далеко (без обид автор), я держался долго, но дочитав "больницу" до конца, уже не выдержал - куда именно захотел отклониться Месяцев и от чего? От курса партии он отклониться решил?

Нет, не помним. Для начала умные дяденьки в белых халатиках утверждают, что до 3х лет никакой личности нет. А вы говорите, что  к 4м уже ДАВНО стали личностью, научились читать до уровня чтения полноценных романов (т.е. сказки все были прочитаны ещё в 3 года, наверняка).

Я, кстати, абсолютно не помню как 4, 5, 6 лет испытывал "каждодневную жуткую давку". Хотя бы от того, что не ездил на транспорте, в таком возрасте, каждый день.

Написал в личку ещё пару замечаний, по главам 16-18. Посмотрите, может пригодится.

То, что в книгах у вас перескоки неожиданные от одной к ситуации к другой происходят это ладно. Но поднадоела нелогичность.

На коммент сподвигло следующее - в 15 главе например Хейс утверждает что получила права ещё до знакомства с ГГ. В начале 16й главы - получила недавно. Сначала подумал - подразумевается шутливость в фразах, но юмора я тогда не понимаю.

В целом серия нравится.

Не понял, это вся книга или нет?

Приветствую. Читаю 8 главу.

"рабов похитили, но де факто они считаются сбежавшими"

де-юре, с хрена ли факто.

А книга нравится, спасибо.

Так и скажут из той же Франции. Но таки да. Дело житейское, сгорит - восстановим. Лично я рыдать и стенать не стану.

Просто истерии много, настолько много, что все как-то забыли про то, что  происходит в этой просвещенной демократической столице последние  месяцы.

Здесь речи о поджоге пока нет. По крайней мере это не установленно точно, вы чисто с целью поразжигать, написали "сожгут"?

Закинь на флибусту. Прочитают. Волны г**на тоже обеспечены, но зато прочитают ))
И, буду несколько борз, но ник Ветер - мало. Надо что-типа Ветер Похеризма, или Ветер Анжинскый )) Ников из одного простого слова в сети много - не запомнят, не узнают.