Fada1101

Лемара покупали за 4 млн евро, а продали за 70 три года спустя.

https://author.today/work/42719?c=2378340&th=2378340

На ШОКОКОНК!

 21 для 23 

Легко. Логично. Читаемо. Я не зря потратил время, хороший рассказ.Но вот концовка - ожидаемая. Ну что из гоблина могло выйти еще с такими исходными данными. Он ведь с самого начала не личность,  функция.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста -8

Логично, но смысл было кормить поить? чисто в силу традиций?

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность -9

Немного предсказуемо. Гоблин функция, а вот Баба-Яга - хорошо вышла. "Гы-гы" - хороший задел, но немного недожали, имхо.

3. Тема, конфликт произведения 9

Конфликт логичен как бухгалтерский балланс и неотвратим как смена дня и ночи. . Тема интересна, но затерта до дыр. Идея- неявна и наивна

4. Диалоги — информативность, живость, реальность 9

Баба-Яга - изумительна, "гы-гы -чуть мимо

5. Герои — верите им? 10

Не не верю не мог быть такой ограниченный персонаж быть лучшим учеником... Хотя у нас в группе такой же был. Верю!

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

Легко и непринужденно

7. Острота и впечатление от текста в целом.6

Интересно, и легко читается, но остроты нет совсем.

На ШОКОКОНК! https://author.today/work/31242?c=2378130&th=2378130

 21 для 22 

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Рассказ – огонь!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста -10

Хорошо написано, мастерски, умело и обстоятельно. Маленький пистоле сыграл свою роль в произведении именно так как я ожидал. -1 балл. Но дверь вынесли сразу +1 балл итого 10.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность -8

Немного предсказуемо. Даже бродяга - злодей (черт, я уже не за Джона Рэмбо, а за Уилла Тизла, да - старею) достаточно предсказуем. А уж то что маленький пистолет поставит точку - это даже не штамп, это клише.

3. Тема, конфликт произведения 9

Конфликт ясен как день. Логичен как теорема Пифагора. Тема неплоха и интересна.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность 10

Диалогам  - верить! Это должно быть эпиграфом! Живые люди произносят их, юный падаван, сила в них чувствуется.

5. Герои — верите им? 7

Герои тоже клише но не картонные. Образы живые, но копипаста, поэтому только семь.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10+

Ятут вообще без вопросов.

7. Острота и впечатление от текста в целом. 8

Интересно, и легко читается, но остроты не хватило чуть.

Человек - это такое мифическое существо. Как у Борхеса в бестиарии : описание есть, а существа нет. 

Вот я напримел, был младенцем, ребенком, мальчиком, парнем, юношей... Счас - мужчина, стану стариком. Ну совершенно нет времени побыть человеком.

Подписался. Хорошая штука.+

https://author.today/work/43799?c=2598867&th=2598867

Регент Неизменности

Андрей КорженевскиЙ

От 21 для 28 на шококонк!

А мне понравилось. Не, серьезно. Хорошее законченное произведение. Логичное, с живыми героями, внутренней борьбой, конфликтом и развязкой.  

1. Логичность - 10.  Сюжетная линия целостная, логичная и законченная. Все вытекает одно из другого и складывается как пазл.

2. Сюжет - 8. Аллюзии к сказкам - уже неплохо. Читать было интересно, повествование затянуло и хотелось узнать чем все кончится. Только вот не покидало ощущение вторичности, где-то я это уже читал...

3. Тема - 9. Тема выбрана интересная, проблема поднята. Раб обещания, конечно не ново, но очень ярко и логично показано.

4. Диалоги - 9. Стилизованы неплохо. Эмоции прослеживаются хорошо.

5. Герои -10. Он один по сути, но Олди нам давно доказали что так и должно быть)) что мне поноавилось, так это изменение героя в течении повествования. Это прям блеск. В итоге лг совсем не тот что вначале.

6. Стиль и язык - 7. Тут особо не к чему придраться, но и выделить фишек не могу. Хорошо, ровно и читабельно 

7. Острота - 8. Завершение логичное, без претензий, но шока не получил. 

Удачи.

Спасибо что напомнили. Пойду перечитаю.

https://author.today/work/45147?c=2456879&th=2456879

 21 для 27

Ролевые игры такие ролевые. Сюжет из старой рекламы пива "мы такие разные, но все-таки вместе". Прочитал, но как-то не впечатлило.

Логичность -4. Ну что может быть логичнее ангела и демона в одном лифте? То, что ангел ведет себя как демон или то, что они муж и жена? Вселенская борьба света и тьмы отступает на второй план перед спором кто выносит мусор.

Сюжет-5.

Хотелось бы глубже ( не в том смысле) погрузится в перепитии взаимоотношений. Сначала напрашивалась относительность добра и зла... Но развязка разочаровала.

Тема, идея.2. 

Начали за здравие, а кончилось ничем. Ну не увидел оформленной идеи.

Диалоги -4. Шаблонные, но и герои тоже.

Поэтому герои тоже 4.

Стиль и язык 8. Читалось легко.

Острота 6 

Есть неожиданный поворот, но поворот в тупик.

Зашел, посмотрел. Одного читателя - вы уже обрели. Ретровирусы мне и раньше казались непаханным полем для НФ. Это сила (которую уже применяют) имеющая бесконечный потенциал для развития. Прекрасное обоснование дающее правдоподобность. ну собственно прочитаю целиком - отпишусь.

А по поводу жанров... Прочитал я как то цикл фентези одного известного автора. Грустно стало, хотелось еще. На глаза попался, его же, исторический роман. Казалось бы "Фи" ни магии, ни спасения мира, да и секирой не разваливают от макушки до седла. Но, черт возьми, этот исторический оказался круче! Вынырнул через пять часов с мокрыми глазами и желанием изменить мир. Плевать на жанр! Главное, чтоб цепляло и тащило за собой. Даже если где-то приложит об угол  - не страшно.

и третий вариант)))

Дед пыхнул папироской, поморщился.

-Чудо говоришь? Видал я в молодости одно - самое настоящее. 

Я тогда  служил еще, охраняли мы, ни много ни мало, а целый институт, значит, научно исследовательский. Секретность тогда была - настоящая. Не чета нынешней, совсем не чета. Твой глазной имплант с камерой на входе бы ржавым ножом выковыряли. И попробуй что-то ляпнуть про права человека.

Однажды ремонт в одной кладовке затеяли. Да странный: стены укрепили, нары поставили, канализацию провели... А потом и дверь притащили с окошечком. Ну чисто тюремная камера! Так и вышло. Заселили туда пацана, чуть тебя помладше. Тихий такой, рассудительный будто и не пацан а зрелый мужик в его теле.

Отобрали, значит,  из нас двенадцать человек и поставили этого паренька охранять. Мы было возмутились, дескать, не вертухаи все-таки... Да куда там! Приказ, мать его.

И майора над нами поставили. А майор тот - страшный человек! Баяли, что он, когда в плен попал, словами убедил четверых боевиков друг друга зарезать. А сам ушел в наручниках. Не сообразил, видать, заставить расковать, поторопился.

Вот и должны мы были пацана этого каждый день в лабораторию сопровождать. Исключительно по трое. Два бойца и майор этот - страшный. Не знаю чего уж там с этим пацаном делали, но иногда мы его на каталке привозили.

Так вот однажды пацан этот со мной заговорил через кормушку. Не пугайтесь мол, вижу у вас проблемы, хочу помочь. А сам воздух так рукой гладит. Ну а мне не положено, я кормушку поскорей захлопнул, как по инструкции велено и чувствую вдруг - точно. Исправил.

Я ж тогда год как с под байконура вернулся и по врачам бегал самую страшную для мужика болезнь вылечить. Немочь. И бабка твоя из-за этого ушла тогда. К Петьке-водопроводчику от боевого офицера! 

Все восстановил пацан и даже улучшил. Я теперь по семь раз могу! может и больше, да сердце, боюсь не выдержит. Именно поэтому лидка твоя ко мне ушла. Понял внучек, хе-хе....

А с пацаном тем плохо вышло. Забирали мы его из лаборатории на каталке, как уже бывало. А тут посередине пути майор говорит вдруг: -" Отставить."

Помер парнишка. Может зарезали его яйцеголовые, а может и сам надорвался. Я так думаю пытались его способности изучить и перестарались. Жалко конечно. Но тогда бы и Христа, задумай он появиться, на ликероводочный бы отправили. Из воды вино делать. Времена были суровые, не то что сейчас...

... В конце считалки палец остановился на молодом подпорутчике. Именно ему достался первый тур " Русской рулетки".

https://author.today/work/45389?c=2389914&th=2389914

На шококонк

21 для 25

Мне показалось что это первая глава романа. Завязка объясняющая череду дальнейших событий. И тут наступил конец... разочарован. Могло ведь быть как в старой сказке.

1. Логика(8) есть, Хэллоуин, не нравится парню в этой компании... Ну вот не любит он чтоб его девушки насиловали, даже знакомые... а эта бы могла, могла.

2. Сюжет(3),  его нет как такового! есть завязка. На этом все, будто топором обрублено. 

3. Тема(7) стара, обширна, изученна и неразвита совершенно. ну что за глупое появление Маски в ночь, когда силы зла властвуют безраздельно? Просто выпить под закуску? Ничто человеческое им не чуждо? Полноте, ну бессмысленное времяпрепровождение! У нас, в аду, компания куда как интересней)))

4. Диалоги( 3)

 Вот пьяная похотливая деваха - вышла отлично. Вот ей богу поверил! Будто с моей бывшей писали. А вот герой и Маска - говорят как Буратины антропоморфные.

5. Герои (4) плюс балл за начало.

6. Стиль и язык(8) есть. Неплохо написано, на самом деле читается легко.

7. Острота(5), ну какая острота у манной каши? Ну и впечатление - незаконченности. Разочаровало.

https://author.today/work/41779?c=2387497&th=2387497

Отзыв в рамках конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация».

21 для 24

Во-первых рассказ -хорош. Спасибо автору. Прочитал с интересом, следил за героями.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8.

Ну круто замешанный на фантастике постапок - это сильно. Прям хорошая заявка, но гробы в таком мире нелогичны вообще. Как хомуты.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10.

Две завязки и две кульминации для рассказа? Беру!

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7

Тут из-за мешанины напастей просела,имхо, убедительность. Но Любовная линия все спасла.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 9

Верю словам героев ибо за ними личности скрываются

5. Герои — верите им? Видите их? - 9

См. предыдущее.

6. Стиль и язык автора - 10

Тут все отлично. Прочиталось легко и непринужденно

7. Острота и впечатление от текста в целом - 9

И запоют зимою птицы,

Решат проблемы ЖКХ

И грустный станет веселиться. Бриллианты, золото, меха

Подешевеют в одночасье

И водка превратится в виски,

И будет свет, и будет счастье,

Когда себе я вставлю... Шнур

Упс, простите, как то не подумал об инопланетянах-прогрессорах.

1.До революции вера была закреплена законодательно. За 30 лет не получится выдавить идею, которой придерживались поколениями.

2. Ну, я -нет. Но есть индивиды которые уходят в моностырь/пещеру/религиозную общину.

3. Прелесть статистики в том что она не дает 100% прогнозов. Да и Ньютон - гений, но его законы результат эволюции научной мысли. И кстати в больших масштабах не работают. Эйнштейн доказал.

4. Ну не стояло развитие. Между сохой и первым космическим кораблем была куча промежуточных этапов. И дистанция меньше чем между радио и ватсапом. Технологическая емкость современных устройств вам глаза застит. Кажется что на месте стоим, а мы летим. Быстро летим, как бы об угол не удариться))

Один раз уже поменял. Пошел по пути наименьшего сопротивления. Герою некуда идти? Нагни его! Ушатай ударом жизненных обстоятельств! Урони дом в котором он живет, пусть его террористы в плен захватят. Заставь тело отторгать душу попаданца и пусть ищет пути решения, иначе умрет. Нужна проблема. Нестандартная ситуация, в которой рафинированый малец не сможет проявить суперспособности и сказать что ему всего шестнадцать. 

Неоднозначность действий хотя бы!

Представляю что этот иисусик, в процессе становления исцеляет соседку с пятого этажа. Пенсионерка, Айгуль Прокофьевна Киндеркнехт, пару лет назад получила паралич. Он стал симптомом опухоли, да сиреневое уплотнение в колебательном контуре таза. 

После излечения, довольная старушка резво вскакивает с кровати. На адреналине, возможно. Но атрофированные мышцы подводят и бабка падает виском на угол тумбочки...

... Насмерть придавив собачку

... На глазах у родни.

...  Свой вариант.

Да. И мне еще за тот коммент со Спартаком стыдно. Так что прямо всерьез не воспринимать!

А как насчет арбидола с недоказанной эффективностью? Арбидола без единой молекулы вещества в таблетке? Или "пожуй фанеру" - кагоцела? 

"У нас было 2 мешка анаферона, 75 таблеток кагоцела, 5 марок мощнейшей импазы, полсолонки арбидола и гора возбудителей, успокоительных и всего такого, всех цветов, а ещё литр эфирных масел. Не то, чтобы это всё было нужно при борьбе с гриппом, но участковый прописал и нужно следовать рекомендациям!"

По глазам узнали?

Карты в нем не было. В нем было другое. Надо перечитать, плохо помню сюжет, местами пробелы. Но касыду о взятии Кабира - наизусть.

Люблю книжки с картинками. С детства.

Идея интересная. Послежу.

Не писал ничего обидного раньше. И теперь не буду, простите.

Но прием - хороший. Заинтересовало.Пест мне понравился.

Хоть плачь, хоть вой, хоть бейся, хоть стони на

Несправедливость дикую... Но братцы,

Мне не хватает только меланина

Чтоб двухметровым негром оказаться!

сорян за экспромт, но стихи зачетные.

Отзыв в рамках конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация».

21 для 24

Во-первых рассказ -хорош. Спасибо автору. Прочитал с интересом, следил за героями.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8. 

Ну круто замешанный на фантастике постапок - это сильно. Прям хорошая заявка, но гробы в таком мире нелогичны вообще. Как хомуты.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10. 

Две завязки и две кульминации для рассказа? Беру!

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7

Тут из-за мешанины напастей просела,имхо, убедительность. Но Любовная линия все спасла.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 9

Верю словам героев ибо за ними личности скрываются

5. Герои — верите им? Видите их? - 9

См. предыдущее.

6. Стиль и язык автора - 10

Тут все отлично. Прочиталось легко и непринужденно

7. Острота и впечатление от текста в целом - 9

Очень понравилось. И стилизация высшая

Образно. Только осколки ритм сбили и последняя строчка с тавтологией

Джим - живее ГГ хотя он зомби. Кстати, если заменить зомбей нелегалами или неграми например... Будет большая разница?

Смущает что люди не отличают живых от зомбей.

Псевдо коммендантский час тоже показался неправдоподобным. Ну не могут так люди сидеть и трястись по ночам. Это же все-таки общество.

Фаг - сначала прям понравился. Такой серьезный жесткий тип. Потом его жесткость превратилась в жестокость, причем слабо контролируемую. Сдал полковник. При его возможностях организовать облаву - раз плюнуть. Тем более что жители не возражают. Вообще.

Ту би континьед

Про сложную структуру - переборщил. Вначале это не очевидно, но понижение в должности ставит все на свои места. Поздно но внятно.  Хорошая, жесткая иерархия. Построенная на страхе и полной взаимозаменяемости кадров. Шикарная придумка. Респект.

Я? Сорян, но  мне не зашло. Написано интересно, но нет веры в происходящее. Майкл - должен был умереть, понятно. Ты меня долго к этому подводил. Замолчали появление(массовое!!!) зомбей и вовсе нелепо. Не поверил. А при таком наркотическом воздействии мозгов зомби вообще не смогли бы собраться в столь сложную организацию. Пока две части прочел. Если что изменится - отпишусь. 

В муках))) Очень достойная идея! прям серьезно - шикарная.

Стирать не надо. Его путь к возможностям Мэри сью может быть тернист и опасен. А чуждость мыслей как раз объясняется пришельческим сознанием. Он ведь борется со средой.

Чувствуется потенциал развития ЛГ. Так безбожно  использовать читы в реале - круто. И интересно какие его еще ждут препятствия на тернистом пути превращения в Мэри Сью. Не в обиду, просто пока не вижу другой цели. Но я наблюдаю и жду.)))

Аффтар, пили доктора. Не отвлекайся. 

Я старый пират, и не знаю слов лицензионного соглашения, но уверен что мир не без добрых людей. Прочтут, выложат, порекомендуют и вторую часть будут скупать наперегонки, дабы выложить именно на своем пиратском сайте. Реклама-с и привлечение аудитории.

Пришелец в теле пацана объясняет все.  И речь нечеловеческую и отсутствие гормонов и... прочее. Хороший чит. Вполне интересная история может выйти. Просто перемена личности, ее развитие, не будет таким как в первоначальном варианте. Пришелец не ломает устои и стереотипы, вернее ломает, но он борется со средой.

Пример классический. Спартак. Есть версия что Спартак изначально был генералом/вождем. В этом случае для организации восстания он применял ранее полученные навыки/умения/знания. И эта версия правдоподобна. Есть версия что спартак был рабом. Крепким, но не более. Это уже идея.

ВЫ ИСКРЕННЕ СЧИТАЕТЕ, ЧТО В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ 21 ВЕКА СОХРАНИЛАСЬ ОПАСНОСТЬ РАБСТВА, КАК 500 ЛЕТ НАЗАД?

По мнению ООН и ряда международных правозащитных организаций, масштаб таких преступлений [Рабства] в России является значительным, затрагивая судьбы свыше миллиона человек[2][3]. В 2016 году Россия, согласно оценке Global Slavery Index находилась на 7 месте в мире по числу рабов[4].

пубертат у пацана не работает. Более того: он мозг давно отстроил по умным успешным людям. обменом веществ управляет более-менее, гормонального передоза не допускает. Ну и вообще, "мыслительные процессы" скопировал со взрослых. Кайфово пользуется тем, что по мозгам ничем не отличается от академиков (кроме личного опыта), а спроса с него ноль - ибо несовершеннолетний. Это преимущество типа

Вот теперь понятно. Значит своим организмом он управляет вполне осознанно.

Автор, вы пишите как задумывали изначально.Не стоит комменты воспринимать так серьезно.  На каждый чих не наздравствуешься)))  мне просто интересно как пацан реализует собственные способности.

Может глупый парнишка не понимает еще всю опасность, которой он подвергает себя, демонстрируя способности? А может это и будет являться поводом для дальнейших приключений ;-)

З.Ы. Автор,  Возможность выпить полстакана химии для чистки - имхо неправдоподобна. Но это мелочь. И еще, малолетка который каждый раз напоминает всем, что он малолетка. У него ж должон быть самый пубертат, нет?

Привет. А почему действия в настоящем времени? не придираюсь но имхо флешбек про бабушку вышел атмосфернее. просто интересна причина выбора.

Генетика - импортная

От 21 для 28 на шококонк!

А мне понравилось. Не, серьезно. Хорошее законченное произведение. Логичное, с живыми героями, внутренней борьбой, конфликтом и развязкой.  

1. Логичность - 10.  Сюжетная линия целостная, логичная и законченная. Все вытекает одно из другого и складывается как пазл.

2. Сюжет - 8. Аллюзии к сказкам - уже неплохо. Читать было интересно, повествование затянуло и хотелось узнать чем все кончится. Только вот не покидало ощущение вторичности, где-то я это уже читал...

3. Тема - 9. Тема выбрана интересная, проблема поднята. Раб обещания, конечно не ново, но очень ярко и логично показано.

4. Диалоги - 9. Стилизованы неплохо. Эмоции прослеживаются хорошо.

5. Герои -10. Он один по сути, но Олди нам давно доказали что так и должно быть)) что мне поноавилось, так это изменение героя в течении повествования. Это прям блеск. В итоге лг совсем не тот что вначале.

6. Стиль и язык - 7. Тут особо не к чему придраться, но и выделить фишек не могу. Хорошо, ровно и читабельно 

7. Острота - 8. Завершение логичное, без претензий, но шока не получил. 

Удачи.

Ролевые игры такие ролевые. Сюжет из старой рекламы пива "мы такие разные, но все-таки вместе". Прочитал, но как-то не впечатлило.

Логичность -4. Ну что может быть логичнее ангела и демона в одном лифте? То, что ангел ведет себя как демон или то, что они муж и жена? Вселенская борьба света и тьмы отступает на второй план перед спором кто выносит мусор.

Сюжет-5.

Хотелось бы глубже ( не в том смысле) погрузится в перепитии взаимоотношений. Сначала напрашивалась относительность добра и зла... Но развязка разочаровала.

Тема, идея.2. 

Начали за здравие, а кончилось ничем. Ну не увидел оформленной идеи.

Диалоги -4. Шаблонные, но и герои тоже.

Поэтому герои тоже 4.

Стиль и язык 8. Читалось легко.

Острота 6 

Есть неожиданный поворот, но поворот в тупик.

На шококонк

21 для 25

Мне показалось что это первая глава романа. Завязка объясняющая череду дальнейших событий. И тут наступил конец... разачарован. Могло ведь быть как в старой сказке.

1. Логика(8) есть, Хэллоуин, не нравится парню в этой компании... Ну вот не любит он чтоб его девушки насиловали, даже знакомые... а эта бы могла, могла.

2. Сюжет(3),  его нет как такового! есть завязка. На этом все, будто топором обрублено. 

3. Тема(7) стара, обширна, изученна и неразвита совершенно. ну что за глупое появление Маски в ночь, когда силы зла властвуют безраздельно? Просто выпить под закуску? Ничто человеческое им не чуждо? Полноте, ну бессмысленное времяпрепровождение! У нас, в аду, компания куда как интересней)))

4. Диалоги( 3)

 Вот пьяная похотливая деваха - вышла отлично. Вот ей богу поверил! Будто с моей бывшей писали. А вот герой и Маска - говорят как Буратины антропоморфные.

5. Герои (4) плюс балл за начало.

6. Стиль и язык(8) есть. Неплохо написано, на самом деле читается легко.

7. Острота(5), ну какая острота у манной каши? Ну и впечатление - незаконченности. Разочаровало.

На ШОКОКОНК!

 21 для 23 

Легко. Логично. Читаемо. Я не зря потратил время, хороший рассказ.Но вот концовка - ожидаемая. Ну что из гоблина могло выйти еще с такими исходными данными. Он ведь с самого начала не личность,  функция.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста -8

Логично, но смысл было кормить поить? чисто в силу традиций?

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность -9

Немного предсказуемо. Гоблин функция, а вот Баба-Яга - хорошо вышла. "Гы-гы" - хороший задел, но немного недожали, имхо.

3. Тема, конфликт произведения 9

Конфликт логичен как бухгалтерский балланс и неотвратим как смена дня и ночи. . Тема интересна, но затерта до дыр. Идея- неявна и наивна

4. Диалоги — информативность, живость, реальность 9

Баба-Яга - изумительна, "гы-гы -чуть мимо

5. Герои — верите им? 10

Не не верю не мог быть такой ограниченный персонаж быть лучшим учеником... Хотя у нас в группе такой же был. Верю!

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

Легко и непринужденно

7. Острота и впечатление от текста в целом.6

Интересно, и легко читается, но остроты нет совсем.

На ШОКОКОНК!

 21 для 22 

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Рассказ – огонь!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста -10

Хорошо написано, мастерски, умело и обстоятельно. Маленький пистоле сыграл свою роль в произведении именно так как я ожидал. -1 балл. Но дверь вынесли сразу +1 балл итого 10.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность -8

Немного предсказуемо. Даже бродяга - злодей (черт, я уже не за Джона Рэмбо, а за Уилла Тизла, да - старею) достаточно предсказуем. А уж то что маленький пистолет поставит точку - это даже не штамп, это клише.

3. Тема, конфликт произведения 9

Конфликт ясен как день. Логичен как теорема Пифагора. Тема неплоха и интересна.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность 10

Диалогам  - верить! Это должно быть эпиграфом! Живые люди произносят их, юный падаван, сила в них чувствуется.

5. Герои — верите им? 7

Герои тоже клише но не картонные. Образы живые, но копипаста, поэтому только семь.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10+

Ятут вообще без вопросов.

7. Острота и впечатление от текста в целом. 8

Интересно, и легко читается, но остроты не хватило чуть.

На разных машинах.

. Раз три сюжета, значит недоработал.

Спасибо. Буду стараться

Спасибо. Исправил

Что-то не так сделал? Я впервые...

Гм.. Вроде в одном абзаце...

За то, что не писал ничего обидного. 

Последнее предложение спасло бы. Но увы, Платон предлагал более четкие и логические обьяснения. Он спекулировал более простыми и естественными понятиями, но возвышал. А вы - занижаете. Да и спекуляциям подобным двести веков стукнуло. Опоздали)

Вас гринписовец укусил? Эти зеленые охамели настолько, что вместо отстрела, стерилизуют бродячих собак. Как будто блохастые твари не кусают, а насилуют.

Все что вы говорили уже было.

Представьте первобытное племя. Даже чуть раньше. Семейную группу живущую охотой и собирательством, но еще не овладевшую продвинутой орудийной деятельностью. Типа шимпанзе. Число членов группы ограничено ресурсами территории, им банально не хватает еды. Лишние погибают и это происходит до тех пор пока не изобретают орудия. Каменный наконечник на палке позволил эффективнее добывать пищу и увеличил выживаемость членов группы.

На граффике будет выглядеть как фазовый переход. Численность группы увеличилась.

Копье дало много пищи, ее нужно хранить, лучше хранится когда живая, животноводство. Новый фазовый переход.

Лошадь тянет примитивную соху - фазовый переход. 

Численность настолько возросла, что появились ремесла и отдельные группы ремесленников.

Первые города - фазовый переход.

Империи - еще один.

И заметьте, ни каких инопланетян с писаниями и гениев по 600 грамм.

Потом были греция и рим, новые системы управления большим количеством людей, законы, изобретение пороха, торговые города, мануфактуры, унификация, серийное производство, эвм...

Все это позволяло удовлетворить потребности все большего количества человек.

Нас семь с половиной миллиардов.

Мы все еще на подъеме граффика. Численность растет. Стагнация?

Да,  где-то до сих пор в ходу соха, но мы же знаем, что голландский салатик лучше выращивать гидропоникой. Так в листьях больше витаминов. 

В мире кончается нефть и поэтому она в цене упала? Прикольно.

Мокс - вообще прекрасный выход, он позволяет утилизировать оружейный плутоний. И стержни не дефицит. Это топливо может и более опасно, но оно технологичнее, и значит не признак стагнации.

Кстати, насчет нехватки энергии, у вас часто бывают отключения? Мощность станций превышает потребности. Слышали о пиковом потреблении? Справляются. А ночью воду гоняют.

Прорыв - это не только города на луне. Прорыв - это рак вылеченный вирусом спида.

От сохи до ракеты - тысячи лет.