Заходилa
Добрый день.
Вот это продуктивность у некоторых авторов: по 2-3 книги за 30 дней выдавать.
Мне просто интересно: что у них с работой, личной жизнью и вообще с вопросами повседневно-бытового характера?
Добрый день.
Полагаю, тут всё зависит от деталей частного случая. Для художников AI реально часто становится чем-то вроде красной тряпки для быка, потому что действительно очень много прецедентов, когда недобросовестные граждане, вместо заказа работ у художника - под художниками я имею виду состоявшихся профессионалов - действительно предпочитали на его работах обучать AI. Логично, что это вызывало и вызывает негативную реакцию, главная причина раздражения художников: риск потери дохода и, да, если у художника свой, оригинальный и узнаваемый стиль - это тоже часть его интеллектуальной собственности.
Сомневаюсь, что кому-то из авторов книг понравилось бы, если бы кто-то обучил на его книгах нейронку, и начал клепать книги - скорее всего хуже по качеству - но с узнаваемой стилистикой автора, в слоге, в изложении, построении сюжета и тд.
Но у Вас описан частный случай, когда Вы с помощью Ai показали иную вариацию изображения. Полагаю, ситуация обострилась из-за недопонимания с обоих сторон: для художницы любое использование нейронки с её работами - это нарушение её авторских прав, а с Вашей, возможно, Вы не знали, что художники крайне негативно относятся в целом к использованию нейросетей для создания изображений.
Среди них немало таких, которые искренне считают, что авторы книг напрямую лишают художников работы, если пользуются нейронками для генерации изображений для своих обложек, а не обращаются к художникам. Что, конечно, тоже выглядит странно, потому что у многих просто нет ни времени, ни лишних денег, да и тот же NanoBanana Pro, при грамотном промте, сегодня создаёт шикарные изображения, получше иллюстраций минимум половины художников.
Но, ради справедливости, всё равно скажу, что топовые худы (или близкие к ним по мастерству) вне конкуренции: их нейронки в ближайшие десятилятие вряд ли догонят.
Возвращаясь к вашей ситуации, Мб стоило сказать художнице, что Вы не собирались обучать нейросеть, вам незачем, некогда, да и вообще это не так делается и в её случае, если Вы правы насчёт уровня работ художницы.
Благодарю за внимание
Естественно женщин )))
Как Вы мудро поступили, что уточнили
"В разных книжонках, рассчитанных на читателя с низким интеллектом..."
Ух, какое резкое и смелое заявление 
Стало быть, свою книгу уважаемый автор позиционирует, как "книгу для читателей исключительно с высоким уровнем интеллекта"
Интересно только, каков критерий отбора 
А то вдруг, я тут зря время теряю и мне просто не дано понять всю глубину авторского замысла
Насколько мне известно серьезные потери ВВС РККА несло в начальный период войны по причине того, что немецкие лётчики прежде всего обладали технически более совершенными самолётами Bf 109 мод. F и E-3 с пушками и Макс. Скоростью за под 600 км/ч. + Немцы набили руку с англичанами, во Франции и в Испании, а потому у них была более совершенная тактика, ну и наличие радиосвязи, которая на наших самолётах стала массово появляться несколько позже.
Я поняла, что ГГ не сведущ в истории... Но в тоже время он увлекается авиацией и её отдельной историей, но при этом делает странные заявления... 
Непонятно...
Добрый день.
Позволю себе высказать своё мнение.
Разумеется, главная задача писателя писать и желательно писать хорошо. И как раз с этим у большинства писателей (и у признанных, и у любителей) есть проблемы, как, впрочем, и у меня
Но быть кому-то звездой или нет, решает не сам автор книг или другой деятель художественных искусств. Звёзд назначает общественность, посредством внимания СМИ или, что более актуально, для нашего времени, через внимание в соцсетях и мессенджерах. А уж если книги автора ещё и экранизировали (или сделали по ней успешную игру), и экранизация (или игра) вышла в край успешной, то хотя бы части "звёздности" автору уже не избежать. Что можно видеть на примере пана Анджея Сапковского, Джоан Роулинг Джорджа Мартина и Стёпы Королёва (aka Stephen King). Являются ли эти личности звёздами? Полагаю вопрос риторический.
Их знают в лицо если не миллионы, то тысячи точно. У них огромное количество поклонников, группы которых вполне могут претендовать на звание "фанклубов". А когда к человеку приковано внимание огромного количества людей, которые подсознательно ждут от него определённого поведения... волей-неволей ему придётся хотя бы отчасти, хоть как-то наверное соответствовать ожиданиям 
Впрочем, тут, конечно, каждый волен сам решать, как относится к вниманию со стороны своих читателей. Даже очень настойчивому вниманию. Но, как по мне, хотя бы отчасти стоит давать людям то, чего они ожидают увидеть. Хоть немножко. В противном случае разочарованные читатели, которые попытались возвести любимого автора в ранг "звезды" могут расстроится, что повлияет на их настроение при чтении книг обожаемого писателя. И породит разные неблагоприятные обсуждения среди сообщества читателей. Да и вообще подпортит отношения между автором и читателям. К всему прочему ещё и на продажах, в последствии, это может сказаться...
Вывод: если уж автора назначили звездой, иногда можно в неё поиграть)) Речь не о пресловутой "короне на голове" и показательной роскоши в виде лимузинов, слуг и эскорта полуголых красавиц (или полуголых красавцев). Но если кто-то на улице подойдёт и попросит сфоткаться или подписать книгу или оставить автограф на руке (или на каких других местах ) То почему бы и нет?..
Благодарю за внимание.
Добрый вечер.
Полагаю, Вы попали под раздачу: человеку очень не понравилось произведение, эмоции бурлии, накипело, а Ваш комментарий, видимо стал, что называется, спусковым крючком
. Разумеется, гражданку это не оправдывает , но есть читатели которых может выбесить похвала в адрес книги (фильма, игры, сериала), которая им о-очень не понравилась. Ну потому что, если им не понравилось, значит не должно нравиться не кому... Наверное логика такая
Не могу судить.
Что любопытно, если я правильно поняла о ком речь, эта гражданка на Вас подписана
Ещё добавлю, что есть немало книг, которые мне тоже очень не понравились
, но я обычно там просто ничего не пишу и никого не трогаю, кому книга зашла (Это личное дело каждого)
Добрый вечер.
Согласна! Очень крутая подача подвига "Потешных" полков Петра!
Олег большой молодец, что способствует популяризация отечественной истории
и героизации славных предков! 
У него и другие клипы восхитительны!
...Но лично я пока под впечатлением от его последней работы:
https://www.youtube.com/watch?v=jKHpec-yFKM
Клип про нашу лётчицу Лидию Литвяк
Там такая дикая энергия!.. Аж дух перехватывает!
P.s.
Кстати, и фильм скоро должен появиться, от создателей "28 Панфиловцев", насколько мне известно.
Добрый вечер.
В своем комментарии я высказала точку зрения на тему того, что ИИ не способен написать книгу вместо человека и вряд ли у него получится сделать дельное и необходимое описание внешности персонажа или деталей локации.
И попыталась объяснить почему я так думаю.
Вопрос использования ИИ в качестве инструмента и помощника я здесь не рассматривала.
Нейронками я сама пользуюсь регулярно - от озвучки и генерации видео или изображений до поиска необходимой информации - но делегировать ИИ написание хотя бы части книги считаю недостойным, неразумным (см. выше) и вообще оскорбительным для уважающего себя автора.
Если Вы считаете иначе - это Ваше священное право
Добрый день.
На всякий случай ознакомилась с содержанием статьи.
Вроде бы, у меня обложки ничего не нарушают...
В целом, всё понятно и логично.
Единственное только, касательно вот этого момента "оружие, направленное на читателя или персонажа", подозреваю, что авторы боевиков/экшенов будут ворчать)) Потому как такое бывает даже на постерах фильмов/игр или даже на обложках изданных в печатном виде книг.
С ограничением на смену обложки тоже всё понятно, но это немного грустно, потому как бывает хочется сменить обложку, потому что понимаешь её не состоятельность. У меня не так уж и давно вообще была масштабная смена сразу нескольких обложек для всех книг одной серии, чтобы они были примерно в одном стиле. Но, правила, так правила))
"провокационные или оскорбительные жесты" - тут, боюсь, со временем придётся добавлять более подробные пояснения , потому как человечество успело придумать немало если не оскорбительных, то очень двусмысленных жестов. Зиги, факи и дули, понятно дело, никто ставить не будет (я надеюсь), но насчёт всего остального могут быть не однозначнение мнения.
Обычный кулак - тоже жест и явно угрожающего характера, что позволит любому желающему пожаловаться на любую обложку с героем-боксёром или конфуистом ))
А уж про палец у виска и говорить не приходится - тут точно будут недовольные...
Добрый день.
Президиума Международного Совета по фантастической и приключенческой литературе
Круто! Я вообще не знала, что есть такая организация
Мои поздравления
Наверное вы просто более добрый человек
До определённых границ.
И потом, в данной ситуации, мне на Вашем месте тоже было бы неприятно просто от неожиданной мелочности некоторых людей.
Честно, не знаю, как бы я поступила на Вашем месте, если бы увидела, что люди так сделали. Вероятнее всего - максимум отписалась бы в ответ... Но Вы пошли на принцип, и учитывая, что не Вы это начали - в целом, наверное, всё правильно сделали. Симметричный ответ
Добрый вечер.
У меня наверное, просто какое-то другое отношение, но... Если мне понравилось какое-то произведение или я поставила лайк, скажем так, по дружбе или просто кому-то на удачу... До Господи, это же просто лайкосик - молчаливый комплимент
А прикиньте при расставании он тебе говорит: "Ты больше не зайка и не солнышко - я забираю эти ласковые слова назад и ещё все те разы, когда я тебе говорил, что ты красивая - это я тоже забираю назад"
Здесь я вижу аналогично ситуацию.
Ну что за нелепая мелочность, право слово!
Добрый день.
Я так понимаю, что шоу под названием "Угадай кто сделал - человек или ИИ?" превращается в народную забаву. Пугает количество самоуверенных специалистов, которые не стесняются делится своими необоснованными или слабо подкреплёнными выводами...
Прошу прощения, но вообще не могу взять в толк зачем уважающему себя и способному автору обращаться за помощью к ИИ? Это же будет уже не твой текст, не тобой придуман, не тобой создан... Т.е. по факту это добровольно взять ИИ в соавторы? Ну тут, видимо, смотря какие цели преследовать.
Если цель написать побыстрее (на отвали), то да, пойдёт (наверное), но всё равно как-то унизительно для автора писать с нейронкой. Ну это, как художнику, обрисовывать чужие рисунки...
И ладно бы ещё ИИ могли реально что-то там писать, со вкусом, чувством и пониманием. Но как ей (ему, ей) объяснить что нужно показать через внешний вид, одежду и поведение того или иного персонажа, какая должна быть атмосфера, стиль и восприятие у той или иной локации?
Я не спец и вряд ли им стану, но литературное творчество (как и все прочие виды) требует не только анализа и быстрого использования информации, а ещё вдумчивости, ощущения и понимания что, для чего и зачем мы пишем. Во многих моментах нужно на уровне эмоций понять, что чувствует ваш персонаж и как он передаёт свои эмоции читателям. А никакая нейронка не умеет чувствовать и не умеет понимать происходящее на страницах книги. ИИ не думает, а анализирует существующую информацию и на основе своих скоростных подсчётов делает выводы. Написать курсач или какой доклад, наверное, можно... Если преподы не в теме и у вас, простите, не хватает способностей. А книгу или даже рассказ - технически да, а по факту - категорически нет.
Ещё добавлю, что у ИИ нет инициативы: он не может взять и принять решение, как человек, на подобии: "А напишу-ка я приключенческий роман, как прадед из 20-го века и его правнук из 21-го перенеслись в прошлое, куда-нибудь в 12-й век, к туркам-сельджукам, там встретились, а потом один примкнул к крестоносцам, а другой дрался за Саладина или подался к Византию и они в конце концов стали противниками, олицетворяя собой разные идеалы и философские идеи".
Т.е. своих оригинальных идей у ИИ тоже не будет. Максимум - они смогут их генерить на основе того, что уже написано. Человек же будет, в первую очередь, вдохновляться чужими работами или просто копипастить на свой лад, но даже тут будет место какому-никаком творчеству.
Благодарю за внимание.
Добрый день.
Красивейшие пейзажи! Особенно вторая фотка, где спуск, покорила - выглядит эффектно, так бы и прокатилась!
И Кейт на санях с собачьей упряжкой - просто великолепна!
(Почему-то мне кажется, что этот эпизод просто обязан найти своё отражение на страницах книг... )
Сама погружена в работу и мне остаётся только мирно, по-доброму, завидовать и вздыхать о горнолыжном курорте
P.s.
Понимаю интерес к медведям и прочей живности, но на таких товарищей, как по мне, лучше любоваться из окна шустрого внедорожника...
Добрый вечер!
С очередными именинами Вас и Ваше детище!
Спасибо, что столько лет предоставляете площадку для публикации и чтения книг!
Всем добрый день.
Я закончила конкурсную книгу, но там ещё нужно подать синопсис.
Поэтому у меня небольшой вопрос:
До которого часа сегодня (15.02.) это ещё можно сделать без риска вылететь с конкурса?)) А то я пока не успеваю, а там нужно целый документ составить
Заранее благодарна за ответ.
P.s.
Успехов всем в конкурсе и в дальнейшем творчестве .
Всем добрый вечер.
Ещё один маленький вопрос, просто на всякий случай:
Скажите, пожалуйста, я правильно поняла, что можно сперва начать выкладывать роман, закончить его до 15.02. А синопсис не обязательно подавать сразу, но можно прислать позже, вплоть до 29.02?
Заранее спасибо.
P.s.
Всем участникам удачи на конкурсе!
Прошу прощения, а где это "островов в Малайзии много и многие из них мало освоены"?
Вот данные из поиска: Малайзия – страна в Юго-Восточной Азии, занимающая часть полуострова Малакка и острова Калимантан. Вроде там есть какие-то миниатюрные островки справа от Малакки , но вряд ли там живёт как-то много людей и совсем уж маловероятно, что туда часто будут летать частные одномоторники. Может я, конечно, чего-то не поняла, но выглядит странно...
Кстати, оба острова - Малакка и Калимантан - вполне себе нормально освоены ... Да и товары перевозить проще и дешевле по морю, благо морской путь короткий.
Добрый вечер.
Странноватый какой-то получился герой - заторможенный. Долго соображает и долго рассуждает об увиденном.
Ко всему прочему, как мне показалось, у ГГ напрочь отсутствует стрессовое состояние. Создалось впечатление, что он всё делает с какой-то механической, чуть ли не запрограммированной последовательностью.
Но это ещё ладно, больше расстроил крайне неторопливый, медленный и "неповоротливы" стиль повествования.
Может у меня искаженные представления о жанре пост-ап, но тут должна быть атмосфера, злачная и мрачная, а главное эффектная. Впечатляющие столкновения с зомбаками, напряжение, накал, сопереживаение герою, которого со всех сторон окружают зомби, а вместо этого... не торопливая констатация фактов вроде " если у человека есть глаза. У Игоря глаза были" (точно сравнивать не буду, но думаю автор поймет или найдет о каком моменте изложения речь).
Не знаю, на мой субъективный взгляд, потс-ап должен напрягать и даже пугать, и уж тем более заставлять сопереживать ГГ. А тут четыре главы прошло, 7% от книги, и... ничего. Пугает даже, что экшеновые моменты прописаны слабенько, а ведь, когда я открываю книгу в жанер пост-апа и написанную мужчиной, ожидаешь чего-то такого - бойкого, резкого, техническип продуманного и напряженного ;))
Ан нет, бывает ещё и так...
Прошу прощения, если моё высказывание показалось грубым. Я лишь выразила собственное мнение.
Книга от этого станет не хуже, не лучше. Но она явно не для таких, как я))
Автору, удачи и новых, бодрых идей.
P.s.
А на счёт напряженности и экшена, Вы все-таки подумайте ;)
Добрый вечер.
И тем не мене хорошим авторам книг действительно удаётся сыграть на воображении читателя и создать забавную сцену или же через смешной диалог с колким юмором заставить читателя полюбить и запомнить персонажей своей книги.
Благодарю Вас за то, уделили внимание содержанию поста и поделились своим мнением
Доброй ночи всем!
Ши-и-икарный и очень атмосферный буктрейлер! Аж пробрало, какая уютная, милая и в то же время чувственная, эмоциональная атмосфера! 
Добрый день.
Сравнение этих событий, конечно неуместно, но теперь и вы кажетесь эдакой пророчицей в определённом смысле.
Про взлом, это печально, надеюсь в компаниях сделают правильные выводы о кибербезопасности, но боюсь, что в реале, я не верю пророчества и пророков
Будем надеяться, что в книге это просто совпадение : учитывая, что происходит в книгах про Нику и Стаса, я бы не хотела, чтобы вообще какие-то страшные и трагические события повторялись в действительности
Вообще, если пророки реально существуют (ну, вдруг, а мы не знали), я им совершенно не завидую: это свихнутся можно.
Хочется верить в теорию, что капитализм сам себя уничтожит.
Беда в том, что мы, как мне кажется, живём или, если быть точнее, до недавнего времени жили, в мире именно что устоявшегося империализма, а даже не капитализма. То бишь у нас политика т.н. развитых стран полностью зависела от интересов крупных компаний и действий их лоббистов в палатах правительствах. И вот сегодня, именно вот это западный империализм всеми силами пытается отдалить свою агонию.
Капитализм, скорее всего, не умрёт... но ему, вероятно, придётся меняться и, скорее всего, в сторону социализма. Хотя бы даже ради мотивации. Потому что, как выяснилось принцип "всё ради денег", в конечном итоге ведёт к пренебрежению всеми правилами, устоями и разумными ограничениями, с единственной целью - урвать побольше денег. Сегодня, например, один из главных трендов разрушительного империализма-капитализма - это минимизация расходов любыми способами, с пренебрежением к качеству конечного продукта .
Как пример, сейчас западные кинокомпании в основном снимают кино ради денег, минимизируя расходы настолько, насколько это возможно - результат мы все видим последние лет 5-7. Другой пример: производитель каких-нибудь продуктов питания нарочно использует более дешёвую и менее качественную продукцию, дабы сократить расходы. 
Ну а уж про войны, которые, в том числе, организовывают с целью повышения спроса на дорогостоящее оружие (и как показывает столичная выставка, не всегда качественного) я полагаю и говорить нечего - ради повышения прибыли в "котёл" конфликтов бросают сотни тысяч людских жизней... Разумеется, подальше, от обоих американских материков, потому что тут вот этого всего "нинада".
Вот как-то так. Постаралась донести свою тз максимально лаконично
Надеюсь, я не слишком передушнила
Спасибо, что продолжаете читать!
Добрый вечер.
Как любопытно... Вроде бы в посте, я нигде не говорила, что СССР самостоятельно строил выше упомянутые предприятия.
Но удивительно не это, а то, как "ловко" Вы избежали упоминания таких деятелей СССР, как Иван Гаврилович Александров, а он, насколько мне известно, был автором и руководителем проектирования ДнепроГЭС. Затем стоит вспомнить Александра Васильевича Винтера, а он этот достойный советский гражданин был главным инженером и руководителем Днепростроя (если что, это организация, которая и воплощала ДнепроГЭС). Кстати! Именно Александр Винтер предложил определённое новшество в строительстве, вроде бы связанное со сваркой, что вообще, по тем временам, стало соответствующим хитом.
Далее следует обязательно упомянуть Виктора Александровича Веснина, который занимался архитектурной частью этой грандиозной ГЭС.
Кроме выше упомянутых граждан, действительно консультацию осуществляли, если я правильно помню 5 или 6 (может больше) американских инженеров. Среди них, главным спецом, был Хью Купер. Но Купер не организовывал, не финансировал и уж точно воплощал, засучив рукава, ДнепроГЭС )). Кстати, все шесть (или сколько их там было) инженеров из США были награждены высшим руководством СССР, что явно не свидетельствует о намерении советского правительства скрыть участие иностранных спецов в проектировании Днепровской ГЭС.
А ещё - даже странно, что Вы об этом не упомянули (Ну как так-то!) - известная всем General Electric продавала СССР генераторы для будущей ДнепроГЭС. А вместе с ней Newport News Shipbuilding and Drydock поставила Союзу свои турбины. И я почему-то очень сомневаюсь, что бесплатно или, как Вам заметили ниже, по доброте душевной. Это бизнес. СССР купил продукцию у американских компаний. А перед этим купил услуги их инженеров.
А ещё СССР обеспечивала всё строительство ДнепроГЭС. Вы хоть на мгновение задумывались, сколько всего нужно людям - строителям, сварщикам, монтажникам и тд. - чтобы заниматься строительством. Как минимум нужно жильё, еда, вода, какие-то места для досуга, школы и детсады для детей и прочее. Всё это осуществлял именно СССР... Я уж молчу о факте эксплуатации всей ГЭС, которую тоже осуществляли граждане СССР.
Вообще, это нормальная практика - приглашать иностранных спецов для реализации каких-либо проектов, если нет своих или свои недостаточно хороши. Так все делают. И тогда, и сейчас.
Обратите, пожалуйста, внимание, что США, например, даже Статую Свободы строили во Франции, французские специалисты. И это тоже совершенно нормально. Если во Франции спецы лучше, чем в США, так стоит заказать у них, а не у своих. Логично же?
По поводу участие иностранных специалистов в строительстве Кировского и Тульского заводов... так в СССР за 30-е годы было построено свыше 9800 предприятий... Из них десятки или сотни - это оружейные заводы и фабрики. Потрудитесь назвать хотя бы 10-15 оружейных заводов, которые пришли, спроектировали, профинансировали и построили (т.е. организовали строительство) исключительно западные специалисты.
А ММК прежде всего обязан своим существованием таким деятелям как Яков Семёнович Гугель, Константин Дмитриевич Валериус и Лазарь Миронович Марьясин. Расписывать их участие не стану, и так много написала. Ежели у Вас возникнет желание, сами сможете ознакомиться. И, да, скорее всего в строительстве ММК также прибегали к помощи иностранных специалистов. Повторюсь, это нормально.
Я отдельно попрошу Вас в течении 48 часов удалить из Вашего первого комментария под этим постом вот этот текст "Посмертное фото коллаборационистской электростанции." а также фотографию, которую Вы прикрепили. Это материал провокационного характера.
В случае игнорирования или отказа, я буду вынуждена удалить Ваш комментарий.
Всего доброго.
Добрый день.
уже хочется эту книгу прочесть и новую начать
Полностью разделяю Ваше мнение, с той только разницей, что я хочу эту книгу дописать
Доброго времени суток, многоуважаемая читательская публика.
Вот и появилась вторая часть пожалуй моей са-амой большой книги ))
В группе ВК кто-то из вас мог видеть, что я обещала сделать объём книги до 320 тыс. знаков... Я очень хочу)) Но сейчас не уверенна, что у меня получится, потому что в отдельных моментах пришлось бы так кромсать повествование, что аж больно
Но я уже точно взяла курс на большую лаконичность в тексте, сейчас в дальнейшем. Потому что книга реально получилась слишком здоровой, даже для такой графоманки, как я
Всем, кто дочитал первую часть "Эфира" и сохранил интерес ко второй - приятного чтения! Спасибо, что остаётесь со мной 
Он много интересовался авиацией и много слышал о Павле Рычагове, но при этом не видел его фотку на Википедии?))
"В разных книжонках, рассчитанных на читателя с низким интеллектом..."
Ух, какое резкое и смелое заявление
Стало быть, свою книгу уважаемый автор позиционирует, как "книгу для читателей исключительно с высоким уровнем интеллекта"
Интересно только, каков критерий отбора А то вдруг, я тут зря время теряю и мне просто не дано понять всю глубину авторского замысла
Или дано, но они не захотели взять
Привет.
Ну, в целом очень безопасный и логичный подход
К сожалению к таким рациональным выводам приходят да-алеко не все.
P.s.
Спасибо, что обратила внимание на блог
Круто!
Мне кажется, вот этот вариант будет получше двух предыдущих и больше подходит!
Привет.
Рискну предложить первый вариант: если определяющий жанр всё-таки комедия, пусть и с детективом,
было бы хорошо, чтобы это и отражалось на обложке - ярко, жизнерадостно и с намеком на приключения.
Единственное, я бы ещё возможно попробовала поменять выражение лица мужского персонажа с хмурого и задумчивого
на какое-то более лукавое, чуть-чуть хитрое или как-то так. Просто, из постов про Хартфордов, которые мне попадались, там вроде ещё попахивает чем-то авантюрным... Выражение лица девушки - 100% попадание, Кот - вообще огонь.
Хотя, я не автор, не знаю лора и возможно парень по типажу такой и есть, а для ЛР - это наоборот круто будет.
Ахах, это действительно уже неплохо, в наши дни
Однако амбициозное такое название.
Османы будут в шоке , если действия разворачиваются после 1453
Добрый день.Если Тарантино или Спилберг, или режиссёр их уровня снимут фильм/сериал хотя бы по 1-й моей книге- я сделаю тату с именем режиссёра, где-нибудь в области ключицы, плеча или лодыжки
Привет.
Спасибо
Захотелось сказать "пару слов" об этом
Конечно! Ещё как!
У меня благодаря тебе, считай, вернулась уверенность и надежда, что у меня тоже может получиться
(ну, вдруг
)
Привет.
Ты очень большая молодец, Кейт.
Главное, не останавливайся ни в чём, нигде и никогда. За испытаниями в жизни ВСЕГДА следует определённая награда. Так работает Вселенная... Верь в себя и делай то, что тебе интересно
Не требуй от себя слишком много, не забывай отдыхать и наслаждаться жизнью по мере возможностей, но помни, что ты поистине всегда достойна лучшего!
Кстати, твой пример успеха в издательстве - а это всё-таки официальное признание тебя, как автора - меня лично очень вдохновляет и придаёт моральных сил, когда сложно...
Верю в тебя, и желаю наибольшего успеха
правда, четыре есть,
Я видимо, не увидела
Но от своих слов от отказываюсь - мульт реально выглядит очень добрым.
Добрый вечер!
Мульт получился с очень приятным добрым вайбом!
Фанфик по Sims 4 - это должно получится что-то очень симпатичное
Добрый вечер.
Давай
Добрый вечер.
Крууууто!!! Мои поздравления!!!
Обложка у печатной книжки, кстати, очень симпатичная!
С почином!
Добрый день.
Как показывает жизнь, зачастую в настоящем случаются вещи еще более НЕ РЕАЛИСТИЧНЫЕ, чем авторы выдумывают в своих произведениях.
Точно Та же многовековая история хранит огромное количество событий и случайностей, которые довольно трудно объяснить - "как так вышло то вообще?"
Так что не соблюдайте, сочиняйте, выдумывайте!)))
Благодарю Вас
Добрый день.
Благодарю Вас за поддержку
Добрый вечер.
Ну что вы! Я никого не пыталась учить, мне самой ещё учиться и учиться.
Поэтому Ваше ироничное замечание здесь, боюсь, беспочвенно.
Что касается "не смешных" примеров, это Ваше личное виденье, оно имеет право быть и это нормально, если Вам не смешно... Собственно, как и тот факт, что некоторым эти моменты вполне могут показаться смешными.
P.s.
Если Вы всё же настойчиво ищете повод оскорбиться, мне кажется, вы найдете его где-нибудь, например, в обсуждении новостной повестки. Удачи.
Ну, если это для продвижения, то наверное нужно поэтапно, но регулярно публиковать
Все и сразу, на мой взгляд, не логично выкладывать, но тут ещё нужно исходить из желания аудитории
Добрый день.
Ещё не знаю, что это, но выглядит круто!
Добрый день.
Эффектные "фотографии" получились
Написалa комментарий к посту Ограничение на число релизов
Добрый день.
Как пользователь нейросетей по части создания изображений и видео, я могу согласиться, что работа с Ai - это таки тоже серьёзная работа.
Но! Даже при условии, что нейрохудожник потратил кучу времени, воплотил свою фантазию с помощью одной или нескольких нейронок, это всё равно даже близко не делает его равным художнику.
Вопрос: почему?
Простой ответ: сам процесс претворения идеи в конечную работу, как минимум в рамках творчества, самым серьёзным образом влияет на качество результата; т.е. при помощи генерации изображения вы можете сделать крутую работу, которую многие захотят скачать, поставить на десктоп, напечатать на футболке и тд.
Но хороший художник как раз на моменте создания работы, используя меньше оттенковлиний, и деталей в целом - всё равно по итогу получит более глубокую, в эмоциональном отношении, более продуманную работу, более живую, если хотите. Потому что участие человека и его мыслей в процессе всегда прямым образом отражается на конечном результате.
Теперь, если переведём использовании Ai в рамки писательства, мы получаем примерно то же самое, и выходит, что в отличии трад. автора, Вы должным образом не: контролируете процесс на моменте написания, не чувствуете диалоги, не ощущаете эмоции своих персонажей, не можете ощутить всех (или вообще никаких) деталей окружающей среды, в которой пребывают ваши персы - потому что всё это и многое другое Вы, получается, отдаёте на работу Ai.
Я ещё могу понять отдать на откуп нейронке саму базовую структуру повествования в какой-то части главы, но потом, чтобы получился дельный текст - живой, глубокий и настоящий, с душой и чувствами - придётся всё это долго и детально редачить, что в конечном итоге всё равно заставит вас процентов на 80-90 написать эту главу самостоятельно.
Я тоже регулярно пользуюсь Ai для работы с книгами, по большей части для редактуры и поиска инфы, но иногда прошу помочь мне придумать второстепенных персонажей, какие-то интересные характеристики и тд. Например Gemini с этим справляется довольно хорошо.
Но как только его просишь придумать какую-то предысторию для персонажа или, упасите боги, написать главу - это, на выходе, чертовски плоское во всех отношениях чтиво. Да, его можно читать, но оно совершенно бездушное: шутки не впопад, диалог и эмоции персонажей деревянные, логика действий тривиальная и скучная, местами и вовсе нелогичная.
Если по части генерации изображеий, видео, приложений и сайтов\приложений (веб-мастерам пора переобуваться - Stitch Google и Lovable вас сожрут)) ) нейронки с 2022-23 сильно шагнули вперёд и уже сегодня Ai пишут научные статьи, которые даже принимают научное сообщество (кажется японцы такую Ai разработали)... с худлитом и в годный сюжет нейронкам до сих пор очень сложно.
Впрочем, тут, опять-таки, вопрос не в нейронках, а в том насколько и в каком количестве люди готовы принимать работы такого, с позволения сказать, "качества"
Многие и нейрокартинки, включая банальный нейрослоп, принимают вместо работ художников с таким же ответом, как пьяный мужик из старого мема:
" - Мужик, тебе нормально?
- Норма-ально!.."
Как автор, который публикуется с 2018-го, ещё добавлю, что лично мне совсем не хочется, чтобы Ai или другой человек вообще в моей книге что-то писали за меня. Я когда пишу - я проживаю написанное, пропускаю через себя и проигрываю сцены в голове. Нейронка так нем может.
Писательство в живую - это совершенно иной уровень, чем написание даже самых сложных промтов для Ai.
Именно поэтому, как мне кажется, нейрокниги не могут не только котироваться наравне с книгам трад. авторов, но даже считаться книгами, не говоря уж о том, чтобы там была хорошая книга: с продуманным сюжетом, развешенными ружьями, эмоциональным накалом, продуманными персонажами, продуманным взаимодействием и логично вытекающей кульминацией и тд.
Благодарю за внимание.