Дмитрий Вересов (Прияткин)

На всяк случай проверил. Я прав) 

Шикарно. Однако все же не non lex, a sed lex

Ура! Волга впадает в Аральское море! Кони кушают коньяк! Дважды два -- восемнадцать!

Миром правит постмодернизьм!

То есть, когда я указываю автору, что Николая Первого не стоит называть Николаем Александровичем, я всего лишь высказываю свое МНЕНИЕ?

И тоже не совсем. Можно, в принципе, грамотно разложить по полочкам, гдк у автора баг, а где фича, и где одно превращается в другое.

Готов доказать наличие объективных компонетов в критике на основе конкретного текста. Иное дело, что критик не имеет права переходить на личности. Как говорил Барт: "Автор мертв"

Голуаз я очень любил. Пока он не стал волгоградским.

То-то они так радостно несли карету с императицей на собственных спинах аж до самой Ак-Мечети))

Похоже, и сами татары не сильно возражали.

К сожалению, слышал только в исполнении автора. Текста у меня нет.

Красиво -- и сообразно обстоятельствам. Другая талантливая писательница свой витруозный мат (и тоже строго по обстоятельствам) на испанскую мову переложила -- легко напечаталась без купюр))

Я вот вникал. И содрогнулся. И осознал правоту Достоевского.

Будучи в Афинах, был весьма удивлен, что сами греки называют это салат "Критика" (Критский). 

Он же Рейнеке.

А в книге, что я перевожу, господин Ренар -- премудрый лис, царь воров альтернативной Молдаванки. 

Иногда талант автора выкидывает странные штуки. Вот читаю книгу Ольги Погодиной-Кузминой "Сумерки ыолков". Книга мощная. ИМХО, самое убедительное со времен Честертона описание ада -- липкого и вонючего ада современной нашей "ылитки". При этом автор -- наследственная (внучатая племянница Михаила Кузмина) симпатизантка однополой любви. И эти "высокие отношения" она любовно и во всех подробностях описывает. Но в сеттинге гнусного, мерзотного инферно это все становится несказанно гадким... В общем, ни один гомофобище так убедительно не распишет. И "повесточка" превращается в свой антипод.

Может и не в тему, но навеяло...

Ой, да... Благодарю бога, что этот вопрос теперь задает любимая жена. 

Просто тут есть некая дополнительная задача. Под не наши имена надо выстраивать не наш мир.

Скорее всего, не знали.

И где ты такое находишь?

неожиданно

Сверхчеловек по Н. о себе не думает. Он "вне принципа удовольствия"

Когда-то я (в соавторстве с В.В. Бортко) написал сценарий, где довольно большое место занимала эта история. Писали долго, мучительно. Наконец, заказчик сценарий принял, оплатил -- и замолчал на пять лет. Потом вышло такое (режиссер уже не Бортко, а Пичул) ... называть не буду, чтобы не рекламировать всякое...

Спасибо! Чассто с семинаристами моими обсуждали цикл про Поттера. Характерно, что главным "манком" здесь все считают не главгера (многие называют его "уточкой"), а сам Хогвартс (как школу, где всякий ребенок мечтал бы учиться)

А в чем принципиальное отличие? Вопрос, кстати, не праздный.

А для наглядности)) Ибо популярные книги примерно из того же состоят)))

Уберите марти-сьюшность из бондианы, "17 мгновений весны" или фильмов с Сигалом и ко. --что в них останется? 

Вальехо неисчерпаем. И, вроде бы, копирайта нет.

Дедлайны неплохо стимулируют. А вот когда их нет...

Ты классно читал этот рассказ на Фантассамблее. До сих пор под впечатлением!

Гайдар еще.

Он франкоязычный))

Едва ли. Причины, полагаю, более личные. Запутался в женщинах и карточных долгах. 

Парасолька и в русскком языке вполне себе существует

Тут такое дело: вся идеология КПСС была заточена на голодные и малограмотные массы. Когда массы удалось сделать грамотными и сытыми, тут-то всё и посыпалось.

Товарищ сам уверовал в свое величие. Добром это не кончается

Этого я не знал.

Он описывает освящение церкви на Васильевском в 1916 году. Там царица с дочерьми целовали руку митрополиту и Распутину. Митрополит в ответ поцеловал руки им, Распутин -- гордо воздержался.

Например, мемуарам протопресвитера Шавельского я склонен верить. Сссылку не кину, ибо долго копаться.

Это правда, но широкий читатель об этом не знает. (Признаюсь, на одном давнем Интерпрессконе у меня тоже возникло такое желание)

На 90% -- жертва черного пиара. 

Да будь у нас сейчас все хорошо, про "чудесного грузина" давно бы уже вспоминали только на уроках истории.

Юзефович -- бойкая и умненькая. Еще бы что-нибудь в фантастике понимала))) 

Надеюсь, это будет незабываемо!

В наш век постмодернизма "высокая литература" очень сильно сместилась в сторону нравственного релятивизма и гиньоля (полулюдоедской "черной комедии") 

Начало интригует))

Да. Мы, филологи, тоже на сборах неечто подобное сочиняли. Теперь уже не вспомню. Что-то про провода, которые "натянули и спустили" 

Согласен. Только вот "русофобия" тут дело десятое. Наша "патриотическая" ылитка у тех же чертей на подтанцовке. Только номера чуточку другие отчебучивает.