Weirdlock

Можно, но не стоит.

Этих варваров при Каннах легионеры времён пунических войн легко и просто продавили (на что карфагенянин Ганнибал и делал расчёт), а решила исход боя, как всегда, конница, ударившая во фланги пехоте. 

Даки? Народ? Ясно всё.

Круто, конечно, но сомнительно.

Не знаю, не обдумывал ещё.

Оу... ну та, которая ещё ВРИ. Ну, знаете, которая со столицей в Константинополе.

Сразу предупреждаю, я не историк, но даже я вижу, что проблема всегда в том при обсуждении причин падения ЗРИ, что многие переоценивают силу причин, в силу которых она пала. Натурализация хозяйства происходила на фоне сильной инфляции и падения доверия к монете. Разумеется, древние не знали, что можно победить и то, и другое явления, если приложить руку и знания к этому неблагодарному делу. Что касается налоговой системы, то тут тоже самое. Одних налогов и сборов было больше сотни, причём от провинции к провинции разнились и проценты, и само количество налогов. Как в этом хаосе вообще может функционировать адекватная налоговая система? Верно, никак, зато все эти налоги можно заменить на несколько единых, что было бы не просто удобно, но и жизненно необходимо. Следить за сбором пары простых и понятных налогов, вместо бесчисленных сборов за любой пук в гос. учреждении, гораздо проще и удобнее. В-третьих, о каких знатных семьях идёт речь? Юлии, Клавдии, Юнии, Папирии и прочие ушли в анналы истории, как и большинство знатных семей. Зато есть пассивное сенаторское и всадническое сословие. Провинциальные семьи вообще не могут влиять на политику Рима напрямую, а потому объединяются вокруг наместников своих провинций, кои и должны отстаивать их интересы. Вот так выглядела политическая система Рима после кризиса III века. Про переменные успехи борьбы легионов с варварами я вообще молчу. Во-первых, откуда информация про силу легионов эпохи принципата. Они ничем не отличались от легионов прошлых лет, и не важно, идёт речь об Октавиане или Траяне. Вы же понимаете, что они изменились не просто так? Войны в Иллирии, Дакии, Германии, Месопотамии показали, что эти ваши прославленные легионы принципата сосут бибу за три щеки, что у варваров, что у персов. Впрочем, спорить с вами по поводу легионов принципата мне совершенно неинтересно, лишнюю работу мне проделывать нечем, эту тему уже раза сто обмусолили на просторах интернета, в том числе на ютюбе.

В-четвёртых, да, уничтожил работорговлю. А что уничтожать то? Ваших рабов могли себе позволить только самые богатые люди, а сама работорговля давно уже находилась в глубоком упадке. Её ликвидация была неизбежна и стала лишь констатацией факта. Вы, мой друг, похоже, течёте аки ниагарский водопад при одном лишь упоминании эпохи принципата. Да, тогда работорговля была очень важной частью экономики, но с эпохи принципата три столетия прошло. Что уж говорить, к моменту жизни отца ГГ, Гонория, она уже представляла собой торговлю роскошью, коей и являлись все рабы на тот момент. Применение рабов в промышленности и сельском хозяйстве исчезло уже как пару веков назад (что неудивительно, если вспомнить о том, сколько стоил обычный раб), их место заняли крепостные крестьяне, коими являлись почти все жители империи с третьего века. По итогу мы имеем очередного фаната мясника Октавиана и его легионов эпохи принципата, а это крайне печально.

p.s. Спасибо за комплимент. Право, не стоит, я их недостоин.

Я то знаю, я просто не понимаю, что за кризис мировой такой был во времена падения ЗРИ.

Вас не смущает, что тысячелетняя Персия ваша была повержена спустя сто с лишним лет после падения ЗРИ? Видно, вы также не знаете, что ключевой причиной успеха арабов стало то, что и Персия, и Византия были истощены и разорены постоянными войнами друг с другом. Причём важно и то, что они оба, несмотря на конфликт с арабами, были вынуждены держать войска на границе, несмотря на то, что было очевидным серьёзное столкновение с арабами (на самом деле, они и раньше были). И о каких средиземноморских государствах идёт речь, если римская империя полностью охватывала средиземноморский бассейн? Оно, как бы, там одно было, и называлось Римская Империя.

Вы недооцениваете силу знания. Зная о будущем, вы превращаетесь в бога. Вам подвластно всё, даже если вы знаете его весьма поверхностно, лишь бы какая-никакая власть для дальнейшего преумножения была, а тут речь идёт про императора (такой концентрации власти мировая история больше никогда не увидит, чтобы вы понимали). Впрочем, не понимаю, что за анпиратор и про какой цугундер идёт речь. Впрочем, для начала стоит понять, что за кризис уклада мирового такой. Мир был как-то неправильно уложен, что аж кризис случился или что?

Поэтому и андроид :)

К сожалению, она появилась ближе к последним главам. Переделывать всю книгу по новой мне лень. Увы.

У меня телевизор висит на высоте полтора-два метра на кронштейне. Маленький VGI кабель к нему при всём желании не подтянуть, разве что со столом, а он у меня не переносной (вернее, он модульный, но его поставить к телевизору мешает дверной проход и полки). Да и никакого смысла в этом нет - как оказалось, проблема не в мониторе, а компьютере. Я как-то задел контакты оперативки, как выяснилось. Всё уже починил. Но спасибо за совет (мою клавиатуру в сумочке не уместить :D).

p.s. Планшета у меня нет, а телефон старый (ещё и андроид, лол).

Не за что!

https://calcsbox.com/post/perevodcik-azbuki-morze-onlajn.html - вот этот используйте.

"−− •− •−•• • −• −••− −•− •− •−•−   •−−• −−− −••• • −•• −−− −• −−− ••• −• •− •−•−   •−− −−− •−−− −• •−" - вот надпись. Результат должен быть тот же.

Гораздо проще перевезти на этих самых трёх лошадях пару миномётов, чем использовать тащить пушку сомнительной эффективности в высокогорье и прочие труднодоступные высоты. К моменту первого реального применения в бою M1841MH такие уже, между прочим, давали хорошую такую фору подобным орудиям.

У меня такое ощущение возникло, когда я читал про подвиги римских полководцев 🧐... Шучу, просто у римской империи слишком много ресурсов. Если их рационально использовать, то особых проблем с покорением мира не будет. Тем более в ситуации, когда ей управляет самый настоящий читер, обладающий знаниями о всём грядущем и прошедшем.

Когда я увидел ваш комментарий, я сначала даже не поверил своим глазам. В 13 главе было вроде как сказано, что наследуют только кровные родственники императора. Для этого я даже проверил её, где с удивлением обнаружил, что я снова накосячил. Я опять залил неотредактированную версию главы вместо итогового варианта, так что в данном конкретном случае вы были не виноваты. Во-вторых, о какой многонационалочке, собственно, идёт речь? Нации и национальное самосознание как таковое появились в 19 веке. Во времена римской империи никаких наций не было. Германцы, скифы и прочие названия - всего лишь способ обобщения. В реальности германцы определяли себя, очевидно, не в качестве "немцев" в нашем привычном понимании, а в качестве членов той или иной племенной общины. Римская культура же попросту ассимилировала эти родоплеменные общины и их традиции, культуру, образуя своеобразный сплав, каждый элемент которого был неразрывно связан с другим. Поэтому, в сущности, романизированные галлы мало чем отличались от тех же романизированных италиков или британцев. Это были самые обычные римляне, выделявшиеся только диалектом, да некоторыми культурными особенностями. По сути, вы создаёте нации там, где их нет и никогда не было, так как в империи было всего две крупные культуры - латинская и греческая. В-третьих, с чего бы это их интересы не совпадали римскими? Будут прувы или снова голые выдумки? Я вот лично не вижу никаких причин для этого.

Советую прочитать. Автор постарался над диалогами и персонажами, так что стоит хотя бы дать ему шанс, хлопцы. Особенно в свете того, что это хороший фанфик по вселенной Толкина, а здесь их, в целом, любят недооценивать. Желаю ему удачи и успехов в дальнейших творческих начинаниях.

Спасибо, я теперь знаю.

Извиняюсь, моя ошибка. Просто я недавно на сайте, только недавно узнал об этом.

Во-первых, не пришла. Во второй половине XIX века, когда полевые гладкоствольные орудия достигли пика своего развития и стали постепенно заменяться нарезными, в Англии всё ещё существовало 5 калибров пушки (12 фунтовые лёгкие и средние, 9 фунтовые, 6 фунтовые тяжёлые и лёгкие) и 4 калибра гаубиц (длинные 32, 24 и 12 фунтовые и обычные 18 фунтовые). В каком месте это похоже на "единый" калибр в полевой артиллерии (к которому никто не пришёл до сих пор по вполне очевидным причинам)? Во-вторых, 12-фунтовое горное орудие? Мне интересно, а как вы в гору потащите такую махину?

Как представил себе этого двухметрового легионера в роли низенького узкоглазого китайца с бамбуковой пушкой, так начал ржать, как конь. Спасибо за увеселение :)

Ну, во-первых, разнокалиберность в артиллерии была придумана не мной, не им и не просто так. Взять ту же Англию времён Наполеоновских войн. В армии Великобритании имелось 6 калибров орудий и 2 калибра гаубиц. К слову, о гаубицах. Наполеон это не пушка, а гаубица. Во-вторых, осада не может вестись такими мелкими калибрами, как 12-фунтовая пушка или гаубица. Так что без крупных орудий не обойтись. В-третьих, наличие нескольких калибров даёт тактическую гибкость, так что даже сегодня на вооружении любой страны сразу несколько калибров.

Пойду спрошу у него.

Update: Не, он не знает. Говорит, что в душе не ****, как и из чего делается дымный порох, потому что он нефтехимик и реконструктор по древнему Риму, а не оружейник. 

Не знал, что от этого появляется миллион уведомлений. Я об этом даже и не думал, потому что это звучит довольно тупо, но окей, учту это в следующий раз. Извините за спам :)

?

Спасибо!

Сразу видно фаната :)

Не знаю как, но вы умудрились прочесть черновик вместо конечного варианта.

Стоит ли мне говорить вам, что в дивизии от двух до двенадцати полков может быть? Любые подобные системы - попытка натянуть сову на глобус. От страны к стране количество полков в дивизии или рот в батальоне разнится. Даже если говорить исключительно о современной российской армейской структуре.

Кто вам сказал, что названия для самих римлян в "Последний император" изменились? Я легион переименовал в армию для вашего удобства. Чтобы вы смогли понять суть изменений. Как мне казалось, это было бы затруднительным для вас, если бы я сказал "в общем, от легионной системы отказались, теперь вместо них легионы". К тому же, гораздо проще понять "в общем, от легионной системы отказались, теперь вместо них армии", так как эти два понятия вы отделяете. Собственно, на это и был расчёт. Да и довольно забавно наблюдать тут то, как вы пытаетесь тут неумело играть в грамманаци, потому что французское "Armee" происходит от латинского "Armer" - снаряжать, вооружать. Всего одна буква. Это слово сами римляне смогли бы спокойно понять, а вы тут мне чешете, что армия - абсолютно неестественное в контексте позднего Рима слово. Рота тоже не русское слово, это немецкое "rotte", произошедшее от старо-французского "rote", которое, в свою очередь, произошло от "rupta", что значит отряд солдат на народной латыни. Я могу вообще в любое слово тыкнуть и без сомнений сказать, что оно из народной латыни и в 99% случаев я буду прав. Стоит ли напоминать, что батальон тоже имеет корни в латинском (battualia)? Всегда бесили все эти всезнайки, которым лишь бы докопаться до слов, но лень написать всего два слова в поисковике.

Экспансия не разрушает империи. Их разрушают последствия необдуманной экспансии.

p.s. В вас говорит ваша славянская натура. Да и ГГ отошёл от стратегического геноцида, как инструмента проведения этнической политики.

Ну, во-первых, нулевая изотерма довольно далеко от текущей границы империи, ведь оная почти вплотную подошла к изолинии со значением "-4". Во-вторых, нулевая изотерма даже не охватывала границу Римской империи до начала завоеваний. Не говоря уже о том, что за этой нулевой изотермой скрыты гигантские богатства, которые кроются не только в янтаре.

Во-вторых, империи живут экспансией. Им не важно, куда расширяться, главное - это сама экспансия.

Контубернии и центурии, наверное, созданы для троичной системы :)

Должность руководителя контубернии, "Decanus", буквально переводится как "десятник", потому что в самой контубернии было поначалу 10 солдат. Центурия состояла из 10 контуберний и это название буквально переводилось как "сотня", а центурион - "сотник". Либо я что-то не понимаю, либо римляне топили не за троичную систему.

Если вы ещё не дошли до интермедии с Валентинианом, где я его немного раскрываю его предысторию, то это логичный вопрос. Просто дочитайте до интермедии.

Ну, взаимодействие противников уже есть...

И да, сейчас я спойлерну, так что читайте на свой страх и риск:

Будет, но в формате Франко - только после смерти.

Спасибо. Я тоже смотрю канал "Varus PrimaRenatus", если что. Он один из многих моих источников :)

p.s. Наряду с книгами, лекциями и статьями, разумеется.

Это неизбежно, порох сыграл слишком важную роль в истории экономики (в особенности, военной, судоходной и тяжёлой промышленности), науки и культуры, общественно-правовых отношений. Не говоря уже о том, что у варваров пушек по определению быть не может из-за практически никакого развития металлургии, а у римлян они могут быть. Глупо намеренно не пользоваться преимуществами, дающими тебе, по сути, абсолютное доминирование над врагом. Тем более, когда ты знаешь о нём и его важности во всех деталях.

Спасибо.

Во-вторых, шёлковый путь существовал, но римляне не просто так решили по морю в обход в Китай попасть. Сасаниды делали всё возможное, чтобы прервать какие-либо контакты Китая с Римом. Потому что от этого не только зависела их монополия (очевидно, если бы римляне смогли по морю торговать с Китаем, то Сасаниды бы лишились всяких своих доходов от торговли шёлком, так как длительный сухопутный путь через ряд стран не выдерживает никакой конкуренции в сравнении с прямым морским). Кроме того, Сасанидам было важно, чтобы между Римом и Китаем не было никаких культурных контактов, в особенности, обмена идей.

В-третьих, не только в Индию, но и в Китай*, правда, писал ли я об этом... Не знаю даже.

Смотрю на современную Британию со свободой вероисповедания, где всем плевать на то, в каких макаронных монстров ты веришь - Ага, конечно.

Как же поржал с очередного человече. Нет никаких конфессий в современном их понимании в Риме. Есть  организованное (римский пантеон, зороастризм и прочие) и первобытное (скандинавский и германский пантеоны богов) язычество, а также христианство, которое до сих пор не определилось с тем, является ли Иисус божественной сущностью, единой с богом, или всё же простым человеком. 

В этой ситуации, когда все религии в государстве располагаются на уровне причиндалов императора, никакой речи о религиозных конфликтах с сжиганием еретиков, неправильных трудов и прочих атрибутов религиозного фанатизма и быть не может. Конкуренция за последователей? Может быть, но сомневаюсь, что язычники состоятельны в рамках соревнования за паству. Да и что плохого в соревновании за последователей? 

Суть же не в том, что всевозможные течения различных конфессий были уничтожены и была признана одна единственная вера для всех и навсегда. Главный смысл в установлении религиозного мира в том, что одни налогоплательщики не режут других просто потому, что "Икона - это идолопоклонничество!", понимаете? 

Единство в разнообразии и терпимости, а не мнимом единообразии при религиозном фанатизме и инквизиции. Наиболее развитые страны это те, где других не ущемляют из-за их веры. Валентиниан стремится сохранить и развить империю, а не ввергнуть её в пучины религиозных раздоров и мракобесия, а уж какими методами он этого добивается, это дело третье.

Римлян это не смущало, когда они, ещё будучи маленьким городом, захватывали весь итальянский сапог, в то время как соотношение граждан Рима к всему населению Италии было абсолютно безумным - граждане Рима не занимали и десятитысячной доли от общего населения Аппенинского полуострова. Профит зато они получили сразу. Особенно его почувствовали патриции, массово отчуждавшие земли общественную собственность италиков в свою пользу. Хотя потом это выльется в Союзническую войну... В общем, вы меня поняли, надеюсь.

Сезонность учтена - боевые действия велись только в конце весны-летом (то есть, либо тогда, когда сажают урожай, что при условии, что у рима практически одного единственного регулярная армия, врагу придётся торопиться с военными действиями, либо тогда, когда урожай уже собирают, что тоже хорошо).

Военные действия флота в Балтике тоже были приведены в соответствие с сезонностью балтийского мореходства. По крайней мере, так я думаю. На самом деле, я не сильно старался при приведении боевых действий флота аккурат в идаельный тайминг.

В 363 году Юлиан смог набрать и содержать 120 тысячную армию, а также построить и реквизировать 1 150 кораблей для восточной компании. Но это было в 363, и с тех пор многое изменилось. Сказав это, вы будете правы, но лишь отчасти. Действительно, Империя сильно поплохела со времён Юлиана, но это в реальности. В главах, посвящённых реформам и экономическому развитию, уже указывались предпосылки для экономического роста и возвращению к показателям хотя бы 4 столетия (в 1 столетии был достигнут пик развития империи, после чего промышленное производство быстро пошло на спад, сократившись до минимума к началу 5 столетия). Возможно, вы не поняли того, насколько мощный там будет рост при таких изначальных условиях. Это нормально, не все тут экономисты и многие просто зашли почитать, не особо вдаваясь в понимание написанного. Просто хочу сказать, что ресурсы у Валентиниана постоянно растут, так как растёт сама империя и её экономика. Учитывая то, что он активно борется с коррупцией, что также указывалось в книге, а также то, что он значительно усовершенствовал налоговую и финансовую систему, благодаря чему серьёзно увеличилось количество поступающих налогов (не собранных, а поступивших, это важно, так как при хтом увеличивается эффективность налоговой системы, а не налоговое бремя).

Ну, войны одним махом всех побивахом, это да... Просто я слишком много читал дневники Гая Юлия Цезаря. У него просто поражений не случалось :)

Возвращаясь к логистике. На самом деле, особых проблем с логистикой у Рима никогда не возникало. Возможно, потому, что его логистическая система была номер один во всём мире во времена своего расцвета. Впрочем, не думаю, что возникнут особые проблемы с логистикой при проведении кампании в нескольких километрах от базы дислокации легионов. В Лазике, Иберии и Армении можно "воспользоваться" ресурсами местных. Да, не за бесплатно, но это всё ещё беспроблемная логистика. Главное, чтобы римляне после армянской кухни не побежали всем легионом в туалет.

p.s. Я люблю второй рим больше всего из тоталок, так что бей меня тапками. Бей!

И вам спасибо!