-13
2 150

Заходил

Написал комментарий к произведению Жизнь напрокат

Елена, добрый день. Ответили Алексу хорошо и вроде по делу. Только не надо обобщать, это было слегка обидно. Мне тоже под 60 и в ,,шкурке,, сижу года 2, но читаю ,,жизнь ..,, с удовольствием! 

Написал комментарий к произведению Двойной генерал-2 (полуостров Сталинград)

Уважаемый автор! ОЧЕНЬ нравится, как Вы пишите, но в последней главе у Вас вкралась ошибка. Самолёт в небе, как Наутилус в воде. Для него нет попутного или встречного ветра. Относительно земли скорости или складываются или отнимаются. И с высоты восемь тысяч (????) метров колонну не разглядеть. Получилось многословно и неверно. Про галсы вообще молчу. Прошу, оставьте бензовозы, а остальные выдумки в топку. С уважением, Ваш тёзка.

Написал комментарий к произведению Двойной генерал-2 (полуостров Сталинград)

Поддерживаю на 90%. Если бы у самолёта винты свободно вращались  сопротивление было бы меньше чем у застопоренных винтов. Вертолёт идет на ротации за счёт огромного момента инерции винта.

Написал комментарий к произведению Двойной генерал-2 (полуостров Сталинград)

Спасибо, но остался при своём мнении. Вращение винта происходит по инерции, скорость вращения снижается, малый шаг позволяет продлить время вращения, для стабилизации положения вертолета. Струя воздуха снизу не может вращать винт, при малых углах она нейтральная к вращению.

Написал комментарий к произведению Двойной генерал-2 (полуостров Сталинград)

При всём моём уважении. Как вы себе представляете полёт без кислорода на 10000? В википедии есть максимальная скорость на 5000-498км/ч. Про ветер, самолёт подвижный в подвижной среде. Прыгал с парашютом - бокового ветра нет, только вертикальный. По приколу взял с собой газету и читал болтая ногами в оздухе, прикольно. Понятие ветра действует только относительно земли, но никак не самолёта. 🙂 

Написал комментарий к произведению Двойной генерал-2 (полуостров Сталинград)

Если взрыватель ударного действия, то мина об воду не взорвётся. ИХМО.

У нас весной обстреливали лёд из миномёта, (один умный голова предложил) а летом МЧС собирали невзорвавшиеся  мины со дна.

А если поставить на задержку, чтоб взрывались на высоте метров 15, то может получиться весело.

Написал комментарий к произведению Двойной генерал-2 (полуостров Сталинград)

Шарился на просторах инета, по моему мнению:

1. Есть процент невзорвавшихся мин

2. Данных про установку трубки на осколочную мину не нашёл но, осветительные мины ею снаряжались, и (мина подрывалась в заданной точке траектории).

Написал комментарий к произведению Двойной генерал-2 (полуостров Сталинград)

Да я же и не спорю. Никто не заморачивался со снаряжением простой мины таким девайсом - итак всё работало. Но технически это возможно. РС на самолётах подрывались трубками и расчётная дальность (время срабатывания) выставлялась точно. Осветительная ракета до подрыва летела как простая мина.

Вопрос был об эффективност обстрела минами водной поверхности и болот. По ним из миномёта просто не стреляли ИМХО. Не часто в этом была потребность и заморачиваться этим в боевых условиях никто не собирался. Возможно стреляли с целью попасть в объект. Ведь пытались испольсовать бронебойные мины против танков, но вероятность попадания в танк менее 1 процента. 😉 

Наверх Вниз