Профос Мьют

Итак! Открыл рассказик с нерусским названием, прочитал немного и понял катастрофическую вещь - я совершенно не в теме.

"Вавилон-5" )

И как же оценивать? Тут я, пожалуй, пас...но материал отдал человеку в теме. Он прочитал рассказ и написал отзыв (орфография и пунктуация сохранены):

"Прочитала фанфик. Лично мне не очень( сьюзан иванова-один из командиров Вавилона 5, Маркус-рейнджер (что-то типа джедая), сражается против главных антагонистов -теней. С момента знакомства и до событий, описываемых в фанфике, он стоял на задних лапках, а она его френдзонила. По сути сначала описываются события из сериала с той лишь разницей, что хэппи-энда там не случилось, никто никакую "радугу" и "пульсирующий ком внизу живота" не чувствовал. Маркус так и остался в коме, сьюзан же вваливает огромные деньги в науку, чтобы учёные нашли способ вернуть его к жизни.

Полфанфика описывать события в сериале нафиг не нужно)) плюс от сцены секса меня затошнило чуть-чуть.

Гораздо интереснее версия, что много-много лет спустя, Маркуса всё-таки вывели из комы, он клонировал Иванову и улетел с ней на необитаемую планету."

оставил отзыв

Весьма любопытнейшая идея для рассказа...весьма и весьма ) забавно вышло ) я улыбнулся.

Вот за идею - однозначный лайк! Она хоть и не нова, перекликается со многими "а что, если всё не так?" произведениями, но подана легко и изящно.

И ведь материал можно развить! Информация в тексте подана немного сумбурно, внимание перескакивает туда-сюда...вроде только начали раскрывать персонажей и уже - бац! конец! Непорядок!

Мне ещё текст показался немножко тяжеловесным (особенно - в начале) для такого ироничного произведения. Но тут уже - кому как ))

оставил отзыв )

Перечитал рассказик дважды.

"Я старый солдат и не знаю слов любви..."

Если честно - не зацепило. Пытался разобраться, что же меня сбило с толку, но сказать это не могу - не знаю.

Давайте покритикую слегка.

Думаю, что не выдержан стиль. "Крохотке" бы подошёл бархатный мягкий пересказ доброй-предоброй бабушки-рассказчицы. А вот здесь немного коробят "мол" и прочие словечки обычно-бытового языка. Как будто эту сказку рассказывает какая-то плотная тётя лет 40 с сигареткой в руке, сидя на кухне коммуналки )))

Второе. Рассказик слишком лёгкий. Там настолько всё понятно, что послевкусия никакого не возникает. Задуматься, помечтать, где-то вздохнуть, вспоминая о любви...читателю всё разжевали и в рот положили. Совсем обленятся тогда читатели! )

Третье. Какой-то диссонанс возникает. Бабочки, цветы, ощущение весны и лета...и волшебник ударился в "чёрную" магию. Чёрная, думаю, потому и чёрная, что там сплошной хэви-метал, крики, стоны, бессмертие в компании каркающих ворон, чары безумия и сумрачный гений колдунов 90 уровня )))

Так что, увы, не зацепил )

Писатели жалуются, что малая форма на АТ не пользуется популярностью. Не хотят читатели читать рассказы, подавай им романы, да ещё и с продолжением. Что делать? 

У меня вообще осталось недоумение от публики здесь. Написал совершенно альтруистический пост "почитаю ваши рассказы и оставлю отзывы". Без всяких требований и двусмысленных условий. Просто почитаю и оставлю отзывы.

Этот пост поначалу улетел в "минус 7" )

Сколько можно обсуждать сферических коней в вакууме? )

Имеет смысл обсуждать единственное: менталитет и свойства людей, кто будет воплощать в жизнь идеи.

А то у нас, что ни режим, то через жопу всё )))

оставил отзыв. Увы, лайк не могу поставить. Нужно много работать над текстом)

Ого! Мой комментарий будет первым. Но, увы, не совсем радостным.

Произведение мне не зашло. Будет критика (где-то даже жёсткая), готовьтесь!

Во-первых, что-то с отступами между абзацами надо делать. Читать совершенно неудобно. Попробуйте печатать в Ворде с настройками по умолчанию.

Во-вторых, не смогли удержаться от соблазна впихивать в предложения как можно больше информации. От этого страдает стиль и беднеет картинка. Кто-то сказал, что секрет успеха писателя "показывать, а не описывать!" Картинка в голове у читателя должна складываться сама собой, без лишних пояснений. Читатель должен "проваливаться" в текст, представлять мир и героев. Но этого не получается. Рекомендую ознакомиться с известными хорошими авторами, чтобы уловить разницу.

Не получилось вызвать сопереживания. Ну умрут эти герои, хоть один, хоть все вместе - и что? Не жалко. Нужно как-то вызывать сочувствие, описать персонажей более человечными. Одним-двумя мазками, чтобы читатель проникся. Ну, например, можно предположить, что один из героев пошёл в пещеру, чтобы заработать на лечение инвалида-дочери..а почему бы и нет? И сразу симпатии читателя на стороне гнома. А его друг просто пошёл за компанию.

Сюжет увлекает, но подробная описательность, "съехавшие отступы", портят впечатление. Ещё и текст немного рваный, части предложения логически не стыкуются между собой.

Финал не совсем приглянулся. Какой-то он будничный, обыденный. Получилось, что герой прибыл из точки А в точку Б ) а где же мораль? ))

Если поработать с материалом, перестроить ряд фраз, "причесать", доработать сюжет - то может и получится весьма крепенький рассказ.

оставил отзыв )

В реальной жизни Саша и Олег всё равно бы расстались )) и никакой бы "труп" не помог ;)

Прочитал, как будто сам в лесу на полянке с ними провёл вечер и ночь. Очень реалистично. Стиль простой, но от этого очень силён.

Живо всё, персонажи выпуклые.

Олег каким-то инфантильным получился. Впрочем, именно таких сейчас много. Образ Саши хорошо узнаваем.

Небольшая нестыковочка есть. Как я понял, Олег - программист. Ну а программистам полагается быть субтильными. Ну не знаю, таков устойчивый стереотип....и далее по тексту - "большая волосатая рука легла на живот Саши". Немножко сломался образ героя ))

Концовка, правда, слегка смазанная.

Иногда концовка вытягивает весь рассказ. Здесь получилось наоборот - небольшая ложечка дёгтя в вагоне мёда ))

Но лайк, тем менее, весьма заслуженный!

оставил отзыв!

Приветствую!

Блин, хотел разносить рассказы едкой критикой, но все попадаются отличные! Как назло! )))

Прекрасный рассказ! Удалось передать мир "не как у людей", удались герои и даже есть конфликт! И даже есть развязка в конце! И прекрасная философская подоплёка! Однозначно заслуживает лайка!

Пытаюсь к чему-то придраться, но не нахожу...разве что смутил тег "фэнтези". Немного напрягся - ожидал вереницу бесконечных волшебниц-драконов-эльфов-орков...и слесаря Петровича ;) это ж "фэнтези" - почему бы и не втиснуть Петровича? )

Мир тягучий, но совсем не страшный. Сказочный.

Оценил создание новых слов и улыбнулся. Расповсюдить )) и ещё какое-то )

Отлично-скроенный рассказ! Жаль, что вылетел с того полуфинала!

прочитал, оставил отзыв )

Что-то в глаза попало...

Прочитал эту крохотку.

Что могу сказать? Ничего лишнего, никаких свистелок-перделок, которые так любят авторы. Втиснуть побольше деталей, нюансов, эмоций...это и замечательно, такой минимализм всегда выигрывает! Рассказ лёгкий, не перегружен именами, событиями и мелочами. Рассказ по-настоящему добрый. Остановиться, выпасть из суетливого потока, прочитать что-то подобное - как редко это в жизни бывает.

Таких текстов катастрофически не хватает....фэнтези сплошные, драконы, волшебницы, маги...да, рассказ похож на сказку, но не сомневаюсь, что такой случай произошёл на самом деле.

Однозначно - лайк! Без сомнений!

Спасибо!

оставил отзыв )

Приветствую!

Хех, я предупреждал )) жалеть никого не буду )

Итак, прочитал.

Самое сильное в этом рассказе - сюжетный поворот в конце. Это получилось весьма неплохо. Не ожидал, так как уже привык к общему слабенькому уровню рассказа. Удивили меня! Но и концовка оказалась смазана последним предложением. Не в тему оно здесь.

А дальше сплошные недостатки.

Первое. Линия повествования двигается крайне рваным темпом, рывками. Сначала героиня думала-рассказывала про одно, потом происходит шаг-два в сторону, рывок...потом возвращается к первоначальному. Ремарки и детали даются на бегу, всё скомканно. Прочитал первые 5-6 абзацев - автор эти же 5-6 раз будто "начинал" рассказ.

Правильное восприятие "мира" произведения из-за этого существенно страдает. Эх, если бы сделать более логичным и стройным пересказ!

С персонажами дело обстоит не лучше. Картонные они, потому и не сопереживаешь. Через 2 минуты чтения я забыл кого как зовут, а к финалу и вовсе запутался. Нужно дать пару деталей, штрихов, эмоционально характеризующих героев. А получилось в духе "герой увидел монстра - героя съели-финал".

Общий вывод: идея рассказа придумана хорошо, мне понравилось, но инструментарий писателя подвёл. Надеюсь, что это была проба пера, первые наброски, а в дальнейшем всё стало гораздо лучше!

Но если вас как-то утешит - рассказ этот не на последнем месте в моём рейтинге. Читал и гораздо хуже. У некоторых настолько безнадёжная графомания, где всё плохо и отвратительно, текст ради текста.

"Плотоядные мыши" сильны идеей. Повторюсь, продумано всё неплохо и интересно, но инструментарий писателя подвёл )

написал отзыв.

Здравствуйте!

Странный рассказ. По стилю, по содержанию. По общей идее.

Сначала читаешь и недоумеваешь: вроде и слова по отдельности осмысленные, но стоят в несколько неожиданных местах. Как-то необычно строит фразы автор. Странные образы.

Интересный "стебовый" стиль изложения. Будто фильм "ДМБ" в космосе )) интересный и от этого...непривычный! Так и не решил для себя: хорошо это или плохо...

Если честно - ничего не понял ))) посыл автора ускользнул от меня )

И...хм...это! Надо что-то делать с грамотностью!

ну раз уж вы настаиваете )))

продолжения?? )

Ого )) да я как-то и не планировал ))

Хороший рассказ! Приятный! За этих "существ" всегда лайк! 

Концовка меня слегка удивила. Лайк однозначно!

Правда, непонятно, кто такой мастер-учитель ) да и братство некое ;)

Я почему-то подумал, что речь про червя идёт ) или жучка какого-нибудь )) или муравья ) сразу фантазия убежала - муравейник, строгая иерархия, братство )

чудесная хрупкая крохотулька! Оставил отзыв!

Вау, а ведь этот рассказ хорош! Более того - он потрясающий! Почти 10 из 10!! Он заслуживает 10 лайков!

Поверил и...немного расстрогался.

Немного резануло, что ребёнка до слёз и всхлипывания довела героиня. Блин, ну сама же дала хрупкую посуду )))

И чуть-чуть-чуть финал не дотягивает до пика, до напряжения драматичной ноты, что усиливалась к концу. Всего чуть-чуть...

Общий балл рассказу - 9,083. Я читал пока три текста из своей альтруистической ветки "...оставлю отзывы", но этот пока на уверенном первом месте.

Теги и название наводит на нужный и правильный лад, от рассказа получаешь ровно то, что ждёшь. И правильно, что не стали мудрить с названием!

п.с. Устал я от фэнтези, от всех этих "пиу-пиу", волшебниц, драконов, дворцовых интриг, недалёких тёмных крестьян...и очень рад, что познакомился с таким произведением!

оставил отзыв )

Приветствую со своего соло-марафона "Прочитай рассказ и оставь отзыв!"

Начало. Хм...длинные предложения, гусеничность. Расширять начало не нужно, наоборот. Это же война! Побольше рубленых фраз, эмоций (да и те - почти матом!), смазанных деталей того "ада", что происходит. Начало нужно перестроить. Нужна динамика. Динамика в словах, размашистых мазках...

И да - слишком много уточнений и деталей. Фляга висит на поясе...ну ок. Но зачем уточнять, что вода прохладная, герой давно не пил воду...и т.д. Какое это имеет значение?

С другой стороны: где нужно, там деталей и не хватает.

Ну вот герой идёт-идёт-идёт-идёт...у меня нарисовалась определённая картинка. А потом герой приходит и сбрасывает ранец и автомат...эээ, а где было упоминание ранее, что Андрей идёт с оружием? Или он подобрал автомат по дороге?

Непонятно ))

Ну это так, придирки.

Точку в рассказе поставить удалось. Убедительно и хорошо! В целом всё удалось передать, автор справился с идеей и сюжетом. Грамотность приятно радует! За неё - 10 баллов!

Как жаль, что мы покой и радость можем обрести слишком поздно...

Общий балл рассказу - 7,867.

оставил отзыв) 

беру! )

Ну и что, что без конфликта )) нынче жизнь в России и так конфликтная, как ни крути) хоть где-то не должно быть конфликта ;)

В самом начале немного споткнулся.

"...и потирает солнечное сплетение". Длинновато как-то, не? )

Начало хорошее, но чувствуется несколько нажатий не тех клавиш...какое-то слабоуловимое ощущение переигрывания...

А дальше - рассказ потёк так, как и нужно. Ни прибавить, ни отнять. Лайк заслуженный!

Текст разбередил собственные воспоминания. Я тоже потерял домашнего любимца...все мы теряем, так или иначе...

и как? интересно, какой? ))

О, Дин Рид ) здорово! )

прочитаю обязательно!

принимается!

Да ещё и труп!!!)

до дедлайна ещё полтора часа )))

Принимается рассказ!

Отлично!!!

Чем меньше, тем лучше! Спасибо!

ну зачем же - специально для меня?? )

А вдруг мне не зайдёт? ;)

вот и отлично! )

почитаю ))

да мне, в общем-то всё равно, это же циферки на экране...виртуальные лайки/дизлайки )

Но изначально такой реакции не ждал ))

беру всё! )

да просто слов нет )) одни слюни и те - матом ;)

замечательно! Ознакомлюсь ))

Вот только немного расстраивает значок "В процессе" ;)

Вы вообще идиоты?? )

Кто минусит? )))

"Минус 7" уже...

Ну-ну, топите читателя-альтруиста...потом только блеять не надо, что пробиться авторам невозможно и вас никто не читает ))

ну ок )))

Самому, что-ли, слешеры-флешеры начать писать? ))

не читал)

И в чём же смысл сего произведения? ))

не соглашусь )

Участвовал я как-то в конкурсе "Нежная сталь". Со своим рассказом благополучно "пролетел". Потом чисто случайно взглянул на один рассказ, прошедший все отборы ))

Я, если честно, даже дочитать не смог до конца первой страницы. Ну не увлекает. И всё тут. Не то. Скучновато. Длинные описания. Вот не знаю, стоит или нет, себя пересилить, чтобы всё-таки дочитать и оценить? А рассказ, напомню, один из победителей ))

Все отзывы, нравится/не нравится - жуткая вкусовщина )) воля случая )

Сегодня вашему критику наступили на ногу в маршрутке, а накануне вечером жена, пардоньте, не дала - и вот он уже наготове с ушатом чего-то коричневого...обольёт даже самого талантливого автора, хоть дважды Саймака или Брэдбери ) поэтому принимать отзывы близко к сердцу - это как-то опасно для здоровья )

Написал - и отпустил )) всё ) ну не "взлетело" - значит "не взлетело" ))

Да что они понимают, вообще? Эти читатели? ))

Думаю, всё это случайно. Попал автор в нужное время в нужное место, совпал с настроем аудитории, звёзды сошлись - быть шедевру. И уже совершенно проходная вещь возносится до небес. А будь ты хоть трижды пушкин-толстой-хемингуэй, но если не в нужном месте и не в то время пишешь свои шедевры...так и останешься незамеченным.

написал отзыв.

Здравствуйте! Ну что, начнём разбор последнего рассказа из своей альтруистической ветки? ;)

Сначала мне Марина показалась стервой. Даже спасибо не сказала, да ещё и зонт намочила. Да ещё и совершенно не удивляется своим ночным гостям. Ох, не люблю я таких "персонажей"...девушка, да ещё и наделённая особыми способностями. Всё знает, всё умеет, вдобавок молодая и красивая. Никаких недостатков, короче )))

С Танечкой прям получше. Живой персонаж, выпуклый. Интересный. Реальный. Но с ней произошла метаморфоза: из соседки внезапно стала сестрой. Пусть уж изначально будет сестрой-соседкой, при первом знакомстве с Танечкой я бы дал больше подробностей. И как-то потом сбивает с толку, кто "старшая", кто "младшая" сестра...

Еще в рассказе не хватает пары запятых. На этом, пожалуй, список недостатков текста и заканчивается.

Перейдём к плюсам.

Плюс здесь один, но какой! Он с лихвой перекрывает все недочёты. Плюс в том, что рассказ оставляет хорошее послевкусие. Сильное. Текст не отпускает после прочтения. Возможно, своим открытым финалом. Да-да, возможно сам автор со мной поспорит, но я не вижу тут фатального конца. Финал открытый и оттого многогранный.

написал отзыв на второй рассказ.

Хм, чтобы оценивать правильно рассказ, нужно знать предысторию. "Исходник" я не читал.

Ага, подглядел в комментариях ))

А если придираться - мне не хватило конфликта. Ну назначит "Танька" маме ДР - ну и что дальше? От этого кто-то умрёт? Или цивилизация зародится?

И это точно не рассказ, так как я вижу непривычно много деталей и нюансов. Скорее - зарисовка, отрывок из крупного произведения. Нужно писать! Разворачивать!!

Что ещё могу сказать? Писать Вы умеете: получается крепко и убористо ;)