Профос Мьют

Знаю, что прошу очень многого, но всё-таки.

А можно немного развернуть комментарий? )

ого, вот уж не думал!

А где там Брэдбери пахнет? ))

отлично зашло!

"Афтар, песчи ишо!"

Так, это нужно развивать в роман!

Никакого рассказа, материалу жутко тесно!

Отлично написано, реалистично и интересно! Я даже не заглядывал в сноски и примечания - текст увлёк.

И всё обрывается на самом интересном месте. Хочется узнать - почему же защитная система телецентра выдержала, что в ней было такого. Куда делись все люди. И что будет дальше?

Пишите роман! Не будьте так жестоки с читателями!

Прочитал рассказ и понял...я совершенно не в теме!

Не могу оценить достоверность с точки зрения неистовых фанатов кельтской мифологии и фэнтези. Кто, куда, зачем...да и с творчеством белорусского писателя незнаком.

Могу оценить текст в качестве нейтрального читателя. Читается легко. Короли, сенат, правительницы, интриги - рассказ скроен по классическим лекалам. Скроен ладно, крепко.

История. Как много она хранит "белых пятен". Как много противоречий и логических нестыковок. Потом мы гадаем - почему всё повернулось именно так, почему правитель принял такое с виду нелогичное решение. А оказывается, что истинные мотивы либо лежат на поверхности, либо связаны с личными тайнами.

За рассказ - лайк. Хотя это и не моя тематика )

ну пусть КотЭ )

Ну а где там мужчины? )

великолепный текст! оставил отзыв! Рисковать здесь и не пришлось ))

Тёплый и грустный рассказ, великолепно скроенный по классическим лекалам 19 века. Текст, будто нежная ткань, струящаяся между пальцами, лёгкая и воздушная. Здорово получилось! И послевкусие остаётся весьма приятное после прочтения!

10 из 10! Жаль,  что нельзя поставить десяток лайков )

Единственная шероховатость - можно не скрывать в каком году это произошло ) "в 185... году", так как проницательный читатель легко вычислит всё в дальнейшем )

"О любви и сбыче мечт" - реализм весьма порадовал. Как будто сам вспомнил. Волнующие воспоминания, букетики, переживания.. Но вот увы, концовка (в такой крохотке есть и финал, и концовка!) не показалась реалистичной. Чаще всего робкие и застенчивые так и уходят в закат, годами лелея свои неудачи. Да сама сцена немного санта-барбарская вышла - все "персонажи" собрались и ждать развязки долго не пришлось.

"О котах и мужчинах". Не понял, причём тут мужчины, если речь идёт о женщине. Сашка - главная героиня, так? От концовки улыбнулся, хотя идея не нова. Ох уже эти кошачьи! Животные, живущие одновременно в девяти мирах.

какие-то можем. Какие-то - не можем.

Но если бы ничего не могли доказать, то никаких ракет, полётов в космос, смартфонов, мрт, и прочего - не было бы ))

Удачи на этом нелёгком поприще!

на "пробуждение" и утро тоже накатал отзыв!

Третий Звёздный Флот, иноземные имена - всё по канонам старого доброго Стартрека )

Вот только наш Стартрек получился романтическим. Мужчина проснулся в квартире девушки. Что делать, куда бежать? И стоит ли бежать? А может, того? Загнуть хозяйку с упругой попкой поудобнее над столом и...?

Это, скорее, зарисовка. Для сюжета не хватило нерва, интриги. Персонажи просто пришли (вернее - проснулись!) из точки Б в точку В. А для типично женского текста не хватило романтических "соплей" )) всё как-то посрединке. Но, может, в этом и есть фишка автора? ;)

Давно пора написать роман про этих персонажей! Куда войдут и пробуждения, и бурный секс, и расставания-примирения ;)

"Чёрствый человек" - я читал уже. Даже отзыв оставил. Так что - не обманывай! ))

оставил отзыв на второй. Спасибо!

О, как глоток свежего воздуха!

Наконец-то! Наконец-то реализм! Наша жизнь, без прикрас, без вампиров и магов, без фурий и мстительниц в красных плащах.

Просто жизнь. Простая, как молоток. Измена и верность. Быт, скука и новые эмоции.

И да, именно так всё и происходит. Эффект бумеранга. Причина и следствие.

Рассказ поучителен и хорош. Ничего лишнего. Может, добавить ещё щепотку бытовых мелочей? Но это я уже придираюсь.

Заслуженный лайк! Заслуженнейший!

по четвёртом рассказу - отзыв готов.

Остальные - длинные...

А вот здесь уже интереснее. Ошибки "спрятались", потому что это дневник. Рекомендую автору так и писать.

Интереснее и сумбурнее. Мысли. Сознание. Пляшущие идеи. Внимание, перескакивающие с одних "теорий" на другие.

Радует, что человек в этом возрасте так размышляет (а мне кажется, автор тоже молод! И примерно также думает), задаёт "вечные" вопросы. Ищет ответы. Нужна смелость ума, развитое мышление, интерес к таким вопросам. Это заслуживает даже не лайка, а настоящего мужского рукопожатия! Именно эти люди - мечтатели и философы - двигают науку и задают неудобные вопросы.

Но вернёмся к рассказу. Сюжет здесь топчется на месте. Мысли, размышления. Развития нет. С чего начинали, тем же и кончили по сути. Лучше бы нанизать на этот материал интересный бытовой сюжет. Например, повествование от лица врача-анастезиолога или реаниматолога. Или работника в морге.

А что касается "теории плящущего стола". Хм, вообще-то бремя доказательства лежит на утверждающем. Нужно доказать, что стол танцует. И сделать это всё сложнее и сложнее с каждым вопросом оппонента...нужно "изгаляться", примерно как сторонники теории плоской земли, либо любители всяческих заговоров. Одно предположение громоздится на другое, пока не придётся опровергнуть элементарные базовые принципы )

по первому рассказу - отзыв готов.

Честно, дочитать не смог до конца. Проглядел по диагонали.

Обилие ошибок и опечаток. С запятыми вообще мрак.

Вроде бы интригующее начало сменяется тоскливой и невероятно долгой экспозицией. Что, как, куда, зачем. Что за друзья. У них есть имена...и всё. Куда-то поехали, потом пошли, потом сидели. И дальше происходит то, что происходит. Почему? зачем? Какой смысл вынесет читатель? Лично мне никого не жалко, потому что не знаю предысторию, не успел познакомиться с персонажами, даже не проникся с симпатией. А тут - бац, и конец!

Рекомендую автору начать с азов. Прочитать книги "Пиши, сокращай", "Как стать писателем" Юрия Никитина, почитать на эту тему Кинга и Брэдбери.

Может, мой отзыв и злой. Но я считаю, что лучше правда, чем вежливое "всё хорошо, мне рассказ понравился". Критика может мотивировать работать над собой!

отзыв готов.

Приветствую!

Рассказ хорош. Тягучий, местами скандинавский, но где-то и Францией "отдаёт". Всё хорошо, но! Считаю, что автор злоупотребляет прилагательными, фразы становятся длиннее и немного неповоротливыми.

Написано немного сумбурно, сбивчиво.

Для вялотекущего киселя-детектива в нордически суровых декорациях слишком коротко. А на роман нужен ещё материал и сюжет...обстоятельно и неторопливо всё рассказать, медленно развернуть произведение. Чем-то напомнило детективы Нёсбе.

Ну это придирки. А в целом - лайк. Удалось передать эту тягуче-скандинавскую атмосферу, пусть даже и немного сбивчиво.

Я люблю страшные сказки и мрачные истории, сам тружусь в этом жанре ;) если будет время - загляните. Рекомендую "Самое дорогое,  что есть".

написал на мелочёвку отзыв.

1 а.л. - я не осилю, уж не обессудьте ))

Приветствую!

На произведениях стоит статус "в процессе". Не совсем люблю такое читать. Часто попадаются обрывки, либо наброски.

"Звезда 46" - начало очень интригующее. Ух, а сколько всего можно придумать! Картинка встаёт перед глазами! Думаю, она и перед автором встала. Во всех подробностях. Разорванные тела, пустой безмолвный космос...но вот дальше автор пошёл по самой проторенной дорожке, как будто махнув рукой. Так и не сумев придумать иного. Я ждал чего-то иного, не знаю. Более глубокого. Но сама "картинка", её описание - вытянула рассказ (или набросок к роману?). Здесь надо развивать тему и писать-писать-писать...

"Ключи" - это уже похоже на сказку. Ключи, как миллионы возможностей и шансов. Как часто мы выбираем что-то определённое? И выбираем ли? Рассказ (или набросок?) тоже заслуживает лайка.

И здесь, как и в "звезде" повторяется та же петрушка - крутое завлекающее начало и слабеющий ритм к концу. Немного грустно читать такие рассказики из-за этого, но в целом лайка они заслуживают за отличное "жирнющщее" завлекалово и сам материал.

а хотели бы узнать продолжение рассказа?

И что такое "ужасно-картонный акцент"? Это плохо?)

прочитал, оставил отзыв.

Так, теперь моя очередь оставлять отзыв.

Честно? Это не рассказ. Не художественный вымысел. Не ряд допущений. Не философия. Не метания героя с дальнейшим преодолением.

Это документалистика. Отрывки из жизни других людей. И разве это измеряется "лайками"? Разве можно говорить про такой материал - понравилось/не понравилось? И как в таком случае документалистика может быть плохой? Или хорошей? Она просто есть...

Аннотация отсутствует - это плохо. Промашка автора. Аннотация должна настраивать на определённый лад.

А здесь я открыл текст и дыхнуло смертями, репрессиями, страданиями. Выдержками из официальных документов. И как это оценивать? Поставить "лайк"? Не знаю.

Как будто я читаю часть монографии или серьёзного исследования, но не рассказ.

написал более развёрнуто ) не вопрос ))

Так, давайте расширю отзыв. А то редактировать нельзя предыдущие комментарии.

Во-первых, вызывает вопросы - а кто вымарал часть текста? И почему именно рукопись? Ведь повествование ведётся от лица сына божьего, как я понял. На это настраивает точная передача мыслей его в первых же абзацах.

Во-вторых, юмора не так много. Потому что слишком много стилизации под религиозные тексты. Читаешь и уже ждёшь развязки, но когда она происходит, оказывается, что не хватило лаконичности...для остроумного и реально смешного анекдота здесь слишком много слов.

В-третьих, на стадионе замечают быстро, когда "наших бьют" ) тем более - такого человека, который для единоверцев превращал воду в вино и славил их.

Вот в конце, да. Улыбку этот сюжетный поворот вызывает. Понимаешь, что ничто человеческое не чуждо и сыну божьему. А уж футбол - и подавно ))

Ну значит я не справился с материалом ) раз приходится пояснять )

А разве мы, смотря ток-шоу, не воспринимаем актёров, как реальных героев?) и реальных героев, как актёров? ) идея в том, что грань сейчас стёрлась, а на ТВ и зрители любят посмаковать грязные подробности и шокирующие детали. Целые передачи посвящены реальным и вымышленным сюжетам. И насилие на экране порождает насилие в жизни.

пару слов? хм, действительно )) ок, расширю отзыв )

э, а где я вру? ))

да он огромный! А поменьше ничего нет?

"девочку" - прочитал и отписался.

Автор, и чем же всё закончилось? Напишите в личку.

Это не полноценный рассказ. Калейдоскоп воспоминаний. Страшных воспоминаний.

Будто смотришь документальную передачу о судьбах людей.

Читается легко, проваливаешься в рассказ быстро. Но отсутствие финала смазывает всё.

Первый рассказ - огромный )

Прочитал третий - улыбнулся )

Люблю я такие "крохотки". А уж заложить смысл в рассказ по длине сравнимый с рецептом - это надо уметь.

Забавно. В конце я улыбнулся ) прикольный поворот)

До лайка не хватило совсем чуть. Если бы чуть меньше религиозного нагнетания...

а поменьше ничего нет?

прочитал, написал отзыв.

Привет!

Очень много подробностей. Оооооочень! Анатомическая точность в описаниях. Но стоит ли? не затеряется ли читатель в этих уточняющих деталях?

Я вот затерялся.

Написано грамотно. Толково. С умением.

Но я не понял основной мысли. Что это было, какой посыл автора? почему он написал именно так, как написал?

Ощущение, будто это кусок какого-то романа. Кусок откуда-то с середины. Начался без пояснений и также закончился.

Странный рассказ, весьма странный...

Это кто тут минусит? Что за....нехороший человек?! Маленькый! Злобненькый! Что за обиды?)

увы, Вы опоздали ))

ну ничего страшного, повезёт в любви!

Ладно! Возьмусь! Но это - всё!

"за вами - не занимать!" )))

риск - дело благородное! Прочитаю и ваш рассказик!

я не понял про "Отдых королевы" )

второй - недописанный )) поэтому, как допишете, напишите в личку ) допишу и свой отзыв я ))))

Интересно, прикольно...

Но конец - делу венец! Концовка может всё испортить )) поэтому - подождём )

один - готов )

Старая добрая фантастика! То, что доктор прописал! Романтика неизведанного, первые контакты! Будто окунулся в детство, тёплая ламповая фантастика!

Всё здорово! Но есть погрешности )

"Без безумных" - стоящие рядом созвучные слова. И ещё пара мест с подобным. И что такое "петрографы"?

Если бы не эти мелочи, то этот рассказ смело бы вошёл в тройку лучшего, чего я когда-либо читал на АТ.

сойдёт!

Я не люблю длинные тексты. 5-10 минут, чтобы отвлечься - самое то!

Уж не обессудьте!