Михаил Диаминов

Это норм))

Любая жизнь на земле окончится смертью, стало быть, смысл жизни за пределами самой жизни - трансцидентен он, этот смысл.

Жаль энергию эту, только в фантастике использовать и можно. Реактор всем миром строят уж лет 40, и не только построить не могут, но дажа ответить на ключевые вопросы о его работе: как энергию извлекать из плазмы? как долго вся эта электроника будет работать под ударами сверхэнергичных нейтронов, и куда девать сотни тон радиоактивного барахла, в которое всё это превратится из-за этих самых нейтронов. Эх ма... всё  это больше похоже на техногенный оптимизм, нежели на реальные перспективы. https://www.youtube.com/watch?v=ienEzXvuKFE&t=738s

Нагревать воду нейтронами? Батенька, акститесь! Да и нейтроны эти, на генерацию трития собираются пустить. Я, конеччно, могу напутать, но ближайшим веществом, соседствующим с плазмой, помимо передней стенки и катушик там всяких, будет литий 6, так называемый бланкет, который и будет поглощать нейтроны, и куда там воду подводить? куда теплообменник всовывать? думаете хоть один материал на земле выдержит разницу температур в 100 мегаградусов по одну сторону, и 100 градусов по другую? забудьте. Термоядерная плазма является источником высокоэнергитических нейтронов, которыми можно делить уран  или торий, и это тоже рассматривается как один из вариантов, но их можно добыть куда как более простыми и несопоставимо дешёвыми способами. А насчёт докторских, так это сколько угодно - наука в современном виде, это корпорация, и для народного хозяйства не имеет значения как люди там осваивают финансовые потоки, и как распределяют должности, статусы, и тд. это их внутрекорпоративное дело. На БАК, народ тоже степени вагонами отгружает, и вполне заслужено, наверное, но БАК, это фундаментальные исследования, и они так и позиционируются, а ITER, также фундаментальное иследование, но позиционируется как решение  энергитических проблем планеты, коем ни разу не является, вот в этом и вся проблема - подмена понятий.

Ну, космические корабли у нас тоже есть, осталось их доработать для межзвёздных перелётов)) Что значит "так же как из огня"? На огонь ты чайник поставишь, а на плазму 100 милионную ты тоже чайник греться поставишь? хотел бы я посмотреть как у тебя это получится. Ты, видимо, не очень понимаешь что из себя предсьтавляет слияние дейтерия с тритием: при их слиянии  выделяется, не напутать бы, 17 мэв энергии, (при делении урана, к слову, 200мэв), и 14 из них уноситься из плазмы нейтронами, которые магнитными полями не удерживаются, и вообще с веществом плохо взаимодействуют. И как ты эти нейтроны энергию заставишь отдать? в плазме у тебя остаются слёзы. Поэтому фанаты термояда, предлагают использовать плазму как источник нейтронов для всё того же деления урана или тория, на что им возрожают, что уран они и без таких вот приключений поделить спокойно могут, чем собственно и занимаются. Насчёт радиации. Видишь ли, вот к примеру когда нейтроны, прилетающие из космоса, попадают в атомы азота атмосферного, то он превращается в радииоактивный изотоп углерода, с периодом полураспада 5700 лет. Это называется трансмутацией, а радиация, которая таким вот образом начинает фонить, наведённой. Конечно, все вещества по разному трансмутируют от такого дела, но факт есть факт. к тому же, эта трансмутация гробит оборудование - представь что атомы меди, из которых состоят катушки, или из чего они там состоят, начнут превращаться в какой-нибудь цинк, как это скажется на работе? И не думай, что это я сейчас из пальца высасываю - эти, и многие другие вопросы, состовляют критику проекта, от которой итеровцы зачастую просто уклоняются. Исследования - дело конечно хорошее, но не стоит эти вилы, которыми по воде писано, преподносить как энергитическое спасение.

Время сейчас такое, когда оценка со стороны других людей возведена в практически в культ. Возможно потому что эта оценка стала выражаться в наборе конкретных и понятных цифр.

Автор пишущий для себя, пишет, как правило, хорошие книги, при условии чувства вкуса, конечно. "Для себя", подразумевает искренность и живой интерес к описываемой теме. Зато авторы пишущие для читаттеля популярны - такой вот парадокс своего рода, и закономерность одновременно...

Не представляю как это можно сделать. Если мне не было бы интересно самому писать то что я пишу, то я просто не смог бы писать, ведь зачастую это так сложно. Впрочем, может деньги мотивировали бы? хз... Я придерживаюсь одного принципа - если нравится мне, значит обязательно понравится кому-нибудь ещё. Как-то так...

С многим согласен, но... Через весь текст идёт утверждение: "это не то, что хочет читатель". Как мне кажеться, львиная доля всякой хрени, была написана именно исходя из того, что хочет читатель, в представлении автора этой самой хрени, конечно. Все эти затасканные шаблоны, они же и формируются в погоне за читателями. Не представляю себе ситуацию, когда автор рассуждает сам с собой: читатель ныне жаждет нетривиальных произведений с глубокими идеями, поэтому напишу ка я именно такую книгу, а эльфов, магов и прочую порнушку - нафиг. Да, это конечно то что требует душа творца, но рынок есть рынок, поэтому пишем гениальное произведение, и точка!

Ну, как я заметил, в последние годы, СССР чаще спасают, отправляясь в детство, а самые отважные на великую отечественную, А в остальном всё очень похоже на правду, хотя некоторые топовые авторы, наверное скажут, что это правда неудачника. А может и не скажут, кто их поймёт, этих топовых авторов... Если Каменистого послушать к примеру, то всё просто - написал роман от нечего делать, ради прикола отправил в издательство, стал популярным писателем, и вся недолга...

«В глазах Павсикакия отражалось пламя пылающей за спиной Гундольфа часовни, а запах горящего дерева резко бил в нос. Шум огня перемежался с криками людей, тщетно пытающихся затушить горящие избы».

Вот к этому отношение разное бывает. Кто-то считает это литературностью, а кто-то графоманскими замашками. помнится, смотрел видос Татьяны Соломатиной с разбором книги текст, Глуховского. Так вот там она как раз на него обрушивалась именно из-за всяких таких вот опосредованных кудрей, мол графоманы, они не могут просто и доходчиво написать: горели дома, кричали люди - им надо всё с подвыподвертом. Я, честно говоря, после такой критики призадумался, и когда наченает мысль клубиться, одёргиваю себя и задаю вопрос - а не слишком ли я?

Две сестры, прям весьма и весьма.

Есть такой момент. По сути, это своего рода виртуозность - если подберёшь слова так, чтобы они читателю заходили, то ты гранд мастер, а если не произведёт эффекта, то Граф О Ман. Но на счёт Глуховского, она права была во многом: обдирать глаза о многие конструкции его, тяжело.

А что там у него с любовницами было? попаданец и не секс символ, это не попаданец. Да, и умел ли он играть на гитаре песни Высоцкого? Это наипервейший признак!

Бог являет себя через людей... через некоторых...

В каком смысле текст удлинить? Книга ещё не вся опубликованна.

А, в этом смысле. Да, конечно планирую.

В некотором смысле.

Так и есть. Спасибо, и то и другое пригодится.

Не нужна оказалась - не  оправдала надежд.

Ну насчёт мотивации продолжать играть именно в эту игру после первой игровой сессии, отчасти могу согласиться - по идее можно поступить как угодно, хоть бросить всё к чёртовой бабушке. Однако, по логике сюжета, ГГ фентези не периваривает, условная контра дело командное, и один в поле не воин, а симуляторы вообще другое, а здесь ему проще всего невыдавать своё полное незнание каких бы то нибыло игровых реалий, ибо ГГ давно незрячий. Также, именно в конце первой игровой сессии он знакомиться с Прокопом, после чего они договариваются идти вместе, добывать оружие, ну а там уже начинаеться другая история и план дальнейшей игры. Что же касательно всего остального, то все эти вопросы после 10 главы и обсуждаются.

Да, наша реальность. Насчёт неправдоподобности... реальная действительность зачастую довольно неправдоподобная штука, одна концовка Пригожинского мятежа чего стоит:) а у вас какие претензии?

Ну что-то вроде того. Неужеле и это не правдоподобно?

Ну там всё же не совсем рабство - кое-какую з\п платить собирались. Нищенскую, конечно, скорее для смягчения факта отсутствия выбора, но это как раз обычное дело в реале.

Мне кажеться, что вы всё же несколько утрируете... чтобы такой чёрный пиар разогнать, нужны серьёзные интересанты, имеющие очень солидный зуб на данную игру, а она всё-таки не конкурирует за первое место в топе, и вообще не имеет внятной аудитории, от чего в начале книги и высказывается мнение одним из недовольных игроков, что, мол, игра хрень, и популярность её дутая.

А вот насчёт почему владельцы игрры такое терпели, и ничему не мешали, это как раз хороший вопрос, ответ на который можно найти в самом конце книги, и в большей степени в начале второго тома.

Логика реала и виртуала, как правила, противоположна друг другу. Люди от игр ожидают не того, что хотели бы видеть в реальной жизни - мало кто хотел бы в реале отстреливаться из дробовика от зомби, мало кто обрадывался  бы перспективе нападения хэдкраба, при походе в подсобку, с последуещим превращением в того же зомби, особенно если у тебя есть жена и дети. Вот в подобной ситтуации, люди склонны ни хвататься самостоятельно за монтировку, и наводить конституционный порядок, а звать на помощь полицию, громогласно жаловаться на власть, которая всё развалила и разворовала, и всё такое. Когда человек находится в игре, то любое событие он воспринимает как игровой эвенд, а не покушение на его гражданские права, и желанием нанять адвоката для сладострастной полутрогодовой судебной тяжбой. Это же понимает и админы игры, которые в любой ситуации могут сказать, что всё происходит в рамках игрового процесса, благо что сексуального подтекста тут не фигурирует. Что же косается газетных заголовков в стиле рабство 21 века, то в рамках игры это не посягательство на конституционные права, а вызов, который только раздразнит игроков, ведь рабство, это конфликт - из рабства можно сбежатьть, переиграв рабовладельцев. Одним словом - жаловаться на то, что тебе в игре накостыляли или взяли в плен, это тоже самое, как жаловаться разрабам GTA, что полицейские мешают твоему игровому процессу, и строят всячиские козни, и что если они не рразберуться с этим беспределом, то вы напишите заявление в суд.

Быть может в современном США вскоре дойдут и до этого, но пока, вроде бы, не дошли...

Просьто вы не слишком внимательно читали текст. Дед со Стасом сразу же предложили драпать, как солнце сядет, но Преднизалон их остановил, потому как он видел несостыковки во всём происходящем, и хотел понять подлинную причину этого. Да, так, возможно, будет поступать лишь 1 из 99-ти, но ГГ на то и ГГ, чтобы так поступать.

Про болевые ощущения ещё можно подтянуть, согласен, но насчёт выгоды, это вряд ли - валюты в игре нет, и в чём должен выражаться упущенный зароботок игрока, не ясно.

Ну фокус повествования наацелен на ГГ, как и положено повествованию от первого лица, но что касаеться остальных 99%, то у них всё по разному складывается, кто-то сбегает, кто-то обнуляеться, и все они потом жалуются на форуме, и в главе 13 ГГ как раз натыкается на это, но такой вот город, это не только рабство, но и цивилизация, а стало быть и возможности, и как следует из повествования, естьь просто работники, то есть просто жители; есть жители доказавшие лояльность, и они уже на более превелигерованом положении, а есть граждане, со всеми вытекающими,. Короче говоря, у любой медали есть две  стороны, и многое зависит от самого игрока.

Я так понял это специальный приём, поскольку действия и герои англоязычные.

Благодарю за отзыв, даже забавно, что иные читатели воспринимают данный текст ровно наоборот: герои картонные, сюжета нет, кругом одни рояли, и даже без кустов.
Насчёт знатно хайпануть, быть может вы и правы, только я не графоман, и в моём случае это скорее недостаток. Как и всякий стихийный писатель, я пишу о том что мне самому нравиться, и мотивацией служит желание воплотить ту идею, которая волнует именно меня. Если же начну писать то, что не тянет, то скорее всего просто заглохну на полпути, такое уже бывало, а если и доковыляю до конца, то вы сами же и скажете, что качество говно, и будете правы, ибо качество творчества, измеряется личной вовлечённостью творца.

Изменение в нике персонажа были сделаны намерено, для звучности, преднизолон мне меньше нравиться. А насчёт иных очепяток... Обычно я вордовской проверкой пользуюсь, и иногда происходит замены не на тте слова что нужно, не всегда отследить удаётся.

Хороший вопрос)) Если бы он такое сделал, мы бы с вами уже тут не сидели...

Сразу отвечу на невысказанный вопрос - format C он тоже не прописывал.

Это действительно мой первый роман, написанный ещё в 2019 году на пике популярности жанра. Публиковался он тогда на литнете, и уже позже на АТ. Мне тогда действительно хотелось немного постебать жанровые штампы, и создать литРПГ без таковых. А вот что не совсем верно, это то, что ГГ берёт кредит по принципу - кому должен, всем прощаю. Преднизалон, как уже было замечено, инвалид, а, стало быть, получает пенсию, причём на банковский счёт, и этот кредит списывается с него автоматически, никого не спросясь. Проблема ГГ не в том как его выплачивать, а в том, на что самому жить после его выплаты, о чём в тексте не раз указывалось.

Насчёт «не снятых с ковра ружей» я, в общем-то, подозреваю о чём идёт речь, но не всё сразу, это только первая книга в цикле. Как бы там ни было, я благодарен за рецензию, тем более, что получить отзыв от автора, который и сам является, так сказать, основоположником жанра нетривиального литРПГ, да ещё и на книгу, одним из вдохновителей которой он сам и является, это не только лестно, но даже по своему иронично.

Да их как только не называют - початки, например. Но если бы я написал что-то вроде: "Я принялся стрелять по качалкам рогозы", боюсь такое поняли бы не только лишь все...

Да, за отклонился\откланился, спасибо. А диск, ну таковы особенности освещения объектов в космосе. Вы когда  смотрите на полную луну в небе, вы разве там шар видите?

:)

Спасибо за отзыв.

Исправил на всё-таки грозди.

Будет.  Надеюсь что уложусь в трилогию.

И  это замечательно:)

Встречается также вариант написания: поскуда. Корень: -паскуд-; окончание: -а [Тихонов, 1996]..

Колотые камешки для осколочного эффекта лучше, это да, но конкретно в  описанном случае должны быть гладкие, так как главная их цель это инициация ВВ посредством резкого и сильного сжатия при ударе. Описывать в тексте я этого не  стал из-за... скажем так, соображений безопастности.

У цветка в данном случае точно листья, не лепестки, а за остальные поправки спасибо. Да уж, а ведь для этой книги я корректора нанимал...

Спасибо за спасибо:)

Откуда такая инфа? Первый раз об этом слышу. Крайне сомнительно чтобы это было так. Взаимодействие атомов в организме происходит на химическом уровне, а  не на ядерном,  так что вряд ли в биологическом организме найдутся какие либо процессы, могущие производить разделение изотопов. В общем-то если бы организмы могли избавляться  отрадиоактивного углерода 14, то радиоуглеродный метод попросту не мог  бы определять возраст останков, а он, вроде как,  может. И не только углерод – калий также имеет  нестабильный изотоп, от чего и существует понятие «банановая радиация».

За очепятки спасибо.

Да тут что так, что эдак, если судить по интернет источникам:

Реконверсия — перевод экономики государства после окончания войны на производство продукции мирного времени.
dic.academic.ru

Понятие конверсии обычно применяется относительно перевода военной промышленности на выпуск продукции гражданского, мирного назначения.
studfile.net

Но реконверсия звучит хотя  бы интересней))

Ладно, пусть будет конверсия...

Что ж, в таком случае вот она.

Всё есть вкусовщина, конечно, но начало должно быть локаничным, и  локаничным именно по стилю. Я бы порекомендовал учиться сокращать предложения, и не пытатся напихать в предложение кучу уточняющих деталей, ибо это не работает, а лишь сбивает с толку. Если хотите обратить внимание читателя на какую либо деталь персонажа или обстановки, опишите это отдельным предложением, а остальное может и на фиг ненужно.

Спасибо. Продолжение будет.