Написал комментарий к посту Откуда?!
Прямо захотелось что-то эдакое лайкнуть))))
Заходил
Прямо захотелось что-то эдакое лайкнуть))))
21 а.л. это сильно. Видимо автор задумала свой "магнум опус"))))
Помню в школе, начиная класса с 9, учителя не тянули всех учеников под один эталон. А тупо есть группа отличников. Они решают сложные задачи на доске с учителем. Остальные просто списывают, мало что понимая. Если до 10 класса я ходил на олимпиады прям на 5-6 за небольшой промежуток времени. Занимал там 2-3 места. Один раз занял 1 место по географии в районе. На области было 7 из 12 место. Ну хоть не последний. А после такой системы образования в 10-11 классах оллимпиады ушли, а осталось лишь самодеятельность. Квн, конкурсы разные, новогодние утренники и т.п. А хочешь учиться? Выкладывай деньги и будут заниматься индвидуально после уроков = репетиторство. У меня денег не было. Поэтому я не поступил на информатику и пошёл туда, где было много бюджетных мест (150+) специальность "Наноматериалы" в МИСиС. Да я поступил, но я не учёл, что из 150 поступивших от силы 20-25 доживают до диплома. В итоге куча потраченных нервов. После 3 лет обучения нахватался долгов. Отчислился. Пошёл на вечернее уже на информатику, но на платное. Там отучился, но ни дня не работал по специальности (Прикладная информатика в экономике). Знаний на вечернем дали не достаточно. А сам я программирование изучил только на базовом уровне. Зато различные программки щёлкаю как орешки. Sony Vegas, Adobe Photoshop, Blender и т.п. Сейчас например нейросети использую как корректора. Нет я не прошу его вычистить ошибки. Я просто кидаю текст и говорю: Выпиши ошибки. Он кидает список ошибок, а дальше я сам ручками решаю что с ними делать. Однако я ни чуть не жалею что хорошо учился по крайней мере до 9 класса. Учёба и чтение многих художественных книг существенно расширило мой кругозор и помогает творить. Так что школьникам, если таковые что-то забыли на АТ рекомендую грызть гранить науки и не забивать на учёбу. Упущенные часы учёбы и забивание на неё в старших классах, не позволили мне стать учёным в направление "Наноматериалы". Т.к. там была физика, химия и мат. анализ. Если у вас есть за плечами хорошая база - это не повредит. И не слушайте бред про билла гейтса. Мол он не окончил универ. Билл Гейтс имел обеспеченных родителей как и Илон Маск. Это всё сказки, чтобы продать неудачникам свой товар.
P.S. Извиняюсь за длиннопост. Просто накипело.
Видел книжку на сайте альфа-книги. Я люблю стимпанк и периодически проверяю новинки от разных издательств. Обложка классная - художникам отдельны респект. Ну а так, лайк, подписка, библиотека))) Творческих успехов!
Очень редко встретишь такую тему в фантастике или фэнтези. Она не нова, но почему-то писатели старательно её избегают. А так как я люблю стимпанк... Поэтому лайк, подписка, библиотека =) Вдохновения вам)
Конфликт старомодной магии и простых людей - хорошая задумка.
Жихарка - это в мультике вроде было. А по народному вроде как Жихарь.... Ещё встречал такие имена как Ивашко или Иванушка. Но суть одна.
Нет, ну вот что там какие-то демонические двигатели я как читатель не мог догадаться перед чтением. Я бы и не додумался такое написать.
Как всегда полёт фантазии на высоте. Читается довольно легко в отличии от того же "Пересмешника". Нет, я не пишу что "Пересмешник" невозможно читать. Напротив. Но мне кажется там внимание к деталям имеет больший вес, чем здесь. Хотя роман очень атмосферный. Складывается впечатление, что ты не читаешь, а летаешь где-то над облаками вместе с героями. Возможно автор, создавая это творение, и добивался такого эффекта. Кто знает... Может так задумано...
Иллюстратор обложки: Иннокентий Халдеев.
А про Брянск что напишите?)
Спасибо) Поучаствую)
Приветствую!
"Во власти наживы" - https://author.today/work/571659
Роман стиле стимпанк-фэнтези, показанный через призму пяти различных героев (Аля "Игра престолов"). Дирижабли, воздушные пираты, вампиры, некроманты, суровое индустриальное общество, техномагия, Консилиум Магов, множество рас и гибридов - всё это "Во власти наживы".
Роман выложен полностью. Пока только не поставил отметку "Завершен". Потому что надо отредактировать некоторые главы слегка.
Лайк, библиотека, подписка. Незаслуженно мало просмотров. Очень трудно пробиться хорошему фэнтези среди всех этих попаданцев и эпопей на 27 книг. Желаю вам творческих успехов!
Оу, стимпанк это по моей части) Хотя и мало читал это направление. Разве что "Пересмешника" и "Ловцы удачи"(Ну тут не совсем стимпанк, но антураж подходящий) Пехова. А так зачитывался в своё время такими произведениями Жюля Верна, как "Таинственный остров" и "20 000 лье под водой". Частенько поглядываю картиночки французского карикатуриста (Альбер Робида).
По самому произведению могу сказать, что название интригует. А вот что 18+ пришлось поставить - сочувствую. Это существенно снизит кол-во потенциальных читателей. Хотя я сам таким грешу. Из-за алкоголя и персонажа-вампира пришлось тоже влепить такую плашку на свой роман.
Обложка рисованная. Это не нейросеть)
1. Название. Название интересное. Сразу хочется узнать историю этого места.
2. Обложка. Привлекает. Ожидаешь чего в стиле "Великого Гэтсби".
3. Аннотация. Оу это ещё завёрнуто в египетскую мифологию. Прикольно.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Тегов много и они достаточно интересные. Любителей египетской мифологии огромное множество.
5. Итог. Лайк, подписка, библиотека.
Ну, есть похожие ведущие к одному событию/локации, но в разных подробностях.
— Карл Шапочник. Газета «Техника Стимфорта». Но как вы объясните этот полёт с научной точки зрения? Всем известно, что паровые двигатели не настолько мощны, чтобы тянуть на себе такие громадины. Да котёл просто взорвётся от таких нагрузок или станет неуправляемым.
— Достопочтенный Карл Шапочник. Если вы знакомы с такими трудами как «Управляемый пар» или «Теория паровых двигателей», то вам вероятно известны такие новомодные понятия, как супериспарение и арканова вода. Не стоит путать, такой метал как Арканид, с другим веществом под названием Арканоид. Раствор арканоида воде позволяет воде испаряться в 10 раз интенсивнее, чем без этого вещества. А при соприкосновении как раз с металлом Арканидом испарение прекращается, что позволяет почти мгновенно тормозить механизмы.
Многочисленные вспышки фотокамер освещали и без того яркий зал, а гул толпы усилился до невозможного. «Мистер Годерберг», «Мистер Годерберг» — сыпалось отовсюду.
Вот так я объяснил с научной точки зрения в рамках своего произведения тот факт, что возможно движение такой громадины как дирижабль "Грандиоз" на 600 человек. Это фэнтези и фантастика. Можно придумывать свои научные факты. Да это читерство, но почему бы и нет)
Я уже отучился к счастью, но диплом ни разу не применял в деле. Делал превью и видео для ютуберов, делал 3-d модели на заказ, работал соцработником (Присматривал за стариками). По диплому ни дня не работал. Один раз даже скинул черновик этого романа другу, а он прочитал, сказал пиши ещё и мне 2к закинул на карту.
Паро) Интересное название. Поставил лайк и добавил в библиотеку. Желаю автору творческих успехов!
Я думал у меня маленькие главы, взяв минимум 5к знаков. Однако вы переплюнули меня в этом. Даже не знаю хорошо это или плохо))))
Была идея сделать этакий стимпанковский "Титаник". Тоже судно, но в воздухе.
Ну там икс-мэн один в человеке пауке участвует с фоксовской вселенной, но с новым актёрским кастом.
Отзыв в рамках марафона "Книга - первое впечатление".
1. Название. Название понравилось. Коротко, чётко, ёмко.
2. Обложка. Обложка интригует. Какая-то дверь контейнера, как я понял...
3. Аннотация. Слишком расплывчатые формулировки. Не понятно, что ожидать.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Тегов достаточно много. А пометки такие же расплывчатые как и аннотация к сожалению.
5. Итог. Лайк, подписка, библиотека.
https://author.today/work/571659
Добрый день предлагаю обмен.
С меня лайк библиотека и коммент. Надеюсь на взамимность.
https://author.today/work/571659
Добрый день предлагаю обмен.
С меня лайк библиотека и коммент. Надеюсь на взамимность.
Отзыв в рамках марафона "Книга - первое впечатление".
1. Название. Так обычно про стариков говорят... Но название интересное.
2. Обложка. Дама интересная. Только приспособление стеклянное отталкивает.
3. Аннотация. Аннотация заинтересовала. У меня похожее произведение по сюжету.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Тегов мало, это может насторожить, но не более.
5. Итог - Добавил в библиотеку, возможно в будущем даже начну читать. Интересно как вы описали людей в замкнутом пространстве. Ну и лайк, подписка.
https://author.today/work/571659
Добрый день предлагаю обмен.
С меня лайк библиотека и коммент. Надеюсь на взамимность.
В детстве я читал много Гоголя и кучу рандомных книг из библиотеки. Многих из них и названий не помню. В том году осилил сборник повестей Стругацких и "Братья Карамазовы". Больше 2-4 книг в год не получается читать. Т.к. много проектов помимо литературы, на всё надо время.
Я когда в универе на метро ездил, у меня было 17 минут туда, 17 минут обратно. За два года перечитал всего "Ведьмака" и "Песнь льда и пламени"
Времени у меня полно) Первую книгу 13 лет писал)
Я читаю, слушаю, смотрю. При таком подходе больше контента можно употребить)))
Я прочитал все 5 книг + Пламя и кровь (2 книги) + Рыцарь семи королевств. Очень занимательное чтиво. Знаю человека который основную серию прочитал 5 раз. Он прям в подробностях весь сюжет помнит.
А как тебе мягкая интеграция икс-менов? Мне вот лично было приятно глянуть на ранние годы джин грей и становление героини.
https://author.today/work/571659
Добрый день предлагаю обмен.
С меня лайк библиотека и коммент. Надеюсь на взамимность.
Не думаю, что те кто буллят кого-то много читали Достоевского. Они не переживают эти страдания. У них другие заботы. "О! Этот бабку топором тюкнул" - максимум что из Достоевского многие такие экземпляры почерпнули. Не знаю как сейчас, но во время моего обучения в школе было так. Были такие люди, которые просто к каждому слову твоему придирались и донимали, но прошло 2-3 года и это совсем другие люди. Дети по натуре своей жестоки, и это не в литературе дело. Читает мало кто. Прежде всего стоит обратить на жестокость в кино. Вот там супергерои. Уворачиваются от пуль, дерутся с богами. Или даже в русском кинематографе... То же "Слово пацана". После просмотра первых трёх серий хочется выйти на улицу и ударить кого-нибудь по лицу. Настолько воспевается там эта "Пацанская" романтика. И концовка конечно показывает чем это всё кончается. Но факт остаётся фактом.
Мне бы перечитать те книги что лежат на полках) Ведьмак новый, Граф монте кристо, Униженные и оскорбленные, Игрок, Трудно быть богом...
Велкам! Надеюсь найдёшь своего читателя)))
А комменты должны обязательно помогать? Нельзя чтоли просто высказаться?)
В том, что в мире столько книг, что авторам порой трудно найти своего читателя.
Например в книге Джеймса Фенимора Купера "Красный Корсар" С самого начала знаешь, что нападут пираты, и всю книгу этого ждёшь. Я использовал подобный приём. Все эти намёки на пиратов в начале можно считать чеховскими ружьями?
Ружья Бондарчука это сильный приём)
Например, у меня мелькают в кадре кольца с фиолетовым самоцветом. А потом раскрывается истинное предназначение этих артефактов.
Наконец-то закончил корректирование и местами редактуру. Произведение выложено целиком. Если и будут какие-то правки, то незначительные. Готовлюсь к написанию второй части.
Я как-то так попробовал. Закидали помидорами в конкурсе с самосудом и получил последнее место)
Ну многие из тех кто пишет боярки я так полагаю поколение 25-40 лет. Которые выросли на компьютерных играх и голливудских фильмах. Отсюда клишше и неправдоподобности. Есть унникумы которые ни одной приличной книги не прочли за жизнь, а награфоманили на over9000 а.л.
И ещё чтобы писать правдоподобные характеры и типажи. Тут важно мыслить как драматург. Т.е. отыгрывать роли. Я вот например когда к своей модификации для Warcraft 3 писал сценарий прям отыгрывал в голове роли. У меня получилось 36 непохожих друг на друга персонажей на 200 страниц.
А я вот что-то подзабросил варкрафт в последнее время в основном из-за писанины. А так разрабатываю РГШку типа готики.
Может быть неудобный вопрос, но всё же... А почему они все на одно лицо?) У них мега близняшеская туса?)
Я к сожалению как-то упустил этот момент с форумными играми. А вот на креативе плотно осел. Даже в номинации юмор победил разок. А мой персонаж про которого пишу рассказы в телеге стал локальным мемом :D Я кстати думал что у вас дилогия. А где можно посмотреть третью часть? Или вы её тоже в альфа-книгу подали?
Написал комментарий к посту Как и почему я начал читать.
Я как научился читать. Сочинил своей первый стих экспромтом. Родители уезжали. Кошка мяукает. А я 7-летний говорю: "Не беспокойся милая кошечка, я тебя выпущу через окошечко." И я сразу понял что сочинять это круто. Потом начал читать книги. Первая книга прочитанная мной был сборник из 3 частей "Незнайки" Носова. Эту самую книжку мне бабушка читала, когда мне было 3-4 года. Я читал иногда по 5-6 книг параллельно. Но особого рвения не было. Часто не дочитывал. Читательской дисциплине меня научила учительница в 3 классе. Она заставила всех учеников вести читательские дневники. Там записывалось число, автор, название, кол-во страниц и подпись родителей. За лето после 3-го класса я прочёл 3700 страниц. И ещё у меня был пунктик не читать сказки, а читать реализм. Из сказочного максимум "Вечера на хуторе близ диканьки". И да уже в третьем классе я перечитал "Тараса бульбу". А в 5 классе (Каюсь) попросил у библиотекарши "Горе от ума". Она не дала. И тогда я выкрал книгу. Сказал родителям, что долго спорил и она мне дала книгу. Прочёл и вернул на то же место. Ох уж это тёмное прошлое)))