10
482
40
6 418

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Я ненавижу магические академии

Задумка не плохая, но реализация задумки слабая. Нет явных отличительных знаков, сопутствующих описаний. Не у всех, как у меня с автором, есть фантазия, которая дорисовывает образы в голове. Главная героиня больше вызывает желание ее ненавидеть, чем сочувствовать или вызвать симпатию. Но в этом и есть вся изюминка данной книги. Это плюс. Мужские герои однотипные, даже этот декан. Достоинств его мало. Мою большую симпатию получил Фабиан, который хоть и был засранцем, по моему мнению, подходит больше, чем Кудзимоси. Он более ярче выражен в книге. Как не посмотри акцент дается больше на него. Так же были очень смешные моменты, как в ситуациях между героями, так и в диалогах. Это второй плюс. Поэтому желаю больше практиковаться в написании книг и вдохновения автору.

Написалa комментарий к произведению Запрет первый: Не зли демона!

Спасибо за отзыв, книгу писала давно. Еще не успела редактировать. Некоторые мои читатели очень просили ее снова выложить в онлайн. Пришлось идти на уступки. Вскоре займусь вопросом редактирования.

Написалa комментарий к произведению Запрет первый: Не зли демона!

Сейчас я мучаюсь с проблемой у ноута. Сломалась зарядка. Вся работа по второй части сейчас на нем. Никак не могу зарядить и выложить обратно вторую часть, да и подходящую зарядку жду когда из интернет магазина пришлют. Поэтому прошу подождать еще немного. Продолжение обязательно будет

Написалa комментарий к произведению Тайна двух

Сначала меня привлек жанр стимпанк, хотя я прекрасно видела дополнительный жанр детектив, что меня крайне порадовало. Совсем недавно начала увлекаться данными жанрами. Прочитала много книг, но эта первая книга, где детективная линия настолько захватывает. Пожалуй, эта линия и выделяет весь сюжет. Стимпанк был выражен в меньшей степени, но шикарный паук сделал свое дело, создав свою изюминку.

 Главные герои немного сероватые, нет дополнительных красок, даже после раскрытия главной тайны сюжета, но это не так заметно. Мадлен довольно проста и доверчива, слишком покладиста, но ее сила воли, доброта, говорят о сильной личности. Странный сосед - квартирант и вовсе довольно темная личность с оттенками синего. И как же детективный роман без кота?! Не включить драчливое чудо в сюжет просто преступление века! В глаза бросился «механический» профессор. Он оказался довольно ярким персонажем, вызвав гамму разных мыслей. Я даже задумалась о его прошлом, какое оно было и что его сподвигло на столь радикальные перемены?! Философия разума, однако.

 Отчим главной героини напомнил мне ужратого чиновника на чужих харчах, вызвав во мне долю брезгливости, презрение и лютую ненависть. Всегда не любила таких людей. Да, что греха таить сейчас многие чиновники такие... 

В целом работа не плохая, я бы сказала лучше, чем некоторые прочитанные работы других авторов. Это 9/10 баллов. Балл снизила из-за слабой выраженности героев. Не вижу смысла в доработке произведения, оно написано грамотно и  гармонично. Но стремление к самосовершетвованию еще никто не отменял. Желаю удачи!

Написалa комментарий к произведению Код Манны

Благодарю за комментарий. Эта работа была написана 10 лет назад. Можно сказать одна из первых моих работ. Еще в школе писала. Согласна, слог действительно нужно доработать, как в принципе и весь рассказ. Что касается Манны это новый вид магической силы. Не энергия, а название силы.  В общем ваши слова я учла, буду дальше стараться совершенствоваться.

Написалa комментарий к произведению Код Манны

Спасибо за отзыв, эта работа не самая лучшая моя работа. Эту историю нужно немного доработать и изменить некоторые фрагменты. Чем займусь вскоре. То что похоже на монолог даже не замечала. Постараюсь учесть этот факт в будущем.

Написалa комментарий к произведению Запрет первый: Не зли демона!

Книга находится на редактировании и вычитке, поэтому ничего удивительного. И я совсем не понимаю, где здесь позор? Объяснитесь пожалуйста. Может я пойму чего мне стыдиться, а что вообще мимо ушей и глаз пропустить. Чтобы лишний раз не нервировать ни себя ни читателей. 

Написалa комментарий к посту Не знаю как у вас, а у меня уже крик души!

От таких и спросу нет. Просто когда начинают такое писать и не обосновывают почему, появляется ощущение не только у меня, но и у других, что я совершенно тупой и безграмотный автор. Конечно, обидно, но куда деваться. Читаю и прошу объяснить почему. Несколько раз получала совсем не объяснения и конкретные унижения меня как автора и оскорбления. Поэтому я напишу везде КАПСОМ, что работы простаивают без редакта в очереди до нужного момента. Спасибо, за ваш комментарий. Была рада прочитать хоть что-то стоящее)

Написалa комментарий к посту Не знаю как у вас, а у меня уже крик души!

Я прекрасно понимаю суть писательства в интернете. И вижу кто и как оценивает и критикует тех или иных авторов и их работы. Как думаете для чего авторы выкладывают свои книги в СИ? Есть несколько вариантов ответов.
1. Многие хотят известности и получать за это деньги.  Не важно что писал или пишет. Скажу честно большинство романисток пишет явную ересь. Не в обиду сказано. Я не смотрю на стилистику написания или орфографические ошибки. Сама не лучше. Я пытаюсь понять суть произведения. И не все работы дают нужный багаж знаний для самосовершенствования и совершенствования своих навыков письма. Обидно, что за явную ересь некоторые получают кучу подписчиков и лайков. А те авторы, в которых есть талант не признаются. Я не обобщаю и не говорю о ком-то конкретном. Констатирую Факт!
2. Есть категория писателей, что пишут для улучшения навыков. Оставляя свои работы в общем доступе, они ждут более правдивой и адекватной критики. Опытный писатель должен всегда обращать на мнения читателей и критиков. Но как я уже писала, есть такие, кто пишите критику без обоснования и потом сидишь и думаешь "Где я допустил ошибки?" и такое прочее.
3. Ради забавы! Не люблю таких авторов. Если уж взялся за перо, так бери и всю ответственность за то, что ты создаешь. Читатели же не ждуны. Им все же надоедают нудные и однообразные книги, да еще и выходящие фиг пойми когда.
4. Новички в писательстве. Это те, кто только пробует себя в этой неблагодарной профессии.
Так, теперь объясняю к чему я все это писала. Себя я отношу к о второму типу авторов. Поэтому я прошу лишь малость указать мне где я была не права и где я допустила промашки в моей работе. 

Написалa комментарий к посту Не знаю как у вас, а у меня уже крик души!

Как я вас понимаю, тоже стараюсь так делать. Но порой я начинаю писать очень быстро, пока не пропал запал и совсем забываю про запятые и прочее. Это только в комментариях. С книгами все иначе. Прежде, чем отправить сюда очередную главу, я перепроверяю ее на орфографию и пунктуацию. Раньше совсем не задумывалась о таком, так как писать еще начала с 13 лет. Сейчас уже вычитываю главу, убираю тавтологию, стараюсь писать доступным языком. Питаюсь выработать лучший стиль написания. Надеюсь вы знаете, что у творческих людей тараканы в голове слишком непредсказуемые. Так у меня всегда они начинают устраивать не понятно что. Идей, мыслей много, но правильно выразить пером не всегда получается. А иногда я просто не успеваю в сроки и спешу написать по быстренькому и это моя главная ошибка.

Написалa комментарий к посту Не знаю как у вас, а у меня уже крик души!

Простите, поздно заметила ваш комментарий. Порадовали меня им. Полностью согласна с вами. Главное понимать что пишешь и что читаешь, а опыт придет со временем. Насчет корректора думала. Ищу, приглядываюсь. Тут еще одна причина есть. Не все корректоры схожи с мнением автора. Поэтому и выбрать нужно с умом. Я же натура привередливая.

Написалa комментарий к посту Не знаю как у вас, а у меня уже крик души!

В основном мои читатели не смотрят на ошибки. Находятся те (хейтеры, например), кто старается подговнястить. (Некие особы с Литнета). Меня тут спрашивали недавно про Литнет. Про уход. Не так выразилась и меня забанили. Там я заметила такую закономерность. Бредовые и очень плохенькие работы разлетаются на ура, работы по сильнее сидят где-то в уголках. Их не могут понять или они сложные что ли для них? Здесь же наоборот. У меня появился стимул учиться писать лучше. Совершенствовать навыки. Тут и контингент более адекватный. Сразу видно кто есть кто. Там читали писали, что все зашибись, а в итоге оказалось куда хуже, чем на самом деле. Будучи там, я старалась писать по стандартам сайта и его читателей. Только после ухода поняла как сильно заблуждалась. Нужно писать по стандартам принятым в русском языке и литературе.

Написалa комментарий к посту Книги-люди

Такая же ситуация происходит и у меня. Старюсь совершенствовать свои писательские навыки. Талант говорят есть, навыки хромают. Только недавно сбежала с литнета. Думала хорошо пишу, оказалось нифига. Качество подпортилось. Раньше навыки лучше были. Каноны литнета портят авторов. Сравнила свои работы и работы некоторых писателей отсюда. Теперь сижу с лицом кирпича и пытаюсь чему-то научиться тут. Но есть та часть читателей, что еще не до конца поняла, а может и не знает такие мысли. Спасибо, вы дали надежду,что еще ничего не позно поменять. А главное понять как это сделать!

Наверх Вниз