1 083
5 440

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3

Вот ещё когда читал рассказ, то видно было что боги шли именно бить морду демонам, поэтому от них были сильнейшие. А демоны шли воевать со смертными, и взяли бойцов массового поражения. Поменять Глем Божана и Кхатаркаданна на Агга и Гламмгольдрига, и ещё непонятно, чья бы взяла.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3

В чем смысл брать Креола на момент битвы с Лалассу, когда он был без новой цепи и без Длани Мардука? Можно взять его и с сотрудничающим Йог-Сотхотхом в посохе, например. Что тогда?

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3

Про Кайкелону вообще мало что известно. А про Креола 9 книг. по всему показанному он гениальный маг, один Золотой меч чего стоит, Мистерия о таком и не слышала. Подачки Лэнга и Инанны вообще не особо полезны. Ну дали ему Камень врат, но он и без него отлично ходил по мирам. Сказали где Сердца, но добыл он их сам и Крест сковал тоже. Архидемонов валил тоже сам, никто ему не поддавался, ну кроме Йога, может быть. Призови Гаштардарон Креола, то ситуация могла бы стать ещё проще. Длань Мардука и вот в посохе ещё один демолорд. Этого никогда не узнаем.  

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3

Странный спор. Очевидно, что они друг друга стоят. Кайкелона вот говорила что демолорд в банке мог обеспечить ей Бриара первой степени, у Креола в палке таких трое сидело, не считая Йог-Сотхотха. Ожерелье очень крутая штука, но Креол, к примеру, скрафтил Крест Стихий, который кроме него только Мардук делал, а Мардук уровня Бриара. Адамантовая палка тоже уникальный артефакт. И Креол гораздо моложе Кайкелоны. Дойдя до ее лет, он бы ее, скорее всего, превзошёл.

Написал(-a) комментарий к произведению Единая событийная хронология

Префект Кустодиана очень загадочный тип. А я то ещё думал, почему у него всего лишь третья степень Бриара. А тут оказывается что не все так просто. Может он вообще был одним из основателей Мистерии.

Написал(-a) комментарий к произведению Единая событийная хронология

А нет никакой ошибки с рождением мэтра Сарразена? А то получается что он родился почти за 500 лет до появления Мистерии, как-то стал ее гражданином, хотя Галлерия вроде как первый студент нечеловек, стал лауреатом и ещё и префектом Кустодиана. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Так это было тысячи лет назад. Паргорон был гораздо моложе и слабее. Далеко не факт, что все выжившие гохерримы были равны демолордам. Есть, например, Посланец Погибели противник Джулдабедана. По идее, он тоже должен быть демолордом. Но его доля ни куда не отошла.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Какие крутые плюшки есть у фархерримов, что их считают высшими демонами? Ну да, Лахджа быстрее и сильнее человека, но тем же гохерримам уступает. Умеет летать, но это тоже не то. По сравнению с другими высшими вообще не впечатляет. Если она сожрет парочку душ и подкачает демоническую силу, то сможет использовать способности своего вида? Хотя и понятно, что вопрос останется без ответа, но все равно интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Ну вот Логмир особо не напрягаясь крошил Двурогих, а Гвэйдеон без форсажа стоял с ним на равных. Он, конечно, генерал, но разница с обычным паладином не кратная. Ну и чёрные рыцари, которых создавал Креол и Желтая Маска, не были нежитью. Если концепция с форума не поменялась. Да и эйнхерии вроде тоже всегда небожители, из-за светлой души.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

А с чёрными рыцарями они принципиально только на своих сражались? Сомневаюсь. Ну и демонизация по идее должна обеспечить своеобразный постоянный форсаж от Инанны, демоны ведь гораздо превосходят людей физически, а паладины в любом случае только люди, хоть и предельно натренированные.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Паладины вполне крошили Двурогих, а Двурогие сопоставимы с гохерримами. Ну и очевидно, что после демонизации они становятся круче. Так что вполне себе высшие демоны. Да и в рпд писали, что чёрные рыцари убили паладинов больше, чем любые другие чудища, следовательно на равных с ними сражались только самые крутые. Ну и паладины - элита войска Креола, самые лучшие его воины, типо сатиров Этаны, с чего бы им потом быть слабее Двурогих или хийгджайя, по логике они должны были стать гвардией нового Азаг-Тота, а значит они были бы Господами Лэнга, то есть высшими демонами.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Не, Тахема могли без проблем сделать полноценным архидемоном, если уж даже Хубаксиса можно было. Но в этом не было смысла. Во-первых, на примере Ти-Со показали, что архидемон-неофит довольно бесполезен. А во-вторых, Тахем ведь должен был открыть врата на Рари. Я этот вопрос уточнял ещё на форуме.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Ну таких примеров вообще нет. Старцы, у которых вся цивилизация заточена на разные биологические эксперименты, могли только шогготов творить, которые потом могли дорости до Ползучих Хаосов, но это тоже не то. Древние, те ещё экспериментаторы, вроде тоже такого не делали. В Лэнге плодили эг-мумий, но там использовали тело мертвого архидемона, это чём-то напоминает происхождение аристократов Паргорона. Ну и ещё есть вариант с демонизацией крутых бессмертных, типо шайтанов, эльфов из Хвитачи или родичей Акхкхару. Складывается впечатление, что для нового вида высших демонов в любом случае нужны очень специфические условия. Как и для нового вида нейтральных бессмертных, впрочем.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 1

Можно было сделать две интерлюдии. В конце первого тома рассказчики устроили бы небольшой перекур или антракт, слегка передохнуть от баек, а в начале второго упомянуть Кенниса. А то тут он как-то вообще не к месту. Но вам виднее, в любом случае.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 1

Такое чувство что последнюю интерлюдию надо было оставить в следующем томе. Тогда первый том отлично закончился бы на истории Дегатти, одного из рассказчиков. И во втором томе была бы какая-никакая сцепка с предыдущим, помогла бы освежить воспоминания. А так прямо видно что книгу обрубили посередине. Если кто-то незнакомый с творчеством Александра купит «Байки», то не поймёт что это за Кеннис и где следующий рассказ. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 1

до Медариэна Криабал был у какого фанатика, а до него у Антикатисто. 

Тёмный Господин и так крутой, да, но вот прийти к условному Гаштардарону и завалить его без проблем не получилось бы. А с Чёрным Криабалом - легко. Вполне очевидная угроза для остальных демолордов. Они даже Фурундароку полную долю его отца не дали, тк посчитали слишком опасным, а тут непонятный новый Тёмный Господин с имбой за пазухой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 1

Есть догадка, что остальные демолорды заставили Корграхадраэда расстаться с Криабалом. Самый сильный демолорд, ещё и с Чёрным Криабалом - слишком опасное сочетание, может и на диктатуру замахнуться. Вот и поставили ультиматум. Против всех Тёмный Господин и с Криабалом вряд ли бы сдюжил.

Наверх Вниз