Олег Ростов

Привет Кать. Рад тебя видеть на этой платформе среди первых подписчиков!

После Александры.

Не надо торопится! Елена тоже внесёт свою лепту.

Всё верно. Но Ян не русич, он поляк и летоисчисление у католиков идёт от Рождества Христова.

А почему не получается подписаться? У меня читатели спокойно подписываются.

понятно

А Вы прочитайте и узнаете, что же я хотел сказать. А картинки могут быть использованы для обложек разных книг. Не надо искать какого-то скрытого подтекста. Изначально картинка показывает древних славян, а не инцест брата и сестры. А уж почему какой-то автор использовал её для своего романа, где брат живёт со своей сестрой как муж и жена, так это на совести того автора. 

Там у меня соавтор. Она против, так как эксклюзивный автор на Лите. Если она тоже уйдёт с Лита сюда, тогда да. Можно будет выложить.

У меня на пк пока нет интернета. Технические неполадки, обещают устранить завтра. 

Будет. 

У меня технические проблемы, нет несколько дней интернета у стационарного пк. Я уже писал об этом. Надеюсь, что сегодня она будет решена. Захожу только с мобильника. А с него выкладывать тексты проблематично. Потерпите. Будет интересно, обещаю. 

Не, под дудочку. 

Женщины вообще странные существа, но при этом мы, мужчины жить без вас не можем. Даже если вы ходячие катастрофы, всё равно вы самые лучшие и самые любимые! 

Надо? Споёт! Какая проблема?

Спасибо

Почему захлебнуться?

Читатели постарше спокойно и нормально читали этот роман на другом ресурсе. А если надо что-то посерьёзнее, то таким читателям постарше не надо читать фантастику об альтернативном развитии истории. Им надо читать научные работы или работу Чернышевского "Что делать?". 

А женщины на другом ресурсе, наоборот обвиняли нас с соавтором и меня конкретно, что роман слишком жестокий и кровавый.

Плохо читаем? Или не внимательно? Ей указали на это. И переплели косу на две. По какому принципу читаем? Через строчку или по диагонали? 

Мы можем с Вами спорить долго. Но японская оружейная сталь ничем не уступает дамаску. По одной простой причине, дамаск ценен только там, где всё время тепло. На морозе он теряет свою ценность и становится хрупким. Именно по этому на Руси дамаск был больше декорацией, типа отдать дань моде, ибо распиарен был. Но в реальном бою применялся только в тёплое время года. Русский булат превосходит дамаск в этом плане, как и японская оружейная сталь. Они не становятся хрупкими при низких температурах. Если Вы не знаете таких особенностей, зачем спорите? Насчёт того, что японская оружейная сталь интересна только японцам, это заблуждение. Всё дело в самом оружии. Каждое оружие делается по определённую тактику ведения боя. Японские мечи были заточены под определённый тип боя, который практиковался только в Японии и сталь здесь ни причём. Именно поэтому японские мечи не получили распространения на континенте. Плюс тотальная закрытость страны, которая была до середины 19 века.Но это не говорит, что японские мечи были плохие.  Насчёт сюрикенов, опять клише. Это Вы уважаемый пересмотрели голливудских блокбастеров. Сюрикены, как и остальное метательное оружие было распространено как в Японии, так и за его пределами. Те же ассасины, аналог японских ниндзь использовали нечто подобное. В Индии воспитанницы богини Кали-Иштар, аналог японских ниньдзь и ближневосточных ассасинов использовали нечто подобное. Если Вы не в курсе самого вопроса, а нахватались поверхностно некоей научно-популярной литературы из разряда, для детей и подростков, то не нужно спорить, хорошо? Я уважаю чужое мнение, но с улыбкой отношусь к тем, кто пытается надувать щеки и казаться знатоком вопроса. По оружейной стали я вообще удивлён Вашим познаниям. Не говорите, пожалуйста такое больше никому, иначе можете попасть в довольно глупое положение.

Вы ошиблись, я мужчина. легко писать от имени мужчины, если сам мужчина. А Вы попытайтесь написать от имени женщины. И передать её эмоции. Вот это довольно трудная задача. 

А какие вопросы мальчишки должны были задать Саше насчёт римских легионов? Может перечислите, хотя бы парочку этих вопросов?

Насчёт того, что Александра рассказала якобы всё о себе двум, практически не знакомым парням. А что, ей надо было молчать в тряпочку и играть в партизана? И до чего бы она доигралась? Здесь она обозначила сразу свой статус. А статус в феодально-сословном обществе это очень многое значит. Если твой статус не определён, то тебе его определят быстро, причём в минусовом варианте. И учтите, что они две молодые девушки, а не мужчины. А для двух молодых и симпатичных девушек риски в такой ситуации сразу и резко повышаются. Не надо мерить всё категориями 21 века. В 16 веке ещё нет понятия права человека, сексуальная неприкосновенность, и неприкосновенность личной свободы. Статус женщины - это рожать детей и покорятся мужчине. И да, это всего лишь фантазии автора. Или по другому фантастика с попаданцами.

Насчёт полусырого мяса, согласен, самому не понравилось. Убрал уже. 

Знаете что, уважаемая Наталья, меня всегда удивляли люди, которые не разбираясь в сути вопроса, начинают с умным видом рассуждать. Я не именно Вас имел ввиду. Всё дело в том, что когда пишешь про попаданцев, то сразу появляются большие специалисты во всех областях. И начинают указывать что должны делать герои, а что не должны. Чуть ли не под микроскопом рассматривают работу. Или например вот один большой специалист, который заявил мне, что японская оружейная стал - дрянь, и что лучше "дамаска" ничего нет. А о том, что "дамаск" при минусовых температурах становится хрупким, он похоже не знает. О том что, японская оружейная сталь кроме японцев никому была не нужна, тоже странно, так как у каждого мастера свой секрет оружейной стали. И она изготавливается исходя из тех ресурсов, которые имеются в конкретной местности. Или ещё один, который читал не внимательно, но сделал глубокомысленное замечание про то, какие и как заплетали косы замужние и не замужние девушки и женщины. Посоветовал мне почитать Некрасова. Просто жесть!

Это я к чему? Да всё к тому же. Если плохо знаешь суть вопроса, то лучше его не поднимать. И внимательней читать работу. Вот и всё. Если мне делают замечание и это замечание обоснованно, аргументировано и верно по своей сути, я благодарю за это, принимаю к сведению и пытаюсь исправить. А если замечания от балды, просто показать какой я вУмный, то это вызывает только смех. 

Где у меня не умело что выставлено? Конкретные примеры? Без общих фраз. Можете привести?

С уважением, автор.

Шашка хороша для конного боя. Катана для пешего. Каждое оружие заточено под определённый бой. 

Всё сказал? Не читай. Ходи другой тропой, спеиЯлист. А если у тебя диарея, сходи в туалет и выпей дубового настоя.

Послушай воевода, если у героев нет чувств, то это не живые люди, а биороботы. Читай про киборгов, там один сплошной боевик, экшн, гора трупов и море костей. Если герои живые и живут в мире, где есть мужчина и женщина, то чувства обязательно будут. Исключения если она фригидная, а он полный импотент.

А кто сказал, что я начинающий? Если я начал здесь выкладывать работы, то я начинающий? А кроме АТ больше платформ нет литературных? Ну тогда Ваш кругозор довольно ограничен. В таком случае у меня тоже в отношении Вас стрёмные мысли появляются. 

Не читайте. Уверен ты пишешь не бред, а высокодуховные вещи. Спровоцировала драку? Серьёзно? А если бы пьяные ушлёпки с такими предложениями к Вашей девушке подвалили? Язык бы в зад засунул, чтобы не спровоцировать не дай бог драку? Или как? Насчёт моральных принципов, не надо тут лекцию читать, тоже мне моралист хренов.  

Каждому своё и каждый судит в меру своей испорченности или при наличия своих тараканов в голове. Литнет не плохая площадка была. Сейчас опаскудилась.

Господи, внемли блаженным. Внутриполосные операции начали делать задолго до изобретения антибиотиков. Прежде чем выдавать такие глубокомысленные вещи, пожалуйста, ознакомьтесь с историей вопроса, а не судите с позиции специЯлиста 21 века. Хорошо?

Так время такое. Про права человек и ООН, как то ещё не слышали. Во всю действуют рынки невольников и рабов. Что девушкам нужно было делать? Сейять доброе и вечное? думаю, их бы никто не понял.

практически каждый день, сегодня не будет, завтра.

Исследования может и были, вот только рукопашный бой был уделом небольшого круга и далеко не боярского и дворянского сословия. Бояре и дети боярские, а так же боевые холопы, рукопашный бой знали на уровне стенка на стенку в уличных кулачных боях. Не надо тут придумывать невесть что. А то сейчас наговорите, что все русские воины были сплошь мастерами кунг фу, дзюдо, русского рукопашного боя и ещё чёрт знает чего. Если сами не знаете предмет, лучше не лезьте в это дело. В мечном бое и в сабельном спору нет, бояре были мастера, но не в рукопашном. Ибо перед конным татариным с голой пяткой много не напрыгаешь. Насчёт Иайдзюцу, Вы уважаемый, что мне хотите сказать? Что эта философия была придумана исключительно во второй половине 16 века? Так Вы Америку мне не открыли. Сама философия Иайдзюцу окончательно оформилась в эпоху Муромати, то есть вторая половина 16 века, но зародилась и формировалась она несколько столетий до 16 века. Так что и здесь Вы попали пальцем в небо. Повторяю таким умникам, не знаете сути вопроса, не умствуйте, а то смешно выглядите. Мне зачем читать японских металлургов? Никто из средневековых оружейников не писал трактаты о том, как изготовить оружейную сталь. Каждая семья хранила свой секрет. Поэтому не надо читать металлургов, надо читать экспертов по металлам, уважаемый. Может тоже ляпните чушь, что дамаск был самым лучшим образцом оружейной стали? Я бы мог Вам рассказать историю создания дамаска, и если Вы не знаете, то очень удивились бы, откуда до начала 15 века брался настоящий дамаск. А чем Вам не понравился выстрел из пушки? С чего Вы решили, что лошадей бы угробили? Вы что думаете, что после выстрела телега с пушкой улетела бы в космос? Правда что ли? Вы хоть раз видели отдачу дульнозарядного орудия, после выстрела чёрным дымным порохом? Не видели? Тогда нечего тут умствовать. Вы наверное путаете современную гаубицу Д-30 с древними дульнозарядными орудиями. Насчёт разлёта картечи... А там не надо было как раз большого разлёта. Вы наверное не внимательно читали, уважаемый. Рыцари шли плотным строем, по узкой дороге, стиснутой со всех сторон лесом. Тут как раз разлёт не нужен, здесь нужна наоборот наибольшая убойная сила поражающих элементов заряда, чего Александра и добилась. У неё была не металлическая картечь, а всякий хлам с каменными голышами, повышенная убойная сила которых сохраняется на довольно небольших расстояниях. и с чего бы он не успел выстрелить? Вы что думаете, порох горит полчаса, прежде чем выбросит заряд из ствола? Я согласен, что 10 метров это небольшое расстояние, поэтому исправил на 20. Два десятка метров самое приемлемое расстояние для поражения противника картечным зарядом. Максимальная убойная сила. А в остальном, извините, уважаемый, но у вас совсем никак. Вот посмотришь на таких всезнаек и не знаешь, толи смеяться, толи плакать. В следующий раз ознакомьтесь с вопросом более лучше, тогда и поговорим. Хорошо?

насчёт грамматики согласен, постоянно правлю.Тем более текст соавтора. 

По рекам в какое море уйдёте????? Из Сибири? В Северный ледовитый? Так там много на лодках-баржах не пройдёшь. Поверьте. Север как раз им и не нужен. Они наоборот на юг бегут. Конечно книги по медицине, металлургии и прочее. Возьмут, как и учебники для детей. На лёгкий вертолёт пилот нужен, это как минимум. А если пилота нет? Извините, но вертолет, это не велосипед и не автомобиль. Это как минимум. Да и зачем им смотреть на город с высоты? Что хотят увидеть? Тогда уж лучше дроны, квадрокоптеры? 

Была личная уния Ягеллонов с 1385 года королевства Польского и Великого княжества Литовского. Она была закреплена окончательно Люблинской унией в 1569 году. Дословно Речь Посполита переводится как "Общее дело", дословный польский перевод латинского - "Res Publica", то есть государство двух народов - поляков и литвинов или Литвы (не литовцев, этих тогда ещё не было). Вообще название Речь Посполитая не совсем характерна для 16 и последующих веков. Сами поляки Польское королевство называли просто Корона, а литовское княжество - Литвой, как и на Руси. Речь Посполита более широко вошло в обиход только в 20 веке, как это не парадоксально. Просто я здесь применяю более известные читателю термины, чтобы он не путался. 

А я под рукопашной подразумеваю именно рукопашный бой, без лишних предметов в руках. На Руси этим мало кто занимался, только узкий круг. А в плане сабельного боя, так моя героиня и не претендует на то, что уделает на раз-два того же Василия или мужа. Прыжки в башне, не научная фантастика, понимаю, но я пишу как раз не научную фантастику. Научная фантастика это несколько другой жанр. Насчёт атаки у Балаклавы. Вы опять путаете, там орудия другие были, всё же разница в 350 лет существенная, качество пороха намного выше, пусть это был и дымный порох, сами пушки так же претерпели очень существенные изменения и наконец У Балаклавы применялась именно картеч и шрапнель. Шрапнель вообще по дистанции боевого применения больше чем у картечи и площадь накрытия так же больше гораздо. А у Александры нет. Повторюсь, там были каменные голыши разных форм и прочий мусор. Сравнения боевых характеристик огнестрела с разницей даже в 100 лет это, извините, мягко скажу, не совсем корректно. А здесь 350 лет. И Вы опять путаете, построение легкой конницы 19 века и тяжёлой рыцарской 16 века совершенно разные построения и тактики, от слова абсолютно. И пытаться их сравнивать и мешать их в одну кучу, огромная ошибка. Причём у Балаклавы конница не была стиснута узкой дорогой. И ещё именно в 16 веке встал вопрос о более эффективном применении артиллерии против пехоты и конницы, так как ядро было мало эффективно. По сути в то время, в которое попала Александра ещё не применялась как таковая картечь. Это отрабатывать начнут позже. Пушки заточены были исключительно под ядра и то каменные. Она не знала на каком расстоянии её самопальная картечь будет более эффективна, поэтому и подпустила максимально близко.

Я не говорю, что катаной надо обязательно фехтовать. Катана вообще это оружие одного удара в поединке. Я вообще удивлён, что народ так набросился с таким негативом на катану. Прямо все такие знатоки. Ну вот нравится ей такой меч, хоть кол на голове теши, что плохого? А уж говорить что японская оружейная сталь гавно, это совсем показать свою дремучесть. 

Насчёт того, что обучать девушку рукопашному бою, занятие бесполезное, так я поспорю с Вами. Тем более мою героиню учили с соплячьего возраста. Годы тренировок. за это время и обезьяну управлять трактором можно научить. Тем более натаскивание на разных видах рукопашного боя и техник, в любом случае дадут эффект.  

По поводу отдачи. Вы постоянно сравниваете современный порох с тем, который используется, вернее производился с помощью технологий 15, начала 16 века, пусть даже речь идёт о дымном порохе. Я Вам приведу простой исторический пример, во время осады Константинополя османами в 1453 году, были применены довольно мощные орудия, с чудовищным калибром, далеко не 100 мм. Так вот, они не были на лафетах. делались что-то на типа козлов., как качели, на которые за канаты вешались эти орудия. Выстрел из этого орудия, исходя из Ваших утверждений по другим пушкам, гораздо меньшим по мощности, должен был просто вынести на хрен всю конструкцию. То есть пушку должно было на канатах подбросить так, что она как на качелях, должна была провернуться вокруг балки, на которой канаты крепились. Но почему такое не происходило. Почему, вот в чём вопрос.  

Почему отдачи нет? Отдача была. Протащила пару метров. Там же написано. Как читаете? По особенностям метала, да Япония была бедна на природные ресурсы, но они всё же были. Вообще оружейная сталь пришла как таковая именно с Востока, с Китая, частично  из Японии, Индии и Персии. Из Индии пришёл так называемый вутц. Именно из индийского вутца до конца 14 века ковались все клинки в Средней Азии. Либо из персидской булатной стали. На западе нормальной оружейной стали не было вплоть до 17 века, как это не парадоксально. 

Насчёт фантастичности. Повторяю, я пишу фантастический роман , а не чисто исторический. При этом я стараюсь не отходить от общепринятых исторических канонов. А так же канонов в военном деле, в том числе в клинковом оружии, в артиллерии, в тактике и стратегии. Я стараюсь не отходить от канонов в медицине, так как мне приходится довольно много материала перелопачивать, чтобы не уйти в сумеречную зону при описании того или иного. Да, у меня есть отступления, от привычной нам реальности, я этого не скрываю. Но моя героиня не пытается состряпать на коленке и с помощью пилки для ногтей автомат Калашникова или выстроить промышленный комплекс как минимум второй половины 19 века. Хотя очень многие авторы пишущие в этом жанре впадают именно в эту ахинею. 

Кому-то не нравятся японские мечи, зато нравятся европейские. Кому-то наоборот. Кто-то убеждён, что из женщины получится плохой боец, в силу так сказать физиологии. А кто-то утверждает обратное. Кто из них прав? Это большой вопрос. Но есть чисто технические вопросы, по той же артиллерии, по тому же клинковому оружию. В этом плане я практически не отхожу от реальности. Могут быть небольшие колебания, но не более. Опять же учитываем, у меня именно фантастика!

Читайте серьёзные, например "Что делать?" Чернышевского. 

первые капсюль-детонаторы, которые применялись для инициации взрыва динамита, как раз и делались на основе фульмината ртути (гремучей ртути). Всего было сделано 10 образцов. Именно образец №6, который содержал 1 г инициирующего состава, состоявшего из 80 % фульмината ртути и 20 % хлората калия в гильзе длиной 35 мм и стал стандартным для всех стран, где производился динамит. И именно этот образец является основной в мировой практике производства и применения детонаторов. 

Наверное производители детонаторов полные кретины? Как Вы считаете?

Появилась Катюш? Очень рад!!!!))))))))))))))

А как Вы думаете?

Не, она же простой человек. Зачем регенерация? 

не знаю как ответит.

Нет. Мне просто интересно, сам то он сколько мне даёт???!!! Хотя если честно вопроса не понял.

Не Григорьич, а Георгич. Они делать будут остановки. Так что Георгич будет отдыхать, тем более ночью они стоят, ехать опасно, так решил Марк, но это во второй книге. Часть работ будет перенесена сюда с Лита.

Это чисто по еврейски, хотя я русский. Скажем так мне за 50. 25 это очень круто, хотел бы очень вернуться в это весёлое время.

На Лисов нужно разрешение Ольги. Хотя она тоже перебирается на АТ. У нее на Лите вообще засада. Платные книги не может снять с продаж, и получить свой гонорар. Писала мне два дня назад.