raffos

Книга про уголовников. Без мата никак.

Во второй главе всё выглядит несерьёзно. Если надо могу мысль развернуть.

True Martial World - ещё нормальное произведение. Хотя Martial World получше будет.

Глава 2 (опечатки)

селенияпоморов

братишкуДанут

чем--нибудь

оттого (раздельно)

Наверное попадаются не обычные пробелы, а например, неразрывные пробелы. И редактор не понимает их правильно. Можно попытаться проверить на спец. символы.

Глава 4 (опечатки)

Согласование идет через лужи, там можно заменить "лужи крови" на "кровавые лужи" или "лужи из крови", поэтому "не успевшие". Прям "споткнулся", когда читал.

Глава 5 (опечатки)

Глава 6 (опечатки)

шатался праздно - праздно шатающегося или шатающегося как? праздно

Просто читаю и сразу пометки делаю, а как главу дочитал пишу комментарий. )

Глава 7 (опечатки)

Глава 8 (опечатки)

Глава 9 (опечатки)

Глава 3 (опечатки)

После прочтения 16-ой главы, сложилось впечатление, что у него какая-то слабая характеристика рукопашный бой. Хотя утверждалось, что прокачать её выше 6 становиться сложно. Отсюда можно сделать вывод, что у Острого Кима, она может быть в районе 6-7. А разницы в характеристиках не чувствуется. Также ранее говорилось, что разница в пункта 3 должна, ощущаться очень хорошо.

Не вспоминая про акробатику, восприятие, физ. развитие.

А зачем гражданам, которые ничего не могут купить показывать рекламу?

Тогда странная реакция на слова Ивана об уничтожении её окружения.

А почему почти нет участия бояр в жизни царя? Даже если Иван не допускает их до управления, они достаточно весомые фигуры в государстве.

Так то да, но чтобы они сами никуда не лезли.

А можно ссылку на информацию? Прочитав биографию на вики, не увидел даже времени, когда она могла танцевать стриптиз.

Термин "Теттология" использовал А.А. Богданов, родоначальник тектологии. 

Насколько знаю, да. Если точнее, нужно искать в книгах.

Немного уточню, термин не используется т.к. на текущий момент не актуален. Всё что писалось в те времена разделилось на несколько направлений науки: системный анализ, кибернетика (сейчас не актуально) и менеджмент на западе (научные книги не публицистика) научная организация труда у нас.

Вся наука, как бы лучше выразиться, не про управления, а про организацию (администрирование) людей. Построение системы с участием людей. Т.е. политика - это про управление (по сути власть), а бизнес - это больше про администрирование, организацию, кроме очень больших организаций ( корпорации и т.д.).

Хорошо иллюстрирует научный подход производственный роман "Цель" Голдратт Э.М.

И ещё, чтобы эти книги были интересны, нужно понимать проблемы, которые решают данные книги. А книги рассказывают как эффективно организовать процесс, и грубо говоря у тебя этот процесс должен уже быть, хотя бы в голове, чтобы потом эффективно его организовать. 

В контексте книги, насколько понял, нужно научить именно управлять людьми т.е. делегировать дела. Этому научиться можно очень простыми занятиями, например, три человека выполняют одно дело (готовка салата, строительство замка из конструктора и т.д.) один ничего не делает, а только говорит, что нужно сделать другим и засекаешь время. У кого быстрее получиться тот лучше и управляет. После попытки управления людьми "отверзнутся бездны".  

Кстати английская аристократия натаскивают на это с детства, поэтому принц Гарри даже пасту на зубную щётку сам не наносит т.к. ещё ребёнком учили делегировать дела. Что также создаёт, скажем так "ауру власти" т.к. данный человек всё время командовал. Правда в данном примере, есть и издержки, сам не может ничего сделать.

А что-такое "РвСШ"?