Леонов Дмитрий

Сначала оставил значения по умолчанию. Сейчас разрешил скачивать всем

Автору мужества и терпения, а также молоко (или чего покрепче) за вредность

Другое отношение в народе к армии было. В 50-60, если парень в армии не служил, девки с ним не гуляли. В 70-е стало менее радикально. А в 80-90 - с точностью до наоборот. Пытаюсь исследовать этот феномен, но пока несильно продвинулся. Может быть, потому, что ни сам, ни прямая родня в армии не служили?

Не дано. Если только сфотаю

Предпочитаю быть в первую очередь хорошим мужем, т.к. жена - первый читатель

В военном городке, особенно в отдалённой местности, для женщин другой работы, кроме как в армии, нет. Пишу за период 50-90-е. Сейчас, может, з/п офицеров и позволяет не работать, но дома сидеть тоже скучно. А тогда была конкуренция за рабочие места в части. И знаю случаи, когда жена сделала более успешную карьеру, чем муж. Но в боевой обстановке, как правило, женщинам не место. Медики не в счёт

В своё время в "Коммерсанте" "Звёздный десант" сравнивали с нашими "Добровольцами" 1958 года. Как поклонник фильма "Добровольцы", не могу не отметить сюжетного сходства.

Пытался как-то посмотреть "Трудно быть богом" Алексея Германа. Не получилось. Думаю - что-то со мной не так. Спросил у других - то же самое. Ну, думаю, не судьба... Кстати, к прототипу дона Рэбы отношусь с уважением. После внимательного изучения его деятельности, и в немалой степени после общения с человеком, лично встречавшимся.

Понял

В юности у меня была подруга, тоже Людмила. Со зрением у неё было не очень - очки где-то -10. Меня это не беспокоило - сам в очках. Но она комплексовала - в 17 лет для комплексов много поводов не нужно. И, когда мы гуляли, очки снимала. Поэтому видела не дальше метра, и то смутно. Отчего было много казусов с её многочисленными знакомыми. В принципе, дело шло к свадьбе. Но не срослось, пути разошлись.

Потом она вышла замуж. Потом я женился. Потом она развелась и снова вышла замуж. Переехала в другой город. Но спустя 30 лет жизнь свела снова. Заходит ко мне на работу. "Привет! Узнаёшь?" Смотрю - что-то знакомое, но... "Нет, не узнаю" "Это потому что я без очков". Точно! "В 40 лет сделала операцию, теперь очки не нужны. Сама долго отвыкала". Ну поговорили пол-часика. Больше не встречались. 30 лет - немалый срок.

Здоровья и удачи!

Ну почему же перемешалось? Я хотел ракету - типа в коллекцию. Я её получил. Выяснилось - я не один такой. Это про коллекционеров и ракеты.

Но просто ракета - неинтересно. Поэтому сделали в виде памятника. А вот в процессе установки памятника понял, что это фактически реконструкция событий 50-х годов - строительство подмосковных колец ПВО. Но об этом надо писать подробнее...

Сейчас там С-400 торчат. Лично меня почему-то больше всего впечатлили остатки плаката о действиях полка по предотвращению угона воздушных судов. Хоть видел это уже после 911

Завидую белой завистью! Самому уже не судьба

Думаю, что с моим диагнозом, который очевиден, меня близко к самолёту не подпустят

Как раз в тот день фотоаппарата с собой не было. Но, я думаю, это не слишком секретно. Во всяком случае, про спецБЧ не особо стесняясь рассказывают.

Вы просто не входите в целевую аудиторию. Хотя чувствуется обида, что бабло прошло мимо.

ЗЫ. Из перечисленного смотрел только отрывки "Гравитации". Сандра Буллок клёвая!

Ну кинотехнологии за последние десятилетия продвинулись, а вот с литературной основой - да, не очень. А, с другой стороны, у вас нет ощущения, что в настоящее время жанр фантастики себя...э-э-э... немного исчерпал? Нет выдающихся сюжетов, как это было в 1980-е ("Назад в будущее", "Терминатор", "Чужие", "Нечто"...). А попытка экранизировать старую проверенную классику тоже не встречает восторгов ("Обитаемый остров"). Но Голливуд свою кассу хоть собирает (на примере перечисленных вами фильмов). Вот тут-то и непонятно (мне лично), в чём дело - плохая литературная основа (хотя про тот же "Обитаемый остров" не скажешь), плохое воплощение на экране (неудачная режиссура и игра актёров), или же просто зритель (и читатель) хочет чего-то другого?

Нет, я говорю о том, что сейчас экранизация фантастики, особенно произведений эдак 50-летней давности - занятие сомнительное и неблагодарное. Особенно "один-в-один", как "Обитаемый остров" Бондарчука. Ведь под "Чародеев" сценарий писался специально. Сейчас многие вещи видятся по-другому. Представьте, если бы сейчас экранизировали "Страну багровых туч" один-в-один (Союз Советских Коммунистических Республик). А вот фильм (не сериал!!!) по мотивам "451 по Фаренгейту" был бы актуален

А самое смешное, что запозиционированное как "современная проза" всё равно оказывается фантастикой.

Копирайтинг, говорите? Наберите в любом поисковике "генератор контента", и вы поймёте, кто (точнее - что) сочиняет подобные тексты.

А читатель не обмельчал. Читатель превратился в исчезающий вид, в нечитателя. У нечитателя куча отговорок, почему он не читает. Но причина одна - не цепляет. Зачем зря тратить время?

Почему так мало глав запланировано? Не надо себя ограничивать. Я думаю, данную тему можно развивать и развивать

Читаю. Впечатление специфическое - как будто состоит из несвязанных кусков. Сами по себе куски интересные, но почему именно эти и что их связывает - неочевидно.

Ну и мне показалось, что запятые не всегда удачно расставлены.

Никто специально собаку давить не станет. Потому что в водительской среде существует суеверие "следующий - человек". А экстренное торможение может привести к заносу и опрокидыванию. Или, что хуже, вынесет на встречку. Тогда можно и постороннего с собой забрать. Поэтому водители между собакой и человеком выбирают человека. Что делать: автомобиль - средство повышенной опасности. А ребёнок - это совсем другое.

Сам не вожу уже больше 10 лет.

Вадим, добрый вечер! Про запятые:

" Глеб Николаевич, черкнул для себя имя неведомой сотрудницы архивного фонда и направился к выходу " - мне кажется, запятая лишняя.

" Когда, затих последний станок, и в цеху воцарилась тишина " - после "когда" я бы не поставил.

" Дружеские посиделки, то есть коллективные выпивки происходили регулярно. " -  здесь поставил бы после "выпивки".

Извините, но по всему тексту идти лень - там ещё много. По поводу первого замечания - чисто субъективное впечатление. Не обращайте внимания. Предвкушаю чтение "Хроник старого меломана". Пока бегло пролистал. С подобным немного знаком, правда, по Москве.

"Его пример - другим наука"

В процессе. Пока что средняя производительность - 3 стр/день. Но потом что-то придётся удалить, а остальное - переделать

Старая сказка на новый лад - санитар (или ассенизатор) Сети

Подведем итоги моей дискуссии:

Дискуссия - это когда много участников, а у вас монолог получился.

Что же касается экзаменов, то что случится, если не сдать? Небо на землю упадёт? Увы и ах: экзамены - это не столько проверка знаний, сколько проверка стрессоустойчивости. Кто-то выдержит, а кто-то - и нет. А ради чего? ЕГЭ, как я понимаю, для всех обязателен. А нервные клетки не восстанавливаются

Не хочу вас обидеть, но слово

подабающе

показалось мне неприличным 

ОГЭ, ЕГЭ... отстал я от жизни. Да, вышка - это важный шаг к социальной успешности. Только понимание, что счастье не в социальной успешности, приходит много позже. Это надо попробовать самому, чтобы понять - нужно или нет. Ради этого и 5 лет в институте убить не жалко. Ну это я так - со своей колокольни

Я хотел сказать, что светлый путь "школа ->ВУЗ->работа в гос.конторе->много денег->счастье" - не единственно возможный. Высшее образование - всего лишь инструмент, и, прежде чем его покупать (за деньги или же за потраченное время и нервы, что получается дороже), надо прикинуть - нужно ли оно по такой цене, и нужно ли вообще?

А школьная ориентация на сдачу ЕГЭ - это лишь приём учителей, чтобы замотивировать детей. Метод кнута (не сдашь - пойдёшь в ПТУ/торговать на рынке) и пряника (сдашь - будешь работать в офисе в белой рубашке и пить кофе). К знаниям это не имеет никакого отношения

Удачи на экзаменах. Ни пуха, ни пера!

Вам. Как я понял, обучение в институте у вас ещё впереди. Ошибся?

Зачем тогда такую пургу гнать?

Какие-то странные у вас знакомые. Это не норма. 

Был у меня одноклассник. Тоже любил погулять. Жена знала, он особо и не скрывал. Отсидел годик. А потом его убили. Спустя три года встретил его жену. Переживает. Выглядит хорошо. Если мужик не может разобраться со своими бабами - это плохо кончается. Значит, и со всем остальным не может разобраться

Дописал. Уложился в неделю. Можно сказать - личный рекорд. Ну а уж что получилось - то получилось. Править в ближайшее время не планирую

Юрий Никитин "Как стать писателем". Регулярно перечитываю и каждый раз нахожу что-то новое.

Так.

Значит, у меня другое - писанина для себя, но с попыткой достичь профессионального уровня. Вариант, кхм, самоудовлетворения

Общение (вне сети) с несколькими членами Союза Журналистов навело меня на мысли, что не такие. Совсем не такие. Другой взгляд на жизнь. Профессиональный. Как фотограф смотрит и тут же прикидывает, как это будет выглядеть в кадре. Так и тут. Я так не могу. Не говоря уж о системе ценностей. Но это позволяет им быть успешными в профессии.

О чём и речь. Чтобы печататься, надо выбирать проходные темы и освещать их соответствующим образом. Собственное мнение и объективная реальность только мешают. У профессионалов этот шаблон встроен, не только у журналистов. И они всех под этот шаблон подгоняют, это на уровне инстинкта. "На это можно было бы наплевать, но они - общественное мнение" (С) "Ландыш серебристый"

Журналистика на местном уровне, по моим наблюдениям, - это конкуренция с коллегами за копейки в ущерб качеству.

оглашать их публике в разной форме, какая понравится

Публике нравится далеко не всё. Все знают, как "должно быть", и неважно, что это неправда.

 потому что вы писатель :)

Спасибо!

Ну не сантехники же! Хотя был у меня знакомый сантехник - он мог свою работу в стихах описать. Просто так, от нечего делать

Напомнило вечное "Писать на стенах туалета, друзья мои, немудрено..." В своё время читал это в заведении (понятно каком) химфака МГУ. А на днях прочёл это же на стене деревянного сельского нужника. Девальвация искусства? Или же, наоборот, искусство становится ближе к народу? Всё-таки ориентироваться надо на лучшие образцы.

Я вот например пишу, чтобы читать то, что мне нравится.

Золотые слова! Подписываюсь обеими руками!

Личный опыт показывает, что чем короче произведение, которое ты выкладываешь, тем охотнее его читают и комментируют.

А уж сколько лайков у демотиваторов!

между ним и книгой возникает сильная духовная связь.

Это до следующей написанной книги. Я проверял.

написание романов в наши дни – штука бесполезная

Это смотря какая польза должна получиться.

Нет, по очереди:)

Иногда перечитываю с удовольствием. И даже нахожу там какие-то неожиданные вещи, о которых давно забыл. Когда пишешь, испытываешь довольно сильные эмоции. А когда читаешь - переживаешь их вновь. Эдакие консервированные эмоции: стало скучно - открыл баночку. В конце концов, приятно почитать, что умный человек написал:)

Я считаю, что главное в написании романа - это чтобы мысль появилась. Как результат моделирования действительности. А уж до кого она потом дойдёт - дело второе. Главное - у меня останется.