Рандом Всеблагой

«Я ж тебе говорил, что Спящий меня пугает?»

Это лучшая глава. Блистательная Астрид Сейлормуновна жжот.

Астрид Сейлормуновна.

Тупые тут Лахджа и Майно.

— Ежевичка, призови Совнара.

Главу можно заканчивать.

Если тебя поимеет жена, что же в этом плохого?)

Легационит — это не организация, это другая страна. Поправьте, если ошибаюсь.

Бриар превозмог.

Нужно быть и забывать.

Нужно бить и забивать.

Пусть гербарий из снежинок

Сохранит моя тетрадь.

Пусть звенят небытием

Танцы в клубе 27:

Ничего на самом деле

Не бывает насовсем.

Нужно пить и рисовать.

Нужно жить и воевать.

Нужно выпрыгнуть из кожи,

Чтобы грохнуться в кровать.

Мы, похоже, тет-а-тет

Замурованы в пакет

Нерасколотых фисташек,

И других раскладов нет.

Трушкин.

Криабалы. Если я не ошибаюсь, их концепт пришёл ему в корониевой тюрьме. И он вырвался успешно.

Я, я! Зер гут!

Ну. Следовательно может без маны обходиться.

То, что я читал «Апофеоз», не означает, что я помню подробности. Я не из тех душнил, что записывают в блокнотик спорные и примечательные моменты.

Выскажу непопулярное мнение. Существует Матрица и Матрица: Ресуррекшн. Всё.

Авторство священно. Авторские права — священная корова. Автор имеет святое право на видение всего, что творится в его проекте.

Особенное уважение как раз тем, кто может выстроить логичную вселенную. Связать всё воедино. Порой интереснее разгадывать раскиданные по тексту загадки и хитросплетения лора.

Вы ставите автору в вину то, что вообще-то является достоинством. Следовательно, вы или тролль, или гремлин. В лучшем случае действительно не понимаете такого подхода. Как бы то ни было, оставляю за собой право встать на защиту этого автора, а также других, кто специализируется на подобных хитросплетениях.

Если совсем просто: «Не гоните на людей за то, что они делают классную штуку».

У Рудазова тоже некоторые книги не привязаны друг к другу сюжетно, например. Да, бывает, что два-три цикла связаны в единое полотно. Но как связать условную Русь XIII века и один из возможных вариантов будущего? Да никак, на самом деле. Просто внезапно в современности возникают богоравные мудрецы, которые когда-то приходили к Муромцу, и такие — а вот они мы! Мы прожили 2к+ лет, поскольку обрели божественность. А вот тот демон из предыдущего цикла украл у нас лодку.

А через двенадцать лет ВНЕЗАПНО чертовка, которая их курировала, появляется в новой книге в качестве дейтерагонистки. И в конце мы их видим, и она проводит им эвтаназию, и к ним возвращается ясный ум.

Мелкие связи. Истории от этого не всегда становятся единым полотном. Но глубины это добавляет. Плюс, общие законы вселенной, которые распространяются на все миры. Плюс связи более проработанные и более плотные (как между циклами «Архимаг», «Яцхен» и «Шумерские ночи»).

А если концепция меняется на ходу, это тоже в общем-то священное право автора. Единственное, что в этом случае требуется — отретконить предыдущие книги там, где они не соответствуют новому канону.

Если вам проще воспринимать истории как отдельные — ради рандома. Но не указывайте автору, что, в каком порядке и как писать.

Можно ли сказать, что Ме — это духовный заряд, заточенный на определенное действие? И соответственно черпающий энергию от души носителя?

Пля. А ведь Бриар для создания Криабалов отделял кусочки души. Щит. Щит щит щит щит щит.

Знакомый подход.

Пункт первый. Мнение — это не критика. Мнение — это мнение. Которое автор имеет право ни во что не ставить.

Пункт второй. Скорее всего, автор пишет не только и не столько для продаж, сколько для самореализации. Не могу говорить за Данияра, но перечисленные мной выше авторы точно да. Важно рассказать историю, а не получить за неё барыши. Следовательно, кто поймёт автора, молодец. Кто не поймёт, это проблемы читателей.

Пункт третий. Покупая книгу, вы не покупаете себе миниатюрную копию автора, которая по вашим хотелкам пишет. Книга вам не понравилась — ваше право. Но следует учитывать, что ваше влияние, скорее всего, ничтожно.

Пункт четвёртый. Покупая незавершённую серию/эпизод визуальной новеллы/другое вы должны понимать, что финальный вариант может отличаться, и порой довольно серьёзно. Перестал нравиться автор — вы перестали его финансово поддерживать. Всё просто, и я не очень понимаю, о чём мы спорим.

> ацтеки

> Ашторет

Вы поняли, короче.

YOU SHALL NOT PASS!

Ура. Астрид Великолепная сравнялась с ежевичиной по экранному времени.

Интересно, она будет её подъёбывать ежевичным прозвищем потом? Да шоб годами. А у Вероники бы забавно бомбило, потому что она слишком стара для этого дерьма.

Ох, я забегаю на пару томов вперёд явно.

*занудно* до полного релиза книги девять часов.

Померанцевы нужны. Шумерский психопат не нужен. Точнее, нужна точка — ШН3. После — нахрен, нахрен.

Это вы сейчас Астрид Великолепную дурой назвали? Вас запомнили.

Мелкая вообще непонятно зачем введена в сюжет.

Ну вы вообще окирели, тля. Не знаете кудесный парифатский. Как так можно-то?

Дык да. Следовательно, если всё наоборот, и «младший умный был детина», как писал кто-то выше, то Лурия вроде как умная, а Астрид дурой назвали. Поверьте, она запомнила автора коммента.

СКРИПАЧ НЕ НУЖЕН!

Тебе даже таким подлым обманом не получить титул Душнейшего!

Скорее всего, лично для Астрид или для конкретного варианта полукровок — хальтов.

Если Вероника выбирает сосуды сама, то интуитивно ли, или логически? Или божественное начало вмешивается и пингует память в бессознательное?

И я так и не понял, почему для бушука виноград. Бушуки — дети Языка, метафорически говоря, слюна Древнейшего. Почему именно виноград-то?

Мазед однако их нарёк детьми, плюс, они обладают способностью к размножению. И, судя по всему, аналогичным для людей путём.

Это Роулинг-то с её протагоцентричной моралью и двойными стандартами хорошо курит человеческую мотивацию? Не смешно. Даже Емец с его Таней Гроттер был лучше в описаниях и эмпирике личности. Достовернее.

Прежде чем ставить минус, убедитесь, что полностью понимаете, о чём я говорю.

Правильность ноты кто определяет? Читатель? Субъективщина.

Как по мне, объективный критерий — это тот факт, что произведение прошло проверку временем. Не утонуло в веках, понимаете?

*выше 3.000

Пофиксил.

А можно цитаты привести?..

Вексилларий может получить огромный баф, если легион вливает в него силы. Это факт. Но вы концептуально путаете «уровень вексиллария» и «уровень вексиллария с активированной ультой».

К тому же, если не ошибаюсь, чтобы получить поддержку воинов легиона, они должны находиться рядом, в доступности. Вряд ли какая-нибудь Рикашьянамас, путешествуя по мирам, могла прибегнуть к этому трюку (я не говорю о сцене с Вудаманном, там она была ослаблена ларитрином, я именно про начало байки, когда она была за Кромкой).

Можно ли по традиции спойлер? Первый абзац пятнадцатой главы прошу. Готов отдать всю память о первых двух томах и перечитать их ещё раз.

— Тренер, мне бы очень хотелось заниматься вместе с ребятами. Но у меня так болит живот!

— У тебя болит живот каждый раз, когда мы делаем упражнения. […] Хорошо, ребята. На сегодня тренировка закончена.

— KFC!!!

South Park, s14e03

Диабло после двушки не нужны.

Уже давно волнует такой вопрос. В планах автора есть сиквел «Демона под диваном», рабочее название «Демон в Артеке». Но ведь парифатско-паргоронский таймлайн ушёл далеко вперёд. И мы знаем, что в жизни Фурундарока мало что изменилось. По крайней мере, Чёрного Криабала у него по-прежнему нет, иначе бы он много чего наворотил.

Действие «Демона в Артеке», судя по названию, будет происходить вскоре после «Демона под диваном». И если по результатам её Фурундарок ЧК не получит — о чём тогда может быть книга, кроме этого? Фабула-то всё равно крутится вокруг ЧК. Давайте пофантазируем, как будет выкручиваться автор.

С ума сошли. Померанцевы солнышки. У друга это была первая книга Рудазова, он ржал как конь.

«Экипаж» хороший и яркий, жаль, его мало. Не успел влюбиться в персонажей, и тут книга закончилась.

У меня хуже всего шла дилогия «Мудрецы» и совсем не идёт «Зверолов», ну и что?

Не увидел ни единого веского аргумента.

Напоминаю, что они в Артек собирались в первом томе и говорили, что это ближайшим летом будет. Следовательно, этот том будет в 2017-2018, но никак не в 2023 или 2028.

И потом, перечитайте синопсис.

Фурундарок не оставляет надежды заполучить Чёрный Криабал, и кое-что он таки придумал, но для этого нужен кто-то, кто им пользовался.

Может, я неточно цитирую, но смысл такой. Мне интересно, как этот синопсис стыкуется с тем, что происходит сейчас. ЧК он совершенно точно не получил, это раз. Автор говорил, что «Демон в Артеке» будет хронологически после «Апофеоза», это два. То есть, уже после того, как Криабал вновь разделили и заточили под присмотром Конклава.

И ещё раз. Меня не интересует ваше отношение к Померанцевым. Меня лишь интересует, как автор выкрутится. Ведь, исходя из других вещей парифатского надцикла, финал «Демона в Артеке» уже известен, и Криабала у Фурундарока таки не будет. Что же тогда может быть в книге, что по её прочтении изменится для Парифата и Паргорона? Автор не любит книг, которые не оставляют следов, и которые можно безболезненно убрать. По той же причине так и не увидели свет «Сутки длиной в век».

Я сказал «после». Трёху не воспринимаю то бишь. Четвёрку не гамал, но осуждаю.

Ну… Ты в курсе, что за книжка. Настолько в курсе, что ради неё прыгал перед двумя мерзкими, но обаятельными детьми.

Эк-закт-ли.

Что, и Вероника Дегатти тоже? Душнейшая вас запомнила.

Ну если у неё есть знакомый админ, который при установке винды посносил всю телеметрию…

UPD. Ах да, она же все равно в интернет вылезает. Я и забыл.

> призрак был скучным

Щас я включу лексикон Плаценты.

Яромира забыли? Ай-яй-яй.

4. «Демон в Артеке». Сиквел «Демона под диваном». Фурундарок не оставляет надежды заполучить Черный Криабал, и кое-что он таки придумал, но необходима помощь кого-то, кто им пользовался. А пользователей у этой волшебной книги было не так уж много... тех, что живы, здоровы и не заточены в Хиарде. Так что древнему демону придется обратиться к тем, к кому он обращаться абсолютно не хочет… В черновике 26 страниц.