Григорий Чаунин

Своим последователям они могут запрещать что угодно. Проблема не в этом. Проблема в том, что они хотят обратить в свою веру весь мир и доминировать в нем. Проблема в том, что они не последователям указывают как жить. Эта акция расчитана на весь мир. Она публична. Собрались бы они где-то в лесу, собрали кружок верующих, сожгли бы книги, прочитали проповедь о богомерзком колдовстве, но сделали бы это вдали от людских глаз и телекамер, да и хрен с ним. Они сожгли не единственный экземпляр. В конечном итоге быть верующим или нет это вопрос выбора человека. Книга, это даже не теленок, которого забивают на мясо. Это даже не дерево, которое по сути тоже живое. Как таковое сжигание книги не может причинить никому вреда. Читал историю про бомжа, который прочитал Мураками найдя книгу на свалке. Кого-нибудь это шокирует. Как ведь книгу выкинули на свалку? Навязывание любой идеологии это мерзко. Особенно если она является лицемерием. Как комунизм в СССР. Его обещал построить только Хрущев. Построил? Но в СССР за отступничество от идеологии сажали. Дай волю религии и мы вновь получим святую инквизицию.

Не знаю. Я там давно не был. Но Единорог там определенно в почете.

Он пока ещё не вернулся из созданой им вселенной.

Верно. Атеисты такие же верующие. Только верят в то что Бога нет. Кто прав? Кто несет свет истины миру? Может и те и другие жестоко ошибаются насчет истины? Я уже давно не хочу нести истину. Я её не знаю. Когда-то я хотел сделать мир лучше, идеальней. Но я не знаю, что для всех лучше. Я не знаю какие жестокие проблемы возникнут у людей в этом идеальном мире. Да и сам я не идеален. Есть ли у меня право навязывать миру свои идеалы? Похоже нет. Вот и ни у кого нет. Я могу высказывать свое мнение, другие могут соглашаться или нет. И не более того. Но нет же. Тех кто хочет переделать мир под себя и считает что для других так будет лучше, пруд пруди. Или пределать вообще не считаясь с мнением людей. Таких тоже достаточно.

Заминусовали. Не нравиться ответ на вопрос Понтия Пилата: "Что есть истина?". )

Дико когда запрещают художественную литературу. Художественная литература ничему не учит и не может научить. Я прочел много разных художественных книг и ничему они меня не научили. Да, хорошие книги вызывали эмоции. Иногда даже возвышенные. Но я как был балбесом, так и остался, хотя со времен юности сильно изменился. Можно сказать я другой человек. Но это заслуга серьезных и не очень учебников и собственных размышлений. Отношение к художественной литературе как к пропаганде, не менее страшно, чем сжигание книг. СССР в этом деле преуспел. Только помогло ли ему это? Пришло время и развалился как карточный домик.

Гланое для писателя не расчесать ЧСВ в кровь. Так слегка почесывать, но не более. Стараться сохранять трезвый взгляд на свое творчество. Мерило писателя количество читателей. Если книга действительно интересная, её будут читать и без всякого продвижения. Сработает сарафанное радио. Это сугубо мое личное мнение. Не претендую на истину в последней инстанции.

Интересно чего хотят заминусовавшие? И кто они? Писатели или читатели? Если читатели, то понять можно. Здесь много бесплатного. Но я не готов выкладывать полноценный роман бесплатно. Хватит и пары рассказов. Писатели тоже хотят кушать. Без заробтка писать нет смысла. Если писатели, то вообще не понятно. Объясните. Вы не согласны с тем, что не надо раскручиваться? Коментарии вроди бы это показывают. Раскручиваться значит рекламировать книгу. Если книга слабая и её удастся втюхать большому количеству людей, писателя сравняют с землей и забудут как его звать. Если книга сильная (интересная), её будут рекомендовать друзьям. 

Похоже кто-то расчесал ЧСВ в кровь. Просто заминусовать и не оставить коментарий это ни о чём.

О какой идее идет речь? Знаю, что идеей иногда называют тему. То есть по русски мораль. 

То что книга нравиться не всем это нормально. Я вообще за разнообразие.  Чтобы каждый нашел, то что ему интересно. Я вот практически не могу найти то, что действительно зацепит.

Интересно откуда такая статистика? Это не попытка уязвить. Действительно интересно разобраться. Может быть я сильно заблуждаюсь.

Жаль если так. Я думал любая новая книга появляется в новинках. Мне приходит рассылка ЛитРес, но я её практически не читаю. В ней нет ничего соответствующего моим интересам. Интересно, от неё вообще есть хоть какой-то эффект? Если уж рекламироваться то в гугле или яндексе. Так будешь оплачивать только заходы на страницу с книгой.

Откуда такая уверенность? Книг человечество написало столько, что можно не одну жизнь читать безостановочно, а новые книги находят читателя. Если в магазинах электронных книг, книга появиться в новинках, то старт будет, а дальше народная молва. На этом сайте все появляется в новинкх и без раскрутки есть читатели. Правда их не много. Но я не считаю свои рассказы чем-то заслуживающем большого внимания. Мне просто не нравяться здесь условия платной публикации. А так здесь не плохо и читателей может быть много.

Я пока таких книг не нашел, но я очень требовательный читатель. Я за свою жизнь столько книг прочел, что выбираю очень придирчиво. Можно ссылки на такие книги?

Да, интересно. Бог с ними минусами. Главное, чтобы было хоть что-то полезное в обсуждении.  Я уже его для себя нашел. Надеюсь и другим будет полезно.

Ну почему же через 100 лет. Здесь у моих рассказов появились читатели сразу после публикации. Мои рассказы не фонтан, поэтому не было большого успеха. А так бы сработало сарафанное радио. Людям свойственно делиться чем-то что им понравилось. Да и темы для разговора им нужны. Чем книги не тема?

Автор, примени к себе. Мне много конкурентов тоже ненадь. Почему каждый из писателей считает себя гениальным и неповторимым? Я конечно исключение. Вот когда это признают читатели, я с сомнением немного почешу ЧВС. А до этого ни-ни. Если за 2 года которые я себе отвел на достижения хоть какого-то мастерства, мои книги будут закидывать гнилыми помидорами, я уйду и займусь чем-нибудь другим. Дедлайн однако.

Что за беда. Я говорю вот он один из кирпичеков успеха у четателей и получаю минус. За что тут минусовать? Не понравилось? Сейчас еще больше не понравиться. Многие пишут в сетинге (раз уж затрагиваю игры) ЛитРПГ. А они спросили разрешения у того кто придумал эту серию? Человек старался придумывал, хотя может его просто посетило озарение. Может быть он был бы рад пользоваться своей идеей единолично и собрать все сливки, а у него её воруют все кому не лень. Любой писатель который хочет заработать, будет орать какие пираты гады. Я тоже буду орать. Но при этом сам украдет у собрата идею. Это называется гордо фанфик. Желаете на чужом горбу в рай въехать? А я понимаю, что продолжение по произведению другого писателя это фальшивая пятитысячная. Мне как читателю это не нравиться. Я и не читаю фанфики. Прошу заминусовать этот пост до безобразия.

Практически каждый день на ЛитРес выходит что-то новое в жанре фантастики.

Как раз ищу что почитать, суббота. Так как сам перешел в разряд писателей, считаю что больше не имею права писать отзывы о книгах. Поэтому промолчу.

Обидеть и в мыслях не было. Написал как есть. Без всяких задних мыслей.

Конечно любое воровство можно оправдать. Но нужно ли. От оправдания оно не становиться более благородным.

Ну что ж. Я узнал еще что-то полезное для себя. Мои идеи обязательно украдут. При условии, что они действительно будут хорошими.

Я очень давно не покупал бумажные книги. Покупаю электронные на ЛитРес. Выделить в неделю 150-200 рублей не проблема. Я и выделяю, хотя зарплата не фонтан. Другое дело, что найти нечто достойное прочтения сложно. Кто на олимпе из фантастов? Лукьяненко и все. Там очень просторно. Его книги оригинальны и интересны. Он писал, что электронные книги стали лучше продаваться чем бумажные. По моим прикидкам "Кайнозой" продался примероно тиражом 250 000 экземпляров электронных книг. Гонорар с такой книги рублей 45. Итого получаем 11 000 000 рублей. Один хороший роман в год и можно прилично жить. Да даже если продано 10 000 экземпляров, уже хорошо. Три романа в год и на жизнь намного больше зарплаты большинства россиян. Но найти что-то достойное покупки практически не реально. Проблема не в издателях, проблема в писателях. Хороших писателей мало. Их практически нет в современной фантастике. О идеях все правильно написано. Такое ощущение что книги размножаются клонированием. Одни и те же идеи из книги в книгу. Космические империи с бравыми генералами и орки с гномами. Попаданцы и постапокалипсис. Где писатель который выйдет за избитые рамки? Ему достанется много плюшек.

Респек и уважуха за цифры и отличную статью. А мне говорили, что реклама не отбивается. Убедительный пример обратного.

Нет реалистичной литературы. Литература по определению вымысел. Реалистичны лишь документальные книги. В мемуарах и тех привирают. Фантастика по определению не должна быть реалистичной. Все знают что жизни на Марсе нет, но почитайте "Марсианские хроники" Рея Бредбери. Зачитаетесь. И сейчас интересно читать. Для чего вообще люди читают? Чтобы насладиться реальностью? Они с ней сталкиваются каждый день. Читают как раз для того, чтобы отдохнуть от нее. Для того чтобы хорошо провести время.

Язык важен, но второстепенен. На первом месте тема, идея и интересная история. Без этого каким бы не был хорошим язык, читать ничего не буду. Если в первом эпизоде книги сидят два дедка на веранде и тупо пьянствуют, это нагоняет тоску. Скучно. Дальше читать не хочется. Ведь они даже умной беседы не ведут.

В том, что не интересно читать.

Человек самое приспособленное к выживанию существо. Это доказывает, то что нас больше 7 миллиардов. Эволюция не имеет вектора. Это дело случая и естественного отбора. Разум это какое-то извращение природы. Если бы она могла извращаться. Он давно уже поставил на грань уничтожения все живое на Земле. Вопрос нажатия одной красной кнопки. Это может говорить только о том, что эволюция слепа. Кстати есть вполне убедительные доказательства опровергающие теорию эволюции. Есть фильм об этом. Суть в жгутиковых бактериях. Их жгутиком управляет вполне такой себе отлично сконструированный электрический мотор. В фильме объясняется, что он не мог появиться в процессе эволюции.

Не пью. Поэтому мне по душе компания где пьют соки. Я не тещу себя мыслью пообщаться с небожителями. Поэтому не с кем бы не пропустил. Люди которые мне интересны из знаменитостей на меня не обратят никакого внимания.

Да открыли, но пользоваться можно только через их издательство.

Еще один затык. Никак не могу выбрать тег черновик. Его просто нет в списке тегов.

Там когда выбираешь тип распространения можно выбрать черновик. Черновик в магазине помечается надписью.

Проша так и не вернулся в костюм? )

Обращаюсь к тем кто нисмотря ни на что хочет дальше читать книгу. Книга получилась хреновой. Я не намерен её продолжать. Мне это стало ясно из статистики и непредвзятого взгляда. Это мой первый опыт написать роман, но мастерства пока не хватило. Приношу извинение тем, кто ждет продолжения.

А родственники не пытаються не обидеть? Откровенно говорят написал хрень? Вот я бы не сказал своим родственникам так прямо. Мне важны хорошие отношения. Я бы искал за что похвалить.

Не все так просто. Петросян тоже делает популярное шоу, но подражать ему мало кто захочет. Такое просто не придет людям в голову. А вот такие герои как Джобс толкают людей в бизнес. Они действительно герои современного мира. Просто мир этот идет не той дорогой. По моему скромному мнению.

Я культурный. На улице не плюю. Мусор выкидываю в мусоропровод и пополняю им гигантские свалки. Вот такая я свинья. А что делать? Биться за общество и его благо я не буду. Я в нем изгой. Как им стал тоже объяснять не буду. Так, что не с руки как-то биться за общественное благо.

Причина обманутые ожидания. Пример Ден Браунун. Я недовно купил его книгу. Подкупило то, что она очень популярна. Выходит всё таки читают. Находиться она в разделе фантастики. Читаешь начало, действительно фантастика. Вот вот ученый перетряхнет мир до основания, но его убивают и начинается банальный дефектив. Всё, интерес к открытию ученого померк, хотя и есть обещание вытащить его на свет. Не дочитал.

Я уже привык что мои посты минусуют. Это лишь свидетельствует о моем не стандартном мышлении. Для меня ваши минусы за посты которые их не заслуживают комплимент.

Не надо говорить за всех. Говори, что тебе насрать. Зачем прикрываться всеми? Или ты о себе во множественном числе? Если так, то тебе тоже один шаг до изгоя.

Вот вот. Сначала общество насрало на меня ни за что. Моя позиция лишь ответ. Хотя если шифроваться, то можно даже вполне общаться с представителями этого самого общества. Если не шифроваться не отвернуться не многие. Хотя опять же причина не в том, что я моральный урод.

Раз общество мне ничего не должно, следовательно я ничего не должен обществу.

Когда нечего ответить по существу, в ход идут оскорбления. Это признак того, что я выиграл в этом споре. Не должен обществу, это касается не только меня. Если обобщить до всех людей и принять за предпосылку что общество никому ничего не должно, то никто ничего не должен обществу. Это уже не общество, это разобщенность. Общество подразумевает совместные действия для блага всех его членов.

Погуглил.

Общественный договор (социальный контракт) — понятие общественного договора подразумевает, что люди полностью откажутся от своих суверенных прав в  пользу государства, чтобы обеспечивать свои интересы через его  посредство.

Ключевая фраза свои интересы. Пока что государство поразило меня в правах. Это совсем не в моих интересах. Вот такой закон в государстве. Другие имеют право водить машину, я нет. А по ночам мне сниться тачка моей мечты. Вопрос на засыпку. Кто готов полностью отказаться от своих прав? Например права на жизнь? Какое это имеет отношение к обществу? Это и есть общество?

Зачем гуглить, я свои интересы знаю и без гугла. Я хочу жить в мире где нет войн. Где люди не умирают с голоду. Где нет страха остаться без работы и не найти другу. То есть бомжевать. Я хочу не боятся выйти ночью из дома. Согласитесь это вполне нормальные интересы человека. Жертвовать ими ради государства я не готов.

Хамство не порок да? Мне надоело в Вами общаться. Это бессмысленно. Я про людей населяющих государство. А мне про договор с государством.

Есть кактус который в современном обществе невозможно не есть. Это работа. Не будешь работать отправишься бомжевать. Жизнь без денег практически не возможна. Даже жизнь на земле. Например лопату надо купить чтобы вскопать огород. За теленка тоже заплати. Он не возьмется неоткуда и т.д. Жить в лесу охотой? Кто захочет. Много ли тех кто откажется от цивилизации. Благо тем, кому работа нравиться. Но это недоступно очень многим людям. Вот и едят люди кактус нелюбимая работа. У меня она была. Сейчас я хотя бы не ненавижу текущую. Даже нахожу в ней интересные моменты.

Правило хорошей книги это когда реализм отбрасывается в угоду художественной выразительности. Реальность в литературе не интересна. Мы с ней сталкиваемся каждый день. Где реальность в былинах. Там богатыри одним махом армии уничтожают. Илья Муромец был немощным. Или можно быть богатырем пролежав половину жизни на печи? Но эти былины прошли через века.