Екатерина Крупнова

потому что тут есть 2 аспекта -- "объективная" оценка (драматургия, сюжет, язык, глубина, герои) (конечно, условно, никто не может быть абсолютно объективным) и субъективная симпатия. Я стараюсь оценивать по критериям, но иногда не могу себя побороть -- рассказ "качественный" может меня не зацепить по идейным и ценностным соображениям, или не понравился финал и пр., бывает наоборот -- язык не ахти, а мне понравилось (идея или общее впечатление).

У меня обычно первые места совпадают с общими оценками других судей, но не всегда..

а почему люди на экзаменах нервничают -- экзамены тоже не первый и не последний ))

люди -- существа эмоциональные (я знаю, мне психолог сказал!), это нормальная реакция, хочется выиграть \ выйти во 2 тур \ получить ожидаемое место и отзывы..

Я так понимаю, можно писать комментарии тем, кто не прошёл далее, НО

я хотела писать только хорошее, кто мне понравился и почему, а это 5 рассказов, которым я поставила 1-5 места, из них три нельзя упоминать (они прошли )) ), остаётся 2 )

Писать плохие отзывы или какие-то минусы не вижу смысла -- но люди тут пишут, что это тоже им полезно и они не против... (?) Что делать )

а вдруг мы подумаем, что ого-го! -- а там и есть ого-го! ))))

на самом деле интересно, когда новая идея, это сложно и важно

Я поставила рассказу высокий балл (место), с самого начала немного смутило название, но потом стало понятно. Сюжет, интрига, язык, герой - всё хорошо. Финал, конечно, мне не оч -- но тут мои личные вкусы, это не проблема автора. Если для реализации идеи героя надо убить - то что ж, надо ) В конце еще может быть продолжение, а если ГГ выжил - то и небольшой сериал ))

Я в поставила рассказу высокое место (но видимо не все так сделали, т.к. он не прошёл )) ), в моей личной таблице, по которой я оцениваю рассказы, он набрал много баллов, хороший язык, есть ритм, драматургия, юмор, оригинальная фант. идея, герой располагает к себе ) Конечно жесткач немного ))

значит не многие поставили тому рассказу, который вы оценили высоко, тоже 1 или высокие места. У меня тоже один из прошедших - на 5 месте, это просто значит, что другим он понравился больше чем мне.

спасибо :) (не знала что у меня есть стиль )) ) да, я знаю, что драматургия тут.. не очень )))

Их партнерство идеальное -- об этом пойдёт речь в другом рассказе-предыстории (это цикл) )

ну да, это такое как бы символичное отражение (всё-таки рассказ психологический), почему не могли сами догадаться -- не могли, почему человек не может сам решить свою проблему, а при помощи психолога может. Такая особенность психики, не видит решения , т.к. он внутри проблемы.

да и мне тож интересно ) вот этот --

"в рассказе есть то, чего нет во многих других: оригинальная, действительно фантастическая идея, и логическая завершённость. Да и просто он зацепил."

мой рассказ на конкурс -- он в принципе не совсем на этот конкурс был задуман, просто совпало по времени и тема тоже (и мотивировал писать скорее! )) ), а так этот рассказ один из цикла, и он будет существовать в этом цикле. Есть, конечно, рассказы и сильнее моего, но мне важно выразить то, что я хочу, а не победить других авторов (как можно победить другие идеи??)

Читателей у меня вряд ли будет много, только те, кому я подарю сборник ))) если повезёт )))

мне 3 осталось )

насчет того, что идеи есть не оригинальные -- я тоже раньше старалась всё чтоб было оригинально, но потом поняла, что это всё равно невозможно, во-первых, а во-вторых, даже если общая идея (фантастическая) не нова (напр. путешествия по космосу, или во времени) -- но всё равно каждый автор расскажет свою историю своим особенным образом, разные герои, разные психологические идеи и пр.

хехе у меня обратная проблема, и вообще в целом, и в конкретном рассказе здесь на конкурсе )) У меня прекрасно понятно, что я хочу сказать, но страдает сюжет, действия и спец-эффекты и прочее )))))

у меня тож табличка с критериями и баллами )

не могу согласиться.

если бы я судила "нравится-не нравится" многие места у меня были бы по иному переставлены. Субъективная оценка -- это значит близка ли мне тема\идея\герой и пр. А "условно объективная оценка" -- это когда я смотрю, есть ли сюжет, драматургия, насколько проработаны персонажи, есть ли кульминация и насколько она острая, выразителен ли язык и пр. и пр. (здесь я "отключаю" свою личность как бы. ну конечно не полностью! )) ) -- эти объективные критерии НИКАК не связаны с тем, насколько мне (лично мне) понравился или не понравился рассказ.

"понятно почему" -- а почему ? )) потому что те, кто оценивает -- не всегда компетентны? ну какое-то интуитивное понимание есть же.. конечно, примешивается и доля субъективного вкуса..

о, я теперь знаю номер своей группы ))

вот да у меня тоже в статистике 3 прочитавших, хотя должны бы вроде 10.... А как оценивать - если не прочитал О_о

как раз читатель (и жюри ) -- самые субъективные существа, т.к. они люди. )) Все люди субъективны , т.к. вкусы-то и ценности разные

А 2 этап судят все -- или только прошедшие? я уже так обрадовалась, что закончился самомуд, т.к. некогда, у меня дедлайны )

О! я в своей подсудной группе угадала 2 рассказа из 3, которые вышли во 2 тур :)

я не нервничаю и не жду (и не хочу нервничать) -- т.к. знаю свой уровень и знаю, что мой рассказ будет где-то в середине, так всегда бывает ))

ВСЁ, все оценки (места) поставила! )

Дааа, писать, конечно, проще, чем читать и оценивать )) У меня в группе было всё более-менее ровно, конечно, были более сильные и менее, но без запредельного бреда ) Но сложно выстроить именно по порядку, градиент, иногда были примерно одинаковые по уровню.. так что простите, но пришлось кого-то сместить в конец списка, так бы были все на 1-2-3-4-5 ))

блин, лишняя запятая! О_о

я тож думаю буду на 150-..200 месте )) но мне не то что всё равно.. всегда амбиции.. хочется повыше )))

у меня возникла проблема с входом на сайт через ВК (извините, что не по теме), и мне пришлось создать новый аккаунт (имя мое реальное), это никак не повлияет на участие? мб у кого-то были еще такие проблемы? спасибо )