Ред Квадратов

Нет, нет. У меня описана как средство заработка денег на крайний случай. При этом если повезет... И если не умрешь в процессе прокачки.
Но я понял вашу точку зрения, и спасибо что дали объяснение. 

Весь мир? Разве? Там всего один остров посреди океана. 

И если вас не затруднит поясните что в вашем понимании "Картон?"

Почему же? Вам не понравилось?) 

Спасибо)

Согласен,самая лучшая часть этой книги) 

С точки зрения здравой логики, я не упоминал об отсутствие славян в своем тексте, потому утверждать что мир будущего принадлежит англосаксам, откровенно не правильно. 

Пассивно-агрессивное оскорбление... У каждого свое мировоззрение. Нет дебильных или не верных. 

Почему-то мне претит мысль в будущем называть всех Ванями и Василиями. Англо-азиатское будущее легче усваивается моим мировозрением. 

Не хочу чтобы первый комментарий был негативным, потому оставлю его сам)

Первый комментарий за мной... 

Создал группу в ВК для всех кто желает присоединиться и обсудить) Если есть желание, то вступайте) ссылка на группу у меня в профиле) 

Ну да, это не те ЛИТРПГ рассказы где все легко и чудодейственно экшоново) 

Благодарю)

Книга закончена. Спасибо всем кто читал и поддерживал своими комментариями. Надеюсь вам понравилось) 

Спасибо) Рад что вам понравилось) 

Человек просто натерпелся общения с личностью что ради рофла сыпала цитатами с твоего блога. Поэтому он так вспылил, потратил уйму энергии на попытки убедить того кто серьезно к этой беседе и не относился ни разу. Так что не переживай)

Вот я раньше очень расстраивался из-за этого, считая что моя работа никуда не годится. Все хотели от меня чего-то своего, и в итоге я писал лишь то что понравится людям а не мне. А потом плюнул на это.

Это называется фанфики  

В том то и дело, что как бы ты не объяснял со стороны логики мира и его Лора почему персонаж допустим решил съесть пельмешки, всегда найдется тот кто крикнет "Не логично, я бы не пельмени взял а макароны с сосисками!" И ты такой, ОК, объясняешь что твой ГГ не любит макароны, показываешь что это есть в тексте, но не так конкретно а " ГГ очень сильно любит пельмени, и всегда предпочитает их любому другому блюду". И все равно! "Да как так?! Не логично! Макароны это святое! Автор тупой, книга гумно"... И так было очень часто. Я понимаю свои ошибки когда допустим мне пишут " автор а почему ГГ сделал это? Где предпосылки?" И я перечитываю текст и понимаю, что не указал причины, поторопился и не заметил, протупил. Это да, такое я уважаю и всегда принимаю как помощь. 

Был случай когда я описал что космический корабль был 200 метров в длину. Мне написали что это мало! Как мало?! Это две девятиэтажки панельные стоящие друг на дружке. Где мало-то?! Я постарался объяснить человеку, но нет. Он был уверен что этого мало, видимо просто из принципа. 

Многие хвалили, подчеркивали некоторые интересные решения или сюжетные повороты, но также были недовольные. Они придирались к ошибкам, говорили что им не нравится и как бы сделать лучше. Отвечая на их вопросы достаточно вежливо я заметил что при написании следующей главы пытаюсь им угодить. Т.е. я начал писать не свой собственный сюжет, а тот за который меня похвалят и назовут хорошим писателем. 

Нельзя вырывать нужную часть предложения из всего контекста... Кто это сделал? Путин? Шапин? Или все таки Алекс?

Ну раньше я пытался аргументировать логику персонажа, вступал в бесполезный спор, пытался показать что нужно смотреть под другим углом на эту проблему и не все так плохо. А потом понял что не нужно этого делать, и уверен напиши мне кто-то сейчас подобное я бы, как вы и советовали ответил бы с юморком)

В том то и дело, гениальные писатели переписывали книги потому что сами считали их непонятными для остальных. Это лишь стремление к идеалу, что по сути лишь бесконечный путь переписывания своего же текста, раз за разом, и каждый этот раз тебе что-то в нем не нравится. Муки творчества и любви к собственной работе это одно, но когда люди пытаются переписать весь твой мир, указывают тебе КАК нужно жить в ТВОЕМ мире - это другое. Потому как комментарии по типу:"в вашем мире нет логики" или " Ваш персонаж поступил не логично, логично было бы сделать так...так...и так". Разве здесь проблема понимания? Нет, тут уже ничего не объяснишь человеку который не воспринимает то что главный герой не действует по ЕГО логике, и не делает так как сам бы читатель сделал. 

Пытаясь подстраиваться под людей, никто твою книгу не поймет. Все равно появятся те кто будет кричать о том что "ничего не ПАНЯТНА, АВТАР ТУПОЙ" или как то так. Тогда зачем вообще пытаться построиться под читателей? Всегда будут те кому не нравится и те кто смогут оцениться, главное чтобы все было грамотно написано и правильно подано, по всем правилам и т.д. 

Какие ошибки? Где здесь про грамматику и ошибки в тексте? Стоп, вы вообще читали что я написал здесь? 

Так, по вашему комментарию я не понял вашу позицию ,но прочитав другой, чуть ниже... Понял. И согласен с вами. Можно критику подать как в грубой форме, тем самым оскорбив начинающего писателя, а можно подать более конструктивно и вежливо. Сохранить профессионализм, так сказать. 

Причем здесь ошибки и не прогнулся? О_О 

Т.е. описание которое говорит что он станет Демоническим Кузнецом...эм... Окей. 

Как идея приходит, меняю) Это уже 3 аннотация, и она хоть немного но лучше самой первой) Если так еще помучаться, авось родится что-нибудь нормальное) 

Ну что поделать) Не мастер я, ох не мастер аннотаций)

Нет, моя целевая аудитория - люди способные понимать что не нужно быть маньяком для того что бы писать реалистичную жестокость в книгах о средневековом мире, да и читать тоже... 

Попробую) Спасибо за советы)

В группе увы нельзя выкладывать книги с эротическим контентом =(

Друзей нет...

В том то и дело, начинать легко. Я так же как и вы чаще начинаю с какой-то философской мысли в голове ГГ, но вот все дальнейшее... Описание действий, драки или просто окружение. Вроде идешь за идеями смотреть фильмы, читать книги но не знаешь как это перенести к себе...

Благодарю вас, но вы можете поступать так как вам хочется. Можете убрать лайк, можете поставить, и не спрашивать у меня хочу я этого или нет. 

Как видите разность восприятий ситуации и ее последствий. 

Но все равно я вас благодарю, за ваше проявление лучших побуждений. 

Ошибки наверное везде можно найти, но главное писать так чтобы они в глаза не бросались)

Ну, если продолжите писать то сами не заметите как становитесь лучше. Незаметно, не сразу. И даже не опомнитесь как через пол года из под вашей руки отстукивающей по клавишам будет выходить опрятный и хороший текст. 

Именно так и получается. Ведь выходит так что моя книга вас не заинтересовала как читателя, а значит лайк незаслуженный и нечестный. 

Советую чаще всего читать классические книги в которых вы точно уверены ошибок не будет. Я когда их читаю запоминаю как пишутся предложения, как они строятся и связываются друг с другом. В каких случаях автор ставит дефис или двоеточие и т.д. 

А быстрее всего, нанять репетитора и сидеть зубрить русский язык) 

Загугли правило "10 тысячи часов к успеху". 

Первая выложенная мной книга собрала от силы лайков 5 за неделю. Вскоре я ее удалил поняв что зашел в тупик. Вторая книга набрала 28 лайков за 18 глав которые я успел выложить и кучу комментариев с восторженными читателями, ну и критиками (не восторженными). Как итог она удалена. Но уже эта книга за каких-то 10 глав успела набрать 20 лайков и множество добавлений в библиотеку. И все это без рекламирования своей работы.
Потому я уверен что если ты пишешь хорошую книгу и людям интересно, то ее не нужно будет рекламировать.