Евгения Высоковская

Добрый день )) У меня книга в процессе, но выложена как раз полная первая часть. Вдруг... https://author.today/work/93444

Спасибо большое!! Рада, что Вы снова были со мной )))))  

Спасибо, это взаимно )))

Спасибо большое! Я очень рада, что вы не отвернулись от книги и дошли с ее героями до финала )) И отдельное спасибо - за оценку с точки зрения писателя, это очень ценное мнение!

Спасибо большое, и Вам ))

поняла, рада, что вы успели прочитать целиком и что она понравилась вся )) Третьей нет, я только недавно закончила 2. Но я не исключаю возможности, что напишу когда-то и продолжение.

спасибо )

Для меня вообще написание аннотации - больное место )) Иногда кажется, что проще книгу написать, чем лаконично и интересно ее преподнести.

Точно )) Переходный возраст  

Единый коллектив )) 

Спасибо! ))

Привет, я с Шококонка!

Написано хорошо, образно, грамотно. Стала читать и поначалу обрадовалась, думала, закончу конкурс на хорошей ноте, сейчас мне понравится! Но радость длилась недолго. 

Мне было неприятно. Автор, конечно, предупреждает, что в рассказе каннибализм. Но так бы я просто мимо и прошла себе, а тут конкурс, пришлось читать. Дело даже не в том, что такое лично мне читать противно, а просто смысла я не увидела. Ни уму, ни сердцу. Предполагаю, потому что слишком коротко и обрывочно написано.

 С чего вдруг жертвенность-то такая? Религия Джумирела обязывает , вера особая? Не ясно, с чего вдруг он так делает, ради чего он к этому готовился. Я не скажу, что рассказ плох. Но подойдет либо как задел для чего-то крупного, либо хочется немного предыстории. А так, просто принять как данность, мол, так у них повелось… Не интересно.

Вторую часть вообще не восприняла. Кажется, что она  скрадывает остроту впечатления от первой части, сводит ее на нет.  

Баллы:

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность – 4. 

Сюжет — 4

Тема, конфликт произведения – 4

Диалоги — 5

Герои — верите им? Видите их? – 8

Стиль и язык автора — 9. 

Острота и впечатление от текста в целом – 3 

Большое спасибо ))) Очень рада, что участвую!

Спасибо!! ))

Здравствуйте. Я с "Шока". 

Ох, вот даже разбирать не хочется, если честно. Просто прочитала и получила удовольствие. Вот уютно мне стало как-то от этого рассказа. И радостно, что все именно так закончилось.

И написано хорошо, и читается легко… Так все жизненно, по-бытовому, представляешь житье-бытье этого Маслова и его семейства, хотя описано всего в двух словах, но при этом сразу видишь сердцевину.

И как бы не убеждал Денечка себя, как хорошо ему, и Лида замечательная, иногда цвета белого камня в крапинку, а иногда зелено-бордово-фиолетовая, и сам он себе в зеркале нравится… а только снятся ему темные дни, однообразные и унылые.

А тут у какого-то пьяницы-сантехника своя «моя прелесть». И ведь хорошо ему стало, не когда он это чудо к себе потащил, а когда избавился от него, причем чужими руками. Пришел, подгадил, полегчало. Не тут то было.

Одинокий трезвый Маслов. «Один, совсем один в своем здоровом коллективе».

1. Логичность - 10

2. Сюжет - 10

3. Тема, конфликт - 10

4. Диалоги  - 10

5. Герои  - 10

6. Стиль и язык автора  - 10

7. Острота и впечатление  - 10

Спасибо! ))

Спасибо)

Ух... Сходят с ума и намного хуже ))

Игрок 168. Отзыв на рассказ игрока 175 В. Яловецкого «Тогда я умер»

https://author.today/work/89477?c=5920153&th=5920153

Всю суть рассказа можно выразить словами самого же автора: «Закрою тетрадь, да озаглавлю записи эпатирующим заголовком: "Потом я умер"». И айда на конкурс!

Похоже больше не на связный рассказ, а на короткие заметки или наброски. Так, накидал от руки, чтобы события или мысли интересные не забыть. А раз наброски, то и вычитывать не надо, и за пунктуацией следить тоже. Но читать это трудно. Постоянно спотыкаешься на лишних запятых. А там, где они нужны, их часто нет. А еще неоднократно всеми любимые «-тся» и «-ться». Но это же не словарные слова, не слова-исключения. Тут правописание элементарно проверяется вопросами «Что делает? Что делать?» 

Мне кажется, когда на конкурс подаешь рассказ, следует все-таки текст подчистить. Ведь это же не случайный читатель зайдет и выйдет, если что не так. А как минимум десять человек будут читать, вдумываться, оценивать произведение, и они должны это сделать по правилам конкурса.

Построение некоторых фраз тоже оставляет желать лучшего. Вот, например.

Я надеялся втайне занять место пилота.

Втайне занять? Прокрасться и сесть потихонечку, пока никто не видит?

Или все-таки втайне надеялся?

Интерьер поменялся, словно произошёл ремонт.

А почему он еще мог поменяться? Неужели, магия?

Ну и еще несколько таких мелочей как:

Но вместо чётко заданной временной локация, я возник в грохоте разрывов.

Тут достаточно было просто внимательно прочитать свой текст. Но зачем, если это наброски с эпатирующим названием, ага…

Баллы:

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность – 4.

Особенно за момент с посещением врача… «Успокойтесь, нормальный у вас мальчик». В то время? Нормальный мальчик? Который о своих прежних реинкарнациях рассказывает? 

Или это и был тот самый «фантдоп»? ))

Сюжет — 6. Ну, если его развить, вполне может получиться интересно. Хотя не шокирующее. С другой стороны… все в руках автора!

Тема, конфликт произведения – 6, то же самое, что и про сюжет. Может быть интересно, хотя и не ново. 

Диалоги — 4

Герои — верите им? Видите их? – 2. Никого не увидела. Ни француженку, ни Диму, ни иже с ним.

Стиль и язык автора — 2. Наброски с ошибками. Не могу хорошо оценить.

Острота и впечатление от текста в целом – 3. Ни шока, ни сюрприза, ни провокации. Но есть задел и есть с чем работать.

Добрый вечер. Я с Шококонка. Итак...

Всю суть рассказа можно выразить словами самого же автора: «Закрою тетрадь, да озаглавлю записи эпатирующим заголовком: "Потом я умер"». И айда на конкурс!

Похоже больше не на связный рассказ, а на короткие заметки или наброски. Так, накидал от руки, чтобы события или мысли интересные не забыть. А раз наброски, то и вычитывать не надо, и за пунктуацией следить тоже. Но читать это трудно. Постоянно спотыкаешься на лишних запятых. А там, где они нужны, их часто нет. А еще неоднократно всеми любимые «-тся» и «-ться». Но это же не словарные слова, не слова-исключения. Тут правописание элементарно проверяется вопросами «Что делает? Что делать?» 

Мне кажется, когда на конкурс подаешь рассказ, следует все-таки текст подчистить. Ведь это же не случайный читатель зайдет и выйдет, если что не так. А как минимум десять человек будут читать, вдумываться, оценивать произведение, и они должны это сделать по правилам конкурса.

Построение некоторых фраз тоже оставляет желать лучшего. Вот, например.

Я надеялся втайне занять место пилота.

Втайне занять? Прокрасться и сесть потихонечку, пока никто не видит?

Или все-таки втайне надеялся?

Интерьер поменялся, словно произошёл ремонт.

А почему он еще мог поменяться? Неужели, магия?

Ну и еще несколько таких мелочей как:

Но вместо чётко заданной временной локация, я возник в грохоте разрывов.

Тут достаточно было просто внимательно прочитать свой текст. Но зачем, если это наброски с эпатирующим названием, ага…

Баллы:

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность – 4.

Особенно за момент с посещением врача… «Успокойтесь, нормальный у вас мальчик». В то время? Нормальный мальчик? Который о своих прежних реинкарнациях рассказывает? 

Или это и был тот самый «фантдоп»? ))

Сюжет — 6. Ну, если его развить, вполне может получиться интересно. Хотя не шокирующее. С другой стороны… все в руках автора!

Тема, конфликт произведения – 6, то же самое, что и про сюжет. Может быть интересно, хотя и не ново. 

Диалоги — 4

Герои — верите им? Видите их? – 2. Никого не увидела. Ни француженку, ни Диму, ни иже с ним.

Стиль и язык автора — 2. Наброски с ошибками. Не могу хорошо оценить.

Острота и впечатление от текста в целом – 3. Ни шока, ни сюрприза, ни провокации. Но есть задел и есть с чем работать.

Спасибо! Понравилось, что комментарий написан с юмором.

Не хотела ничего уже менять в рассказе по причине его давности... но 10 местоимений, пожалуй, и правда перебор )) Спасибо, что указали на это. 

Руслан, да что извиняться )) Я ж знала на что шла. Жаль только, что я упустила, что он просто сам по себе уже устарел. И если 20 лет назад казался оригинальным, так, что его даже напечатать взялись, сейчас вызывает ощущение вторичности: и блоги есть давным давно, поэтому этот стиль неинтересен, и косплей уже давно не нов... Хотя когда ГГ рядилась в свой "объект", этого еще не было. Но не сниматься ж с конкурса )) Я все равно его люблю, детище ж, хоть и переросток ))

LiveInternet, ага. Нашла там друзей, с некоторыми из которых общаюсь до сих пор. Очень памятное место для меня )) 

Про беспощадность конкурса к читателям - это Вы точно заметили!)) Мне даже хорошенько досталось, правда не от автора, а от его почитателя. Получила эпитеты дебил и идиот в свой адрес. Потому что не оценила рассказ. Ну да ладно, сама ж подписалась на это все ))

Я на ли.ру начинала. Насчет ЖЖ озадачилась даже, нашла, что зарегистрирован он был в 99. Но может быть, русскоязычная аудитория позже до него добралась. А про ли.ру пишут, что он вроде как с 2003, но мой блог там жив, и 1 запись там 15 сентября 2002 года. Я понимаю, что эта информация Вам ни к чему, просто самой вдруг стало так интересно... Ностальгия! Если бы не Вы, я бы и не полезла туда сейчас, спасибо ))

Я посмотрела Ваши другие конкурсные отзывы, и аж загордилась, у меня еще не все так плохо ))

Я с 2002 в блогосфере. Так что не сложно )) 

Классная аналогия с девушками и свитерами... Но возможно я та самая девушка, что в 2001 году надела первая белый свитер, и все, что надевали потом после нее, уже от нее не зависит.

А насчет Ваших замечаний, допускаю, что они справедливые, и я благодарю за это, и оправдываться в стиле "Вы просто не так прочитали" или "Вы тут недопоняли" я не буду )) Мне очень приятно, что Вы уделили рассказу столько времени, это действительно на конкурсе редкость. 

Честно говоря, я высоких баллов и не ожидала за этот рассказ, просто хотелось влиться в ряды АТшников, пока таким способом. А переписывать уже не вижу смысла, во-первых, по причине его "давности". Я уже думаю иначе и смею надеяться, что за столько лет язык обогатился, но трогать старенькое уже не хочется. К тому же его печатали в альманахе, так что он дорог мне в таком несовершенном виде )) 

Попробуйте, очень интересно, что получится. С удовольствием почитаю!

Вообще космическую фантастику люблю (ох, Ойкумена....), хотя сама на эту тему писать вообще не умею. Остается только читать )) Так что буду ждать.

Игрок 168.

Отзыв на рассказ игрока 173 И.Малинник , «Решение Баксли».

https://author.today/work/92604?c=5861076&th=5861076

Когда только начала читать, первая мысль была: ну вот, какой обыденный сюжет, ну, подумаешь, какое-то существо инопланетное, столько уже писали-переписали про это все. И события такие… словно упрощенные. «Ой, у нас тут труп, полетели обратно».

Но чем обыденней сюжет, тем неожиданней может оказаться финал. Не шок, конечно, но сюрприз точно. 

Вначале главного героя даже жалко, хотя и не совсем понятно, почему его сторонятся сослуживцы. И появляются мысли, что автор мог бы этот момент пояснить. Но в конце все встает на свои места, и эта неопределенность, оказывается, тоже неспроста. Это просто программа испытания.

И как в итоге меняется отношение к главному герою… От жалости до страха. На первый взгляд это человек, который остро нуждается в общении, дружбе, а потом выясняется, что он социопат с извращенной фантазией.

И да, написано хорошо, гладко, грамотно. Немножко путалась в героях, потому что появляются они все разом, но за короткое время рассказа не успеваешь со всеми хорошо познакомиться и запомнить.

Кто-то в комментариях уже писал, что было бы неплохо использовать этот рассказ в качестве эпизода крупной прозы. Я поддерживаю.

1. Логичность - 7

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт - 8

4. Диалоги  - 8

5. Герои  - 4 (Герои практически не прописаны. Может еще поэтому путаешься в именах, так как кроме имен и должностей вообще ничего нет и приходится додумывать. Ну, у Дюпона большие ручищи только вот…)

6. Стиль и язык автора  - 8. Все хорошо, ну людей бы пообъемнее только сделать.

7. Острота и впечатление  - 7. Особой остроты нет, шока тоже, но финал неожиданный и впечатление приятное, а если допустить, что это отрывок из романа и мы знаем предысторию, то тем более.

В рамках конкурса "Шок. Сюрприз. Провокация".

Когда только начала читать, первая мысль была: ну вот, какой обыденный сюжет, ну, подумаешь, какое-то существо инопланетное, столько уже писали-переписали про это все. И события такие… словно упрощенные. «Ой, у нас тут труп, полетели обратно».

Но чем обыденней сюжет, тем неожиданней может оказаться финал. Не шок, конечно, но сюрприз точно. 

Вначале главного героя даже жалко, хотя и не совсем понятно, почему его сторонятся сослуживцы. И появляются мысли, что автор мог бы этот момент пояснить. Но в конце все встает на свои места, и эта неопределенность, оказывается, тоже неспроста. Это просто программа испытания.

И как в итоге меняется отношение к главному герою… От жалости до страха. На первый взгляд это человек, который остро нуждается в общении, дружбе, а потом выясняется, что он социопат с извращенной фантазией.

И да, написано хорошо, гладко, грамотно. Немножко путалась в героях, потому что появляются они все разом, но за короткое время рассказа не успеваешь со всеми хорошо познакомиться и запомнить.

Кто-то в комментариях уже писал, что было бы неплохо использовать этот рассказ в качестве эпизода крупной прозы. Я поддерживаю.

1. Логичность - 7

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт - 8

4. Диалоги  - 8

5. Герои  - 4 (Герои практически не прописаны. Может еще поэтому путаешься в именах, так как кроме имен и должностей вообще ничего нет и приходится додумывать. Ну, у Дюпона большие ручищи только вот…)

6. Стиль и язык автора  - 8. Все хорошо, ну людей бы пообъемнее только сделать.

7. Острота и впечатление  - 7. Особой остроты нет, шока тоже, но финал неожиданный и впечатление приятное, а если допустить, что это отрывок из романа и мы знаем предысторию, то тем более.

Ну, в каждой из аннотаций звучит вопрос. В первой - что за таинственный груз? Во второй - каково быть капитаном? Про груз интереснее ))

Мне кажется, первая более интересная и интригующая.

Игрок 168.

Отзыв на рассказ игрока 171 Светланы Макаровой «Фантастические снеговики и где они обитают»

https://author.today/work/92060?c=5841674&th=5841674

Очень хотелось уже прочитать конкурсный рассказ, в котором не пришлось бы искать глубинный смысл, ведомый только самому автору, продираясь через нелогичный сюжет,  не спотыкаться на коряво выстроенных фразах, не цепляться взглядом за ошибки… Просто прочесть интересный рассказ и получить удовольствие. И вот я его нашла ))

Зацепило с самого начала. Интрига буквально после второго абзаца уже вплетается, без всяких там длинных предисловий. Повествование гладкое, герои одушевленные, диалоги живые. Написано с юмором. И вроде что-то жуткое есть в рассказе, но при этом смешно. Фантасмагория. Я очень люблю такие рассказы. И думаю, что и шок, и провокация там точно имеется. И сюрпризы. 

Мне очень понравилось, что на одном неожиданном событии автор не остановился. Когда я было решила, что и кульминация и развязка уже случились, и сейчас рассказ подойдет к логическому завершению, произошел виток событий, и опять неожиданный поворот.

В общем, рассказ отличный. Несколько раз за прочтение искренне посмеялась. Может, под настроение попало, но тем не менее )) Автору спасибо!

Логичность – 10

Сюжет – 10

Тема, конфликт – 10  

Диалоги – 10

Стиль и язык – 10

Острота и впечатление от текста – 10 

Игрок 168.

Отзыв на рассказ игрока 176 В.Фоменко «Подлинная история Царевны-Несмеяны».

https://author.today/work/50107?c=5837913&th=5837913

Даже как-то не знаю, что и сказать. Вроде читала-читала, а эмоций вообще никаких. Тайна плача царевны Несмеяны, на мой взгляд, просто притянута за уши. Я, продираясь через все описания похождений Ивана, все-таки надеялась, что автор под конец меня удивит. Нет, осталось просто легкое недоумение. Почему «продираясь»? Потому что отсутствие кучи запятых очень мешает читать. В конкурсе мы напрямую не оцениваем грамотность, но все-таки уж обращения-то в диалогах, из которых почти весь рассказ и состоит, можно было выделить запятыми. Хотя язык хороший, автору удалось передать колорит старой сказки.

В общем, вместо самого повествования почему-то запомнились некоторые незначительные огрехи.  Напрмер, «кабачки», на которые можно было потратить заработанное. И поляна, на которой стоят дубы, хотя поляна – это открытый участок в лесу, на котором по определению расти дубы не могут. Все это мелочи, но впечатление тоже портят.

Логичность – 5

Сюжет – 4

Тема, конфликт – 4

Диалоги – 6

Герои – 5 

Стиль и язык – 7

Острота и впечатление от текста – 3 

Игрок 168. 

Отзыв на рассказ игрока 178 Светланы Скулкиной "Некролог".

https://author.today/work/95079?c=5837589&th=5837589

Рассказ оставил двойственное впечатление. С одной стороны, мне понравилось: и сюжет, и как написано. Но после прочтения осталось неприятное гнетущее ощущение, хотя это скорее в зачет автору, раз он смог своим повествованием, причем в достаточно сжатой форме, вызвать такие чувства. Написано грамотно, читается легко, язык хороший. В начале рассказа вызывает удивление, зачем автор уделяет такое внимание описанию деталей, вызывающих отвращение. В конце все становится ясно. 

Логичность – 8

Сюжет – 7

Тема, конфликт – 7

Диалогов нет, за авторскую речь – 7

Герои – 8

Стиль и язык – 9

Острота и впечатление от текста – 5. Потому что после прочтения осталось неприятное послевкусие, а я, как ни банально, люблю закрывать книги с положительными эмоциями.

Рассказ оставил двойственное впечатление. С одной стороны, мне понравилось: и сюжет, и как написано. Но после прочтения осталось неприятное гнетущее ощущение, хотя это скорее в зачет автору, раз он смог своим повествованием, причем в достаточно сжатой форме, вызвать такие чувства. Написано грамотно, читается легко, язык хороший. В начале рассказа вызывает удивление, зачем автор уделяет такое внимание описанию деталей, вызывающих отвращение. В конце все становится ясно. 

Логичность – 8.

Сюжет – 7

Тема, конфликт – 7

Диалогов нет, за авторскую речь – 6

Герои – 8

Стиль и язык – 9

Острота и впечатление от текста – 5. Потому что после прочтения осталось неприятное послевкусие, а я, как ни банально, люблю закрывать книги с положительными эмоциями.

Если в сторону увеличения, то было бы хорошо ))

 С почином вас, Глеб Георгиевич))

Прочитала с большим удовольствием, спасибо вам за книгу! И отдельно благодарю за юмор и цитаты из "нашего старого доброго". Все знакомое и родное, и герои классные. Очень понравилась идея со сносками  - своего рода ликбез для разных поколений )) 

Спасибо! 

Просто мечтаю, чтобы все получилось!

Так зато проды в последнее время каждый день ))

Я тоже ))

Жаль, заманчиво вы написали про нее )

Ну да, это я поняла уже, что это ваш вариант )) 

А я по ситуации говорю, но в книге у меня "в" оказалось.

Ну так щас получим

Да, я тоже об этом подумала )

Спасибо большое! Я очень ждала такого отзыва! 

Продолжение долго ждать не заставит и, очень надеюсь, что не разочарует ))

Я пока не поняла, мотивируют или нет )) Я тут совсем недавно. Возможно, когда я тут какое-то время побуду, я буду делать как вы советуете.  Ну, то есть сейчас я так и делаю, пока у меня есть запас. Просто было интересно узнать насчет разрозненных кусков. Но с ними я уже все поняла, что не стоит.

Спасибо за ваше мнение. Насчет разрозненных кусков я уже согласилась, тут единогласно к такому мнению пришли. Но по поводу выкладки последовательного текста - тут у каждого свой подход, и кого-то именно просьбы будут вдохновлять. Иначе бы не было тут столько произведений в процессе написания. 

Да, возможно... )) Но я рада, что писала так долго. Потому что она росла и развивалась вместе со мной.

Я почти десять лет писала книгу... почти без отдачи. Дописала все же )

Это очень здорово, когда есть единомышленники, с которыми можно такое обсуждать и которым это интересно )