2 174
6 466

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Специально не слежу, так как с упоение читаю! Классно пишите! Восхищаюсь вашему усердию и трудоголизму! Столько прочитать, обдумать, выбрать материала, что бы органично вплести в него фантастическую нить это архитрудно! Сам пишу (пытаюсь) фантастику, прочувствовал как это трудно.
  Вы для меня пример писателя! Да ещё такой продуктивный!  Глава в день это много и быстро, хотя и поглощается за мгновение, очень приятное мгновение.
  Вы талант! Верю, что Вы станете звездой не ниже Ефремова, Стругацких, Лукъяненко.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Наверно у меня странная претензия к повествованию, но уж очень сильно резануло, когда ГГ спросил, что сделали в Севастополе за 10 дней которые он отсутствовал!!! За десять дней он на дорогу потратил почти 4 дня... Итого, на все его дела строительства завода для волков и их выпуск, военную акцию в Мемеле, разборки с царевичами, царём  и столичной бюрократией и с людьми интересные ему, типа Якоби 6 дней!!! Всего 6 рабочих дней!  В это трудно поверить, даже в фантастическом жанре книги.
   Может будет лучше не писать конкретное количество дней, что бы не возникали такие вопросы... вХотя  самом повествовании такие вопросы не возникают, вроде всё логично и укладывается в разумные промежутки времени..

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Феерическое окончание шикарной книги! Мечта россиянина, что бы Босфор не был преградой сбылась!
Смею надеяться что в параллельной вселенной именно так и происходит.
Автор заложил огромнейший фундамент в повествование новой книги, нетерпение до её чтения прямо зашкаливает.

Про Стерву сразу же не поверил, что она предательница. То что вы писали о ней ранее, не подходит под образ предателя, Россию она любит, и не может не понимать, что с ней станет если победят враги. Не думаю, что полный упадок её страны есть её мечта

  Автор, большое Вам спасибо за книгу! Фантастический патриотизм...., для себя я так назвал жанр в котором Вы пишите!

Написал(-a) комментарий к произведению Лутер 2. Заповедник (Колонисты 5)

Вы правы, что жизнь возобновляется, но память о пытках остаётся... Если бы сразу умерать, то пугать бессмысленно, а вот если пытать долго, не давая умереть.... Потом, переродившись, будешь бояться снова попасть в лапы опытного экзекутора....он же и месяц может пытать....

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Для инженера, эта глава просто бальзам! Разговоры в основном о технологиях!

Позвольте предложить вам простое решение регистрации всплывания мины.

"Щербачев предлагал отслеживать давление при возможном подъеме мины чем-то вроде высотомера, но… Как создать настолько чуткий прибор, чтобы он смог реагировать на изменения всего в пару метров?"

  Можно сделать мембрану, разделяющую воду и воздушную колбу. Чем ниже погружение, тем мембрана будет сильнее прогибаться вниз под давлением столба жидкости, которая сжимает воздух и например, давить на рычаг контакта.

  Когда Мина подымается к поверхности, давление воды становится меньше, мембрана выпрямляется и разъединяет контакты. Давлением воздуха в воздушной колбе можно регулировать разницу высот срабатывания.

  Если в  воздушной колбе сделать вторую мембрану и например давить на неё вкручивая болт, то получится плавная точная подстройка глубины срабатывания.

   Мембрана может быть резиновой, а может вообще не тянуться, тогда её не надо натягивать, а оставить свободной провисшей в центре, что бы могла свободно двигаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

 в 22 главе написано "...ко мне пришел Путилов. Как оказалось, царь передал задачу построить мои заводы Константину, а тот в свою очередь поручил это дело проявившему себя чиновнику для особых поручений. И вот Николай Иванович пришел договариваться."
  ГГ назвал их "мои заводы". Хотя в 21 главе царь дал разрешение ему только в Таврической губернии... Вот и не могу понять, про какие "Мои заводы" имел ввиду ГГ.
  Порадовало, что решение ГГ атаковать Мемель, а не пустой порт Копенгагена, и то что он потопил линейные корабли обеих врагов и французов и англичан дали результат! Пруссия решила быть на стороне России! Вы  придумали красивую многоходовку!

   И, пожалуйста, объясните, кто же реально дал распоряжение размножить картину боя в Мемеле, ГГ? 3 отделение? Или это сами студенты решили подработать?
  

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Не могу сложить в голове... ваш текст в книге с описанием, как царь дал ГГ своё величайшее соизволение и разрешение на строительство шахт и заводов в новороссии, а потом, за спиной ГГ отдал эти заводу другим, причём, вы именно  подчеркнули, что они и не собирались развивать начатое  ГГ..., в добавок привели в пример, как уничтожались заводы и местное высокотехнологическое производство в разговоре с американским инженером....  с вашим комментарием "Николай I - это некий Сталин 19 века, который жесткой рукой толкал государство вперед, думая не об имидже, а о национальных интересах."
   Это то же абсолютно противоположные понятия!
Поясните пожалуйста -  отстранение царём ГГ от создания и самых передовых производств, лишение его денег за сделанное для военного ведомства на благо страны,  это забота Николая 1 о национальных интересах?
 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Я знал, что адепты счастливой, сытой, доброй Царской России, возбудятся как быки на красный лоскут ткани.

Не хочу вступать в бесполезную дискуссию. Но что бы кто-то не подумал, что есть только одна, ваша, версия истории, приведу несколько тезисов


"Про голод".

Вот список голодных годов в начале 20 века в РИ, вызванных неурожаем

В 1901 - 1902 голодали 49 губерний: в 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6% населения.

В 1905 - 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 - 7,7 %, 1906 - 17,3% населения.

В 1911 - 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 - 14,9 % населения.


Я правильно понимаю, что Царь тоже виноват в массовом геноциде народа - в голодоморе, как модно нынче говорить, ведь коммунистов тогда не было....

Или всё же проблема в природе и чрезвычайно низкой эффективности сельского хозяйства?


А можно узнать ваш список фамилий академиков, умерших в зиму 1917-18 от голода?

Большевики доказали, что повышение грамотности населения почти до 100%. ведёт к тому, что академиками могут стать не только избранные, обеспеченные и ограниченные слои населения, но и простые крестьяне, рабочие, у которых в царской России не было ни каких шансов стать учёным!

К чему это я? Всё просто..., прикиньте, сколько в этих голодных годах, при вашем любимом царизме, умерло от голода и болезней связанных с ним, потенциальных академиков, учёных, инженеров - талант которых смогли бы открыть и использовать именно большевики!

   При этом вы вообще умалчиваете, что к постоянным неурожаям в начале 20века, добавилась великая разруха и гибель миллионов на войнах, в которых царь и его генералы проявили свою полную несостоятельность и глупость!

Наверняка, вы знаете, что не большевики уничтожили монархию в России! Его генералы, которым вы тут поёте вирши, во время войны отстранили главнокомандующего и отдали власть Керенскому и временному правительству.

И что? Выдающиеся умы общества тогдашней России, получив власть, что-то смогли улучшить? Спасти Россию? Нет! Они точно так же, как и царь, и дальше продолжили разваливать страну и ухудшать экономику страны.

Вы знаете, что продразвёрстки придумал Керенский, и они начались в России еще при правлении временного правительства...?

А вы всё вешаете на большевиков, которым досталась  разорённая, голодная, с убитой экономикой и выкошенными войнами трудоспособных мужчин!

А потом,  вся объединённая Европа, напала на Россию и началась интервенция....  А виноваты в разрухе, по вашему мнению, большевики... Очень логично... :)


Про "братские республики".

Когда читаю историю распада РИ, вижу названия кто куда... поляки в Польшу, финны в Финляндию, грузины в Грузию, Армяне в Армению, украинцы на Украину и тд... Почему-то все части бывшей Империи организовывались именно по национальному признаку...  и даже не помогло разделение РИ по губерниям, т.е по территориальному, а не по национальному признаку... Получается, что не большевики делили страну на "братские республики", а им пришлось принять как де факто, что раз разъединились по нац признаку, значит и собирать надо по нац признаку. Иначе... полный развал страны со всеми вытекающими...

И, кстати, про царей, большевиков и нац республики... Когда царь (Александр) отдаёт территории страны размером с 13 "братских республик", то это по вашему нормально, а когда КПСС не смогло их удержать из-за предательства главного начальника ( читай царя ),  то поливаете их всеми возможными проклятиями... Нормальный такой подход.... ведь этодругое...


"Про расстрелы"

Вы живёте в какое время? А рассуждаете о каком? А какими критериями вы оцениваете те времена: сегодняшними или сложившейся ситуацией именно в тот период?

Позволю себе с утрировать, для понимания... сегодня кажется, что как плохо жилось первобытному человеку без дронов, ведь с ними так удобно искать добычу и загонять её в ловушки!

Ну а в реальной жизни нет чёрно-белой картинки...

Что перевесит у Сталина: расстрелы врагов СССР с перегибами в 30ых, или Индустриализация, Победа в войне с объединённой Гитлером Европой, повышение уровня жизни и образования большинства населения?

И даже сейчас, вроде нет большевиков, в России не строится коммунизм, а вот ...  февраль 2022 ... начались трудные времена...  И что мы видим? Правильно! "Лучшие умы, цвет страны, самые активные и честные, интеллигенция и программисты" вдруг стали релокантами.... Вам это ни чего не напоминает? Это же ваш текст, но написанный современным языком и терминами...

Уверен, Царская Россия бы не смогла противостоять Гитлеру объединившим Европу. И Россия просто перестала бы существовать...

И автор, словами ГГ, его видением ситуации в стране, как поступает монарх и его приближенные, однозначно показывает, что с царями у России будущего нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Позволю себе немного о внутренней политике. Либералы нам впихивают, что народ выиграл войну, вопреки Сталину, а Вы, автор, возможно не специально, но такими жирными мазками фактов (я уже понял, что все описания состояния дел в России, не выдумана, а строятся на реальных фактах ) показываете, что экономическое и индустриальное развитие Российской Империи было вопреки действий царей!
  России не везёт с правителями? Просто шокирует, как убивается всякая предпринимательская деятельность на корню!
С таким подходом, у царской России, не было бы шансов победить Гитлера!

Как по мне, это глава, без выстрелов, подвигов, технических открытий, и придворных интриг одна из самых крутых из уже написанных. В ней ярко высвечена суть людей, власти, истинных мотивов поведения, и переломы мышления. Очень тонко и в то же время настолько сильно, как ударом кувалды по тавро, расставлены все метки, кто есть кто!
  Великолепная глава!
С нетерпением жду следующую!  

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Получается, что ГГ первым начал осваивать Новороссию, Донбасс?  Делать этот регион производственным гигантом.
   А в истории, кто первым  поставил там шахты и домны? Не стал ли он всячески мешать ГГ?

 Размах дел ГГ, автор, конечно, показал просто огромный! Не верится, что он сможет такое провернуть! Уж точно не довоенных баталий ему будет. Неужели мы больше не прочитаем про его подвиги на фронте?

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Несколько раз мелькало, что лишний вес паровой машины получается из-за  хранения воды и много угля.
 Но воду можно брать из морской и её выпарыванием получать дисцилированную - идеальную для котлов.
Так же можно осаждать воду из воздуха, если придумать простой охладитель. Вначале в ёмкость закачать под давлением воздух, потом дождаться когда он остынет до окружающей среды, обдуваясь набегающим потоком воздуха, а потом резко сбросить давление и температура уменьшится. Полученный конденсат собирать, и с учетом того, что уже сейчас ГГ повторно использует пар из котлов, то и конденсата надо не так много.
  А по поводу угля. А какой уголь применялся тогда на флоте? Есть же марки угля более энергоэффективные, типа Антрацит. ГГ может вспомнить, где есть залежи такого угля и, как минимум, для воздушного флота применять именно его.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Да, атаковать пушками опасно. Надо делать торпеды... Неужели торпеды на паровом двигателе возможны?!!!...
 А почему бы и нет! Пусть дымит, но летит на всех парах! Дистанция маленькая, вес можно радикально уменьшить, тогда скорость сильно возрастёт! И пушек не надо! Просто столкнулся с вражеским кораблём и взрыв... одновременно 20-50 бомбических !
   Вот это будет мощь, ломающая корабли пополам!
  Для психологического эффекта ещё сделать свисток-сирену на высоких частотах около 18-21 кГц или наоборот ниже 5-15Гц.  Такие звуки создают весьма неприятное состояние.
   Читал, что в где-то в Европе, мужик запатентовал отпугиватель молодёжи... Делал звуковой высокочастотный отпугиватель птиц, а потом заметил, что раньше постоянно сидевшие компании у магазина  молодых людей, ушли.  Оказалось средний возраст и выше этот звук не слышат, и он им не мешает, а у молодых он остр в этом диапазоне и весьма неприятен.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Я тоже так подумал как и вы, что лезть под готовый к залпу борт смысла нет, но решил это уточнить у Вас.
Так как, после такого поражения, враги теперь будут постоянно держать наготове залп с двух сторон, когда стоят на рейде в портах.
Жаль, что эта акция оказалась одноразовой...
 Хотя, если корабли стоят на рейде друг против друга, могут побоятся стрелять, по-боясь попасть в соседний, особенно если наши лодки будут идти близко к противположному кораблю, и который не стреляет по ним...
   Хотя акция конечно просто обалденная! Теперь ни в каких портах командам врагов отдыхать не удастся...
Очень красочно описано как в черном дыму красные глаза чудищ светятся! Крутое психологическое воздействие, особенно неискушённых верующих людей!
  И, хотелось бы предложить к рассмотрению идею уменьшения дыма на катерах, что бы снизить заметность на подходе.
 Сейчас делают циклонные фильтры пылесосы и промышленные установки. Принцип работы элементарен, конусообразный приёмник, где вся взвесь в воздухе раскручивается под центробежными силами и оседает по краям. Самому выводу газов не мешает. К двигателю надо добавить дополнительный ремень для  формирования вращения потока грязного выхлопа в циклонном фильтре. Можно его включать не всегда, а только в нужный момент, когда требуется скрытность.
   Это касается и кораблей, что бы их не видели издалека...., что бы повод предраться к ГГ, что их видно издалека, у Великого Князя Константина отпал.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Налёт волков был очень стремительный, враги вообще не ждали нападения.... Но почему так мало подбито крупных кораблей? Неужели, англичане могли так быстро прийти в себя и организоваться? Все же в полном расслабоне до лета, не удивлюсь, что и оружие было смазано с сложено в оружейке.
  Глава, читалась не на одном дыхание, а на вздохе!
  Интересно,  Волки грызли врагов минут 15, Сколько фотографий успел сделать фотограф с теми технологиями? 2-3 штуки? И вообще, с места с которого он фотографировал хоть что-то было видно?

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Какие слухи? Знали ведь только Царь и ГГ. Неужели ГГ не смог сдержать язык? Или царь разболтал про эту акцию, а значит дал время противнику подготовится к встрече маленького  отряда ГГ и уничтожить его!
   Одним словом везде подстава! И как воевать? Почти все вышестоящие мешали ГГ! Особенно про пушки поразило, что спрятал великий князь  от ГГ. Неужели такое могло быть?

Автор, вы что-то подобное из реальной истории взяли?
 Такое ощущение, что когда либералы пишут, что "народ выиграл вопреки Сталину", это относилось именно к царям, а не к периоду СССР

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Спасибо за новую главу!
Есть несколько вопросов.

Не понятно по тексту. Вроде ГГ ещё не выехал в Копенгаген, а уже "Британский посол уже помог посланнику Дании составить возмущенную ноту о твоем варварском нападении на мирный порт."

Нота должна быть написана уже после события, его же ещё не было, тогда о чём они пишут?


Ещё одна непонятность про сроки.

ГГ говорит, что "Сегодня у нас вылет. В смысле выезд. Потом отосплюсь, а послезавтра могу и отчитаться. Устрою им презентацию." неужели лодки на воздушной подушке смогут до Копенгагена доберутся туда-обратно за сутки?


А стерва-то не равнодушна к ГГ! Вон как стала переживать за него и помогать, а раньше только подставляла и унижала. Неужели влюбится?

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Я бы отделял троллинг от незнаний.
Ну а на счёт Попова vs Маркони,  документы не изучал. Но зная российскую действительность  и мировую практику, верю что они могли оба независимо друг от друга изобрести радио. Нас же не напрягает название "закон Бойля-Мариотта".
  Ну а то, что лучше параметры были у Маркони... и что? У Попова радио же передавала данные по воздуху посредством  электромагнитных волн, а значит изобретение работало.  А потом кто-то улучшил характеристики устройств  Маркони...,  и что, теперь считать, что Маркони плохой изобретатель и не сделал это, а значит и нет у него приоритета?
   Якоби тому подтверждение, и множество советских изобретателей, которые были засекречены или просто не могли подать международную заявку на изобретение.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Представляю, сколько вы перечитали материала при написании этих книг! И там, наверняка, не только герои и правдолюбы... 

 Одна вера в честность и превосходсто  западных держав чего стоит! И как вообще войны Россия выигрывала? Когда приходилось вооружение у врагов покупать втридорого и бракованное, да и то не отдавали... Я прямо в шоке был, когда читал про этот факт у вас в книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Вам  повезло!, Ну в смысле прикладного применения своих знаний, если вдруг вы станете попаданцем ... :)! Химия это круто и нужна всегда и везде!
 Я же бесполезный для прошлого .... я программер...
 Может поэтому, мне очень нравится эта книга - вижу какие люди могут быть разносторонние и в книге и в жизни, судя по комментариям и предложениям автору по ходу повествования.
  Вы конечно правы, что примитивизация человеческого технологического развития порой весьма смешна и нелепа, но то, что, например, я не люблю женские любовные романы, не значит, что они не нужны как жанр. Каждому своё: по душе, по карману, по интеллекту.
  Фильтровать то, что вам предлагают как развлечение, подспудно скрывая под этим глубокие смыслы, Вы точно умеете! Вас не проведёшь, как этих ,указанных в вашем списке... Я и сам удивляюсь, не хватает ума  критически мыслить, отсутствие логики, элементарных понятий безопасности и осторожности, но тешат себя мыслью, что они цвет нации и все должны прислушиваться к их мнению. Их спесь глупости так смешна! 

  Вован с Лексусом это лакмусовая бумажка человеческой глупости, чванства и надменности! Они что-то вроде химиков... находят такой  катализатор, что бы развязать язык! 

Их работа мне тоже нравятся.

  Не знаю, авторы, вряд ли разрешают тут разговоры о политике.  Хотя... мы же не о политике, а человеческой глупости... и тд. Которые, кстати, тоже  сыграли свою роль в проигрыше России в Крымской войне.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

С вами трудно не согласиться! Но мы же говорим о попаданцах! одного из направления фантастики! Где технологическое время сжато в размер пары глав.

 Лампы, конечно, шансов нет внедрить, хотя... Если бы ГГ стал сам заниматься этим, что бы не надо ни кому ни чего объяснять и находить понятные тому времени аналогии, то в своей лаборатории он бы сделал это!
   Вот только, хватит ли ГГ навыков, время и сил  и в электронике, и воздухоплавании, и вооружении, и в двигателестроении, и материаловедении, и в медицине....
   Но  Автор что-то придумает! Наверняка у него такооооой козырный туз в рукаве...

Может автор готовит нам раздвоение.., нет... разшестирение ГГ в пространстве и во времени? Ну а что, в другое время попасть можно, с царём болтать во время прогулки можно... а раздвоиться нельзя?
   Автор!!! Выдатите тайну? Или нам, читателям, с замирание сердца ждать неожиданных поворотов без спойлеров?
 

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Вы правы! Даже настроить колебательный контур будет сложнейшая задача, вернее трудоёмкая. Что бы ГГ не намотал в виде катушки индуктивности, и какой бы конденсатор не использовал, резонансная частота колебания у него будет...
   Вот только как узнать, какая это частота?

  А может и знать не надо... Нам же нужна пара ? Делаем по возможности максимально одинаковые катушки и конденсаторы, делаем из них контур располагаем их близко и смотрим на электроскоп.
 Конечно, желательно один контур сделать с подстраивающимся конденсатором, что бы точнее подогнать их резонансные частоты.
  А уж потом, путём большого количества опытов с изменением катушки и конденсатора, добиться  максимального расстояния между передатчиком и приёмником.  
   ГГ же рассказывал, как они проверяли точность попадания пули или снаряда.... в зависимости от формы, пороха  и тд... и путём перебора нашли оптимальный вариант, и вычисления не потребовались.
И тут так же... пару тысяч опытов... Были бы люди и финансирование.
А потом физики создадут теорию и математику, которая будет описывать реальные результаты..
   Да и Якоби, с которым будет работать ГГ, не сильно удивится очередной гениальной идеи капитана, о котором все говорят как широкопрофильном изобретателе. Якоби, когда познакомился с ГГ, увидел, что это правда, что ГГ искренен, что не жаден, и немножко странен, впрочем как и все учёные...

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Высоковольтные конденсаторы нам не нужны! Можно смело банку менять на тонкое стекло из ёлочной игрушки! Кстати, а можно отделить прокладки  конденсатора  тонкой тканью, типа шёлк, нужен же диалектрик, а шёлк является диалектриком.
   И ещё, а были ли тогда приборы которые могли смотреть напряжённость поля? Это для проверки, работает ли колебательный контур.
 Ну и про антенну не забыть, конечно!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Так что получается? Детекторный приёмник на пару десятков км уже  у ГГ в кармане можно считать!
   Осталось придумать микрофон и динамик!!!!
  Но вижу только одну проблему... как это сохранить в тайне. Даже не в смысле, что бы ни кто не знал, что русские уже переговариваются по воздуху, А что-то вроде чёрного ящика, который нельзя вскрыть или когда вскрываешь, все взрывается.... Что бы опять кто-то во время войны не утащил к врагам.
   Думаю фрацузы и бриты не скоро догадаются до детекторных приёмников.

Хотя... с нашими правителями... это я про сцену, когда ГГ предложил двигатели и дирижабль его величеству в адмиралтействе, а тот только презрительно фыркнул что-то про коммерцию. То не видать нам радио пока его не сделают американцы и не продадут его нам...
 Хотя ход ГГ обратиться прямо к царю на прогулке это гениально!
Вот странно, почему тогда за ним не ходила очередь просителей? Охраны же нет, что бы не пускать к августейшей особе!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

А  я ещё помню старые советские переменные конденсаторы. Набор тонких алюминиевых   пластинок, которые при вращение вокруг оси с боку, проходили между другими пластинками, не касаясь их. Получалась переменная площадь обкладок.
   А вот как подать? Конденсатор это гальваническая ванна - два пластины разделённой жидким электролитом, которую изобрёл Якоби в 1837 г.  И как ГГ объяснял ему перемещение электромагнитных волн по воздуху, то значит и из этой ванны можно попробовать убрать электролит.... оставив только воздух.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Более того! А диод в схеме резонансного контура временно  заменить.... стаканом  воды с содой, алюминиевым анодом и катодом из из графита!
Тем более, сам Якоби впервые применил гальванику в 1837 году! так что объяснять потусторонними полупроводниковыми сущностями, что частицы тока движутся только в одном направлении и не надо ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

ГГ подкинул идею воздушного телеграфа Якоби.  Перспективы открываются гигантские! Интересно, как автор собирается подкинуть ему идею Коге́рера? Это же просто так общими словами и понятиями не объяснишь, ведь это весьма спицефический прибор.
   Как по мне, лучше сразу применить резонансный контур из катушки индуктивности и конденсатора. Это ведь и усилитель и фильтр нужной частоты!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Странны показалось, что Якоби так хотел познакомится с ГГ поговорить об изобретениях, идеях, реализациях.  Тем более он много слышал о ГГ с положительной стороны как изобретателя... И в то же время, автор пишет, как Якоби хотел бы быстрее уйти от ГГ, потому что он  как-то связан с Сыновьями царя...  
  Очень непонятно эта двойственность. Понятно же, что ГГ  как минимум знаком с ними! ведь привёз на своём же изобретении, что очень круто по тем временам, а значит замечен и будет обласкан властью! Чего боится Якоби? Ему дают идею бесплатную и весьма перспективную, а он хочет держаться подальше от такого человека!!!
   Авторы поясните пожалуйста.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Язык, кстати, тоже разный хоть и русский. Сразу же видно, что не местный не из страны, и не в этой культуре жил...
Местные анекдоты и байки не знает, фразы не так строит, слова непонятные....
 Подозрительно очень! Явно шпион!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

А почему у дирижаблей нет хоть маленьких, но крыльев?
Во первых: На скорости это бы дало дополнительной подъёмной силы
Во-вторых: Если что с баллоном случится, то можно спланировать и сесть, а не упасть на землю

В-третьих: Эти крылья будут прикрывать, пусть и в маленькой, не полной и ограниченной проекции баллоны от пуль

В-четвёртых: Увеличится манёвренность.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Защищаться от больших ядер, которые пробивают броню с первого раза. Встречный взрыв будут уменьшать его скорость, или вообще раскалывать на мелкие части.
 А сами ячейки отвести от брони на какое-то расстояние. Типа решётки с крупной сеткой перед бронёй и на ней закреплёны взрывные элементы.
   Ну и конечно, почему бы не сделать сами кумулятивные снаряды? Неужели они не возможны в том уровне техники?

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Большинство патентов государству ненужны. И не будет оно оплачивать хотелки частников, тем более, в подавляющем случае ими  патентуется техническая лажа, типа лопаты которая не копает...
   А вот если взять реальные цифры, да помножить на десятки тысяч активных "инженеров"...

  Конкретно мой случай.  Изобретение "Способ формирования изображения в системах с перемещающимися относительно друг друга объектами"
 PCT заявка стоила около 3 тысяч. Это заявка, которая даёт отсрочку на год до начала подачи в национальных патентных ведомствах и оставляющее на это время право за изобретателем...
    Через год подал в 10 ведущих стран в национальные ведомства заявку... Но по закону подать могут только местные  юристы... соответственно с местными ценами...

Америка, Канада, Европа, Китай, Япония, Евразийский (СНГ), Израиль, Бразилия обошлась в ценах 2002 года около 50 тыс $! И это только патентование! А потом каждый год, где два, оплата за поддержание в сумме около 20 тыс $
   И какой частник это выдержит? А государство? Даже поддержка 1000 патентов - уже 20 млн $ Коту под хвост!
   И правильно, что государство не собирается тратить такие деньжищи на хотелки частников...
   У меня всё кончилось как и у всех, патенты обнулились за неуплату.  После этого в Китае его внедрили. Сам не видел, но друзья рассказали, что увидели эту систему в реальности.
   Как по мне, патенты это жульничество, как в казино! Выигрывают только крупные корпорации.
   

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Имел патенты в многих странах.... Со временем понял, что это филькина грамота,  в которой ты всё рассказал конкурентам, а юристы находят обход, и  даже не технический а формулировки меняют, и твои весьма большие затраты коту под хвост... 

Кстати, Почему имел патенты...., да потому, что если ты их не платишь за их поддержание в каждой стране отдельно, то они просто переходят в свободный доступ... Поэтому просто ждут когда патенты частников закончат оплачивать.... год-два и пожалуйста он твой бесплатно.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Вы ввели нового инженера - специалиста по нитроглицерину, а значит у ГГ будет достаток нормального пороха...
 А что если, он сделает динамическую защиту для кораблей, или своего бронепоезда, как сейчас делают на танках?

Такая защита может облегчить саму конструкцию, так как потребует меньшую толщину брони А самое главное, самые тяжёлые  пробивные ядра перестанут быть проблемой для корабля!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга вторая

Спасибо за развёрнутый ответ.  Казалось, что какой-то новый вариант кольчуги ( которая в своё время сделала очень хорошую защиту человека) может иметь место в каких-то вариантах при защите кораблей. Увы... нет, так нет.
  А по поводу того, что кто-то когда-то чего то не придумал... таких ситуаций полным полно в истории.

Да даже в этой книге, авторы реализуют вещи, которые возможны при этом технологическом уровне, но будут изобретены в реале только через несколько десятков лет!
  Даже вот беспроводное радио-телеграф! Всё уже можно сделать, но ГГ боится, что его не изобрели,и  поэтому и не берётся его воспроизводить... что бы его в чём-то не заподозрили.
Кстати, а почему? В чем проблема...? Пусть ГГ изобретёт радио!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга вторая

Если сетку делать из полосы поставленной поперёк. Ну типа решетки на лестницах. Сами полосы тонкие, а держат нагрузку очень большую. По такому принципу сделаны  швеллеры. чем шире (не толще!) средняя перемычка, тем большую нагрузку держит.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга вторая

20 глава, хоть и без войны и технологических чудес, но шарашит по голове тогдашней политикой и состояним дел на флоте! Неужели так и было?
  Если реально так было, то не сомневаюсь что у Крейга в окружении наверняка были шпионы влияния из Великобритании, которые пели ему в уши о ненужности боевого опыта.  Ну не могу я поверить, что человека поставленного развивать Черноморский Флот, причём самим царём, мог только разваливать флот! Я в шоке!
   Кстати, хотелось высказать предложение по техническим вопросам. В книге отмечалась важность бронирования корабля и проблема с наличием железа, и драмматическое повышение веса корабля с бронёй. А что если деревянный корабль обивать не целыми листами, а что то вроде решётки (сетки, кольчуги) , естественно, с размером ячейки меньше ядра. Круглые ядра будут ударяться об эту кольчугу, но её вес будет значительно меньше листового покрытия легко сниматься и ремонтироваться, а в разные места можно ставить сетки разной толщины прутьев(полос). Более того, Сетки можно переносить с одного борта, где не стреляют, на другой, который подвергается массированому обстрелу, Можно использовать несколько сеток и отодвигать сетку от борта, что бы удар ядра демпфировался ею, а не деревянным корпусом.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга вторая

Ощущаю постоянное чувство голода....  Что выкладывается в 12 ночи проглатываю одним залпом, а днём как голодающий время от времени  заглядываю в холодильник, ой... на сайт - посмотреть, а вдруг автор выложил по-раньше и по-больше!
   Нравится сюжет, слог, описание исторических фактов, ну и конечно описание войны! Спасибо за патриотизм!

Ваши герои - настоящие герои!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война. 1854

Сидел, работал-программил, ни кого  не трогал... В янде искал нужное. 

Рекламка сбоку... И трындец работе, на время, пока залпом не дочитал бесплатную часть книги.
 Сижу и думаю - ну и слава богу, хоть поработать успею....

Сходил за чаем, уселся.... 

ввел по памяти номер карты ... вздохнул... теперь точно трындец и работе и обещаниям жене съездить в магазин вечером..

 Но нет, книжка кончилась очень быстро. И это очень плохо! Я прям горю желанием читать далее! 

  Автор вы пишите круто и интереснейше! Конечно, вам тут навалили кучу несоответствий, идей, обвинений в незнаниях истории.... Но вы же пишите фантастику, а не энциклопедию! Так что пускай попритихнут!
   Особенно понравились, патриотизм и гениальная мысль написать об информационной борьбе в то время! Статьи ГГ в Таймс и общение с журналистом это отличная ещё одна линия в повествовании!

   Автору и его помощникам респект и творческих побед! С нетерпением жду продолжения!

Написал(-a) комментарий к произведению Титан: Наследие

Восхищен! Обе серии Прометей и Титан проглотил за 2 недели ночами!

 Конечно есть много вопросов и нестыковок, но это не только не ухудшает книги,а даже приближает - а я бы смог пригодиться Макс Са со своими навыками и знаниями!

   Порою даже задумывался, а может надо составить справочник попаданца. В котором записать знания необходимые для выживания. Вначале важнейшие: о порохе, железе, лекарстве, еде.

  Хотя, это бесполезно, необязательно попадёшь в доисторическую  эпоху. 

Не люблю попаданцев в магические миры - сказка. А вот тут Автор описал настоящую жизнь. поэтому так и переживаешь за всех героев!

 Продолжать серию наверно не надо. 

Основные технологии человечества уже разработаны, ракурс развития определено: и культурного, и технологического, и социального.  Будет повтор, что весьма сильно снизит планку превосходного качества художестенного материала, с вкраплением науки и техники.


Весьма рад, что у нас есть такие авторы! Всем знакомым уже рассказал, поему ночами не сплю.... Рекламирую шедевр про попаданцев!

 Автору новых творческих успехов!

 

Написал(-a) комментарий к посту Хроники безумного стартапа. День 581

Вообще не убедили! GPT помогает разработчику обращаться с данными? Ну тогда это не разработчик- программист, а пользователь графических или статистических библиотек.... Во всех языках программирования всё уже реализовано....

   Хотя, немного перефразирую, для понимания сути моих претензий к ИИ на конкретном примере. 

Казалось бы, все виды показа данных в графическом и табличном виде уже напридуманы и реализованы.

Но, я прифигел, когда увидел новый тип диаграмм "круговая хордовая диаграмма связей"! Её придумали ученые, что бы показать сколько в геноме человека генов других животных.... Поразительная красота, понятность и функциональность!

   Так вот! Когда ИИ будет придумывать новые виды диаграмм, под новейшие открытия науки, вот тогда я  и буду воспринимать ИИ как Искусственный Интеллект, а не как Имитация Интеллекта


Пример диаграммы.https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2Foriginals%2F48%2Fc0%2Fcf%2F48c0cfdc7d148f4ed8cc7d67d5610ee0.png&lr=128724&pos=0&rpt=simage&text=%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9

Написал(-a) комментарий к посту Хроники безумного стартапа. День 581

Что я понял и прочитанного.... То же самое что и из  классического "С  точки зрения банальной эрудиции каждый локальный индивидуум,  метавизируя абстракцию, не должен пренебрегать критериями утопического  субъективизма!"

   Видео  и сопровождающий текст к программированию вообще не относится! Программирование это не набор функций каторые GPTChat набрал из разных источников и вывалил вам по лексическому запросу. Программирование это создание интерфейса между человеком и набором данных. который позволяет эти данные осознать и применять. И в каждом конкретном случае этот интерфейс уникален, как уникальны представления конкретного разработчика что лучше, а что хуже....

    Ну не верю я, что запрос к ЖПТ или в Глубину: "а сделай-ка мне самую лучшую в мире ...., а тут подставляйте любое название любимого и нужного вам софта !"-  будет хоть когда-то исполнен!  Что бы это произошло, надо написать такую детальную спецификацию, что она по себе уже будет программой под какой-то язык программирования!

  А всё потому, что, почти любая сущность описываемая не алгоритмическим языком, а простым языком общения, будет неоднозначна, неполна не оговоренными домыслами автора, исходя из его опыта жизни и ограничена семантикой языка на котором говорит  автор.

   И, кстати, а вы выложили это сообщение на Хабр? Боюсь что нет, смелости не хватило... там ребята конкретные, подкованные и в теме... сусолить про непонимание  не будут....

PS. Как программист с 25 летним опытом могу с полной ответственностью заявить, ваш концепт похож на монолог выделенного человека в фирме, который объясняет, что им надо напрограммить,  что бы все их хотелки были реализованы к завтра, за копейку и с полной пожизненной поддержкой. А вы, как исполнитель, такой слушали-слушали, а в конце как закричали! Да, я могу и я согласен!!!!!

Наверх Вниз