6 260
21 972

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

А почему у дирижаблей нет хоть маленьких, но крыльев?
Во первых: На скорости это бы дало дополнительной подъёмной силы
Во-вторых: Если что с баллоном случится, то можно спланировать и сесть, а не упасть на землю

В-третьих: Эти крылья будут прикрывать, пусть и в маленькой, не полной и ограниченной проекции баллоны от пуль

В-четвёртых: Увеличится манёвренность.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Защищаться от больших ядер, которые пробивают броню с первого раза. Встречный взрыв будут уменьшать его скорость, или вообще раскалывать на мелкие части.
 А сами ячейки отвести от брони на какое-то расстояние. Типа решётки с крупной сеткой перед бронёй и на ней закреплёны взрывные элементы.
   Ну и конечно, почему бы не сделать сами кумулятивные снаряды? Неужели они не возможны в том уровне техники?

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Большинство патентов государству ненужны. И не будет оно оплачивать хотелки частников, тем более, в подавляющем случае ими  патентуется техническая лажа, типа лопаты которая не копает...
   А вот если взять реальные цифры, да помножить на десятки тысяч активных "инженеров"...

  Конкретно мой случай.  Изобретение "Способ формирования изображения в системах с перемещающимися относительно друг друга объектами"
 PCT заявка стоила около 3 тысяч. Это заявка, которая даёт отсрочку на год до начала подачи в национальных патентных ведомствах и оставляющее на это время право за изобретателем...
    Через год подал в 10 ведущих стран в национальные ведомства заявку... Но по закону подать могут только местные  юристы... соответственно с местными ценами...

Америка, Канада, Европа, Китай, Япония, Евразийский (СНГ), Израиль, Бразилия обошлась в ценах 2002 года около 50 тыс $! И это только патентование! А потом каждый год, где два, оплата за поддержание в сумме около 20 тыс $
   И какой частник это выдержит? А государство? Даже поддержка 1000 патентов - уже 20 млн $ Коту под хвост!
   И правильно, что государство не собирается тратить такие деньжищи на хотелки частников...
   У меня всё кончилось как и у всех, патенты обнулились за неуплату.  После этого в Китае его внедрили. Сам не видел, но друзья рассказали, что увидели эту систему в реальности.
   Как по мне, патенты это жульничество, как в казино! Выигрывают только крупные корпорации.
   

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Имел патенты в многих странах.... Со временем понял, что это филькина грамота,  в которой ты всё рассказал конкурентам, а юристы находят обход, и  даже не технический а формулировки меняют, и твои весьма большие затраты коту под хвост... 

Кстати, Почему имел патенты...., да потому, что если ты их не платишь за их поддержание в каждой стране отдельно, то они просто переходят в свободный доступ... Поэтому просто ждут когда патенты частников закончат оплачивать.... год-два и пожалуйста он твой бесплатно.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга третья

Вы ввели нового инженера - специалиста по нитроглицерину, а значит у ГГ будет достаток нормального пороха...
 А что если, он сделает динамическую защиту для кораблей, или своего бронепоезда, как сейчас делают на танках?

Такая защита может облегчить саму конструкцию, так как потребует меньшую толщину брони А самое главное, самые тяжёлые  пробивные ядра перестанут быть проблемой для корабля!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга вторая

Спасибо за развёрнутый ответ.  Казалось, что какой-то новый вариант кольчуги ( которая в своё время сделала очень хорошую защиту человека) может иметь место в каких-то вариантах при защите кораблей. Увы... нет, так нет.
  А по поводу того, что кто-то когда-то чего то не придумал... таких ситуаций полным полно в истории.

Да даже в этой книге, авторы реализуют вещи, которые возможны при этом технологическом уровне, но будут изобретены в реале только через несколько десятков лет!
  Даже вот беспроводное радио-телеграф! Всё уже можно сделать, но ГГ боится, что его не изобрели,и  поэтому и не берётся его воспроизводить... что бы его в чём-то не заподозрили.
Кстати, а почему? В чем проблема...? Пусть ГГ изобретёт радио!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга вторая

Если сетку делать из полосы поставленной поперёк. Ну типа решетки на лестницах. Сами полосы тонкие, а держат нагрузку очень большую. По такому принципу сделаны  швеллеры. чем шире (не толще!) средняя перемычка, тем большую нагрузку держит.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга вторая

20 глава, хоть и без войны и технологических чудес, но шарашит по голове тогдашней политикой и состояним дел на флоте! Неужели так и было?
  Если реально так было, то не сомневаюсь что у Крейга в окружении наверняка были шпионы влияния из Великобритании, которые пели ему в уши о ненужности боевого опыта.  Ну не могу я поверить, что человека поставленного развивать Черноморский Флот, причём самим царём, мог только разваливать флот! Я в шоке!
   Кстати, хотелось высказать предложение по техническим вопросам. В книге отмечалась важность бронирования корабля и проблема с наличием железа, и драмматическое повышение веса корабля с бронёй. А что если деревянный корабль обивать не целыми листами, а что то вроде решётки (сетки, кольчуги) , естественно, с размером ячейки меньше ядра. Круглые ядра будут ударяться об эту кольчугу, но её вес будет значительно меньше листового покрытия легко сниматься и ремонтироваться, а в разные места можно ставить сетки разной толщины прутьев(полос). Более того, Сетки можно переносить с одного борта, где не стреляют, на другой, который подвергается массированому обстрелу, Можно использовать несколько сеток и отодвигать сетку от борта, что бы удар ядра демпфировался ею, а не деревянным корпусом.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война 1854. Книга вторая

Ощущаю постоянное чувство голода....  Что выкладывается в 12 ночи проглатываю одним залпом, а днём как голодающий время от времени  заглядываю в холодильник, ой... на сайт - посмотреть, а вдруг автор выложил по-раньше и по-больше!
   Нравится сюжет, слог, описание исторических фактов, ну и конечно описание войны! Спасибо за патриотизм!

Ваши герои - настоящие герои!

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война. 1854

Сидел, работал-программил, ни кого  не трогал... В янде искал нужное. 

Рекламка сбоку... И трындец работе, на время, пока залпом не дочитал бесплатную часть книги.
 Сижу и думаю - ну и слава богу, хоть поработать успею....

Сходил за чаем, уселся.... 

ввел по памяти номер карты ... вздохнул... теперь точно трындец и работе и обещаниям жене съездить в магазин вечером..

 Но нет, книжка кончилась очень быстро. И это очень плохо! Я прям горю желанием читать далее! 

  Автор вы пишите круто и интереснейше! Конечно, вам тут навалили кучу несоответствий, идей, обвинений в незнаниях истории.... Но вы же пишите фантастику, а не энциклопедию! Так что пускай попритихнут!
   Особенно понравились, патриотизм и гениальная мысль написать об информационной борьбе в то время! Статьи ГГ в Таймс и общение с журналистом это отличная ещё одна линия в повествовании!

   Автору и его помощникам респект и творческих побед! С нетерпением жду продолжения!

Написал(-a) комментарий к произведению Титан: Наследие

Восхищен! Обе серии Прометей и Титан проглотил за 2 недели ночами!

 Конечно есть много вопросов и нестыковок, но это не только не ухудшает книги,а даже приближает - а я бы смог пригодиться Макс Са со своими навыками и знаниями!

   Порою даже задумывался, а может надо составить справочник попаданца. В котором записать знания необходимые для выживания. Вначале важнейшие: о порохе, железе, лекарстве, еде.

  Хотя, это бесполезно, необязательно попадёшь в доисторическую  эпоху. 

Не люблю попаданцев в магические миры - сказка. А вот тут Автор описал настоящую жизнь. поэтому так и переживаешь за всех героев!

 Продолжать серию наверно не надо. 

Основные технологии человечества уже разработаны, ракурс развития определено: и культурного, и технологического, и социального.  Будет повтор, что весьма сильно снизит планку превосходного качества художестенного материала, с вкраплением науки и техники.


Весьма рад, что у нас есть такие авторы! Всем знакомым уже рассказал, поему ночами не сплю.... Рекламирую шедевр про попаданцев!

 Автору новых творческих успехов!

 

Написал(-a) комментарий к посту Хроники безумного стартапа. День 581

Вообще не убедили! GPT помогает разработчику обращаться с данными? Ну тогда это не разработчик- программист, а пользователь графических или статистических библиотек.... Во всех языках программирования всё уже реализовано....

   Хотя, немного перефразирую, для понимания сути моих претензий к ИИ на конкретном примере. 

Казалось бы, все виды показа данных в графическом и табличном виде уже напридуманы и реализованы.

Но, я прифигел, когда увидел новый тип диаграмм "круговая хордовая диаграмма связей"! Её придумали ученые, что бы показать сколько в геноме человека генов других животных.... Поразительная красота, понятность и функциональность!

   Так вот! Когда ИИ будет придумывать новые виды диаграмм, под новейшие открытия науки, вот тогда я  и буду воспринимать ИИ как Искусственный Интеллект, а не как Имитация Интеллекта


Пример диаграммы.https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2Foriginals%2F48%2Fc0%2Fcf%2F48c0cfdc7d148f4ed8cc7d67d5610ee0.png&lr=128724&pos=0&rpt=simage&text=%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9

Написал(-a) комментарий к посту Хроники безумного стартапа. День 581

Что я понял и прочитанного.... То же самое что и из  классического "С  точки зрения банальной эрудиции каждый локальный индивидуум,  метавизируя абстракцию, не должен пренебрегать критериями утопического  субъективизма!"

   Видео  и сопровождающий текст к программированию вообще не относится! Программирование это не набор функций каторые GPTChat набрал из разных источников и вывалил вам по лексическому запросу. Программирование это создание интерфейса между человеком и набором данных. который позволяет эти данные осознать и применять. И в каждом конкретном случае этот интерфейс уникален, как уникальны представления конкретного разработчика что лучше, а что хуже....

    Ну не верю я, что запрос к ЖПТ или в Глубину: "а сделай-ка мне самую лучшую в мире ...., а тут подставляйте любое название любимого и нужного вам софта !"-  будет хоть когда-то исполнен!  Что бы это произошло, надо написать такую детальную спецификацию, что она по себе уже будет программой под какой-то язык программирования!

  А всё потому, что, почти любая сущность описываемая не алгоритмическим языком, а простым языком общения, будет неоднозначна, неполна не оговоренными домыслами автора, исходя из его опыта жизни и ограничена семантикой языка на котором говорит  автор.

   И, кстати, а вы выложили это сообщение на Хабр? Боюсь что нет, смелости не хватило... там ребята конкретные, подкованные и в теме... сусолить про непонимание  не будут....

PS. Как программист с 25 летним опытом могу с полной ответственностью заявить, ваш концепт похож на монолог выделенного человека в фирме, который объясняет, что им надо напрограммить,  что бы все их хотелки были реализованы к завтра, за копейку и с полной пожизненной поддержкой. А вы, как исполнитель, такой слушали-слушали, а в конце как закричали! Да, я могу и я согласен!!!!!

Наверх Вниз