Revamp

Рассказ очень понравился человечностью, простотой и полным отсутствием пафоса и превозмогания. Написано очень сильно. 

Единственное замечание относится к тэгу «постапокалипсис». По логике повествования никакого будущего уже не предвидится, это просто апокалипсис со всей своей беспощадностью. 

Читаем )) Блоги читать проще чем впроцессники ))

Нонеча - ить не давеча! Нонеча читатель весь поголовно с обязательным высшим образованием! На худой-прихудой конец - с одиннадцатилеткой за плечами. А читает отчего-то лубок! Вот отчего бы?!

Наверное от того, что ещё лет 20 назад, упомянутый Вами поголовно образованный читатель, читателем-то и не был. Точно такая же ситуация и с писателями, их просто не существовало в таких количествах и в таком жанре. «Самиздат» и доступность Интернета позволил любому желающему стать писателем или читателем или и тем и другим «в одном флаконе». Большинство из тех, кого мы читаем сегодня, никогда не стали бы писателями во времена исключительно бумажных изданий. Ну или стали бы писателями только для родни и друзей (да и то под вопросом: печатная машинка денег стоила а читать с рукописи не каждый сможет :-)). Редакционные советы, Главлит и практически обязательное требование к членству в Союзе писателей не оставили бы шанса пробиться в печать. В качестве примера достаточно вспомнить с какими трудностями печатались АБС, Ефремов и другие. Советской фантастики вообще было очень мало, а предъявляемые идеологические требования существенно урезали её количество. При этом фантастика была почти исключительно научной. Фентези в любых вариантах не существовало как класс.

А «лубок» не печатали вообще (хотя может быть это у меня склероз). Нынешние читатели «лубка» в те времена читали журнал «Крокодил». Сейчас возникло раздолье для всех.  Доступность ридеров и прочих гаджетов не прививает вкус, она только позволяет следовать собственному вкусу (уж какой есть). И люди, не читавшие вообще, бросились читать то, что соответствует их интересам. Не стоит думать, что человек, читающий в транспорте «лубок» придя домой берёт в руки Достоевского или Фолкнера. Если бы не «лубок» он бы вообще не читал, а нашел себе другое занятие (что и происходило во времена Главлита.)

Интеллигенция во все времена рассуждала: «Как бы привить хороший вкус обывателю». Мне кажется - никак. Если не привили мама с папой, то уже вряд ли исправишь. Да и не надо. Пусть каждый выбирает, что ему нравится: тупой экшн под девизом «мочи всех подряд», ЛФР, ЛитРПГ, Eve во всех её проявлениях или любой другой поджанр. Потому, что как правильно говорят: не бывает «плохих» жанров, есть плохие писатели. 

Но не стоит забывать, что любому писателю нужен свой читатель. Как в старом анекдоте: «Умных к умным послали, а мЯня к тЯбе»  

Мне кажется, что статья в «Юности» выдавала желаемое за действительность. Или автор нашел где-то несколько читающих ПТУшников и проанализировал вкусы тех, кого сумел отловить. 

Так получилось, что во второй половине восьмидесятых я преподавал в одном из московских техникумов (не литературу ) и меня сильно поразило, что ребят, читающих хоть что-либо художественное практически не было. А ещё хорошо помню, что во время срочной службы у нас из роты в библиотеке было записано 3 человека (это 1975-1977).

Если считать соцреализм «лубком» (раскрашенными картинками), то я с Вами соглашусь. Просто мы с Вами вложили разный смысл в данный термин. Я под «лубком» подразумевал то, что в СССР называли словосочетанием «массовая культура». Именно за её бездуховность любили клеймить Запад и именно её у нас практически не было. 

Добрый вечер! Наверно, у разных групп пользователей портала будут и разные  пожелания. 

Как мне кажется, сводки с премиального фронта могут быть интересны в основном тем, кто сам пишет. 

Расширенные рецензии должны понравиться тем, у кого на чтение немного времени и ошибка с выбором вызывает досаду за бессмысленно потраченное время. 

Ну а читателям вроде меня, проглатывающим 3 - 4 книги в неделю, будут интересны лаконичные обзоры и подборки отзывов преимущественно по русскоязычным авторам.

Выкладываю скорее для себя, в связи с переездом на портал.

Ну вот и первая польза от переезда появилась. На ЛН этого произведения не было, иначе читал бы его раньше.

Очень понравилось и захотелось продолжения (хоть и понимаю, что это вряд ли). Ремарку о чтении с осторожностью из-за нескольких основных героев пропустил мимо ушей, а зря. Действительно, потребовалось прочесть примерно треть книги, чтобы к этому привыкнуть, зато потом данный приём стал восприниматься абсолютно органично и стало ясно, что без него книга многое потеряла бы.

Зря Вы  написали в аннотации "сопли". 

Просто очень душевный и очень человечный рассказ из серии "мы в ответе за тех кого приручили" (с). Для меня, Ваш рассказ является ещё одним подтверждением, что данное высказывание справедливо для обоих сторон.

В середине текста, к сцене посещения оркестра добавилось обсуждение ЮнМи музыкантами.

Угу. А Средиземье оно, конечно, настоящее, как и Ойкумена или любые другие выдуманные миры. Все-таки главное в любой литературе, наверное, это "настоящесть" или "ненастоящесть" персонажей. Их мысли, поступки, причины, побуждающие к действиям, мораль в конце концов. А если к этому еще и мир прописан, то вообще замечательно. И в общем-то не очень важно какой это будет мир - "меча и магии", постап, космос или виртуальный. Кому-то из читателей больше зайдет один антураж, кому-то другой. 

Честно говоря, не понял. 

"Ненастоящесть окружающего персонажей мира, самих персонажей и все в таком духе" можно встретить в произведениях самых различных жанров. Это зависит только от писательского мастерства. Если Вы подразумевали описание всевозможных "статов" и/или прокачки, то этим сильно грешили на начальном этапе появления ЛитРПГ, сейчас встречается все реже и реже. 

А вообще-то в современных терминах ЛитРПГ можно описать хоть "Конька-горбунка". Тут тебе и ездовой маунт с супер характеристиками и прокачанным интеллектом и квесты, выдаваемые царем и смена класса персонажа в конце . Да и мир в нем совсем не настоящий, а как замечательно читается ! 

Спасибо, теперь Ваша позиция понятна. Мы действительно обсуждаем несколько разные вещи.

Для меня все проще. Персонально мне, как читателю, не очень важно, находится герой в капсуле или в настоящем (хоть и фантастическом или фэнтезийном) мире. Мне либо интересно читать, либо нет. Я (возможно, к сожалению) всегда помню, что читаю выдуманную историю и все перипетии сюжета, характеры героев, их моральные терзания и прочее придуманы автором. 

Автор создал тот мир, который хотел. Он вложил свой труд (а иногда и кусочек души) и не мне, читателю, критиковать его за выбранный им жанр. Читать-то меня никто не заставляет.    

Почитайте Андрея Красникова Альтенативу (ЛитРПГ + постап + юмор) и/или Забытые земли (ЛитРПГ + эпическое фэнтези).Насчет "ах" утверждать не буду, но лично мне очень нравятся обе серии, собственно, как и прочие произведения этого автора.

Учитывая «любовь» к ЧжуВону, скорее уж I Will Survive (Gloria Geynor).

С огромным удовольствием перечитал "Сирахаму" и понял, что при первом прочтении 5 лет назад пропустил многое, что сейчас доставляет дополнительное удовольствие, а именно - "пасхалки", рассыпанные по тексту в огромном количестве. Я не любитель смотреть аниме, но поиск помогает :-).

Прежде всего, это отсылки к персонажам и даже предметам из различных аниме. Без просмотра хотя бы "Черной лагуны" (или прочтения ПВЮМ) и "Блич", невозможно понять некоторые фразы и поведение отдельных персонажей. Хотя в текст закопаны отсылки и на другие аниме, но они не так критичны.

И главное, я с удовольствием рылся по интернету с целью определить, а какие именно музыкальные композиции и в чьём исполнении воспроизводил "Счастливчик". Вначале была некоторая досада на Автора, что не вставил в текст прямые ссылки, как А.Г. Кощиенко в "Чужой шкурке". Потом выяснилось, что можно получить удовольствие от самостоятельного поиска. Не уверен, что определил всё правильно, но было интересно.

Конечно, произведение в корне несерьёзное но, судя по всему, прочесть мораль или чему-то научить читателя Автор и не собирался. Легкая, ненапряжная книга для проведения досуга в хорошем настроении. 

Гугл-переводчик отказался переводить этот текст и ругался матом. :-)

Да-да. А ещё обязательно зарисовку про тся-ться в глаголах, а то вот прямо режет глаза в большинстве произведений. Причём, у самых разных авторов.

Вся серия читается замечательно. А ещё вокруг неё написано столько фанфиков, сколько, наверное, ни у одного русскоязычного произведения нет. Советую заглянуть на страницу А.Г. Кощиенко на СИ в раздел фанфиков. Многие очень хорошо написаны и сохраняют авторский дух. Большинство имеют малую форму, но есть и практически романы.

Оказывается чтение "впроцессников" тоже имеет свои прелести: просто постоянный саспенс на протяжении всей выкладки книги и нетерпеливое ожидание продолжения. Осталось задуматься: "А не мазохисты ли все мы -  Ваши читатели?" :-) 

О, а вот и концерт зарисовка по заявкам трудящихся. Спасибо! Продолжайте, пожалуйста, очень здорово получается.

По своему опыту могу сказать, что читаю постоянно "впроцесники" обоих типов выкладки. На самом деле, мой перечень читаемых книг зависит, чаще всего, от того в каком порядке они появляются на АТ. Когда набирается 10 одновременно читаемых кусками книг, все еще ничего, а вот при 15-ти уже перенасыщение. И не важно какими главами и как часто их выкладывают. Все тексты путаться начинают и приходится делать закладку и ждать пока автор закончит текст и можно будет прочесть целиком. У меня, например, так получилось с "Каппой", на начало выкладки просто не было сил добавить в список чтения еще одну книгу. Вот Вы завершите выкладку в выходные и я с удовольствием приобрету и прочитаю ее единым произведением.

Голосую за пункт 3 или 4 на Ваш выбор.

Спасибо! Замечательный рассказ. 

Если понравился Джек Лондон, то в 10 лет прекрасно читаются его циклы повестей и рассказов «Смок Беллью» и «Смок и Малыш», тем более, они увязаны сквозным сюжетом. Если зайдут, то можно продолжить циклом «Северных рассказов»

Ну и кмк Александр Грин: «Бегущая по волнам», «Алые паруса», «Золотая цепь» и О. Генри циклы рассказов «Благородный жулик» и «Голоса большого города».

Спасибо! Хорошая добрая книга, читается легко. Как ни странно, наивность (аниме, оно такое аниме) совсем не портит произведение. Жду продолжение!

Спасибо! Читается замечательно. Перефразируя предыдущий комментарий: Респект за Чёрную лагуну.  

Спасибо! Замечательно читается! Ну и надо отметить, что режим выкладки был очень комфортным.

Спасибо! Читается легко и с большим удовольствием. Конечно, как упоминалось многими, по аналогии сразу вспоминается «Юнлинг» Метельского, но книга совсем иная и это замечательно. Лично у меня желания сравнивать при прочтении не появлялось. Недостаток пока вижу только один: продолжения очень хочется :-)

Наверно, как у печатной книги: перевернул обложку, а дальше читаешь содержимое

Читается замечательно! Хорошая, добрая повесть, что встречается не так уж и часто. Лично для меня, бой с зелёными человечками был лишним не обязателен :-) 

Проблему я вижу в том, что сейчас не потребителя поднимают до уровня хорошей литературы, а литературу опускают на уровень потребителя.

Мне кажется, что Вы ошибаетесь. Никто из классиков не поднимал читателей «до уровня хорошей литературы». Их всегда читали исключительно те, кто в силу своего воспитания и/или образования, уже были готовы воспринять эти произведения. Попытки школьной программы впихнуть этот самый «уровень» в широкие массы учеников успехом никогда не заканчивались.

Как мне кажется, коммерческий успех не самой качественной литературы связан не с падением уровня читателей, а с существенным увеличением читательской базы за счет сетевых технологий. Другими словами, к чтению приобщились те люди, для которых в старые времена не печатали бумажных книг (в СССР с публикациями было очень непросто). В настоящее время можно не выходя из дома или прямо в транспорте получить и прочитать то, что соответствует именно твоему представлению о литературе. Не уровень читателей упал, читателей стало больше, т.к. подтянулись те, кому и Стругацкие с Азимовым были не нужны, не говоря уже о любом из Толстых,  Бунине и прочих классиках.

Ну, я вроде бы не призываю отказаться от литературы в школе :-).

Удивительный сплав экзистенциализма, сатиры и «театра абсурда». Пока читал, постоянно ловил себя на желании  зачитывать супруге вслух огромные куски текста, а лучше собрать вокруг немногих старых (во всех смыслах) друзей и устроить совместное чтение с разбором аллюзий и языковых «вкусностей». 

Как мне кажется, в качестве комментария к книге очень подходит цитата: «Истинную сущность своего бытия человек открывает в кризисные моменты, когда попадает на границу жизни и смерти (так называемая экзистенциальная пограничная ситуация), т.е. переживает тяжелую болезнь, смертельную опасность, утрату близких и т.п. Именно тогда с его существования спадает обманчивая пелена бессмысленной повседневности, и человек осознает свое одиночество, делает моральный и/или экзистенциальный выбор, за который несет ответственность всей своей дальнейшей жизнью.» (А.П. Горкин)

Большое спасибо!

Интересно, Вы специально употребили «сапиенс» вместо «саспенс». Или это «ошибка по Фрейду», т.к. засомневались в разумности?

Если не ограничиваться электричеством, то добавляются следующие словосочетания:

напряжение металла, напряжение сдвига, напряжение и деформация, внутреннее напряжение. 

Полагаю, это французы Deep Forest. 

Спасибо! Прочитал, как говорят: «на одном дыхании». Из минусов - две бессонные ночи, из плюсов - всё остальное.

В конце января Вы уже поднимали тему ЛитРПГ в довольно большой статье с подробным развёртыванием своей позиции. И, вроде бы, собрали весь спектр мнений на тему "литература или не литература". Может просто перечитать комментарии к старой статье?  

Второй, конечно, хорош. Только поза уж больно напоминает собаку, поджавшую от страха хвост. Как с таким настроем критиканов гонять?  

Уважаемый Автор, очень жаль, что Вы остановили выкладку на середине книги, тем более, что роман заявлен как первый в серии. Лично я прочитал бы книгу полностью с большим удовольствием. К основным достоинствам романа я отнёс бы хороший русский язык и достаточную (но не избыточную) динамичность повествования. Размышления о месте человека в обществе и «жизни вообще», о взаимоотношениях мужчин и женщин очень аккуратно встроены в повествование и не вызывают ощущения навязывания.

Не разбираюсь в единоборствах, но для меня сцены боев смотрятся органично. Эротические сцены вообще поразили какой-то интеллигентностью и  (наверное, это правильное слово) нежностью описания.

Немного сбило с толка упоминание Макса Фрая. Первый роман этих авторов был опубликован в 1996-м, а действие романа как бы происходит раньше (исхожу из упоминания разгара перестройки в 1-й главе и протяженности описываемого периода в 4 года).

Повторюсь, хотелось бы прочитать роман целиком!!! А лучше - серию. 

Хоть грустно жить, друзья мои, Однако жить ещё возможно. А.С. Пушкин

Наступит, обязательно наступит вечер пятницы.

Катастрофически не хватает опыта. И нет достаточного квалифицированного человека со стороны, способного указать мне на недостатки.

На электронных площадках вряд ли найдется кто-либо, умеющий и желающий дать добрый совет :). Читатели, как правило, расценивают книги только по принципу "нравится / не нравится", а писатели (судя по их блогам) либо обсуждают (зачастую очень грубо) жанры и поджанры с точки зрения коммерческой привлекательности, либо жалуются на низкий вкус читательской массы. В лучшем варианте, писатель напишет рецензию, но в подавляющем большинстве случаев все сведется к почти тем же "рекомендую / не рекомендую" без серьезного критического разбора. Все-таки "хороший литературный редактор/критик" - это очень специальный человек и на улице с ним просто так не столкнешься :)

Наверное, если у Вас есть некоторые сомнения в собственном творчестве, правильнее взять какой-нибудь учебник из серии "написание романов для Чайников" :-) и посмотреть, а чем именно отличается написанное Вами от неких стандартных приёмов по развитию героев, сюжетным ходам и пр. Мне кажется, что при Вашем очень хорошем литературном языке, проблемы собственного недовольства скрываются в каких-нибудь мелочах. Как мелкая заноза: вроде бы и не болит, но что-то цепляется.

А ещё - нет предела совершенству. Может и не стоит "вылизывать", а просто писать и выкладывать понимая, что каждый следующий роман будет лучше, т.к. опыт нарабатывается именно в процессе создания нового, а не переделки старого :-). 

И ещё один маленький совет: Вы поставили к произведению маркер "ознакомительный фрагмент". Читатель увидевший такой маркер понимает, что прочитать целиком в ближайшие годы не удастся, так и чего тогда начинать? Обычно такую отметку ставят писатели с коммерческим статусом, имеющие по конкретному произведению финансовые обязательства перед каким-либо издательством или другим сайтом. Лучше сообщить в "примечании автора", что выкладывать будете долго или в зависимости от проявленного интереса читателей. Ну как-то так...

Ответил в личном сообщении. И спасибо за продолжение.

Может и ещё как. "Умная, хорошо написанная книга, поднимающая важные вопросы бытия", как правило, описывает/отражает реальную жизнь, в которой очень много причин для испорченного настроения. Лично я до сих пор помню ощущение безысходности, возникшее после прочтения "Печального детектива" Виктора Астафьева. Не может не испортить настроение поминальная молитва по обществу, каковой, собственно, мною и был воспринят этот роман в момент выхода. И это далеко не единственный пример.

Именно такие книги перечислил автор блога. Они все испортят настроение людям, умеющим сопереживать. Реальная жизнь вообще не очень располагает к веселью.

Ну мы ещё смотрели «Седьмую пулю», «Красные пески», «Тринадцать», «Гибель чёрного консула», что-то ещё было, уже не помню.

В начале 2000-ных каждый год по месяцу - полтора работал в республиках Средней Азии, больше всего в Туркмении. Сложилось впечатление, что свою историю они хуже нас знают. Максимум по «Рухнаме» изучали. :-)

Уважаемый автор, в 30-й главе текст целиком повторяется 2 раза.

Замечательно читается. Очень понравилось постепенно разворачивающееся описание мира, характеров персонажей и их предыдущей жизни.

Большое спасибо за рассказ о Мае Митуриче-Хлебникове. Просто так, без причины детство не вспоминается, а прочитал Вашу статью, поглядел на иллюстрации, и сразу пришли воспоминания о родителях, приучавших к чтению и заманивающих красивыми картинками. :-)

Может и так, но моя тёща считала «Прокляты и убиты» самой правдивой книгой о войне. Сама она воевала с 1942-го в кавалерийском корпусе генерала Плиева и встретила Победу в Австрии. Ей как-то верится больше.

Сомневаюсь, что проблема связана со страной. Для начала попробуйте заменить в адресе "samlib.ru" на "budclub.ru" (зеркало) и потом проверьте не заблокирован ли Ваш IP на Самиздате. Это можно сделать  по адресу http://budclub.ru/cgi-bin/ip_ban_check . Если заблокирован, то пишите Максиму Мошкову (max@lib.ru).

Теоретически, Samlib блокирует адрес автоматически если с одного IP поступает слишком много запросов за короткое время. На практике, это может быть связано с тем, что в большинстве случаев мы все пользуемся динамическими адресами и в момент подсоединения к сети достался ранее заблокированный Самиздатом адрес.