880
13 116
4 285
58 221

Заходилa

Написалa комментарий к посту Дикая литература - сеанс Чорной Магии

Читаю сие бурное обсуждение и вношу свои пять кнатов. 

Кто прав и /или виноват? Воспитывать  главных героев поздно да и не платят мне за это. Не о них сейчас.

После третьей сотни комментариев (грамотная речь, нормативная лексика) с огромным энтузиазмом вцепилась в собственную работу, меняла то и это, переписывала целые абзацы и ловила кайф.

Спасибо. 

Написалa комментарий к посту Хроники захвата АТ организованными группировками писательниц ромфанта (по предварительному сговору)

Здравствуйте. Прочла все, что уважаемая Автор опубликовала в Журнале. Выбрала 3 книги по визуальной привлекательности, написала о них. Поискала, где тут условия участия в литмобе, выкладки, объемов и проч. информация — НЕ НАШЛА и пошла шарить по комментариям. 

И стало мне грустно. 

Допустим, я хочу поучаствовать. (Я автор. На АТ однажды уже участвовала, знаю, понравилось). Условий публикаций не обнаружила. Читать все 929 комментов, чтоб что-то нарыть, считаю непродуктивным, но зато наличествует 3 интересных поста. 

Первый: жаль, что участников так мало. Второй: в данное время новые работы не принимаются. Третий: помогите, как поучаствовать? — Читайте ссылки, там есть (это не так!) и вообще вы читатель, проходите мимо.

Где условия? Если прием работ закончен, где об этом сказано? Если что-то из требований удалено, где об этом сказано? Если все надëжнейше спрятано, так, что нормальный человек, вежливо просящий объяснить ему как 9-класснику, не может найти, — где ссылка?

Например, я предпочитаю писать фанфики. У меня более 900 друзей/подписчиков, есть ориджи, но прямо сейчас в разработке по теме фанфик, свежий и невыложенный. Но опять же — вроде свобода, литмоб же. 

Итог. 

Друзья мои. Если вопросы, значит, информации недостаточно. Или она неудобно, «недружественно» расположена. Ссылка на Журнал АТ очень трогательна, но в ней тоже нет конкретики. Если идея — все что угодно можно в указанных рамках — куда нести свое детище? 

Надеюсь, хоть кто-то пришлет ссылку на условия. Или уважаемая г-жа Муратова, которая-не-ест-людей-а-только-надкусывает, нам поможет. 

Шанс исправить прошлое — есть? 

Написалa комментарий к посту Ненавижу

Мне их жалко) Не мужиков. Цветы) Я биолог, а цветение — акт наивысшей надежды на любовь. И их под нож... Мои коллеги и семья знают этот мой выверт и дарят цветы в горшках. Сохраняются дольше. Вырождаются, конечно, теряют привлекательность, но всегда можно пересадить их на садовый участок. Некоторые прижились) 

Написалa комментарий к посту Имеет ли герой-мужчина право отказать?

При данной расстановке фигур для читателя оправдан:

 а) приход молоденькой ученицы к сенсею — но пока неясно, ей-то он зачем? Любофф, привязать к себе пытается парня? Тело просит? Или дивиденды надеется поиметь, шантажировать? Или глупа до такой степени? 

б)отказ мужчины. Ибо если даже у него к ней большое и светлое чувство, но им вместе работать и лишнее действительно лишнее. Или он просто порядочен. 

Отказ логичен и даже поучителен. Так что, автор, дерзайте, если вы так видите. Уметь отказать для мужчины куда более мужественный поступок, чем покорно ложиться на все, что подставляется

Написалa комментарий к посту Порядок организации официальных Литмобов АТ

Добрый день. Поскольку это сайт администрации, спешу поделиться наболевшим. Разрешенный /согласованный администрацией АТ литмоб был первым, но уже еще два на подходе. Информация о самом мероприятии преподнесена запутанно, разбросана по ссылкам чатов. Даты окончания нет, пиар - есть. Лишь сегодня в ответ на мой пост написали более-менее связно о литмобе и то в виде комментария. 

https://author.today/post/722143

В чем суть моего письма. На АТ в содержании сайта размещена ссылка на литмоб. Но она не информативна абсолютно. Такого я не видела даже на любительских сайтах. И, поскольку еще два литмоба уже сформированы и их запуск дело решенное, прошу кого-то из АТ проконтролировать, как, что и где будет сообщаться. Потому что обычно на АТ исключительно грамотно выстраивается информационная составляющая мероприятий, видно, этим занимаются профессионалы. В данном же случае все иначе, я потратила кучу времени и нервов, чтобы разобраться. 

Благодарю за понимание

Написалa комментарий к посту О дуэлях, трубках и трубах

М-да. Трубок не курю, но описание с угольками  перебор даже для меня. 

Борис, прочла с огромным удовольствием, согласна. Думаю, автор Алебардиста согласится, ведь у вас нет ни слова претензии к произведению, сюжету, логике и проч. Только -- к уважению автором читателей. 

Написалa комментарий к посту Челлендж для писателей Writober-2023

31 Миф. Ура! Спасибо всем! И простите меня те, кому не успела отписать комментов. Оказалось неожиданно и непросто выкладывать по главе. Но читаю всех и обязательно поделюсь мнением. 

Это было круто, правда. 

Написалa комментарий к произведению Гарри Поттер и внутренний голос

Добрый день, дорогой читатель. Спасибо! У меня замкнуло на логике. Написано много текста о том, что будет с нашими героями где-то через полгода после того, что уже сказано, и почти готова концовка, а красиво переход сделать не получается. Думать мешают) Но уверяю, вас ждут неожиданности. Пару недель точно ничего не выложу, а там поглядим. 

Написалa комментарий к произведению Что-то кроме магии

Невозможно представить, чтобы в безбрежном океане фандома по «Гарри Поттеру» отыскалось что-то неведомое, но чудеса, видно, случаются. Вот и это произведение со мной просто случилось. (Скажу сразу: снейпохейтерам читать вредно для здоровья. Поэтому всем им, – а заодно тем, кто упивается властью над слабыми и ради выгоды готов гнуться до земли, сюда не надо. Да и нет тут таких. Если вы это читаете, вы – не они)

Как много, оказывается, в каноне белых пятен! Вот типичная «пропущенная сцена»: как молодой парень Снейп, на которого взвалили деканство, добивался дисциплины на факультете. Писалось об этом? Много раз. Я сама и удачные работы читала, и не очень, но здесь автор не замалчивает стыдливо процесс, ограничиваясь парой эпизодов (как в большинстве фанфиков). Перед нами ЭПОПЕЯ. Скурпулёзное прописанное повествование. Строки его невозможно правдивы, им веришь, они живые. Прочтя, иного становления Северуса Снейпа как декана уже не мыслишь. (Автор, «снимаю шляпу»: сейчас у меня в разработке 2 фанфика и постоянная выкладка третьего, и мне стоило некоторых усилий не допустить влияния вашего на мой текст.)

Или вот ещё, из любимых. Кто и когда задумывался, каким встретил Северус Волдеморду после его возрождения? А ведь Снейп был мальчишкой, когда Том развоплотился. Через много лет он уже зрелый мужчина, он повзрослел без Лорда и почти забыл всё, кроме страха, и вот ему нужно плюнуть на то, что он учитель, что его дети ждут. Что он давно понял свои ошибки и осознал, и даже глубоко в душе́ оплакал. Он идёт и преклоняет колено, и позволяет издеваться над собой. Учитель, которого читатель уже уважает. (Читать эти строки невыносимо до дрожи. Но им веришь, потому что это жизнь и по-другому не бывает.)

Вопрос выбора имеет в этой работе краеугольное значение. Автор щедр. Все, буквально все персонажи в этой работе постоянно сталкиваются с необходимостью выбора, но так тонко прописанного, что – повторюсь – читать иной раз больно. Если вчитываться и думать, а не скользить.

Вы спросите: что я всё Снейп да Снейп... Конечно, тут полно других персонажей, которые и ведут, и говорят иначе, нежели в каноне. Есть неожиданный пейринг, тщательно выписанные герои второго плана, буквально вытолкнутые под софиты,  масса АU-шных идей. Но. Ни одного позабытого гештальта. Логично, понятно, а что не очень понятно – то объяснено, ибо это особенный авторский приёмчик.

Даже не знаю, сто́ит ли говорить, что слог чист и приятен, вычитано хорошо и речевых ляпов немного. Во всяком случае, от текста отвлекать ничего не будет.

Лично мне обилие выставленных напоказ героев второго плана не по душе, как и подробные, скурпулезные их жизнеописания, но тут автору виднее. Иногда текст «сам себя пишет»: кто на себе такое прочувствовал, поймёт, о чём я.

Любовных страдашков мало, во всяком случае, не вокруг них действо крутится. И это огромное облегчение, слава Мерлину. э

Теперь я скажу по существу. Что-то кроме магии может противопоставить силам зла простой волшебник – своё мужество, верность, честь. Эта работа служит Добру. В его космическом, а не идейном воплощении. Текст терзает, заставляет сопереживать, мучиться неизвестностью, волноваться. Он не из разряда лёгкого чтения на ночь. Но, прочтя, становишься лучше.

И абсолютно неважно, что это – фанфик.

**

Написалa комментарий к посту Алану Рикману сегодня исполнилось бы 80 лет

Актер чудесный. Я не сразу его разглядела) Если б ему пришлось сниматься в роли Снейпа в возрасте персонажа (а в начале по сценарию ему 31), смотрели бы только на него. Он молодой в Барчестерских хрониках (с 3 серии) и еще в телефильме Ромео и Джульетта, рольТибальд. Невыносимая харизма. 

Написалa комментарий к произведению Гарри Поттер и внутренний голос

Планируется закончить, когда Гарри будет 18 лет. Сейчас ему 17. Так выходит, что размещаю из-род пера, произведение не закончено, пишется исключительно для удовольствия автора. Вычитка и редактура есть, но, увы, поверхностная, люблю это дело, но на жизнь зарабатываю другими делами, вот и не спешу особо. Если получается, выкладываю в неделю по главе. 

Написалa комментарий к произведению Гарри Поттер и внутренний голос

Благодарю! Когда работа только задумывалась, я написала два крошечных отрывка, ради которых, собственно, и пишется всё остальное. Первый из них — в первой главе, это диалог Снейп— Поттер, хрестоматийный кусок канона, который я увидела немного иначе. А второй... Кажется, им будет завершена последняя глава. Всё, что между ними, растёт и ширится. Порой я позволяю героям творить что хотят, порой едва поспеваю записывать. В любом случае всё, что с ними должно произойти, известно, распланировано и одидает своего часа. Спасибо вам за поддержку, автору безумно приятно!

Написалa комментарий к произведению Гарри Поттер и внутренний голос

Увы, в крайности из нас двоих  впадаю тут не я) У меня несовершеннолетние во «взрослых» сценах не фигурируют от  слова совсем, хотя влюбляться могут. Я чту Уголовный кодекс. И ещë, если вам попалась неподходящая литература, не стоит, наверное, всех мерять и в первом же комменте автору-даме писать, что женщины пишут о том-кого-вы-не-хотите слышать. Это именно сексизм, дорогой читатель. Кстати, чем вам Снейп не угодил? Его только обнять и плакать. Что читатели и делают) Осмелюсь предположить, уж не бешеная ли его популярность виновата? 

И если моë вы не читали, обычно женщин в фандоме не жалуете, интересно, что вы делаете в моих комментах? 

Еще раз с Новым годом и до свидания. Прочтете что-то из моих работ, милости просим обратно. 

Написалa комментарий к посту Книга о Михаиле Фокине и вопрос

Да, для уха это звучит хорошо. Но если написать собирательно, великие танцовщики, туда и мужчин можно включить. Звезды балета хорошо, но вдруг вы захотите писать о танцорах, или о мастере, бьющем степ, например. Или будете писать о худруке. И необязательно российском. 

В любом случае название серии можно расширить 

Написалa комментарий к произведению Гарри Поттер и внутренний голос

О да. Видесалон... Такого я не читала. Решила написать. Самое главное, обосновать технически, как его создать там,  где нет электричества.  

А по поводу родовой книги... Малфои понимают по поведению Гарри, что теории ему не хватает. Значит, в библиотеке он не искал и не читал такого. Сделать копию книги несложно, а глядишь, и сам Гарри начнет искать в библиотеке нужное. 

Кот обнаглел. Я его  пустила на страницы на пару абзацев, а он мурлыкнул и обосновался. 

Наверх Вниз