Заходил
Э нет. Если вы посмотрите на этих трёх товарищей с точки зрения физики, я про лебедя рака и щуку, то вы увидите что векторы их движения направлены так что они, эти векторы нивелирют всю работу. А у нас не так. Мы думаем и пишем в одном направлении.
Так что, басня Крылова точно не про нас.
Если вы помните, у неё была не очень хорошая предыстория, из-за которой она и оказалась в Новом пути.
Трудодни уже отменены.
после войны 25 лет прошло.
Вроде как и комплимент со словами поддержки. Но что-то страшновато.
Может без зуда в чреслах обойдёмся? ))))
До конца января книга будет закончена 100%. Объём предполагается больше стандартного.
я постараюсь выложить главу завтра.
прошу меня извинить, личные проблемы не дают нормально дописать книгу.
О да. Я главное когда начал читать сначала даже не понял. Какое-то дежавю. Сначала не понял, а потом как понял!
Ну ладно бы плагиатил то, чего нет на АТ. Это тоже плохо, но хотя-бы не так тупо.
Да, Круиф на футбол повлиял больше чем Месси, однозначно. Но в совокупности двух своих ипостасей. Игрок+тренер. Если рассматривать только игроцкую составляющую, то при всей моей любви к сборной Голландии, Месси круче.
Да, у Марадоны была "рука бога" кто спорит. Да и вообще он был очень неоднозначно человеком. Но при этом он был и великим футболистом. Гений и злодей в одном лице.
А чем записи, воспоминания и статистика двух бразильцев и одного португальца прям так сильно превосходят все тоже самое но про Месси?
Статистика у Месси сумасшедшая, с трофеями теперь тоже все в порядке.
Хайлайты Месси намного круче смотрятся, и потому что сейчас техника совсем другая и потому что футбол был другой тогда, намного медленнее.
Я в принципе уверен что сыграй условная сборная Катара образца 2022 года 10 раз с теми бразильцами и будет 10 разгромов Бразилии. Чисто за счёт физики и тактики.
Хорошо, давайте пройдём по персоналиям. Ну и о вас поговорим, немного.
Вот вы назвали Гаринчу и Пеле. Нет вопросов, один два раза выиграл чемпионат мира, второй три.
Но вот честно, вам сколько лет? Вы правда видели как они играют? Или делаете выводы только на основании статистики?
Эйсебио, крутой игрок в шестидесятых, да
А сколько его игр вы видели?
Вам уже примерно 80?
Круиф, ну да, глыба. Правда на уровне сборных он ничего не выиграл. Один международный финал в карьере, да и тот фрицам проиграл.
Ну и особенно смешно в ряду великих смотрится Батистута Нет, Батигол был очень крутым, спору нет. Но он ну очень локален. Легенда Фиорентины и всё.
Ладно бы вы сравнивали Месси с Марадоной.
Для меня, например три футболиста в истории Футбола это Деннис Бергкамп, Патрик Клюйверт и Франко Барези.
Но это вкусовщина, а объективно Месси ну точно топ 3.
Пеле, Марадона и Месси.
а что он на рынке не напомнил, что овцы больные у того, а мало того всучили этих больных за плату председателю. Тут дело раскрутить можно. Ладно если овцы просто заболели... но их ёщё и продали соседям!
А это бесполезно на самом деле. У меня так дедушку, он ветеринаром был в колхозе, из партии исключили. Тоже недосмотрел когда из племенного хозяйства больных ярок привёз.
Председатель начал права качать, так ему сказали что сами виноваты. Глаза видели что брали? Теперь кушайте, не обляпайтесь.
Примерно так.
Спасибо за комментарий. Подумаем что можно сделать.
Позвольте с вами не согласится.
Тем интереснее будет когда Сан Саныч всех победит. )))
И я не из головы всё это беру, а использую реальные факты.
да, спасибо. автозамена, чтоб её. поправил.
Скоро увидите. Будет интересно, обещаю.
Ай-ай-ай Лена, ну как не стыдно. )))
Спасибо за комментарий. Прислушаемся к вашим словам.
Ну хоть кто-то увидел)
Всё будет. Гарантирую.
Всё совсем не так. Вот совсем.
Спасибо за лестный комментарий.
Вы немного ошиблись. Если правильно упакован, то мало что с ним будет. )))
Слушайте, тут и статистика не нужна. Чубайс, Гайдар, Ходорковский, Березовский и прочие. Тысячи их.
Все или комсомольцы или коммунисты.
Но страну, и то что недоедая строили миллионы людей, на части рвали так, что аж хруст стоял.
Парторг лёг в больницу, пока пришлют нового нужен заместитель. Им стал Елин. Только и всего.
Елин не полноценный парторг, а его заместитель. Об этом сказано в книге.
На первых пяти страницах авторского рейтинга полно учеников Дмитрия Вишневского. Действительно, куда они все пропали?
В чём накрутка? В том что автору посоветовали выложить еще одну проду, а он этому совету последовал?
Знаете что было дальше?
Дальше все кто добавил книгу в библиотеку получили уведомление что добавлена прода. Они, кто раньше кто позже эту главу прочитали и книга получила дополнительные часы чтения, которые и вернули её в виджет. Всё.
Хотя я понял, о чём вы. Выложить проду это накрутка, однозначно. Железная логика, не поспоришь.
Все по классике. Фактов нет, ни одного. Зато есть стопроцентная уверенность в собственной правоте.
И конечно она, эта уверенность, важнее фактов. И в результате вся эта простыня одна сплошная ложь и клевета.
это да. но самогонщица в милицию не пойдёт.
так он дошутился потому что ничего не сказал из-за чего он это сделал.
Или вы всерьёз думаете что бабка самогонщица пойдёт жаловаться или писать заявления?
Вот этот вот пассаж про баварское меня всегда удивлял.
Если бы немцы победили, то мы баварский не пили. Мы бы были мылом.
Насчёт падающих ракет особенно интересно.
Просто для сравнения.
За все время погибло 4 космонавта и 14 астронавтов.
При подготовке к полёту погиб 1 будущий космонавт и 5 будущих астронавтов.
следующая будет не через неделю, уже пишу.
Это да. Ещё Черчилль говорил что СССР прежде чем куда-то рыпатся надо сначала накормить собственных крестьян.
Это я близко к тексту интерпретирую, лень точную цитату искать.
Ну хоть в чём-то мы согласны. )))
Вам спасибо за комментарий!
Приятного чтения.
Блеск! Шикарные частушки.
Владимир, спасибо. Ваш комментарий, как всегда, очень интересен.
Надо подумать.
Конечно академики бывают разные, как и все люди.
А насчет вашей иронии. Меня очень сильно раздражает когда читателей развлекательной литературы, а АТ это именно сайт развлекательной литературы, обвиняют в дурновкусии и противопоставляют их читателям "Высокой литературы".
Да, академик Фоменко придумал свою абсурдную "Новую хронологию" и что?
Как это соотносится к литературными вкусами совершенно другого человека?
Мухлевать с чем, позвольте спросить?
а если или/или? ну не хватает на все времени, тогда какая система приоритетов?
Если или/или то я буду детям читать вслух "Наследника из Калькутты".
Что мне отец вместо колобка на ночь читал, то и я буду читать.
Не обижайтесь, но слова ширнамассы, говноеды и прочее выдают в вас человека, который считает себя выше этого "неграмотного быдла".
Я в таком тоне о своих читателях и вообще о людях вообще не говорю и не думаю. Люди разные. Нет некачественных и качественных. Я лично знаком с одним академиком Российской академии наук, он живет через три дома от моих родителей. Так ему нравится РеалРПГ и книги про попаданцев. Вот ведь ширнармассовый говноед, да?
А своим детям я порекомендую весь спектр литературы, который нравится мне и который подходит по возрасту.
а кто определяет качество читателей?
То есть, по вашему преподаватель в лит. институте это качественный читатель, а инженер на заводе нет?
Ведь первому нравится Кастанеда и Пелевин, а второй читает приключенческую литературу и боярку с попаданцами.
Как вы чётко читателей на сорта разделили. Не буду говорить какие у меня аналогии по этому поводу.
а вот к тем с позволения сказать читателям есть - как они вообще могут пробиться до второго абзаца того бреда, что им в этих опусах подсовывают. язык, которым большинство произведений написано, даже русским назвать сложно
Если хотите, давайте посмотрим на несколько первых абзацев книг которые стоят в популярном сейчас. И оценим, бред там написан или нет. И каким языком. Русским или нет?
Сразу спрошу: "а вы почему не смотрите эти гениальные произведения?"
сразу отвечу. Нет, не смотрю. Мне они не нравятся. Но это мне они не нравятся, а миллионы от них были в восторге.
я думаю это следствие того, что вас поддерживает аудитория, набранная в эпоху когда вы платили за продвижение предыдущих книжек.
А я не думаю а знаю, что первая моя книга встала в виджеты без рекламы. И все последующие за ней тоже.
Вы знаете, но творчество Д. Донцовой или каких-нить матерых ЛЫРщиц с Литнета может похвастать не худшими количественными показателями.
И это значит что читатателям женских детективов и любовных романов они нравятся. Они считают их качественными.
Скажите, а почему вот о выходе книжки Пелевина трубят изо всех щелей, рецензенты дают тонны рефлексий, книженции расходятся на цитаты, их обсуждают и рекомендуют, о них спорят и соглашаются, и т.д. и т.п., а про вас нет? И про ваших друзей тоже.
Мне Пелевин тоже нравится, и я тоже на него писал рецензии и обсуждал и всем советовал.
Я говорю про аудиторию АТ. Для неё и я и мои друзья интересны. Нас читают, обсуждают, покупают.
Вы почему - то не интересны тем, кто имеет хоть какой-то вкус к чтению.
Очередное оценочное суждение из серии что на АТ читатель не тот.
Если ты куришь, то ты курильщик, катаешься на велосипеде - велосипедист. Ездишь на автомобиле - водитель. Пишешь книги - писатель.
В этом слове нет ничего сакрального. Писатель это тот кто пишет.
А Улисс в школах изучают? Пармская обитель? Красное и черное? Да даже наши Петр Первый и Поднятая целина с Как закалялась сталь?
Почему это ошибка? Если книга нравится большому количеству читателей, значит они считают её качественной.
Читателям книга нравится или не нравится. Если нравится значит она для них качественная. Покупатели колбасы оценивают её точно так-же. Нравится или не нравится. Если нравится значит качественная. Покупатели автомобилей оценивают их точно так же.
Написал комментарий к произведению Председатель
говорилм по разному