RiserS

На мой взгляд, есть косяки в главке, посвященной присоединению Мордора: 

1. Референдум в деспотии   укрепляет не легитимность, а легальность, да и то довольно сомнительную. 

2. Если в конституции не прописан вассалитет, то почему же президент о нем упоминает? Логичнее, чтобы он говорил о просоединении или вхождении в состав. 

3. Чрезмерно откровенным видится не "присоединение новых территорий", а "находящихся за пределами земной юрисдикции", ведь существование осколка - тайна. 

4. Монархическая республика - лютый бред: монархия подразумевает передачу власти по наследству; республика подразумевает регулярную ротацию властей. 

Разумнее было бы включить Мордор в состав РФ в статусе автономной территории (на худой конец края, области или округа, хотя уже давно обсуждается вопрос об уравнивании в правах в РФ республик, краев и областей - собственно, де факто они уже практически уравнены в них), особую же форму правления (деспотию) прописать в собственно договоре о вхождении в состав РФ, или приложении к нему. 

5. Интерсно так же посмотреть на нынешнее административное деление США - им, собственно, никакого нового закона принимать не надо, т. к. у них есть понятие "островные территории" - территории, находящиеся в составе и/или под управлением США. Гляньте Вики, там расписано. 

6. Союзное государство де юре равноправный союз двух и более государств - именно из-за этого бодания между РФ и Белоруссией и происходят. Т. е., не наш случай, как я понимаю. 

Ну и спасибо за удовольствие! 

1. Легитимность - согласие народа подчиняться решениям властей. Если деспотия - то согласие достигается не референдумом, а иными, чаще всего силовыми (угрозой оных) мерами. Если задача референдума "внешняя - показать на публику", мол, присоединение проведено законно, то это легальность - законность. 

4. монархическая республика это политологический термин, а не юридический. Ни в одной стране мира в официальных документах такой формы правления нет. 

6. Я думал о них, но там тоже какие либо юридические документы о вхождении в состав РФ отсутствуют. Но можно просто подписать соглашение об аренде участка земли на территории Мордора и  создании там военной базы.  

Правда какой бы то ни было вариант международным сообществом признан все равно не будет, т. к. об осколке никто знать не будет, а когда узнает ничего не признает, т. к. с самого начала будет оспариваться право руководства Мордора представлять его интересы 

Столь большое расширение полномочий президента полюбому пришлось бы проводить через конституцию.

Короче, видится три варианта:

1. тихий: установление дип. отношений между РФ и Мордором. Следующим шагом договор об аренде земли с организацией на ней военной базы и договор об обороне, где максимум полномочий по организации обороны отдается РФ. (Вон, США, до недавнего времени, официально назначался командующий южнокорейскими войсками). 

2. замаскированный:  провести конституционную реформу, уравнивающую различные (области, округа, республики) субьекты РФ в правах, введя единую административно-территориальную единицу - территорию. Под сурдинку протащить право президента включать в состав РФ территории на особых условиях - по типу американских. (но даже так сомнительно - уж больно значительные права тем самым предоставляются президенту. 

3. открытый: предоставить Мордору статус оккупированной территории под управлением военной администрации во главе с нашим героем (детали отдельным секретным договором) - может не понравится герою, т. к. довольно сильно ограничивает его статус. 

Спасибо за проду! Но она заканчивается на полуслове. Так и должно быть? 

15 глава. 

Сначала говорится, что уровни телохранителей за сотню, а затем, что их уровни не видны. Это как? 

Слушайте, вот замечательный вопрос! Но я, похоже, отвечаю на него отрицательно. Понимаю, что это может вызвать негатив типа "плохо думает о народе", но думается мне, что ситуация не слишком бы поменялась будь на месте Сталина Троцкий или там еще кто-нибудь. Репрессиями отметился еще до Сталина Ленин. Ну и в целом в той обстановке борьба за власть вынуждала к кровавым методам. А традиции распространения характерных принципов управления "в народ" у нас давняя. Недаром Салтыков-Щедрин до сих пор актуален. Вот и стремились попасть в "социальный лифт" через выпячивание своей личной преданности и готовности к любым кровавым действиям. Ну умные нам не нужны - нам преданные нужны. Так что в реале Зита вряд ли бы уцелела еще в первой книге, несмотря на всю помощь автора. 

Но тем не менее читать очень интересно. Жду окончания, чтобы понять все же о чем книга, ибо до сих пор полностью не пришел к выводу. 

Простите, много буков.
1. Аналогов Зиты для Сталина я не знаю. Возможно, в поисках аналога Зиты стоит посмотреть на историю   гитлеровской Германии, недаром вы оттуда многое взяли, но я ее знаю  куда  хуже нашей. Быть настолько близко знакомой,  настолько хорошим управленцем и столь демонстративно не претендовать на  власть? Кого бы вы назвали? Тут ведь не многоходовка: есть близкий преданный тебе человек, как же в условиях постоянной свары наверху не использовать его преданность? Таким образом конвертируется "близость к телу" в должность и статус. А дальше - смотри п. 2. Даже искренняя преданность не мешает интепретировать по своему политику руководителя. А ведь есть и следующий ход: что будет, когда мнение Зиты на будущее соц.государства разойдется с мнением Каллистратова? Фундаментально? А такое обязательно произойдет. Так лучше превентивно... как с Кировым!
2. И, можно же на это и другой стороны  посмотреть: сколько искренне преданных "идеям коммунизма" и лично  Сталину погибали в "подвалах Лубянки"? Загибались в лагерях с его именем  на устах? В том числе талантливых управленцев. Да, вот пример перед  глазами: Э. П. Берзин, первый руководитель Дальстроя. И таких была  масса.

2. А кто не замазался? Кто из ближнего круга Сталина не  подписывал расстрельных списков, не выступал на собраниях, клеймя  вчерашних коллег и товарищей? Не писал доносы? "Время было такое" -  любимое оправдание. А на самом деле принцип успешного карьерного роста -  быть "святее папы". Глаза карьеристов всегда "рыщут" (с) - как  положительно напомнить о себе, засветиться в глазах начальника,  продемонстрировать полезность и преданность. Заказывали обострение борьбы врагов соц строя? Их будет вам! А если при этом конкурент загремит по этапу, так это ж двойная польза! Он, очевидно, худший управленец, нежели я, и, более того, мой противник, а, значит и враг государства! Реальная государственная польза - что за зверь такой? Кто ее знает? Пусть грядущие поколения копья ломают, а мы живем здесь и сейчас! Ну и пример Мишеньки никто не отменял. Можно же действовать и не столь топорно.

3. Преданность не обязательно должна быть искренней. Не факт, что искренняя преданность не мешала бы карьерному росту. Как  мне кажется, во власти  прежде всего отчаянные циники, иначе как им держать хвост по ветру?
4. Так что для меня очевидно: главное фантастическое допущение у вас - то что Зита пока жива.

С этой "стандартной скучной и нудной линией "Азьмъ езмъ повелитель! На колени холопы!" рождаются и растут практически всё дети и подростки, а дальше что то случается и абсолютное большинство от этих мыслей отказываются. Причём немалая часть из них живут вполне счастливо. Нет ли желания повернуть сюжет в эту сторону? 

Владимир Борисович, спасибо, замечательно зашло. Продолжение прямо напрашивается. Не созрели? 

Я, конечно, тоже не ЦА, на картинки и обложки не кликаю и не смотрю от слова совсем. Реагирую только на фамилии. В поисках новых авторов читаю первую, куда реже сотую страницу и чаще всего удаляю безвозвратно.
Поэтому посоветовал бы разместить, среди прочего, пару абзацев рецензии действительно популярного и, при этом, уважаемого вами автора.
Еще проблема в том, что не слишком понятно, Вы ищете подходящий для обложки стиль или идею. Это все таки довольно разные вещи.
Не претендуя на креатив, предложу, например, поставить в центр обелиск, с одной стороны к которому прикасается Гг, на фоне мирного города, а с другой от обелиска отходит Гг на фоне Фоллаута.

Владимир Борисович, как всегда, текст и стиль - замечательно!
1. Во второй главе указывается, что потери энергии не привязаны территориально к местоположению мага. А в последующих, при колдовстве Кирилла энергия уходит рядом с ним. Это баг или фича?
2. Газ, боеголовки - это все носители энергии, а не сама энергия. По электричеству - мне не хватает образования, чтобы это утверждать уверенно. Но в любом случае, не видно логики при выборе конкретного носителя. Например, почему боеголовка, а не электроподстанции всего города? Можно, понятно, списать на непознаваемое колдунство, но задаваемость условий проявления магии подразумевает ее познаваемость.
3. А перевод на русский разве не может считаться русской поэзией? Того же Гомера посмотрите - несколько переводов на русский и все существенно отличаются друг от друга и поклонники ломают копья, какой лучше. А Маршак с его переводами английских стишков, например! Или нужен именно русский культурный контекст?

1. Как всегда хорошо, но мало))))
2. Ожидаю просветления от деда хотя бы: вчера сделали броню для наследника, а сегодня уже ружжо, которое эту броню пробивает))) Нет ли в этом умысла?

4 глава прямо очень хорошая. Придала реалистичности и глубины всему тексту.