riuson

Ляпы там были даже в законах физики, изучаемых в 10-11 классах.

Да нет, известный в узких кругах и уже поросший мхом проект. Альтернатива разве что в том, что в этом "доскональном расчёте" проекта всё неожиданно просто и прямо по волшебству работает, с использованием одной лишь формулы, также из школьного курса физики. Другие же упомянутые факты искажены.

Верно, именно для авторов АТ статья и предназначалась, для придания правдоподобия. Чтобы они не ошиблись в написании книг и воспользовались этим невероятно "полезным" материалом. Хотя вот же есть специалисты-консультанты на сайте АТ.

Как оказалось, объективная реальность и источники не решают. У автора (в отношении псевдонаучной статьи, не художественной книги) могут быть свои, единственно верные понятия о нашей физике. 

О, вот в первом я прям такую обиду встретил, что ппц. 

Один "техник космической отрасли" написал горе-статью с "доскональным расчётом" некоего явления. Но с такими дикими ляпами, что даже школьника не достойно. Попытки объяснить, что именно не так, закончились истеричным слюнобрызганьем и баном. 

А во втором... Да. Но только так, чтобы в нарциссизм не свалиться.

Некоторым авторам мозг разъедает даже коммент без минуса, если он не в его поддержку. 

Да не, это - заклёпничество.

Нормальные читатели читают и о замечаемых ошибках сообщают в ЛС или игнорируют. Потому что они на сюжет не влияют. Например, что мясо гуся похоже по вкусу на мясо крокодила. Ну скажут не крокодила, а индюка, и что, Земля тут же закрутится в другую сторону? Или отобранный у космопирата шокер был вовсе не на 500 В, как написал автор, а на 50 кВ, - пираты сразу же сдадутся в плен?

И там нигде не сказано, что вес меча 9 килограмм.

Альбом EVE Online от Ivanauskas :

https://m.soundcloud.com/ivanauskas/sets/eve-online

На тему одноимённой игры, что является основой для кучи книг здесь. 

Не надо называть звездолётом машину, которая может летать только над кромкой атмосферы или в пределах солнечной системы. 

Снимают ту, что сказано. Если больше, это особенность выбранного метода платежа, типа перевода со счёта сотового. 

Будет ли геймер говорить литературным языком?

А случайный попаданец на сленге? Разве что у геймеров наберётся словечек со временем. 

У платных подписок есть ограничение : автор должен закончить выкладывать такую книгу максимум за полгода. 

повернут корабль обратно на Землю  

Причём чтобы врезаться в неё и спалить всё к чертям. 

Там в комментах прям сборище альтернативщиков. У которых учёные всегда врут. Но пользоваться результатами труда учёных это почему-то не мешает. 

Ааа, open source... 

+ obsidian.md

А что такое ОИК? Отрывки из книг? 

Водородные двигатели, электромобили, велосипеды. 

Токсичность бензинов и продуктов их сгорания

Так может зря оно - отказ от двигателя внутреннего сгорания? Что думаете?

Даже "благодаря" тому, что при работе ДВС (сгорании топлива) выделяется не только углекислый газ, уже не зря.

Слабо? Ну детский сад прям...

Есть лазер. Например, гиперболоид инженера Гарина.

Гиперболоид Гарина не являлся лазером. Ну да ладно, спишем на жанр.

Спрашивают только какой же размер паруса нужен.

Нет, не только это. А несколько взаимосвязанных вещей, лишь несколько из которых во второй лишь статье рассмотрены, и то по отдельности, что делает эти расчёты несущественными.

Размер светового паруса зависит от луча лазера.

Зависит, да не так.

Пути фотонов в луче лазера в идеале строго параллельны... В реальности, однако, даже луч лазера расфокусируется

Нет. Тебе об этом было явно сказано, но ты проигнорировал. Сделав только те выводы (ошибочные), что тебе понятны.

Может, и точности в 1" достись было невозможно?

Про снайперов ты там намёк не понял.
Надо навестись на другую звезду, чтобы парус смог на месте прибытия затормозиться её светом. То, что парус должен лететь туда же, и так очевидно (парус надо заставить держаться луча). У Сириуса А, цитирую вики: "угловой диаметр составляет (6,039±0,019)×10−3 угловые секунды". Тормозить-то придётся звёздным светом, а не наведённым на парус лазером. Либо местные обитатели должны ждать гостей с распростёртыми излучателями.

И есть ещё небольшая проблемка - звёзды движутся. Поэтому точно в том направлении, где виден свет звезды, её, наверняка, уже нет.

Если же задача запульнуть парус не пойми куда, то да, столь точное наведение на столь далёкую цель не нужно.

Яростный спор без малейшего возражения по существу.

Возражения были приведены по существу. Но их же надо ещё быть способным принять, а с восприятием критики, даже если в ней заложен ответ, явно наблюдается проблема.
Часть возражений, тем не менее, ты уже принял. Сами извинишься или нужно пояснять?

"Потому что известнейший физики современности дурак"

Гениальный вывод, браво   Польза от Breakthrough Starshot есть в плане развития технологий и уже одно это стоит, чтобы его поддерживать. Проект критикуется за невозможность его реализация для декларируемых целей. Но это же так сложно понять, правда?

Лень одолела читетеля.

Гордыня одолела писателя.

Техник космической отрасли.

Мне однажды довелось в прямом эфире наблюдать, как ракета-носитель была отправлена в небытие руками горе-техников космической отрасли.

Рекомендую с калькулятором поиграть: Solar Sail Calculator . Хоть он и звездный, а не лазерный, полезной информации из описания параметров почерпнуть можно больше, чем показано в обеих статьях.

Помни, автор: критика - это пожелание добра, ибо исправление ошибок - путь к мастерству.

Да, а ещё была одна очень демократическая страна, где президента отключили от новостных каналов и социальных сетей.

Рыночек гнётся, когда надо.

Продать потребителю абсолютно аналогичные функции, но в 10-25 раз дороже, не получится.

Успешно продают и сейчас. Чистая функциональность - давно уже не главное.

К новым машинам добавят новую функциональность, а старые сделают невыгодными и перестанут со временим производить. Палка? Не важно, никуда вы не денетесь.

Всё подвержено манипуляции.

Потому что были понятные преимущества лично для бегущего.

А может, их объяснили и внушили? ;) У электромобилей тоже могут появиться весомые преимущества, само собой или намеренно, не важно.

Уже 50 лет через 20 лет ожидается.

Москва не сразу строилась. Главное, что есть заинтересованность и подвижки: Наконец: термояд впервые создал больше энергии, чем потребил.

Такими темпами марсианская колония раньше случится, чем синтез.

Это тоже неплохо!

либо ждать пока кончится нефть.

Это та же палка.

Однако же, никто не бил палкой, заставляя переходить на смартфоны и сливать свою персональную информацию интернет-гигантам. Люди сами с радостью побежали.

Но существует еще одна интересная технология производства водорода

А ещё в будущем ожидается внедрение термоядерного синтеза для производства энергии.

Вас не станет, а под вашей личиной будет жить писатель.

Сначала переведут на водород потребителей. А будет спрос - подтянут и средства производства.

- «зеленый» — произведён с помощью энергии из возобновляемых источников методом электролиза воды, считается самым чистым;
- «голубой» — произведенный из природного газа; в этом случае углекислый газ накапливается в специальных хранилищах;
- «розовый/красный/желтый» — произведенный при помощи атомной энергии; при производстве «серого» водорода вредные выбросы идут в атмосферу.

Автор, тебе именно по существу было сказано:

Досконально значит досконально, а не одна та формула для школьников. Сам описал так свою статью - получил критику за её поверхностность.

- Лазер имеет расходящийся луч, что делает невозможным его использование у другой звезды.
- Мощность излучения звезды падает обратно пропорционально квадрату расстояния.

Ты этого не знал, но внял комментам и исправил - молодец. А вот врать - нехорошо.

Про остальные ляпы я уж, так и быть, умолчу. Всё равно это бесполезно.

И, как минимум, заклёпочники отвалились.

Выпил бы coldrex или аналог, если аллергии нет, и всё. Терпеть это состояние незачем.

Вы предлагаете спуститься в жерло вулкана и собирать ингредиенты там? О_о

"Белый авторский лист" :) 

А пробелы и знаки препинания убрать?

Это будет удручающе депрессивное тёмное небо. 

Может, стоит на внутренней стороне кластеров разместить светильники? Направленные в центр системы лазеры (луч разойдется и охватит все планеты), или какие-нибудь реакторы.

Спасибо. А какое это отношение имеет к тому, что я, как читатель, не могу легко сообщить об ошибке автору? 

А у тебя где логика? Я говорю - всё ок, ты возмущаешься. 

Я вроде всё правильно изложил?

Уже лучше.

Боюсь в последнем случае наш тормозной путь должен начинаться так далеко

Обычно пишут, что половина пути - разгон, а вторая половина - торможение. Если двигатель не зависит от внешних источников (лазера того же) и создаёт постоянное ускорение, то оно остаётся постоянным всё время полёта.

а зачем два зеркала?

Это схема торможения, теоретически пригодная для работы в зоне действия лазера. Часть зеркала уходит вперёд и концентрирует идущий сзади (ранее толкавший всё) свет на оставшемся парусе.

Здесь это - незачем.

К эпохе распада протонов успеете? Или из-за вас придётся её отложить?) 

Ага. Но когда ошибки в каждом предложении, это получится рисование в детской раскраске вместо чтения книги.

Очень жаль! Тексты кишат ошибками, а нормального интерфейса для сообщения о них автору - нет. Даже просто скопировать текст и в личку написать - нельзя. 

А когда нет средства, пишут в комментах, в меру своей воспитанности. И получается срач.

Сделайте уже выделение текста и уведомление автора об ошибке в нём! 

Самая запрашиваемая фича уже почти 4 года! -
Исправление ошибок читателями. На некоторых сайтах есть функция исправления ошибок простым нажатием клавиши. Добавьте её.

да и 9 млрд людей планету точно не заполнят до краев

Когда бо́льшая часть территории отравлена, и 1 миллион могут сидеть друг у друга на шее.

Это как бы намекает не на настоящее время. 

Что за книга вообще будет-то тогда?

Не боян. 

Faster Than Light, или быстрее света. Корабли, связь, и т.д.

У МакДевита, FTL - категория кораблей, способных перемещаться в гиперкосмосе, - Сверхсветовики.

Затем, вы не поверите, чтобы заклепочники не докопались до "я так придумал".  

Да, лучше не приводить. Но вот приводит же, а усомнившиеся - Шелдоны и заклепочники. 

А как быть, когда автор в обоснование приводит актуальные законы физики, но вот сам их не знает даже на уровне школы? Т.е. не просто цитирует, а перевирает, и при этом говорит, что так, бездари вы мои, в учебниках написано, мне просто лень вам объяснять подробно. 

Вначале это бредовое утверждение

Так ведь то, как оно работает, позже проходят  :

ФИЗИКА. 10 КЛАСС - Урок 3. Равноускоренное движение материальной точки

ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. 11 КЛАСС - Урок 6. Реактивное движение. Космические полеты

Плюс, большинство комп. игр демонстрируют т.н. "жидкий космос", где нельзя разогнаться выше установленного разработчиками предела.

Формула Циолковского называется.

Во всяком случае, это лучше, чем просто рассеянный "солнечный ветер". 

Несомненно лучше. Но данная технология для внутрисистемных зондов годится, разгон и торможение описанными способами.

А если на дальних расстояниях - только для стартового разгона.