riuson

Если ваши книги вам важны, надо хранить их не только в гугл докс.

Нет, я вот не согласен :) 

В данной статье облака показываются исключительно с хорошей стороны. Большинство же пользователей, включая и автора статьи, не достаточно технически подкованы, чтобы увидеть плохие стороны этих сервисов и оценить их риск. Поэтому, сколь бы взрослым и ответственным ни был человек, аргументированное и взвешенное решение он принять не сможет просто ввиду недостатка знаний. 

И закончится это всё той же самой потерей результатов непосильного труда. 

чтобы ни у кого больше не было

Здравствуйте.

Хорошее начинание, но бесполезное.

Админы писатели делятся на 2 вида: тех, кто ещё не делает бэкапы и тех, кто уже делает.

Пишем текст в текстовом редакторе. Это такая штука, которая на выходе даёт текстовый файл (plain text), а не docx, pdf и прочие бинарники. 

Каждые несколько минут сохраняем (разумеется, автоматически) изменения в Git. Локально, на NAS, и в интернет на несколько серверов. Одновременно. 

Всё. Потеря вам больше не грозит. Даже если удалите весь текст с ПК и выкинете жёсткий диск с крыши многоэтажки. 

Никаких облаков. Никаких онлайн редакторов. Никаких MS Word. Никаких прочих проприетарных программ, хранящих данные в им одним понятном формате.

Вы (гномы) ничего не понимаете .

Это типичный "парадокс выжившего". С другими ранениями просто не возвращаются.  

о физическом воплощении, вплоть до голограмм и изображений

Посередине - ИскИн (Andromeda Ascendant Artificial Intelligence), слева - её голографическое представление.
Справа - Ромми, аватара корабля, андроид (Ship Avatar of the Andromeda Ascendant).
Скрин из Андромеда, S01E20.

E-skin:

Ничего не мутировало. Слово произошло не от E-skin. 

AI -> ИИ.  Artificial Intelligence -> искусственный интеллект, ИскИн. 

Привычно и повсеместно: искин, ИскИн, ИИ.

Ескин не встречалось ни разу. Для обозначения физических воплощений применяются другие слова. 

то каким Макаром  можно вот это прировнять «Искусственный интеллект (англ. Artificial Intelligence), также искин»

Вот таким: искусственный интеллект. Skin/кожа тут ни при чём. 

Вообще-то нет. Потому что серия. 

Самыми простыми примерами циклов являются: цикл книг про Шерлока Холмса, цикл книг про Гарри Поттера, цикл «Хроники Нарнии» или книги Толкина про Средиземье. 

СЕРИЯ — это книги, объединенные издательством по какому-либо признаку (чаще всего по жанру, литературному направлению, либо авторскому признаку).

Вот в цикле общие герои были бы ожидаемы. 

Ага

Сестра моя ржала, когда я...... когда ее папа

Сводная, походу, не в машине дело. 

Совершенно верно, можно. Если автор или издательство захочет, объединит. 

Пример тому - серии книг издательства Эксмо, например, фантастический боевик. 

Тебе никто ничего не должен :) 

И ещё есть проблема с определением значения слов "серия" и "цикл" (это разное) , а также с тем, что на этом сайте всё называется "цикл". 

 каждая следующая не имеет отношения к первой.Зачем было так делать и объединять в одну серию не понял

Книги серии не обязаны объединятся общими героями или миром. Общее у них - постоянное перерождение, "день сурка".

Vs code. 

Зато у каждого иксперда есть! О чём непременно нужно заявить! 

Я и говорю - не попадитесь в их сети. 

А в чём частично не верный? 

Ну здравствуйте, коли не шутите.

У этих сектантов бзик - всё должно быть нагружено на >90%, иначе железо не раскрывает потенциал,система не сбалансирована.

Однако, софт может нагружать любой из компонентов системы больше, чем другой. В зависимости от оптимизации и направленности. Например, больше грузить видеокарту, чем процессор (в GTA5 2% на процессоре, под 100% на видеокарте.). Или процессор больше, чем видеокарту (компиляция программ, видеокарта вообще не используется). И почти ничего с этим не поделать.

Их мифический баланс равномерной загрузки всех компонентов достижим лишь в одном случае: используется одно конкретное ПО с конкретными же настройками, загружающими все компоненты под завязку. Т.е. если вы играете в, предположим, танчики на ультрах 4К, то можете подобрать комплектующие, которые действительно будут раскрывать потенциал именно в танчиках. Но стоит сменить игру, настройки, и весь баланс улетает к чертям.

Если все компоненты превышают некоторый предел, то программы залетают. Вы получите устраивающий вас FPS во всех ваших играх и всё будет вроде замечательно. Но только это уже не будет баланс тех самых раскрывателей потенциала, потому что когда у вас все программы летают, это значит, что вы преодолели все бутылочные горлышки и что какой-то компонент недоиспользуется то там, то здесь.

Залетает ли система с такой видеокартой? При определённых условиях - да. Если включится и драйвера найдутся. Вы же не сказали, какой набор софта. 

А при других условиях лучше не станет. 

Может, в какой-нибудь Windows XP можно будет наконец GTA3 без лагов пройти. 

Только вот ваше "залетает" и "сбалансированная система" у сектантов это разное 

Помните о так называемом правиле «узкого горлышка». Суть его заключается в том, что максимальная производительность вашего компьютера зависит от его самого слабого компонента. Например, купив производительную видеокарту и при этом, оставив маломощный процессор, можете не сомневаться, что свой потенциал в такой связке ваша новинка не раскроет.

Есть такая секта "раскрывателей потенциала". Пожалуйста, не попадитесь в их сети. 

Для детей это - наука. :) 

Да, текущее состояние науки не конечное, но она объясняет, что может. Это не фантастика, а промежуточное состояние на пути к истине, которая сейчас может казаться фантастикой. 

Физики не существует

Just a matter of time

Should we say goodbye

Or should we keep it all

It's a beautiful lie

You can make it true if you want to

With a cost of all

... 

(кто сериал смотрел, тот слышал) 

Перпендикулярное время... Романтика!..

А если нету, то и голосвязью автор не назовёт. 

Моветон - критиковать что-либо

а) не имея знаний по вопросу ;

б) по теме, которая в произведении ни на что не влияет.

Критиков развелось многовато. Прочёл статью в википедии, стал экспертом и пошёл хаять. Или вот голосвязь указывают именовать галасвязью, потому что про галактики слышали, а про голограммы нет. 

Три книги серии читал. Сериал смотрел 2 раза (на китайском с сабами от гугл переводчика и на русском). 

Вещь! 

Вы творите что-то в этом стиле? 

Но есть среди них одна особенная, что мнит себя настоящим богом

Уууу.... неужто Заклёпочник!?

Понятно, неудавшийся заклёпочник.

Считаешь , что автор ошибается, приводи указание на ошибочное (цитаты) и доказательства (пруфы) правильного. Не можешь - молчи. Подразумевание чего-то, известного одному тебе, никого не интересует.

Впрочем, претензии заклёпочников и так никому не интересны, кроме их собственного ЧСВ.

Цитату из книги привести не пробовал? Или ты думаешь, что если ты смотришь на строки книги, то все остальные уже знают, на какие именно?

Это к чему?

Это была парадная форма руководящего состава почты от 2011 года . Подтянутая из синего в черный цвет в фотошопе ради хайпа. С 2013 года парадная форма уже не разрабатывается. 

Сейчас - Слабые ИИ. Сознания ждут от Сильного ИИ.

Неизвестно, как сознание зародилось у животных, что оно такое и как на самом деле устроено. Можно удачно (или наоборот) попасть пальцем в небо.

Создать убивающие всё живое машины можно и без наличия у них сознания.

Я из-за этого перестал на велопокатушки твиксы брать. На улице > 30 °C, и они тают уже не то что во рту или в руках, а даже в кармане рюкзака.

Пришлось перейти на глазированные батончики из отдела спортивного питания.
Стоят столько же. Сохраняют в жару форму батончика, а не превращаются в пакетик с жидкой шоколадной массой. 

Лето пришло. Теперь шоколадки надо в холодильнике хранить. 

Отец на 6 лет старше сына:

- Сын приёмный. Там нигде не говорится, что отец - биологический.

- Отец вышел из криосна.

- Отец вернулся из релятивистского полёта.

В задаче может быть простая опечатка. А то, что именно на этом моменте столько людей в интернете , говорит об их ограниченных знаниях.

Верно. Ну а вам ведь не составит труда найти разницу между путешествиями во времени и тем, что случилось в этой истории? Какие в настоящее время существуют предположения о способах разрешении парадоксов путешествий во времени, и какой из них применён здесь?

Раньше, наверное, книга бесплатной была.

Мыши плакали и хотели потешить своё ЧСВ, указав на недочёты. Не особо важно даже, что они только что прочитали об этом в Википедии, действие происходит не в нашем, а в вымышленном мире, и что на сюжет это не влияет. 

Нет ничего страшного в том, что вы разговариваете с кошкой.

Но вам стоит призадуматься, если она вам начала отвечать.

Может быть, вот с этим связано: https://author.today/post/365148

К нам
В годы первых небесных трасс
Стали ближе луна и марс,
Но до звёзд не достать,
Если ты не способен ждать

Тише едешь - слабей износ,
Меньше топлива, меньше слёз
Под обстрелом частиц
К световым скоростям
Приближаться не стоит нам

Четвертая композиция нового альбома Complex Numbers

Chrome , нажмите F12, найдите там вкладку Network, обновите эту страницу блога кнопкой F5.

Смотрите, как (не)загружается.

Выложите скриншот загрузок.

Если это кому-то нравится, значит, она попала куда надо. А уж если её экранизировали - хорошо попала.

У меня вот "Сумерки" особого восторга не вызвали (экранизация, не читал). А Гостью и читал, и смотрел потом, и зашло. Поэтому ничего против Майер не имею. Если что-то одно не понравилось, это не говорит в целом об авторе.

У каждого жанра есть свои поклонники и ненавистники. Всем сразу не угодишь.

"Акула пера в мире Файрола" Андрея Васильева.

А у Стефани Майер читал "Гостья", понравилось  

Я даже не понимаю, как она может так быстро (бесплатно, правда, надо ждать минуту) создавать такие красивые и подробные изображения.

Скорость зависит от железа.

Время ожидания от количества клиентов, загруженности, желания снять с вас денежку.

Мне кажется, что она на самом деле - волшебник, который сидит внутри моего компьютера и работает свои чудеса.

На сервере она сидит.

А вот на своём компе. Если захотеть. Бесплатно и без ожидания. Stable Diffusion:

И не говори мне, что я должен был авторизоваться или заниматься настройками! Кто вообще придумал эти вещи?

Это нужно тем, кто не хочеть сидеть в очереди или платить. Кому нужен определённый результат, а не рандом. Кто хочет имет контроль, а не тыкать пальцем в небо.

Тем более что это его область.

И какая же у него область?

Тем не менее причины герои обсуждают... 

И что? Люди много чего обсуждают, не имея об этом ни малейшего понятия.

И не выдумывайте несуществующие этические нормы.

Переписывание это нивелирование читательского опыта тех, кто уже прочёл.

Я только на этом сайте видел переписывание частей раз 8 у готовых книг, причём даже немного влияющих на сюжет

А я видел перебегание дороги перед движущимся троллейбусом. Но это не значит, что это правильно.

И да, логично что каждому в глаза бросается своё, тем более мне непонятно зачем вы вступает в полемику, если я писал автору,

Потому что задолбали заклёпочники. Им не просто бросается в глаза своё, они считают необходимым упрекнуть автора в том, что его идея не соответствует их представлениям о достоверности происходящего. 

а сделал замечание, касающиеся скорее нюансов и точности повествования 

И что должен сделать автор? Какие правки внести? Где сказано, что повествование должно быть точным? Тем более, как оно может быть точным в той части, которая для нас - очень далёкая теория? Соответствовать текущим представлениям в науке? Так это, как я уже говорил неоднократно, соответствие современным научным теориям - необходимый признак твёрдой научной фантастики, в то время как данная книга так не позиционируется.

Отправить МКС к ближайшей звезде, чтобы она там прошла сквозь дыру? А потом придёт ещё один заклёпочник и укажет, что массы этой звезды недостаточно.

Или послать на орбиту Стивена Хокинга вместо Михаила, чтобы он достоверно рассказал, почему произошедшее невозможно с научной точки зрения?

1. Дыры - это не практика, а теория. До тех пор, пока нет кораблей, использующих эту физику, это не его область. Интересоваться мог, но не обязан. Знание этих теорий ни одному космонавту нашего времени на орбите никак не поможет. Вот вообще ни разу. 

2. Когда перед глазами видишьтакую фиговину и результат её работы, проблемы невозможности её появления стоят на последнем месте. Это абсолютно не важно.

3. Если бы вы тут единственный такой детали заметили... Но - нет. Каждый критик находит несоответствия только в том, что он недавно читал и думает, что хорошо знает. И, в большинстве своём, они несут чушь, начитавшись википедии. Про московские часы там, про шахты, про расстояние до Луны ...

Смысл таких замечаний в чём? Книга завершена. Автор не будет править уже выпущенную книгу. Это считается неуважением к тем, кто уже прочитал. Так какой реакции вы от него ждёте? 

1. Повторяю, это не профильная литература. Читать её, подробно изучать и запоминать нет необходимости. У физиков на орбите есть своя работа, для которой их туда посылают и которой они должны заниматься. Вот по этому направлению они должны изучать материалы. Поэтому Михаилу можно и ошибиться в деталях того, чем он не занимался. Тем более, что детали эти - лишь наши сегодняшние теории, без каких-либо фактов и опыта.

Если, согласно какой-то теории, для открытия и удержания червоточины нужна отрицательная энергия и масса, можно (лишь) предположить, что это так. Но это не значит, что нет других способов и условий её возникновения.

Книги, которые читают российские космонавты.

2. Как я уже писал здесь ранее, есть последовательность событий ABCDEFGH..., каждое из которых по своему невероятно, а в сумме все приводят к невозможности описываемой истории. Но постоянно находятся критики, знающие только D, или только G, и заявляющие, что вот именно это (о чём они прочитали где-то ещё) здесь описано неправильно, и поэтому книга неправильная.

Не надо заниматься заклёпничеством, читайте в своё удовольствие. Это не научная литература и не статья в рецензируемый журнал по физике. В тегах книги не указано "твёрдая научная фантастика", и даже "научная фантастика" отсутствует.

3. Ценность этого соответствия в данном случае равна нулю. Я тоже поправлял одного хорошего писателя научной фантастики в ходе написания, он внёс корректировки в выдаваемый текст. Думаете, кто-то из читателей заметил и оценил соответствие логике и расчётам? Да хрен там, это никого не интересует. Ну, вы лично оцените, что Михаил читал те же книги, что и вы, а кто ещё?... - Никто.

Таки да. 

Это (про дыры) научпоп и фантастика, а не профильная литература. Читать её не обязаны.

У нас нет ни дыр, ни опыта их открытия и удержания. Всё - теории, интересные лишь поклонникам фантастики, имеющимся, в том числе, среди учёных. Кто-то может и изобретёт, когда-нибудь.

Я сам много чего читал, но помню лишь про карманную вселенную в сериале Андромеда.

Так что никто ничего не должен. Если ГГ не соответствует вашим представлениям о ГГ, это нормально.

скорее всего не могине слышать про теорию пузырьковых вселенных

Мог. Не слышать.

И про кротовые норы - вот это космонавт точно должен знать

Несомненно. Но только при условии, что это обычный метод перемещения ваших межзвёздных кораблей и история покорения галактики изучается в каждой школе.