Заходил
Кстати - там и не сказано, что он убит. Сказано, что ему на голову обрушился удар меча и Эйрисл упал, вот и всё, но Нэко, возможно, ударила плашмя или ещё как-то не насмерть. У меня сразу при чтении возникла подобная мысль.
Если они начнут убивать союзников вместо врагов, то победить будет весьма проблематично. 
Вы правы, Василиса, не обращайте внимания.
Но забавно, что эти люди, когда с ними не соглашаются, мгновенно чувствуют себя обиженными. 
Я только на днях зарегистрировался. Так что раньше, увы, никак не мог прочитать. 
Ну наконец-то нашёл время, чтобы прочитать сам рассказ, а не только комментарии! Скажу - сильно, может быть, самому Роберту Шекли впору. Лично я во время чтения забывал о хвостах с кисточками, чешуе и прочих атрибутах аборигенов и представлял, что действие происходит на Земле, а благодетели - прилетевшие к нам инопланетяне. Это ещё усиливало впечатление. Скоро обязательно ещё что-нибудь почитаю.
Ничего. Сначала язык повествования показался несколько вычурным, но потом то ли я пригляделся, то ли слог стал попроще. Одобряю.
Что ж, в каком-то смысле читатель - тоже соавтор книги, он вносит в неё свою лепту собственным впечатлением от прочитанного.
Прочитал второй рассказ, счёт 2-0 в вашу пользу. Блин, неужели у вас все рассказы такие? Признавайтесь, у каких мастеров фантастики их списываете? ( шутка! )
Подумал - если бы такое случилось сейчас, смогли бы мы спастись за 10 лет? Боюсь, что нет. Начались бы распри, споры, междоусобицы и затянулись бы гораздо дольше, чем на 10 лет. А вы как думаете?
Мне не показалось, что наивно. Там ведь тоже неизвестно, чем дело кончится. Есть лишь мнение одного персонажа, может быть, ошибочное.
Здравствуйте. Рад, что Инквизитора стали печатать на бумаге, я уже и не надеялся. Купил все три на данный момент книги. Третью, правда, пока в предзаказе, но жду.
Вот и эту книгу дочитал. Очередной плюс автору в карму.
Некоторое время не мог понять, почему Лора Бентли, ангел, воин света и так далее, оказалась здесь Дарьей Северовой, командором космического флота Земли. Потом дошло, что это её очередная реинкарнация, вторая или третья, где-то в тексте точно указано.
Жду продолжения.
Стихи боюсь оценивать. Просто отмечаю, что прочитал.
" Люди хуже, чем хотят казаться, но лучше, чем они кажутся. " Навскидку не помню, кто это сказал, но сказано тонко.
Так что людей в этом рассказе жаль. 
Для нечеловеческой цивилизации. А человеческая исчезнет. По мне это хуже, чем перспектива просто истребления, как в Последнем шансе
Ну почему же больше для женщин? Я хоть ни разу не женщина ни с какой стороны, мне понравилось. Мужчинам не обязательно требуется экшн со стрельбой в каждой строчке.
А Анне, " думая о себе ", следовало сделать другой выбор. Она ведь хороший человек, но... просто растерялась. Теперь вопреки своей природе может оказаться на тёмной стороне. Первый и очень широкий шаг к этому сделан.
Вот здесь я согласен с вашей самокритикой. Мне тоже показалось сыровато и немного неуклюже. И дракон какой-то лубочный, и вообще. Может быть, это по причине того, что написано по заказу - чтобы был дракон и так далее.
Приветствую. Да, выбор одежды в такой ситуации это настоящая проблема. Вдруг, например, в глазах окружающих грудь слишком торчит из декольте, она ведь не старая и обвисшая, как ты сама это видишь. Или выбираешь одежду, учитывая свой старый толстый живот, а другие видят, что одежда болтается на тебе, как на вешалке. Простите, увлёкся, поставил себя на место героини.
Если серьёзно, понравилось. Никакого морализаторства не вижу. А что рассказ противоречит современным модным тенденциям - чайлд фри - и так далее - так никто и не обязан им соответствовать. И с местоимениями вроде всё в порядке. Вообще, мне кажется, много придирок. По мне только как-то быстро всё оборвалось. Только вошёл во вкус, хлоп - конец. Но ничего. Спасибо за рассказ.
Привет, Эльвира! Зацепили меня твои ( раз уж можно на ты ) котики, коих много уже тут обнаружил. Я тоже их люблю, хоть и мужчина. Персонаж с твоей аватарки ( из известного фильма ) мне тоже всегда нравился. Ну и прочитал один пока твой рассказ - произвело впечатление. Так что - предлагаю дружбу.
Не знаю, как тогда, а сейчас дети на порядок чаще сами теряют телефоны из-за небрежного отношения, чем у них отбирают и воруют ( вместе взятое ). Что они при этом говорят родителям - другое дело.
Не помню, в какой книге я это читал. " Хороший человек подобен кочке в болоте посреди трясины. Все норовят наступить и могут совсем затоптать " ( может быть, не совсем буквально точная цитата ).
Так что учиться говорить нет действительно необходимо. Я тоже знаю людей, которые не умеют этого.
Да что ж такое-то?! Какие-то бессовестные уроды всё время будят автора в самый неподходящий момент. Особенно в первом сне меня это шибануло. Только дошло до самого интересного, кручу колёсико мышки вниз - нет!!
Кот - молодец, вот Андрей несколько странный. Если бы со мной заговорил кот, я бы точно Кастанеду вспоминать не стал, а начал бы, вероятно, креститься, несмотря на весь свой атеизм. Или когда они попали в другой мир, а кот вырос чуть ли не с леопарда, что Андрею пришло в голову? Вот куда девается еда, которой я тебя кормлю! Может, и такие люди бывают, не знаю.
А в целом, если это самый первый рассказ, то для старта годится. А кот и не только для старта, а вообще хорош!
Странно было бы, если б родители не вмешивались в судьбу своих детей. Тогда проще сразу сдать их в детдом.
Впрочем, кажется, сейчас уже я пытаюсь вмешиваться. Прошу прощения. 
О, вот и продолжение. Здесь Андрей ведёт себя уже вполне адекватно. Только - не надо ли ему и впрямь бояться своего кота?
Давний читатель разного рода фантастики. Начал читать Либитину - заинтересовало. Приятно познакомиться.
Всех приветствую. Всё же не надо наезжать на Толкиена с такими обвинениями. Властелина колец считаю лучшим из известного мне фэнтези, а прочитал я немало. Кольценосца я всегда рассматривал не как опровержение Властелина, а просто как взгляд с другой стороны, откуда всё смотрится иначе. И этот взгляд произвёл на меня сногсшибательное впечатление, когда я впервые прочитал книгу онлайн. Теперь-то у меня есть и бумажная версия, перечитывал не раз. Всё отлично, только вот часть о шпионских приключениях барона Штирлица, хоть и очень интересна сама по себе, кажется мне чужеродной вставкой, как будто другая книга внутри Кольценосца. Может быть, автор её отдельно написал, а потом туда вставил?
Выскажу ещё своё впечатление о других упоминаемых здесь книгах. Перумовские продолжения кажутся мне слабыми по сравнению с Властелином, выглядят ученическими работами ( у Перумова вообще мне нравится только дилогия Черепа ). Цикл про Нарнию - открытая реклама религии, я лично не одобряю, чтобы ею морочили детей.
Без откатов нельзя, за изменение будущего надо платить. Ну а паранойя имеет право на существование. Как говорится - если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами не следят. Даже паранойя у того, который следит. 
Хоть и ранний рассказ, но классный.
Извините, что я, посторонний человек, вмешиваюсь, но за что бить? Перумов своими слабоватыми продолжениями лишь подчеркнул достоинства оригинала. По - моему так.
Кот, конечно, непростой. Но я считаю, что простых и не бывает.
Василиса, как теперь, спустя год, дела с цветами?
Пока не читал. Я, честно говоря, иду безо всякого порядка, как случится.
Прочитал. Честно говоря, у меня действительно сложилось впечатление, что мужчина, от имени которого начинается рассказ, рассуждает как-то по-женски. Так что, возможно, и вправду было бы лучше, если бы в главной роли каким-то образом выступила женщина.
Остальное мне кажется нормальным. Можно ли плюхнуться в машину в пробке? В жизни не знаю, в литературе вполне. Последующая встреча мужчин тоже могла состояться.
Инна Андреевна, очень уж Вы жестоки к неверующим. Не надо бы так...
Всё равно жестоки. Суть моего замечания была именно в этом, а не в формулировке. Выбор именно жестокий Вы предоставляете. Или с нами, или...
Как говорится, бог нас рассудит.
А тот анекдот - скажи им, что меня нет - я тоже люблю.
Бога Вы заранее поставили на свою сторону, только потому, что Вы в него верите. Боюсь, этого недостаточно.
Я пытаюсь с Вашей точки зрения рассуждать. Надо ведь вставать на точку зрения оппонента.
А свою я уже выразил. А, Вы дописали свой ответ. Тогда скажу, что ведь и я о том же. Я вовсе не собираюсь спорить, есть ли бог, это бессмысленный спор. Разговор начинался совсем не об этом. Ну да ладно.
Ну вот и отлично. Значит, мы оба спорили правильно.
Помню, начитал читать когда-то. Чего стоят одни только ездовые леопарды, питающиеся грибами!
Долго читал, объёмная вещь. Ну что ж, вот вам положительный отзыв от мужчины. Согласен с оценкой, которая где-то здесь уже прозвучала - завораживающе. Это вам не молодёжная вампирская лав стори, мода на которые пошла, видимо, от Сумерек, которые я терпеть не могу. Это действительно классное произведение. Героиня, пожалуй, благороднее меня. Я бы на её месте стал убивать всех, кого считал виновным в смерти дочери и до кого смог дотянуться. Пока меня самого не убили бы. Взаимоотношения героини с Нонусом усиливают впечатление от него и от неё. Семель в итоге стало жалко - вечная жертва от начала и до конца.
А мне это показалось больше похоже на погружение в компьютерную игру, чем на сон. Или компьютерная игра во сне?
Да, бессмертие имеет отрицательные стороны, об этом говорили многие писатели. Смерть особи - залог выживания вида. А про андроидов я уж и не говорю - проблема на проблеме. Ну будем надеяться на человечество. Что ж нам остаётся-то?
Да что ж вы всё неожиданными называете мои положительные отзывы... 
Спасибо, один из тех ваших рассказов, которые мне очень понравились. Жаль только, что в конце некоторые светлые оказались не совсем светлыми. Такова жизнь, конечно. Но ведь могут же светлые быть действительно светлыми? Могут, клянусь Сауроном!
Ну раз здесь не хотите выкладывать, придётся искать по " пиратским электронным библиотекам ". Или всё-таки передумаете, может быть?
Ну как? Видят здесь автора, видят у него список произведений с аннотациями, так и находят. А как там где что продвигается, лично мне всё равно.
Можно, ещё напишу? Я тут собрался с мыслями ( или наоборот - раскинул мозгами ) и стал думать: что помешало включить Тонкую грань в список самых любимых для меня ваших рассказов? Пришёл к выводу, что помешало изобилие технических и научных подробностей. Мне ведь как читателю не очень важно, какими именно техническими способами людям дают биологическое бессмертие или делают их андроидами, а голову это забивает и даже мешает следить за сюжетом, теряешь нить мыслей автора.
По мне этот рассказ действительно сильнее первого. Продумано всё чётко. Войдёт в мою подборку.
Василиса, а та пафосная мадам с силиконовыми губами, которая не здоровается в лифте, это тоже тру?
Киберпанк не самый мой любимый жанр, поэтому, видимо, и Тонкая грань не совсем зашла, но имя автора - это знак качества, так что рассказ хорош. Для меня финал оказался неожиданным, не знаю, как для завсегдатаев жанра. И ещё - мне очень жаль, что тот росток, за которым он ухаживал, оказался ненастоящим.
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Лариса Куницына
Здравствуйте, Лариса. Начал читать здесь ваши книги и заинтересовался, а я давний читатель фантастики. В них что-то есть. Приятно встретить такие в наше время, когда так много халтурной литературы. Спасибо.