Ната Чернышева

Тебе скучно, а другим нет, и этих других много. Снова это плоскость личностного восприятия, и никак иначе.

Осмысленный конец - штука сама по себе неплохая, но он не всегда нужен, в том-то и дело. 

Игры - давно вошедшая в нашу реальность вещь. Это ты погоди, тут дополненная реальность на подходе, доступная массово.

Типа Диптауна  у Лукьяненко.

Но согласись - цепляет? А это очень важно.

Каким будет финал, посмотрим, но не думаю, что будет стандарт.

У него и без такой рекламы всё збсь, Жень.

Он попал в ЦА и грамотно выложил текст, и это не случайность, а закономерный итог.

Я,  к примеру, читаю с удовольствием. Мне понравилось, вот так вот, внезапно, раз и понравилось. Особенно в разъездах, когда не могу заняться чем-то ещё, кроме чтения. А многие вообще переходят на аудиоформат; так вот, "Слуга" в аудио зайдёт ещё круче, поверь мне. И это тоже не случайность.

Это - изменившийся мир. Тридцать лет назад, да даже двадцать - было бы иначе.

Я начала читать.  Могу понять, почему в ЦА зашло.

А что до сишных конкурсов, то их судят не читатели и уж тем более, не те читатели, которые могут проголосовать рублём.

Успешный опыт в конкурсах на СИ Мошкова это не лучший опыт для коммерческого писателя. 

я за справедливость.

ты не можешь судить о литературных достоинствах, т.к. подключаешь к оценочному суждению вкусовщину, ту самую "интересность для меня"

Читатель всё равно будет читать то, что он читает.  Особенно сейчас, когда у него такой огромный выбор. И, прости, ты пишешь не о читателе всё-таки, а о книге. Которая тебе не понравилась.

Так это твой вкус. Это тебе нравится.  Из этого и следует исходить изначально - мол, на мой вкус, эта книга такая-то. У "Слуги..." -  почти 1500 библиотек, разве люди брались бы читать то, что им не нравится? Сейчас книг вокруг - залейся, бери любую. Они выбрали эту. Я вот фантастику люблю. Мне нравится Урсула ле Гуин и не нравится Аберкромби. На этом основании можно заявить, что Аберкромби  - ужасен, скучен, нуден и обладает никакими моральными качествами?

поздравляю, вы очень умны, раз читаете в метро Достоевского. Но как быть всем остальным, кто умён несколько меньше? Тянуться до вашего уровня? Возможно. Но пока они до вашего уровня не дотянулись, что им в моменте делать-то, а? Рыдать они не умеют и не хотят, рыдание это прерогатива умных. Они открывают АТ и читают "Слугу Императора", и им хорошо. Всё збсь и у них и у автора, и они никому не запрещают читать в метро Достоевского, кстати. А вот вам почему мешает их счастье - вопрос... 

Женя, ты просто не ЦА таких текстов, вот они тебе и не нравятся.

Но почему читатель не имеет права их читать? Вот едешь в метро, час до станции, что почитать? Достоевского или боярку/фэнтези? Выбор очевиден.

Потом, когда-то фантастику считали низким жанром (некоторые считают до сих пор). А сейчас прямо на наших глазах становится новый жанр - разве это не удивительно? Через сто лет  может быть останется десяток, ну пусть сотня,  самых-самых текстов, как в фантастике, но мы же живём сейчас, а не через сто лет.

В масштабах мира геймеров - зашибись сколько. Почему они должны читать Достоевского, когда есть "Слуга императора"? Они знают, что ФёдорМихалыч  - глыба, им в школе на уроках литературы вынесли на эту тему мозг, спасибо, больше не надо.  А "Слуга..."  - это то, что нужно здесь и сейчас. Отвечает на запрос нынешней жизни.

Классика давным-давно устарела черт знает на сколько десятков лет. Неактуальны современным читателям те проблемы, понимаешь? Мир изменился. Люди изменились. Те из авторов, кто изменился тоже или понимает суть этих изменений, становятся популярными. 

Как-то так.

+

+

+

Все мои книги на сайте Призрачные миры. Я долго колебалась между площадками и в конечном счёте  сделала выбор в пользу Призрачных миров, ссылка в шапке профиля. Здесь же я остаюсь в качестве читателя...

Женя, удачи!

АНОНС