Нея Осень

Очень красивые рисунки))) Посмотрела комментарии... я понимаю, когда думаешь - ну вот нарисую, а вдруг человеку мой стиль не нравится и нафиг такую иллюстрацию не надо. Но с другой стороны - не встречала авторов, которые были бы недовольны таким подарком, а ажиотаж отталкивает. Тем более иллюстрацию вы беретесь нарисовать только одну, лично мне толкаться в очереди неприятно. И подозреваю, не только мне. Можете возразить - ну и не толкайтесь. Не буду))) Но свое мнение захотелось озвучить.

Просто автору претит навязываться со своими рисунками к тем, кому они могут не понравится, мне претит навязываться на подарок. Все просто и не стоит дискуссии.

Я уже знаю)) Но девчонки могут делать, что хотят  

Три брата акробата)))

Спасибо тебе, Солнце, писать быстро - увы, это не про меня((

Умняша обленилась совсем, пинка ей надо))

Мы индивидуалистки и отщепенки)))

Спасибо)))

Сумбурно и язвительно. Об авторе я узнала больше, чем о самом романе. 

Мы - очарованные читатели)))

К счастью, я не знакома ни с автором романа, ни с автором "рецензии" Но кем и каким бы ни был человек, написавший роман, отзываться нужно о тексте, а не о личности автора. Иначе получается не рецензия, а записки пересмешника. 

Рисованку хочу конечно))) Остальное у меня есть))

Спасибо тебе огромное))) И за эту рецензию, и за поддержку, за понимание, за всё))))

Послушайте, Лорд Веллер, я заранее знаю все, что вы можете мне сказать и вести с вами полемику нет никакого желания, простите. 

Рассказать об авторе в литературной рецензии необходимо.

Серьезно? И навешать на него ярлыки, вывернуть наизнанку, заподозрить его...

Впрочем, если вы тоже не чувствуете грань, где кончается обзор текста и начинаются смешарики про "авторскую манеру писать тексты" разговаривать не о чем. Вагон цитат и живописный рассказ о том, как именно вы это читали, что вас пугало и отвращало и как глаза вылазили на лоб...  не заменит анализа произведения.

А ваши вопросы ко мне... смешны до невозможности))

Что взбредет))) Ограничивать художников - гиблое дело))

псевдо чего? нипонял...  ник что ли?

)))

Ясно)) Извини за неудобства) Я такая непостоянная... *ржу* )))

Блин, ну неужели народ не понимает, как забавно это выглядит со стороны и отбивает желание читать что-то вообще.

Народ понимает. Но так же понимает и то, что друзьями становятся те, чьи произведения находят в душе отклик. У меня по крайней мере так. 

Ну что ж, я думаю, более половины рецензий на этом конкурсе подпадут под эссе и отзывы, если подходить со всей строгостью. Да, я в основном хотела передать эмоциональное впечатление от романа и заинтересовать читателей, а не дать четкую информацию, о чем и написала в конце. Видимо, не совсем удалось. Но мы не профессиональные критики, и если учесть, что это вторая по счету рецензия...( ах да, отзыв. и восторженным я бы его не назвала)  в моей жизни, то все же получилось неплохо)) Будем учиться. 

Легко хулить втихаря за углом. "Ой, ну их" - был бы верный выбор, не желая сказать в лицо, лучше промолчать.

 Мне нужна хорошая грамотная рецензия. Может у вас ее попросить? По всему видно, вы знаете, как надо писать с разумом и логикой.

Я правила не читала, потому как и так понимаю, что они не строго обязательны к исполнению. Фиал писала значит))) Прикольно)) 

И пусть себе ребята дальше рассуждают, как правильно писать рецензии, я лично собираюсь их писать, как умею.

И правильно))) Доказывать кому-то, что ты не верблюд - пустое занятие. Я как-то на минутку забыло об этом))

Понятия не имею, на кой вам терять столько времени))) Но вы же кричали: "А-у-у!" На спрос всегда появится предложение)) Я пошутила, конечно же. А разносом меня не испугаешь. 

И знаете, мне глубоко фиолетово на ваши минусы и ЧС)) Вы слишком агрессивны. Всего хорошего))

))) Не смеши меня))) Это вроде про меня написали, но... какая разница в самом деле. По-моему пора прекращать этот базар. Все флень, как говорит незабвенная Тигра))

Прости)) Постараюсь больше не бузить))

Плюнь на всё, иди работай)) 

И ни с чем не поспоришь))

Так я с тобой согласна по всем пунктам, что спорить-то)) Это Веллер вон, тот, что Евгений, все ходит, все брюзжит, как... ну, не буду выражаться))

Было у меня такое, человек прочитал мою рецу на роман и вдохновленный, пошел его читать... а потом жутко обиженный, зло упрекал меня в том, что это все неправда, ничего замечательного в этом романе нет, читать трудно, и ваабще... читателя обманули самым наглым образом! По всему сайту бегал со слезами)) Смешно же. Но простите... я то пишу про СВОИ впечатления, МНЕ роман очень понравился, короче, как говорится "зашел" и я прекрасно отдаю себе отчет, что другим он может оказаться кактусом. Ведь если я роман ругаю - это же не значит, что он не должен никому нравится. Поэтому ваше "не верю" должно быть всегда, пока сами не ознакомитесь с произведением, а "не верю" потому что друзья писали - это лукавство чистой воды. 

Предупреждая ваши мысли - если в рецензии раскрыт сюжет, герои, тема, идея, приведены цитаты - тогда будет понятно, понравится или нет. Согласна. Но лишь отчасти. Ни одна самая подробная реца не может охватить всей атмосферы, настроения, идеологии и стилистики произведения, как и его подводных камней. 

На прошлом конкурсе МП был один роман, который понравился очень многим, и моим друзьям в том числе. А я доверяю их вкусам, и рецензий было много.   Решила ознакомиться. Читаю и вижу - сюжет интересный, язык богатый, невероятно атмосферный, красивый, стиль удивительный, написано можно сказать профессионально, но...  не зашло. Настолько чуждо оказалось все это моему восприятию... даже обидно стало, честное слово. Но я так и не осилила. И так бывает. Кстати, этот роман есть тут на конкурсе))

Да бесит блин.  

Вечный вопрос))

Оно легко читается, все равно без первой части вторая будет восприниматься не полно.

Действительно... что за голословные намеки? Давайте конкретику!

Я так и не увидела конкретики. Вы тоже художник и так видите? Или просто подпеваете раннее озвученному недоверию другими пользователями. 

А ссылочку автор уже дал. В отличие от вас он не страдает голословностью

http://www.ozon.ru/context/detail/id/24948589/

А, я поняла... вам просто охота погрызться, сыплете обвинениями лишь бы чего-то насыпать. Я не высказываюсь за другого человека, передала вам ссылку, вы же просили, только и всего, не надо цепляться к любой возможности поерничать. Простите, но с вами скучно. 

Надоело отвечать, к сожалению их не один и не два, так что решила всем и сразу.

Надо было написать "некоторые пользователи"? Если б это был один конкретный индивидуум, я конечно не стала бы все это писать.

где-то есть писательские сообщества с полным отсутствием хамства, зависти и неадеквата.

Нету)) Но вот, никак не привыкну, что делать)) К критике своих текстов отношусь совершенно спокойно, а к личной...  выматывает.

Возможно. Но оценивают такие же читатели и писатели, не профи, не редакторы, не судьи. Чего копья-то ломать? Ну если не осознавая... я вот ругаюсь вполне себе осознанно))

Надо писать в первом предложении - это не рецензия, ни в коем случае, это отзыв и махровое ИМХО - и нет проблем.

Это выражение уже всем оскомину набило, будьте оригинальны))

Ну пусть почувствует, я против что ли)))

Да тут уже стало настолько всем хорошо... в пору себе нимб вешать

Ну нет, как Аши я нихачу, прибьют ешшо, я лучше как Арис))

С тобой не соскучишься))

А тут просто... народ не знает, что такое - молчание в твоем произведении.

На этом конкурсе узнает. Может многие теперь не станут соваться со своими отзывами. Поживем - увидим.

Да у тебя всем несладко! А Элизара прибить давно пора))

Аднаногая сабачка?

Это верно)

для меня почти все (за редким исключением) персонажи романа — существа юные, хрупкие, похожие на ломких чувствительных подростков.

А у меня нет такого впечатления. Юный и хрупкий там кажется только Рэми, а, к примеру, Арман - совсем нет))