Ростислав Марченко

"Гул набирающих высоту двигателей" -  "Гул двигателей самолета набирающего высоту"

Непонятно кто старшая сестра сравнительно с предыдущими главами - Тоня или Катя

Автор. Все прекрасно. Единственное НО нарушение геометрии бронекорпуса выше допусков  это повод к списанию танка. а тут у вас корпус вообще сплющенный. Такие машины идут только на переплавку, их  не восстановишь.  Собственно списание танков после пожара из за незаметных невооруженным взглядом но существенных нарушений геометрии бронекорпуса из за неравномерного нагрева и идет, второй фактор отпуск брони

Первая глава в работе

Дело в чем, сплющенный танк вы не поставите на ход просто потому что те же торсионы не воткнете. Вообще новый бронекорпус из черняшки будет сделать в разы дешевле чем  ремонтировать старый с такими повреждениями

Я надеюсь без отвратительной мелодрамы, с готовностью выйти замуж за заштатного князька Юсупова дабы пожертвовать собой ради семьи и Максима? Будет нелогичным не только со стороны этого жука, но и примерно представляющей что оно есть Ники.

Наложница. От признанной наложницы ребенок кстати автоматически становился членом рода, единственное, с пониженным статусом сравнительно с ребенком от официальной супруги 

«Семейные» отношения при дворе отличались крайней запутанностью. Император выступал в качестве хозяина гарема, располагавшегося в женской части дворцового комплекса. Неудивительно, что детей у императора могло быть немало. Так, у Гомидзуноо (1611–1629) было больше тридцати детей. Дать всем им, включая дочерей, приличное содержание не было никакой возможности, а потому многих из них предпочитали отправить в монастырь.

Помимо наложниц, у императора была и главная жена. Считалось, что именно ее дети имеют лучшие шансы на занятие престола. Однако болезни супруги и смерти ее детей часто приводили к тому, что занять престол было некому. И тогда императрица усыновляла ребенка какой-нибудь из наложниц. Для японского общества, где институт приемных детей получил чрезвычайно широкое распространение среди всех сословий, в этом не было ничего необычного. Присвоение фамилии было более важным, чем реальное кровное родство. Наложницы рассматривались как «сосуды» для вынашивания императорских детей. Попасть в наложницы было весьма почетно и выгодно как для самой женщины, так и для ее родственников, но наложница не имела права на общественно признанную супружескую жизнь. Права определять дальнейшую судьбу детей матерям также не предоставлялось».

Учитель не сопоставим по силе.

ГГ самый сильный Юсупов, это уровень глав кланов тибета и ЮА. На каммонтоку он давит виртуозов

У ГГ не хватает умения пользоваться не силой и волей, а знаниями. Его просто никто техникам этого уровня не учил

Автор.

1. Под латным доспехом не носили гамбезонов, он там а/ не нужен, б/ будет мешать двигаться владельцу

2. Собственно даже под кольчугу поддоспешник/гамбезон поддевался далеко не всегда. Допустим викинги поддоспешников вообще не использовали. Это не столько демпфирующий, сколько дополнительный защитный слой. Кольчуга с поддоспешником мечом практически не прорубается

3. Даже пластинчатый коат оф плейт, не говоря о полноценных латах не рубился мечом. То есть вообще. Легкими мечами рубили и кололи исключительно по уязвимым зонам.

4. Т.н. бастард отличался от одноручного варсворда исключительно рукоятью. И да, мечом с средней массой в запасниках Британского Музея в 1,5 кг не "ещё можно фехтовать", а прекрасно можно фехтовать. Как впрочем и большими   двуручниками - фехтбуки 16 века собственно в основном последним и посвящены

>>>Пункты 1 и 2, насколько мне известно, категорически ошибочны

Это потому что вам по теме ничего не известно. От слова вообще. 

Такой подлатник как колет надевали поверх дублетов не для демпфирования, а для защиты одежды от истирания. Что же до использования дублетов без прокладки, то "военный" дублет с его защищающими уязвимые зоны лат кусками кольчуги, был именно предметом одежды - предшественником военого обмундирования, а не элементом доспеха.

>>>Толку от брони, если кость под ней сломана? 

Уважаемый знаток наверняка сможет найти поддоспешник в исландских сагах :). И расскажет как он будет рубить супостатовя, завернутый в  стеганое одеяло 2-3 см толщиной. Для вас видимо будет открытием,  что пара шерстяных рубах под кольчугой уже неплохо рассеивают энергию. Проверено на практике. Ну а основной защитой воина до конца 13-14 века была не кольчуга а щит. 

>>>русичи и европейцы гамбезоны, поддоспешники и ватные кафтаны под броню поддевали всегда.

Всегда это зимой? Вопрос на засыпку: А гамбезон это что? Вид одежды? Самостоятельный доспех? Поддоспешник? Надоспешник? И чтобы вы знали, на руси стегаши всех типов были самым дешевым средством ИБЗ, от которых по мере возможности пытались избавиться в пользу железа.

Кстати кафтан это такой же предмеи одежды как и дублет.

>>>но тяжелый двуручный меч ломал под ними рёбра и шеи даже несмотря на гамбезон.

Мне трудно спорить с фантазиями человека, не представляющего насколько такое изделие как кираса было жестким. Ну а для того чтобы удар по голове не ломал шеи делали жесткие ожерелья, смотреть бургонет в поисковике.

>>>Пункт 4 - 1-1,5 кг это масса обычного меча. Бастард ближе к двум, двуручник ещё тяжелее.

Вам стоит для себя открыть двуручник начала 14 века массой 1,3 кг у Окшотта. Длина клинка по памяти 93 см  

>>>широкие замахи и колоссальная инерция ударов, эффективных против лат, точности и лёгкости движений как-то не способствуют...

Вы хоть один фехтбук 15-16 века видели? Гравюры Дюрера (того самого) например? 

БГГГ. Я открою вам жуткую тайну - масса ростовых доппельхандеров с второй фотографии не более 3,5 кг, так что не надо говорить что вы знаете про поздние и ранние мечи :)

даже при элитной кольчуге сложного плетения.

Сразу видно выдающегося знатока защитного вооружения позднего средневековья.

Сложное плетение, мой друк это в первую очередь против стрел, а во вторую попытка повысить защищенность клиента до уровня близкого латам с использованием устаревших технологий

в любом случае, поддоспешник под кольчугу мог быть только толстым кожаным,

Совершенно не защищающим от ударно-дробящего оружия, про которое вы тут распинались. От которого к слову сказать и стегаши защищали не то чтобы очень сильно. Для примера завернитесь  в одеяло и попросите друга стукнуть вас кувалдой.

Я все же прошу найти поддоспешник в сагах.

И да - такой знаток как вы наверняка в курсе, что в германском ареале гамбезоны было модно носить поверх кольчуг, вместо сюрко? И совсем не только зимой. Угадаете почему? 

Самое забавное что я не кичусь, а озвучиваю общеизвестные в узких кругах вещи.

Вы так кичитесь что знаете, но вы сами хоть читали. Заходим на сайт музея и вот:

О, еще один знаток :) Для которого рыцарский боди армор это латы :)

Вы не Айвенго используете в качестве исторического источника?

Который полуторник, учите мат. часть.

Да меня тут учит жизни специалист :) И как вы интересно это определили? Не факт, что зная кто такой Эварт Окшотт и уж точно не зная что за меч я имел в виду. ... С рукоятью длиной более 30 см

Спасибо за хороший пример полуторника.  

Вы либо поклонник Ника Перумова, в этом случае позвольте поинтересоваться как почитатели мэтра классифицируют средневековое вооружение, либо  вам хоть ссы в глаза все божья роса.  

На фотографии легкий двуручный меч, что четко определяется имено двуручной рукоятью длиной в фут. Это видно хотя бы потому, что то что вы называете "полуторником" русскоязычные ламеры выводят из термина "полутораручная рукоять". :)

А вот бастардом этот меч назвать можно - но только имя понимание, что бастард и полуторник это не одно и то же. Бастард это легкий меч с клинком одноручного лонг(вар)сворда и длинной рукоятью позволяющей по необходимости двуручный хват.Длина рукояти определялась личными предпочтениями.

А если ударится в дальнейшие сложности классификации,  то в средневековье не существовало даже бастардов :). Термин бастард - изобретение коллекционеров 19 века.

Нет, сайтом музея Метрополетен, если вам это хоть что-то говорит. Им я больше доверяю, чем не известному комментатору. 

...

Это и называется кичится. И в узких кругах общеизвестно, что земля плоская.

Что это себя так позорите :)

Мычание знатоков, знакомых исключительно с оружиеведческой классификацией Ника Перумова и отчасти романами сэра Вальтера Скотта поражает всякое воображение, так что вынесу картинку с изображением подлатников реальности в корень.

Картина Джованни Баттиста Морони (около 1550) называется "Рыцарь с шлемом", но как мы видим шлемом дело не ограничивается. Хотелось бы увидеть где здесь те самые "демпфирующие слои" или хотя бы найденный на сайте Метрополитена гамбезон

Чтобы выскочить на вершину отписавшихся по теме идиотов, вам очень надо было стараться.

Не знаю что видно вам видно, тем кто хотя бы минимально знаком с современным оружиеведением видно что снявший доспехи найт стоит в тонких [шерстяных] шоссах и поддоспешном дублете с закрывающим уязвимые зоны лат кольчужным полотном на шнурках. Которые да, было модно носить без доспехов -  милитари-стайл средних веков и очень удобно надевать поверх в случае необходимости.  

Собственно, мода на обтягивающий дублет после и возникла  после достаточно массового  появления на вооружении рыцарства коат оф плейтов - пластинчатых доспехов. 

Бггг, напрашивается разрушенный Панкратов-центр и временный переход на нелегальное положение

Вы надоели со своей упоротой глупостью

Поменяйте местами

Цесаревичу он вернул права на месторождение - за спасение Еремеевых

Долгорукие отдали ему в подчинение какого никакого но князя - без губернаторских полномочий это унижение

Во первых вам стоит подумать над тем что вы пишете - младший сын князя будучи несовершеннолетним зовется княжичем, возмужав князем. В РИ РОссии не было британской системы - один человек один титул. Все полноправные члены княжеского рода - князья.

Секретарша Долгорукого по уму от визита Максима обосраться была должна и запить - она увидела молодого человека от которого князь в шкафу прячется. А если учесть момент что она непременно родне стучит все еще веселее.

Далее все ваши утверждения разбирайте сам  в том же ключе. Элементарная логика и структурирование мысли

Вершина развития боевого одноручного меча - спада/эспада, что к слову сказать означает не более чем "меч" соседствовала с  доппельхандером не менее ста лет.

Это только ваша проблема что вы путаете чиновничьи шпажонки 19 века с боевыми эспадами 16 го. Вторые в отличие от первых колебались массой от 1,3 до 2 кг и с той же легкостью с которой кололи, отсекали руки, ноги и головы. 

Дайте мне  развидеть очередной перепев Рабиновичем Карузо по телефону, при понимании текста ....до которого люди не доросли :)

Начнем с того что шпага - легкий одноручный меч  с развитым эфесом, мать его так, термин русский оружейной классификации 18-20 веков.

Выучите наизусть - спада/эспада это меч, МЕЧ мля, на латинских языках. В Англии звавшийся свордом/ смаллсвордом.

>>>Что касается тех тяжёлых шпаг, которые одновременно являются полуторными мечам

Фраза, накал идиотизма которой просто неоценим.

Окшот пишет про мечи времен реннесанса и индустриальной революции, а не про некие "шпаги" кретин. В англоязычной классификации то что у нас называют шпагой именуется rapier, а то что считается рапирой - foil 

И к слову сказать -  ни про какие "полуторники" он не писал  Он писал про европейские мечи 22 типов, без отделения в рамках типа здоровущих седельных и пехотных мечей от легких мечей с удлиненной рукоятью, которые паства Ника Перумова зачисляет в "полуторники". 

Что российский писатель фантаст считал полуторником неясно, применительно же к английским коллекционерам 19 века, которые изобрели термин бастард ситуация более ясна, у них так назывался легкий меч с позволяющей двуручный хват рукоятью. Плод греха одноручного лонгсворда (длинного меча) с двуручным грейтсвордом (большим мечом).

>>>На разных этапах истории этого оружия они регулярно менялись названиями, 

Хм... и когда это интересно der Degen менялся названиями с das Rapier, максимум в немецкой терминологии это синоним das Rapier - der Fechtdegen.

Франция - шпага это epee, рапира  - Rapiere

Англия шпага rapier, рапира - foil  

Итфеховцы обычно ребята подкованые, а вот среди ролевиков творится сущий ад. Ниже в комментах плавает идиет утверждающий что  у Окшотта можно найти шпагу-полутораручник. Он бы еще ростовый фламберг из за колец на гарде к шпагам отнес, дебил.

Слово шпага вошло в русский из итальянского а не латыни, это слегка искаженное spada. По итальянски - меч.

>>>рапира и шпага исторически не различались особо.

Что конечно не так.Эспада Ропера развитие боевой шпаги, а именно позднего рыцарского меча получившего развитый эфес для защиты кисти - в легкий ГРАЖДАНСКИЙ меч, оружие поединка и самообороны на ночных улицах. Колюще-рубящая шпага это в первую очередь универсальное оружие профессионалов, из за своего массивного клинка не шибко боящееся сломаться при встрече с доспехом.  

Вторичная мутация шпаги как боевого оружия в статусное и дуэльное, сливающееся с уже существующей  рапирой произошла а второй половине 18 века.

Автор - показать картинку из фехтбука как риттер тычет в смотровую щель шлема здоровым двуручником? Причем оба противника стоят в стойке в полных доспехах.

Вообще ГГ заблуждаться простительно, но в реале чувак вышедший против близкого классом одоспешенного рыцаря с чем то рапирообразным гарантированый покойник. Просто потому что характерные для рапиры быстрые колющие удары при первой же встрече с железом приведут к отлому кончика. и после этого он вообще ничто не пробьет. Даже плотную жесткую кожу колета.  С ходу попасть в уязвимую зону двигающегося человека  очень малореально.

Чтобы было понятней, т.н. кончар, с ходу не помню как он он звался по немецки,  перевод - прокалыватель доспехов, это не шпага и уж тем более не рапира. В том то и дело что это достаточно массивный боевой колющий меч. Шверт/Сворд  

шпаги в современном понимании и рапиры возникли с повсеместным распространением и развитием арбалетов, а потом и порохового оружия, для которых бралась любая бритая обезьяна и через три месяца эта обезьяна могла замочить рыцаря, изображающего из себя гибрид консервной банки с шагающим трактором и стоящей как десяток самых современный танков.

У вас что не высказывание то пёрла для аналов.

  обезьяна с арбалетом против рыцаря оставалась обезьяной с арбалетом, чтобы там не писали на всяких помойных ресурсах.

Для того чтобы уверенно мочкануть "гибрид консервной банки с шагающим трактором" нужен был арбалет с натяжением лука от 200 кг и выше , который  стоил как сбитый боинг и внезапно да, имелся на вооружении в основном того же рыцарства и  очень зажиточных бюргеров. Обезьяна, вы которых вы так сильны, письку могла понюхать а не заиметь стоящий бешеных денег арбалет с стальным луком или несколько более доступный композитник.

При Кресси итальянские арбалетчики показали полную беспомощность против ни фига не поражающих возможностями лонгбоу англичан. Натяжение боевого лонгбоу - от 25 кило. Я знаю для вас это сложно, но начальная скорость (и энергетика) стрелы зависит от времени воздействия на нее тетивы, у основной массы дошедших до нас средневековых арбалетов длина хода тетивы не превышала 10 см. Это  пытались скомпенсировать мощностью луков. Насколько позволяли материалы.

У Максима и Ники не может не получится  :)

Появление 2(а может быть и 3) природных князей не подразумевает отказа. Ибо тогда Е. хана и вопрос бойкота уже не стоит.

Но принятие женихом Максима подразумевает отказ Юсуповым - и тогда Е. хана... если конечно Макс род не защитит. :)

Еремееву старшему не позавидуешь

У романа интеллект привычно так и прет :)

Автор не прав. Сорок один калибр - это длина ствола в диаметрах канала. А  он у Ф-34 - 76,2 мм

Как уже говорилось длина ствола в 41 калибр и калибр 76/85 мм разные вещи.

сейчас все до единого Т-34/76  стоящие на постаментах в стране - неходовые макеты, поскольку представляют собой вытащеных из рек и болот утопленников. Ходовые конструкторы стоят в ангарах восстановителей, и в основной массе это переделанные Т-34/85, разбавленые теми же утопленниками и ходовыми макетами собраными из обломков.

Некоторое число Т-34/85 загнанных на постамент своим ходом теоретически можно завести. Хотя это сложно - все масла давно загустели, резинки рассыпались а внутри все забито мусором и говном от благодарных потомков.. Я ползал по танкам в красноярске - в Красмашевской Т-34 даже двигла с трансмиссией нет. Танк кстати красился в Козульке не ране чем в 92 году.

Ну а основной вопрос как там можно влупить (незаметно или нет) телеуправление

>>>Ему нужен бронебойно-зажигательный.

Так называемая болванка официально называется бронебойно-трассирующим снарядом. Поджигает там не только трассер, но и раскаленые осколки.

В простом калиберном бронебойном еще и заряд вв есть

Напомните. Ну заодно и узнайте, когда он завелся, что перед этим делали  и почему болотное железо не ржавеет

Напомните. Ну заодно и узнайте, когда он завелся, что перед этим делали  и почему болотное железо не ржавеет

Сказал пипл просто поражающий бытовым невежеством.

20 лет нахождения на хранении (причем в парке БХВТ а не постаменте)   требуют для танка отправки в капитальный ремонт. В нем к этому времени все до единой резиновые прокладки непригодны к эксплуатации

дорогой мой, вас тоже надо лечить электричеством

И да, автор:

Стрельба прямой наводкой — стрельба по целям, наблюдаемым с огневой позиции, при которой наводка орудия в цель осуществляется путём совмещения оптической оси (перекрестия) панорамы (марки оптического прицела) непосредственно с целью.

Танки как правило  даже на 2500 м прямой наводкой стреляют ( с 2500 начинались большие дистанции в наставлении по орудию Т-34/85). Я бы сменил соответствующую фразу типа - а тут в упор.

Потому что телетанк ХТ-26:

а) Был говном

б)Был специально сконструированым говном.

Сколько малолеток то понабежало, не знающих что там где употребляются термины нужно пользоваться в соответствии их значением. А потом такие получают высшее образование и начинают вбивать бракованные заклепки в ядерный щит нашей родины.

Лучше молчите. Просто молчите и все. Что такое прямая наводка для ВАС в том числе написано. А дистанция на которую можно стрелять прямой наводкой зависит от прицела.  

Еще один не способный понять тред. А потом комментарии, где не только про этот ис-3 бестолковым разжевано.  С тем Ис-3 возились возились, а потом бросили - так он в бой толком и не сходил. А не сходмл он именно потому что  после десятков лет на постаменте требовал полной переборки и как минимум замены всех сгнивших  резинок и патрубков

Двигатель это в смысле вытащенный из этого танка блок? Сколько длилась переборка движка в рембате?

Как вас тут много. Вы и про длительное хранение осведомлены и дизели у вас с толкача с сгнившей топливной аппаратурой заводятся.

Правда не уверен что вы знаете что такое топливная аппаратура :)  Технику с хранения, с ее взрывающимися колесами и  рассыпающимися в руках патрубками вы точно не видели

Ну раз не понимаете проходите мимо. Коли  личность в 41 год не понимает придумали терминологию и словари тут не физиком пахнет, а дворником

Заткнутся вы маме с папой будете говорить, специалист. Служившим как раз не надо рассказывать как взрываются колеса и свищет во все стороны масло и горючее у снятой с длительного хранения техники. А вы, служака, еще и про дизели какой то ад рассказываете.

После пяти лет на длительном хранении (под открытым небом) техника в значительной мере небоеспособна без среднего ремонта. Способы увеличить этот период предмет множества ДСПшных диссертаций и наддув БТТ азотом не самый интересный из них. Прорабатывалось даже хранение загерметезированых машин в торфяниках

Тебя мама кушать зовет, чебурек

 41 летний мужчина  с кругозором дворника яростно отрицающий цель существования словарей пытается в сарказм?

 41 летний мужчина  с кругозором дворника яростно отрицающий цель существования словарей пытается в сарказм?

Простейшая логика подсказывает что навесное перекрутили с стуканувшего дизеля, цейтнот и трахание с той же топливной аппаратурой несовместимы

Вас мать опять покушать зовет, специалист по артиллерии, дизелям и многому другому

Затворы сняты,да.

То что восстановить памятник до состояния боевой машины можно - это факт, недавно доказанный героическими ополченцами Донбасса

Я уже четвертый раз про этот ИС-3 пишу. Его пытались сделать относительно боеспособным около десяти дней, еще какое то время трахались с ним после введения в строй и в конце концов бросили, когда он в очередной раз сломался. Ходовой танк это много больше чем  блок двигателя с невыхоженым ресурсом. 

А ничего что Виталий и Валентин разные люди?