1 972
18 633

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Мозгоправ по ноутам?

Если 10-ка хомяк то просто так автообновление не отключить. Разве что запретить обновляться через лимитные подключения и задать текущему вайфаю статус "лимитный". 

ЗЫ я ставлю на жесткий диск. Остальные варианты мне кажется что меньше соответствуют "клинической картине"

Написал(-a) комментарий к посту Мозгоправ по ноутам?

Я бы на всякий случай начал с того что прогнал тем же Cure It!, для домашнего использования оно бесплатно.  

https://free.drweb.ru/download+cureit+free/

А потом проверил жесткий диск.

PS если жесткий умирает - отличный повод поставить вместо него SSD-шник ;). Вот реально разница будет видна невооружённым глазом.

Написал(-a) комментарий к посту Мозгоправ по ноутам?

Этот рецепт встречался, но на моём оно так не сработало. Сейчас уже не помню на каком шаге оно запнулось, но в итоге оказалось проще именно запретить обновляться через лимитные подключения.

Написал(-a) комментарий к посту Мозгоправ по ноутам?

В любой непонятной ситуации - бэкапь важные данные :). Лучше конечно регулярно, но что бы ни происходило с ноутом - в первую очередь скинуть важное на внешний носитель.

Написал(-a) комментарий к посту Мозгоправ по ноутам?

Еще один вариант относительно быстрой проверки - попробовать загрузиться с внешнего носителя. Если нормально загрузится - как минимум отсекутся все не связанные с жёстким диском и системой варианты.

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс/Москит: глава + глава + два фото под катом

Ну, они достаточно быстро стали де-факто протекторатом США. Да и резали в основном соседей по Азии, а мировую политику долгое время определяли совсем другие страны. Вот и избежали "платить и каяться".

Написал(-a) комментарий к посту Педра де лос 12 ангулос

"какими техниками тогдашние индейцы могли создавать столь плотную кладку из камней неправильной формы"

Подбирается камень ближайший к нужной конфигурации, затем доводится абразивом (как правило - песок). Камень песком обрабатывали ну, до 18 века включительно точно. А подбор камня примерно нужной формы минимизирует затраты на обработку. Очевидно, временные/трудозатраты на сортировку/поиск нужных камней были ниже, чем на обработку камней до прямоугольной формы.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Не рванут 20 тысяч тонн селитры с алюминием как один 20-килотонный спецбоеприпас... Разлетится слишком много, бризантность у этой смеси маловата. Ну или нужен очень синхронный подрыв от множества детонаторов. В общем это ни разу не банальная задача, с нормальным КПД такой объем ВВ подорвать.

PS зона полных разрушений в 7-10 км для 20 Кт - откровенный перебор. Это уже скорее для чего-то мегатонного класса.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Однако 20КТ в Скапа-Флоу по версии Nukemap не слишком внушают. Мощность 20КТ ("Гаджет"), взрыв - наземный. Правда не учтено то самое цунами, но если обратиться к испытанию "Бэйкер", то всё равно такой апокалиптической картины не получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Ну, я опирался на классику - учебник по ГО. Там для 20 КТ дается зона сплошных разрушений радиусом ~ 1км. Там как я понимаю речь идет о капитальной застройке, с которой наверное можно сравнивать корабли. По Оппау ничего не скажу, с тем инцидентом не знаком. Но быстрая проверка даёт ссылку на вот такое издание: И.А. Балаганский ПРИРОДНЫЕ И ТЕХНОГЕННЫЕ КАТАСТРОФЫ Учебное пособие (исправленное и дополненное) для студентов факультета летательных аппаратов специальности 28.01.02 Новосибирск 2007. Там для Оппау дается радиус разрушений в 6 км (просто для радиуса разрушений, не сплошного). А для аналогичного по объему ВВ случая в Техас-Сити дает радиус сплошного разрушения в 1,5 км ("все здания в радиусе 1,5 км разрушены"). И по Техас-Сити несколько непонятен характер застройки, высока вероятность что в основном - распространенная в США каркасно-щитовая.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Ну, про подводный есть испытания "Бейкер" на атолле Бикини. Мощность в 23КТ, взрыв подводный. Там кораблям уже в 2 км от эпицентра поплохело в основном от радиации.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Так с тротилом тоже всё в этом плане сложно для подрыва больших количеств ВВ. ЕМНИП то в авиационных боеприпасах калибром выше 2-3 тонн проблема "часть ВВ тупо разлетается" уже встает.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Ну, физика наверняка будет отличаться. Как минимум не будет одного из поражающих факторов - светового излучения. Ну и механизм формирования ударной волны возможно будет отличаться, ввиду высокой фугасности аммонала.

PS но проблема "как нам подорвать такую кучу ВВ, чтобы большая часть просто не разлетелась" никуда всё равно не девается. Хотя это уже из разряда чисто инженерных задач.

Написал(-a) комментарий к посту Кушай, не обляпайся!

Периодически случаются сценки "страйкбол и ГАИ-шники". Свидетелем одной такой сам был, а уж баек наслушался массу. Поскольку в большинстве случаев страйкбольные привода уже с расстояния в пару метров слабо отличимы от огнестрела. Но сейчас всё реже, поскольку живых ГИБДД-шников всё меньше на дорогах, камерам на привода наплевать, а уж "откройте ваш багажник" за последние три года у меня вообще не было ни разу. 

ЗЫ содержимое пейнтбольных шаров совершенно безвкусное, но всё равно достаточно неприятное. Страйкбольные же шары сложно спутать с чем-нибудь съедобным (разве что некоторые трассерные можно с витаминками).

Написал(-a) комментарий к посту Буквальности-14

Ленин в общем-то гриб... Так что на картине не Ленин`град, а грибной дождик.

ЗЫ мать на портрете надо сказать достаточно пожилая. Еще с ISA-слотами.

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс/Цейтнот: о критике вербальной и наоборот + ч/б иллюстрации

Ну, подавляющее число японских самолетов под Халхин-Голом таки имели неубирающиеся шасси. Хотя да, бипланов среди них почти не было.

PS а самолет на иллюстрации действительно скорее подходит к 20-м годам чем к 30-м... А то и вообще к ПМВ.

Написал(-a) комментарий к посту "Тульский Токарев" против "Люгера" – чей патрон круче.

По чему-нибудь типа мешков с песком главную роль будет играть импульс, который при равной (в момент встречи с преградой) энергии у тяжелой пули будет выше. То твердым преградам - энергия в момент встречи и (особенно) конструкция пули.

Наверх Вниз