Павел Потапов

Убежден, талантливый автор сможет написать телефонный справочник так чтобы было интересно читать, но некоторые темы напрягают: например активная пропаганда АУЕ и прочего "воровского хода".  Особенно в мирах приближенных к реализму. Как начнут расписывать какие это все на самом деле сплошь и рядом достойные люди, так я понимаю, что мне с автором не по пути - он либо "малолетний дебил", либо конченая сволочь.

Дочитал до 10 главы, как-то системная РПГшная часть не очень пока впечатлила. Всё повествование по типу "ну жил, тренировался  и вот характеристики уже 80+ единиц..." при этом кап, насколько я понял, 200. В целом конечно читабельно, но мой внутренний дофаминовый наркоман периодически мелькающими статами не доволен - нет той самой цепляющей петли сигнал-действие-результат в виде циферок, означающих некий качественный рост.

Система здесь словно насильно вставлена в нарратив, если ее убрать - ничего не изменится.

> ...скоро шестые свитки выйдут...
Написано в 21-м году, "хахаха" - пишу я комментарий в 26, когда Тод Говард даже не чешется. Единственный реальный способ увидеть шестые свитки в ближайшее время - исекайнуться во вселеную Тамриэля)))

Забавная арифметика: если посадить профессиональную машинистку, набирающую со скоростью 300 знаков в минуту, перепечатывать "кодекс охотника", то на 45 томов по 400к знаков уйдет ровно 1000 часов или  чуть больше чем полгода (при работе 8-ми часовую пятидневку). Искренне восхищаюсь трудолюбием авторов! И никаких еретических мыслей на тему: "что было бы, если бы авторы с их упорством решили сделать карьеру в порно?")))

Я как читатель против неудаляемых комментариев. Даже более того, призываю авторов следить за тем что пишут под их книгами, так как комменты — это в том числе то что создает мнение о книге еще до ее прочтения (если ты вдруг не удержался и зачем-то туда залез). Иногда почитаешь иных человеков с их очень умными мыслями под книжкой, потом читаешь книжку и понимаешь, что несколько идиотов тебе испортили первое впечатление — неприятно. 

Начал читать, интересно, спасибо.

Но в первой же главе "...молит о том тебя Лилиан, ведьма из галлов..." - почему из галлов? Ещё Гай Юльевич в своих заметках писал " ...qui ipsorum lingua celtae nostra galli appelantur...", галлами (петухами) их называли римляне, сами себя они именовали кельты. Странно в языческом обряде использовать прозвище для своего народа данное по сути врагом и захватчиком. Простите за занудство))

Обычно стараюсь не читать фэнтези за авторством представительниц прекрасного пола. Очень часто слишком много там всякого девочкового: "Она бросила на него мимолетный взгляд, он посмотрел на нее, она подумала, но думать ей не понравилось...", - я еще не отошел от употребления в качестве литературы трилогии "Сумерки" десять лет назад))
 
В этой же книге я был приятно удивлен духом старого доброго литРПГ, логичностью и связностью сюжета и у меня вполне получается сопереживать главному герою. Спасибо за хорошую книжку, пошел читать продолжение.

Если я сделаю программку, которая создает тексты с помощью ИИ и печатает их на моей странице во вконтагте (тут делов то на 15 минут), а ИИ вдруг начнет генерировать что-то вроде "бей жидов, спасай Россию", то за экстремизм с точки зрения текущего законодательства России за ноздри подтянут меня. Никакие оправдания, что это не я, это нейросеть, никому нафиг не уперлись. Это достоверный факт, я с юристом в рамках одного проекта консультировался.

Контент - ответственность автора, а как он его создает всем должно быть насрать. Мне как читателю точно без разницы, я человек простой: вижу сиськи ставлю лайк нравится - читаю, не нравится не читаю. А если кому-то принципиально важно, чтоб за его целые 150 рублей книжка была написана именно на пергаменте, гусиным пером вставленным в жопу, это повод для обращения к профильному специалисту (и лучше не затягивать).

Пометки "сделано с помощью нейросети" - это конечно отдельный маразм, это все равно что заставить негров носить таблички "я - негр". Ибо, если это нейрослоп голимый, то его и так видно, а если без пометки не отличить, то и какая разница. На месте администрации ресурса я бы слал всех с этим вопросом в лес на пешую эротическую прогулку.

Я позволю себе, как на пол процента математик, применить стандартный математический прием: перевести задачу в другой аппарат. Вот если мы функционал от бесконечного ряда писательских приемов перенесем в матрицу музыкальных жанров, то получим, что по мнению автора секрет успеха в том, чтобы бить в соседнем барбершопе партак на все ебало и читать реп. По крайней мере я так этот пост с очередным посланием молодому пейсателю понял)))

Что конечно правильно: паровозов нужно давить пока они чайники, а конкурентов - в зародыше.

Задумка мне понравилась, но текст - это нечто. Такое ощущение, что сначала каким-то кривым переводчиком перевели с китайского на английский, потом таким же кривым переводчиком с английского на русский (а в конце сделали рерайт нейросетью). В общем, нужна редактура, без нее одолел только 11 глав.

Начал читать в рамках регулярной прокрастинации с мыслью "ну это же Носл". Не назвал бы этого автора самым лучшим автором 21-го века, но прочитав почти пару десятков его книжек, я утвердился в мнении, что Носл на автор тудей как браззерс на порнхабе - как правило стабильное качество: сиськи упругие, мужики подкачанные, хороший свет и камера, ... и не будет внезапного лютого изврата, после которого хочется помыть душу и сходить в церковь (говорят помогает, я как атеист не в курсе)) ).
К сожалению, не смотря на в целом нословский стиль как то пока бледновато и нудновато. Может потом пойдет жара, но пока на 22 главе все довольно скучненько: вроде и годный закос под сурвайвал адвенчур, но рояль убивает весь саспенс. С одной стороны не хватает ситуационного юмора, чтобы полноценно раскрыть тему "ГГ - имба", с другой стороны каких-то значимых страданий и превозмоганий, вызывающих качественные изменения характера и мировоззрения ГГ, чтобы двигать сюжет не наблюдается. Залез в комментарии - выяснил, это оказывается фит, - ну ок, понятно, все равно уже купил, как-нибудь добью, в целом то читабельно, а пока пусть висит в отложенных.

Мой воображаемый психиатр (воображаемый психолог не справился и некоторое время назад уволился) сказал мне, что автор блога сильно не прав в своем несомненно праведном, но публичном спиче. Такая грубая терапия чужих проблем самоидентификации точно вызовет страдание у значительного количества авторов-любителей. Как хорошо, что я не пишу книги - мой воображаемый психиатр считает, что еще рано, мы еще не пробовали каллиграфию и амитриптилин)))

Вспоминается анекдот:
К врачу приходит человек и жалуется на снижение полового влечения.
- А как часто половой жизнью живете?
- Ну по будням: с утра с женой разок, потом на работе в обед с секретаршей разок, потом к любовнице, там пару раз, вечером с женой перед сном пару раз. А в выходные мы с мужиками собираемся - баня, девочки, там на весь день...
- Так вам вообще не о чем волноваться, половая жизнь у вас весьма насыщенная, сделайте перерыв в пару дней и все придет в норму.
- Фух, хорошо, спасибо доктор, я то думал, что это от онанизма.

Я это собственно к тому, что при всем объеме выходящих книг у автора еще и хватает времени и желания что-то писать в блог)))
Автор, не поделитесь секретом профессиональной продуктивности? Я вот по работе тоже фактически занимаюсь тем, что пишу тексты (правда они потом должны компилироваться и интерпретироваться), но меня почему-то часто не хватает даже на основную деятельность))

"Высшая алгебра" Николай Вавилов с канала "лекториум" - два семестра полуторачасовых роликов прямо из уютной ламповой аудитории питерского мехмата))

"Меня звали Дмитрий Соколов"(С)

На первой же строчке первой главы меня сложило под стол, я сейчас всю книжку буду представлять на месте главного героя этого мужика из уральских пельменей)))

Автор - это владелец авторских прав, если я опубликую какой-то текст под своим именем/псевдонимом, то я, пока не доказано обратное, являюсь автором по самому факту публикации. Нейросеть же - это вещь, программный продукт, ИИ в принципе не может являться автором. Мой тезис был про то, что если с точки зрения законодательства оператора нейросети можно зажопить за сгенерированное, то и плюшки с этого он имеет право получать: права и обязанности - это две половинки одной жопы)))

Отличная книга, великолепный юмор и, как ни странно для такого названия, превосходный сюжет. С нетерпением жду продолжения.

Прочитал первый том, осознал категорическую необходимость прочитать остальные))) Спасибо автору.

Пара моментов вызвала недопонимание.
Магия: какой-либо стройной концепции оперирования мистическими энергиями не заявлено, что странно для технологического мира, который необходимо строится на научном знании. Вроде есть какие-то заклинания, но на основании чего, каких принципов они формируются не понятно. Возможно тема будет раскрыта позже, но пока все это больше напоминает джедайские техники: кому сколько мидихлориан отвешено и кто лучше "чувствует" силу - тот и папка.
Расы: то, что на основании такой важной характеристики как цвет ауры одни граждане не любят других граждан, что аж кушать не могут, охотно верится. В актуальной истории можно наблюдать прецеденты основанные на гораздо более зыбких основаниях (вроде формы черепа или типах пальцовок при молитве). Но зачем названия вроде эльфов и орков? Не осознал каких-либо значимых пересечений с их каноническими фентезийными прототипами толкиеновского или  D`n`D-шного типа. Мне кажется любой благозвучный набор букв был бы уместнее и не отвлекал мысли в сторону классического фентези.

Вряд ли я могу высказать сколь-нибудь достоверное мнение в общем, но лично для меня способность автора вести адекватный диалог на своей странице, в том числе и с явными хеклерами, это признак качества автора "как человека", что в том числе позволяет ожидать, что и творчество автора тоже будет качественным.

По своему опыту читателя: раньше я выбирал книги по жанру, аннотации, тегам и просматривал комментарии. Если на первой странице много комментов системы "КГ - АМ", "Не зашло", "Аффтар - малолетний дрочер" и т.п., то зачастую просто даже не начинал читать - на ресурсе всегда есть еще несколько десятков тысяч книг. Сейчас я достиг просветления в понимании сути высказывания "все дебилы" и на комменты не смотрю, но никак нельзя отрицать, что обсуждение на странице книги формирует предварительное впечатление, которое в том числе может испортить удовольствие от чтения.

Отличная, имхо, боярка, для любителей жанра так вообще. Интересная завязка, хорошая динамика. Персонажи, наверное, действительно чем-то похожи на Гакко, что впрочем не удивительно, если учесть, что про Гендзи уже опубликовано текста больше, чем многие профессиональные авторы сделали за всю свою карьеру)))

Одно плохо — мало, на один зубок, с нетерпением жду ещё))

Насколько я помню есть три ключевых компонента любой религии:
- Бог: нечто трансцендентное, мистическое, сакральное,  могущественное и т.п. Часто является творцом всего сущего. Причем являющееся частью мироздания в самом прямом, а не метафорическом смысле.
- Ритуал: некая устоявшаяся система взаимодействия с этой высшей сущностью. Может включать в себя философские, поведенческие, этические и моральные нормы.
- Церковь: организация людей ответственная за соблюдение и выполнение ритуала.

В определенный исторический период монархии в России (да и в Европе)  использовали религию и церковь, как на основной инструмент идеологического контроля населения, но с развитием науки и техники, а также внедрением всеобщего образования, как писали европейские философы 19-го века, "Бог умер". Не думаю, что мы сейчас сильно лучше или умнее наших воцерковленных предков, просто кругозор получше, информации побольше и слегка потеряли в продуктивности методы идеологической обработки ширнармасс, эффективно работающие две тысячи лет назад для неграмотных овцеводов аравийского полуострова.

Всякие комунизмы, ленинизмы, сталинизмы, капитализмы, - и прочие "измы" - яркий пример "чистой" идеологии, лишенной тысячелетнего налета креационизма и могущества сакрального знания. В этом их принципиальное отличие от религий, поэтому считаю отождествлять ленинизм или коммунизм с религией в корне не правильно.

Прочитал несколько глав, что хочу сказать: прям, очень хорошо, меня топит в ностальгии при словах "атлон", "джифорс на 128 мегабайт". А ещё очень реалистично показан "хакинг" - в районе нулевых оно примерно так все и было устроено (как сейчас я просто не в курсе))) ). Рекомендую читать всем "эйтышникам" в возрасте от 35 лет))

Ты выиграл, зануда - это прямо твое, признаю свое поражение. Впрочем я тоже одержал небольшую победу: сменил на слово "душнила" твою фиксацию на слове "заднеприводной", очевидно вызванную словом assessment (это тонкая шутка, не пытайся понять) )))

Отличная серия! Спасибо за удовольствие от чтения. С нетерпением жду продолжения))

Ох, как меня этот нытик Алёнка в первой массе бесил, проходил несколько раз - насколько помню, каждый раз отправлял его самоубиваться. Впрочем, Уильямс - тоже не фунт изюму, тупая солдафонка с птср. Наш выбор в тиму - Лиара и Тали'Зора)))

Не понятен интерес автора к этому персонажу, но слава макаронному монстру к игровому прототипу герой фанфика отношения не имеет. Сам фанф годный, спасибо. 90 глав ушли за субботу, буду ждать исчо))

Да, это скорее оценка с низу. Но у меня не стояло задачи посчитать каждый рубль в кармане авторов, интересовал порядок сумм. А так 50 там миллионов или 100 - мне то какая разница))

Средний? Кучеряво живете, завидую)))

Без учета налогов и издержек, предполагая равные доли соавторов - примерно миллион)))

О! Я недавно от нечего делать занимался забавной арифметикой оценивая финансовую емкость серии Юрия Винокурова "Кодекс охотника" с помощью общедоступной статистики. Исходил из предположения, что если платная книга в статусе "прочитано", то она куплена. Итак имеем: 30 законченных книг в серии, у первой книги цикла 22.5 тысяч, у последней 6.2, общее по циклу считаем как сумму арифметической прогрессии ((a1+a30)/2)*30 (предполагаем, что распределение будет неплохо моделироваться линейной функцией). Умножаем на 150 рублей (стоимость одной книги) и вычитаем 15% - роялти АТ для эксклюзива. Итоговая сумма - 54.8 миллиона, для двух авторов цикла, за два с копейками года пока пишется цикл. Конечно же здесь не учитываются налоги и прочие производственные издержки, но в целом получается несколько больше чем средняя зарплата по стране)))

Мое личное впечатление, на какую-либо истину в любой инстанции не претендую. Но вообще я говорил не про "сдержанность", а про адекватность: для примера, кого-нибудь совсем конченного в ответ хуями покрыть - адекватно, на коммент "к сожалению не понял роли персонажа Н в развитии сюжета" ответить "ну иди на ... с моей страницы, придурок" не адеватно.

Огромное спасибо за всю серию, очень интересно, яркие живые персонажи, гг которому хочется сопереживать, с нетерпением жду продолжения)))

С наступающим и творческих успехов, спасибо за ваши книги! 

Но все-таки не совсем понятно, почему на картинке к посту текст написан перьевой ручкой, а на блокноте пара карандашей, плюс английский, вы же вроде на русском пишете))) 

Интересно, если взять хорошую LLM-ку и дообучить ее на авторском тексте, насколько моделька хорошо сможет скопировать авторский стиль? Благо авторского текста у Винокурова много)))

Да, конечно знаю))
Тег - метка или ключевое слово, реклама - объявление или листовка, персонаж - человек, текст - писание... и т.п.

Видимо, не смотря на "тысячи книг", у тебя очень короткий этот, как его, лексикон или говоря по-русски словарный запас, вот ты и агришься от баттхёрта, т.е. чуйства пытаешь темные зело болючие в седалище заключенные)))

Мужик, ты капец какой душный, у тебя определенно есть список из 128 пунктов почему ты не зануда)))
Давай кто кого перенудит: ты вот использовал в своей речи слова "персонаж", "текст", "аудитория", "аннотация", "теги", "реклама" - зачем тебе все эти англицизмы и латинизмы? Ты что, эльф - "любитель всего западного и заднеприводного"?

Книжка бесплатная, поэтому вполне имеет право на существование, но название содержанию, конечно, не соответствует. Особенно в рамках принимаемой по умолчанию специфики АТ.

Вот даже перестал чувствовать себя ничтожеством и слабаком из-за того что забросил серию на 27 книге: судя по всему дочитать это объективно не получится - авторы пишут быстрее чем я читаю)))

Насколько я понял (по примечаниям к тексту), автор имеет некоторое отношение к медицине, посему и юмор порой как у сплоченного коллектива скорой помощи с не менее чем шестилетним стажем. Лично мне такое заходит, получаю огромное удовольствие от чтения текста.  К сожалению, любой хороший юмор контекстуален, если контекст вашего жизненного опыта слишком инаков - вам не зайдет. Это не плохо и не хорошо, просто все люди разные, а некоторые из людей думают, что они думают, но это не правда)))

Посмотрел на картинку, первая мысль: "Что за хрень в руках у орка? Боевой самотык?". Имхо, надо тщательнее составлять промпты для нейросеток и валидировать выдачу.
 
Ну а вообще, опять же имхо, сравнивать творчество Профессора и Дюну это как искать параллели между мультиком "Паровозик из Ромашково" и фильмом "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - занятие интересное, но с претензией на участие в спец. олимпиаде.

И Кохами тоже...

Еврейский вопрос не мог не всплыть в теме про "... зарабатывать деньги..."))))

Прочитал первую книгу, мне очень понравилось. Это уже не первая серия автора - он, очевидно, умеет и в экшен, и в фантастику, и в боярку. Единственный волнующий меня вопрос: сколько десятков томов планируется в этой серии? Может, чтобы не размазывать себе удовольствие онгоингом поставить цикл на паузу на пару лет)))

Отличный цикл, оригинальная идея, мне очень понравилось. Жаль что мало...

Да блин стоит там делитель напряжения, который из 220 вольт делает 12, чтобы тонкие провода не оплавились... Вот у вас от розетки к ноутбуку ведёт блок питания и как вы ни изворачивайтесь от блока питания для ноутбука сварочник вы не запитаете))

"Легко забыл Леру" тут, имхо, сильно мимо, он несколько месяцев почти без перекуров прорезал себе право на жизнь сквозь разумную и не очень биомассу, причем без особой надежды на возвращение в цивилизацию, а потом ещё рабство, как то страдания по бывшим две жизни назад бабам автоматически должны блекнуть в своей ситуативной несущественности)))